Vikipediya Inzibatcilara Muraciet - Wikipedia - Ureyim.az

Salam. Məqalə yaratdım yerləşdirmək mümkün olmadı. Zərərli fəaliyyət kimi dəyərləndirildi. Səbəb? Və kömək zəhmət olmazsa. Aazizadeh (müzakirə) 21:39, 5 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Göstərilən səbəbi açıq yazın. Nemoralis (müzakirə) 22:24, 6 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Salam.

Kapital Bank məqaləsini redaktə etməyim üçün icazə verməyinizi xahiş edirəm. Farizaliyev25 (müzakirə) 06:21, 7 iyul 2025 (UTC)Cavabla

  Qəbul edilmədi: Vikipediyada maraqlarınız olan və ya işlədiyiniz yerlərlə əlaqəli mövzuları redaktəyə etməyə icazə verilmir. Məqalə qeyri-ensiklopedik əlavələrdən, reklam və təbliğat məzmundan və müəlliflik hüquqlarının pozulması səbəbindən mühafizə olunub, açılmayacaq. Kukla hesablar yaratmağa davam etməyin. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:30, 7 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Qədir, məqalənin redaktəsinə bu cür məhdudiyyət qoymaq doğru deyil. Maraqlı olan şəxsin məqaləni redaktə etməsinin qadağan oldunduğu hansı qaydada yazılıb, zəhmət olmasa istinad verə bilərsinizmi? Edilən redaktə qaydaları pozursa, qarşısı alına bilər, amma "redaktə edən şəxsin məqalədə marağı var deyə birdən qaydanı pozar, ona görə redaktə etməsinə icazə vermirəm" yanaşması doğru deyil. Məqalənin də əvvəlki versiyasına baxdım və orada bir neçə cümlədən başqa elə də ciddi etiraz doğuran bir şey görmürəm. Təklif edirəm ki, məqalənin qaralama versiyasını işləsinlər, normal olarsa, indiki məqalə onunla əvəz olunsun.--Wertuose (müzakirə) 08:44, 7 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Davamlı kukla hesablar yaradıb problemli redaktələrlə məşğul olurlar, mühafizə olunması normaldır. Davamlı bu məqalədəki redaktələri izləmək və təftiş etmək fikrim yoxdur. Məqaləyə sadəcə reklam/PR, copy-paste və qeyri-ensiklopedik əlavələr etməklə məşğul olurlar. Maraqlı olan şəxs məqalədə konstruktiv redaktələr edə bilmirsə o zaman redaktəsinə icazə verilmir. Ümumiyyətlə redaktə etmək isə tövsiyə olunmur, bu qədər problemli redaktələrdən və kukla hesablardan sonra mühafizə edilib. Pozuntuları aşkarlayıb tədbir görmüşəm, hətta məqalə illərdir copy-paste halda qalıb ki, silib yenidən özüm yazmışam. Qaralamanı qaralama səhifəsində işləsinlər, o da qaydalara uyğun, əks halda, yenə silinəcək. İstifadəçi fəzasında məzmun sərbəst deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 08:56, 7 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Bütün məqalələrdəki redaktələri izləmək və təftiş etmək onsuz da mümkün deyil, amma bunu əsas gətirib bütün məqalələri bloklamırıq axı. Məqaləni bloklamaqdan əlavə istifadəçiləri də bloklamısınız və buna görə qaralama ad fəzasında da işləyə bilmirlər. Kukla hesab olduqlarına görə bloklanıblar, amma ola bilər ki, hamısı eyni yerdə işlədikləri üçün IP-ləri eynidir və bir hesabda yazdığınız xəbərdarlığı digər hesabı işlədən şəxs görmür. Ümumiyyətlə, bu tərzdə aqressiv bloklamalar doğru deyil. Dediyiniz fikirdən belə çıxır ki, tələbə öz oxuduğu təhsil müəssisəsi haqqında, yaxud hansısa alim öz elm sahəsi haqqında məqalə yazmamalıdır. Əksinə, əlaqəli olan şəxslərin məqalələr üzərində işləməsi tövsiyə olunur, bunun üçün təlimlər keçirilir, təbliğat aparılır. Amma razıyam ki, məqalədə reklam və copy-paste məlumatların olmasına icazə verilməməlidir və bunun qarşısını almaq lazımdır. Etirazınız yoxdursa, bankın adını daşıyan hesab istisna olmaqla, məqalədə son fəaliyyət göstərən istifadəçilərin blokunu açım ki, qaralamada fəaliyyət göstərsinlər. Məqalənin mühafizə səviyyəsini isə hələlik yalnız inzibatçıların redaktəsi üçün açıq qoyacam.--Wertuose (müzakirə) 14:41, 7 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Birinci qeyd etdiyiniz cümləni ona görə demişəm ki, xəbərdarlıqlara da məhəl qoymurlar, əsaslı qaytarılmış redaktələri iqnor edərək geri qaytarırlar, elə bil belə də olmalıdır. Bura bax: İstifadəçi müzakirəsi:Kapitalbank. Görmək yox, konkret iqnor edirlər, sonra bloklananda da xahiş edirlər ki, bloku açın. İstifadəçilər destruktiv fəaliyyət göstərirlər, ortada maraq toqquşması var (problem yaradanda artıq blok və mühafizə tətbiq olunur) və bura elə bil sanki bankın fərdi səhifəsi imiş kimi qaydaları və xəbərdarlıqları iqnor edərək necə gəldi əlavələr edirlər, bura bankın saytı deyil. Hesab edirəm ki, mühafizə yerindədir və açıldığı təqdirdə təkrar problemli redaktələr davam edəcək. Özü də məqalə tam mühafizə edilməyib, təcrübəli istifadəçilər, marağınız varsa elə siz özünüz də açıqlayaraq düzgün şəkildə redaktələr apara bilərsiniz, təbii ki. Onsuz da hamısı oranın əməkdaşı olduğu üçün bu müraciət edən şəxs elə öz qaralamasında məzmun üzərində işləyə bilər. Amma qaralamada da nə reklam/PR ola, nə müəlliflik hüquqları pozuntusu, nə də qeyri-ensiklopedik məzmun. Neytral, mənbələrə əsaslanan və stil kitabçasına uyğun məqalə ola. Məsuliyyətli olmaq lazımdır, on ildir məqalə o gündədir və siz də daxil bir çox təcrübəli istifadəçinin orada redaktələri olub. Belə məqalələrimiz çoxdur. Ümumiyyətlə, mövzu kənara çıxmasın, amma sizin belə mövzularda qəfil aktivləşərək gəlib fikir bildirməyiniz düzgün deyil, yəqin ki, sizə kənardan müraciətlər olunub və onun nəticəsində bu başlığa şərh yazmağa qərar vermisiniz. Bunu daha öncəki qoşulduğunuz müzakirələrə əsaslanaraq deyirəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:39, 7 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Bu şərhiniz ümumiyyətlə Vikipediyanı şəxsi saytınız hesab etdiyinizi göstərir. Bundan əvvəl də yazdığınız "davamlı bu məqalədəki redaktələri izləmək və təftiş etmək fikrim yoxdur" cümləsi də buranın tək sahibi olduğunuzu düşündüyünüzü deməyə tam əsas verir. Üstəlik bu sizin ilk belə yanaşma göstərdiyiniz hal deyil, dəfələrlə olub, iradlar da bildirilib, amma belə görünür ki, nəticə çıxarmaq fikriniz yoxdur. Son şərhinizin son cümlələrində mənə ünvanladığınız "öncəgörmə"nizdən isə belə çıxır ki, heç kim sizin müdaxilə etdiyiniz məqaləyə dair fikir bildirməməlidir, yoxsa onu tərəfli olmaqda ittiham edəcəksiniz. Aşağıda yerləşdirdiyiniz şablon da inzibatçı statusunuzdan sui-istifadə etməyinizə daha bir sübutdur. Bu səhifə inzibatçılara müraciət səhifəsidir və 11 nəfərə ünvanlanıb, sizin şəxsi müzakirə səhifəniz deyil ki, öz şəxsi rəyinizə əsasən hansısa müzakirənin başa çatdığını hamının adından elan edəsiniz. Düzünü bilmək istəyirsinizsə, sizin də bəzən bu və ya digər məqalələrlə bağlı canfəşanlığınız məndə bəzi suallar doğurur, amma bu cür fikirlərimi sizin kimi ortalığa atıb başqalarında yanlış təsəvvür yaratmıram. Mən adətən redaktələrimi son dəyişikliklərə baxaraq edirəm. Maraqlı gələn mövzudursa, fikir bildirirəm, bununla bağlı sizə hesabat, izahat vermək kimi bir öhdəliyim də yoxdur. Təbii ki, təkcə mən yox, az-vikidəki heç bir istifadəçi sizə hesabat vermək məcburiyyətində deyil. Xahiş edirəm, nəzərə alın və istifadəçiləri ittiham etməkdən əl çəkin. Özünüzü az-vikinin tək inzibatçısı kimi aparmaq vərdişinizdən də əl çəkməyinizi tövsiyə edirəm. Hörmətlə,-- Wertuose (müzakirə) 12:34, 8 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Digər inzibatçı yoldaşlardan da həm burada edilən müraciətlə, həm də Qədirin burada nümayiş etdirdiyi davranışla bağlı münasibət bildirmələrini xahiş edirəm. Araz Yaquboglu, Atakhanli, Nicat49, Sortilegus, Sura Shukurlu, Toghrul R, Turkmen, White Demon.--Wertuose (müzakirə) 12:39, 8 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Vikipediya ilə bağlı elə qayda yoxdur ki, şəxs özü ilə bağlı əlaqəli bir mövzuda məqalə yarada bilməz. Düzdü, bu tövsiyə olunmur, amma qadağan olunmayıb və blok səbəbi deyil. Kapital Bank məqaləsi problemli məqalədir, qeyri-ensiklopedik məlumatlar və reklam xarakterli məlumatları tez-tez yerləşdirirlər. Sözügedən istifadəçilərdən biri copy-paste məlumatlardan istifadə etmədən, reklam xarakterli məlumatlar daxil etmədən (məsələn, köhnə versiyaların birində "Azərbaycanda liderdir" ilə bitən cümlə gördüm, belə cümlələrdən qaçınılmalıdır) məqaləni işləsələr çox yaxşı olar. Bir də ki, köhnə versiyalarda gördüm, bankın keçirdiyi hər sosial layihə haqqında ətraflı məlumat vermək, Müşahidə Şurası və s. hər birinin üzvünü qeyd etməyə ehtiyac yoxdur, bunlar ensiklopedik məlumatlar sayılmır. Sousou no Frieren 14:02, 8 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@White Demon, əlbəttə, qeyd etmişəm, tövsiyə olunmur. Artıq ardıcıl belə pozucu hallarda da inzibati tədbir görülür və mənim etdiyim də məhz budur. Hesablar isə sırf burada maraq toqquşması pozuntularına görə olduqlarına görə bloklanıb, nəzər yetirin: Kateqoriya:Kapitalbank istifadəçisinin kuklaları. Bu hesablar burada bir məqsədlə fəaliyyət göstəriblər ancaq, o da uyğun olmayan fəaliyyət və xəbərdarlıqlara məhəl qoymayandan və istifadəçilərin əsaslı redaktələrini əsassız geri qaytarmağa davam etdikdən sonra artıq bloklanıblar. Mən burada nə isə yanlış etməmişəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:10, 8 iyul 2025 (UTC)Cavabla

• Sizin əsassız ittiham və fikirlərinizə burada cavab verməyəcəm. Çünki yazılarımı təhrif edirsiniz, qeyd etdiyiniz cümləyə kifayət qədər əsaslı cavab vermişəm. Həmçinin fəaliyyətinizdəki həmin hallarla və digər problemlərlə bağlı da lazım gəldikdə müvafiq səhifələrdə bu barədə əsaslı faktlarla müzakirə başladacağam. Bu məsələ bitib, {{başlıq həll edildi}} şablonunu mahiyyəti üzrə ona görə qoymuşam. Şablonda da qeyd edilib, məsələ ilə bağlı etirazınız varsa şablonu silə bilərsiniz, yazacaqlarınız başqa mövzu ilə bağlıdırsa yeni müzakirə açmalısınız. Zəhmət olmasa, mənimlə bağlı narazılığınız varsa, bunu əsaslandıraraq müvafiq olaraq aidiyyəti üzrə VP:Ş/VP:Ş/İH səhifələrində müzakirə başladın. Hansı ki, mən bu vəziyyətlə də bağlı indi də, bundan əvvəlki müraciətlərdə də geniş açıqlamalar vermişəm və etiraz edən olmayıb. Verilən qərar Vikipediya qaydalarına uyğundur və həll yolu ilə müraciət mübahisəsiz yekunlaşdırılıb. Qərara etirazınız varsa müzakirə açın. Vikipediya və icma inzibatçılardan ibarət deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 13:03, 8 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Salam, bu faylın lokalda qalması nə dərəcədə doğrudur? Şəxsin sərbəst lisenziyalı faylı varsa Commons-a yerləşdirilsə olmaz? Sofia (müzakirə) 03:07, 9 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Şəxsin azad şəkli olmadığından yükləmişəm. Commonsa baxdım yox idi. Olanda əlbəttə buradan silinəcək. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:44, 9 iyul 2025 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu bəy, faylı silsəz düzgün olar, bu formada qalması düzgün deyil. "president.az"dan bir şey tapıb əlavə etmək olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:05, 9 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Mən axtardım tapmadım. Olanda silərik. Tanıtım üçün lazımdı. Digər deputatların da belə faylları var. Yükləyəndə commonsa silərik. Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:49, 9 iyul 2025 (UTC)Cavabla

Əslində, MM-in icazəsi yoxdursa hamısı silinməlidir, müəlliflik hüququ pozuntusu olaraq gedir; azvikinin bununla bağlı vəziyyəti yaxşı deyil. Ədalətli istifadə olaraq dəyərləndirmək mümkün deyil, şəxslər ölməyib və azad fotoları yaradılıb Commonsa yüklənilə bilər və ya azad fayl axtarıb tapmaq olar. Olmadı müraciət edib təsdiqləyərək VRT ilə özləri yükləyə bilərlər. Dediyiniz kimi, digər fayllar da varsa onlar da silinməlidir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:56, 9 iyul 2025 (UTC)Cavabla