Vikipediya Laboratoriya Mohandas Karamcand Qandi - Wikipedia - Ureyim.az

Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"na təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası

--Baskervill ^müzakirə 20:22, 31 yanvar 2015 (UTC)[cavabla]

Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi

1 fevral 2015 - 1 mart 2015

İcraçı

-Baskervill ^müzakirə 20:22, 31 yanvar 2015 (UTC)[cavabla]

1.   Lehinə:--samral ^müzakirə 09:25, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
2.   Lehinə:--Emin • ismarış 12:09, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
3.   Lehinə:--Şeyx Şamil Danış! 12:21, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
4.   Lehinə:--sefer azeri 15:43, 2 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

1.   Lehinə:--Baskervill ^müzakirə 20:25, 31 yanvar 2015 (UTC)[cavabla]
2.   Lehinə:--Yuşin ^(münazirə) 20:33, 31 yanvar 2015 (UTC)[cavabla]
3.   Lehinə:--Serk@nl@nd 21:05, 31 yanvar 2015 (UTC)[cavabla]
4.   Lehinə: Əla məqalədir. Amma bir sualım var: məqalənin adı niyə Mahatma Qandi deyil? Axı o, dünyada daha çox Mahatma Qandi adı ilə tanınır. Məqalə adlarında da adətən ən çox işlənən addan istifadə olunur. --►Cekli829 11:46, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
5.   Lehinə:--Zaur Turan (1994) (Söhbət) 09:39, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
6.   Lehinə:--Araz Yaquboglu (talk) 12:55, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
7.   Lehinə: --Xoncha (talk) 09:21, 9 fevral 2015 (UTC)[cavabla]
8.   Lehinə:--Azerifactory (talk) 07:36, 25 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Yusif Sərrac.. Bu insanı qoruyun, sevin və əsla imkan verməyin ki, bu şəxs Azvikini tərk etsin. 5 illik vikipediya fəaliyyətimdə belə möhtəşəm məqalə yaradan və zənginləşdirən ikinci bir şəxs görməmişəm. Məqalə deyil, sanki başqa bir şeydir vallah..--Baskervill ^müzakirə 20:29, 31 yanvar 2015 (UTC)[cavabla]

Samral və Zaur Turan(1994) adlı istifadəçilərdən rica edirəm ki, Qandi məqaləsində nədən yaxşı məqalə üçün səsverdiklərini izah etsinlər. Əlbəttə də hər bir səs onların özlərinə məxsusdur, sadəcə belə bir məqaləni necə yaxşı məqalə kimi görmək olar mənə o maraqlıdır. İnanıram ki, əllərində əsaslı bir arqument var. Samral bəy tez-tez insanlardan verdikləri səslərin izahını tələb edir. Mümkündürsə bir dəfə də o bizim üçün aydınlıq gətirsin. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə 11:37, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Cənab Cekli829 düşünürəm ki, bu məsələ ilə bağlı sizə daha dəqiq məlumatı məqalənin üzərində işləmiş Yusif Sərrac verə bilər. Ancaq mən anladığım qədəri ilə o məqaləni türk dilində olan versiyasından tərcümə etdiyindən və orada da elə yazıldığından şəxsin adını tam formada yazmağa qərar verib. Digər bir tərəfdən bəzi vikilərdə məqalə siz deyən kimi bəzilərində isə bu formada verilib. Şəxsən mən belə qalmasını arzu edərdim. Çünki qısaldılmış forma bir az qeyri-ciddi təsir bağışlayır. Şəxsi düşüncəmdir. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə 11:50, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Mahatmanın izahını giriş hissədə vermişəm. O ad sonradan ləqəb kimi verilib. Tam adı Mohandas Karamçand Qandidir. Mahatma kimi əsasən tanınır. Hər iki versiyada nəzərdən keçirdim və tam adının saxlanılmasına digərininsə izah kimi verilməsinə qərar verdim. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 12:17, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Eyni şəkildə Eminn yoldaşdan yaxşı məqaləyə səs vermə səbəbini izah etməsini rica edərdim. İnanıram ki, əllərində ciddi bir səbəbləri var. --Baskervill ^müzakirə 12:15, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Baskervill, Sizin mövqeyinizlə üst-üstə düşməyən hər kəsdən izahat istəməyiniz düzgün deyil. Məqalələrlə bağlı kriteriyaları hazırlamadığımıza görə hərə öz kriteriyalarına görə səs verir. Bu məqalə SM statusunda olan bir neçə məqalədən yaxşı vəziyyətdədir, bəli. Amma məqaləyə nəzər salsanız, orada kifayət qədər mənbəsiz məlumatların olduğunu görərdiniz. "Çamparan və Kxeda" bölməsində ümumiyyətlə istinad yoxdur, "Azadlıq və Hindistanın bölünməsi" bölməsində isə cəmi 1 istinad var. Belə məqaləni bir idarəçi olaraq SM-ə layiq görməyiniz məni təəccübləndirir. Bu məqalə türkcədən tərcümə olunub, amma ingilis vikipediyasında bundan daha zəngin olan məqalə YM statusundadır: Mahatma Gandhi.--Emin • ismarış 12:27, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Hörmətli Emin düzgün hesab elədiyim mənbəsizləri doldurdum, amma həyatı boyu dhoti geyinib məsələsinə necə mənbə verim axı? Bu bütün şəkillərində görünür. Açıq aşkar mövcud olan bir şeyə sırf mənbə olsun deyə mənbə vermək düz deyil axı. Ona qalsa orada o qədər məlumat vardı ki, bir yox 10 mənbə də verə bilərdim. Bu həm vizual görünüşü pozur, həm də yersiz yerə məqalənin çəkisini artırır. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 12:40, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Düzdür məqalə yaxşı işlənilib. Mənim səsimə gəldikdə isə, mən həmin məqalənin ingilis variantına baxdıqdan sonra, Lev Tolstoy, Həqiqət və Satyaqraxa, Xilafət hərəkatı, Toxunulmazıq, Qurultaydakı siyasət, Orucluq (və ya oruc tutma), Nai Talim, Qandi iqtisadiyyatı başlıqlı hissələrin olmaması ilə bağlı olaraq, səsimi yaxşı məqaləyə namizəd hissəsində qeyd etmişəm. --Zaur Turan (1994) (Söhbət) 12:27, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Hər hansısa bir məqalə yazarkən məqsədim onun status alması deyil. Azərbaycan vikipediyasında keyfiyyətli məqalələrin çoxalması dolayı yolla da dilimizin ensiklopedik imkanlarının genişlənməsidir. Amma təəssüf ki, mənim ingilis dili biliklərim yetərli səviyyədə deyil. Düşünürəm ki, qeyd etdiyiniz bölmələri siz də tərcümə edə bilərsiz. Bu məqalə onsuz mənim şəxsi mülkiyyətim deyil ki, Azərbaycan vikipediyasınındır. Bütün səs verənlərə də təşəkkürümü bildirirəm. Mümkündürsə kömək də etsəniz yaxşı olardı. Mən də istəyirəm ki, bizim vikipediyanın məlumatları ingilis dilində olandan geri qalmasın. Hörmətlə:--Yusif Sərrac (talk) 12:44, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Fikrinizlə tam razıyam Yusif Sərrac --Zaur Turan (1994) (Söhbət) 12:48, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Mənim ismarışım Sizə deyildi. Məncə də, məqalənin status almamağı faciə deyil. Nə vaxtsa ola bilər ki, bu məqaləyə töhfə verim, amma hal-hazırda mümkün deyil.--Emin • ismarış 13:00, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Sizin bu məsələdə dolayı yolla qərəz nümayiş etdirmənizi çox gözəl anlayıram. Bəlkədə ortada mən olmasaydım siz məmuniyyətlə məqaləyə seçilmiş statusu verilməsi üçün səs verə bilərdiniz. Yenədə belə söz oyunları mənim yox sizin üçün daha çox münasib ola bilər. Digər bir tərəfdən sizə o qədərini deyim ki, Enviki, Ruviki və ya başqa hər hansısa bir vikipediya bizim üçün etalon təşkil etmir. Yəni filan şey envikidə filan çürdür ancaq bizdə niyə elə deyil demək sadəcə və sadəcə qeyri-peşəkarlıqdan irəli gəlir. O zaman gəlin prosesə sizin düşüncə tərəfdən yanaşaq. Zinəddin Zidan məqaləsinin envikidə olan versiyasında istinad bizimkindən daha çoxdur, ancaq di gəl ki, envikidə məqalə heç bir statusa layiq görülmədiyi halda bizim vikidə seçilmiş məqalədir. Siz bir Allahın işini görürsünüzmü ? :D Sizi ədalətli olmağa dəvət edirəm, çığallıq etməyə yox. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə 14:25, 1 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Hörmətli Baskervill, bu müzakirədə sizin fəallığınızı ümumiyyətlə anlamıram. Mən sizi ortada görmürəm. Sizin bu məqalədə cəmi iki redaktəniz olub, redaktə edib sonra geri qaytarmısınız. Enviki, ruviki etalon deyil, amma müqayisə etmək üçün müraciət etməliyik. Sizin bu məqaləyə belə həssas yanaşmağınız şübhəli görünür. Mən öz mövqeyimi əsaslandırdım, siz isə qərəzli olmaqda itdiham edirsiniz. Zinəddin Zidan, Luiş Fiqu, Zlatan İbrahimoviç, fərqi yoxdur hansı məqaləni istəyirsiniz statusunun alınması üçün səsvermə keçirə bilərsiniz. Məqalənin sağ yuxarı küncündə ulduz olub-olmamağının fərqi yoxdur. Bu məqalə üçün hansı səsverməni keçirirsiniz keçirin, məqaləyə yüz ulduz da əlavə etsəniz, gül çiçək də qoysanız, Seçilmiş məqalə statusuna layiq deyil. Həmçinin bütün istifadəçiləri Çığallıq etməməyə çağırıram.

P.S. Həmçinin Sizi bu məqalələri zənginləşdirməyə çağırıram, müzakirələrinizdən daha faydalı olacaq: Qızıl Şəfəq (Yunanıstan), To Potami, Miroslav Zelinka və sair.--Emin • ismarış 14:08, 2 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Nəsə əşi.--Baskervill ^müzakirə 14:19, 2 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Uğurlar :)--Emin • ismarış 14:21, 2 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Mənim Yusif Sərracın fəaliyyətinə olan hörmətimi Allah da bilir, bəndə də bu ayrı. Kifayət qədər məqaləsinə də SM səsi vermişəm, çünki layiq olublar. Bu məqalə də yaxşıdır. Yaxşı. Seçilmişlik səviyyəsində deyil. Detallarını bilmək üçün envikidəki məqalə ilə müqayisə edilə bilər. Burada söhbət etalonluqdan getmir. Sadəcə əgər orada bu məqalə daha geniş işləbnibsə, deməli bizdə də daha artıq işlənə bilər. Mən Qandi məqaləsinə Atatürk məqaləsini misal gətirsəydim, hə bu ayrı. Amma burada söhbət eyni bir məqalənin-şəxsin 2 ayrı dil variantından gedir.--samral ^müzakirə 08:18, 6 fevral 2015 (UTC)[cavabla]

Ən qısa zamanda əlavələr edəcəm. --Yusif Sərrac (talk) 19:02, 19 fevral 2015 (UTC)[cavabla]