Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Tevekkul Huseynov - Wikipedia - Ureyim.az

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

• VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 12:57, 16 aprel 2025 (UTC)[cavabla]
•   Qalsın: şəxs ensiklopedikdir. Yüngül sənaye nazirinin 1-ci müavini olub. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:23, 17 aprel 2025 (UTC)[cavabla]

  Sovet dövründə və indi hər nazirin onlarla və cəmdə yüzlərlə müavinlər olub. Hər nazirinin 1-ci müavini ensiklopedik deyil. Bu şəxs açıq-aydın heç bir ensiklopedik fəaliyyəti və irsi yoxdur. Yousiphh (müzakirə) 08:30, 17 aprel 2025 (UTC)[cavabla]

  @Toghrul R bu mövzuda siz çox məqalə işləmisiniz. Bu şəxsin ensiklopedik olub, olmadığı haqqında xahiş edirəm fikir bildirərdiniz. Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:51, 23 aprel 2025 (UTC)[cavabla]

•   Qalsın: Yüksək rütbəli dövlət adamları avtomatik ensiklopedik sayılır 109.127.29.209
•   Qalsın: — Məqalə üzərində işlənilməlidir. Şəxs ensiklopedikdir.--İlkay Yazar (müzakirə) 04:07, 26 aprel 2025 (UTC) kukla hesab[cavabla]

  Qalsın: Nazir müavini və alim barədə məqaləni heç normal kağız daşıyıcıdakı eksiklopdiyadan da silə bilməzlər. Bu yanaşma ilə heç bir mütəfəkkirimiz barədə vikidə məqalə qalmaz. Əksinə, əlavə məlumatlar tapıb, məqaləni tamamlamaq lazımdır Lawyer.F (müzakirə) 09:06, 23 may 2025 (UTC)[cavabla]

@Lawyer.F Siz arqumentasiya nədir bilirsiniz? Bu yazdıqlarınızın nə dəxli var? Şəxs açıq aydın heç bir təyinatı və fəaliyyəti ilə ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 12:51, 23 may 2025 (UTC)[cavabla]

Sizin heç bir əsaslandırmanızı görmədiim. O zaman konkret suallar verək:

1) hansı eksiklopedik tələblə yaxındır (oxşar tələblər)?

2) nə səbəbə cavab vermir (konkret hansı göstərici ilə)?

3) cavab verməsi üçün hansı ensiklopedik tələbləri təkmilləşdirmək lazımdır? Lawyer.F (müzakirə) 05:31, 26 may 2025 (UTC)[cavabla]

"Siz arqumentasiya nədir bilirsiniz?" Arzu etsəniz, sizə arqumentasiyada dərs deyə bilərəm. Zatən illərlə dərs demişəm. Amma, sizin arqumentasiya barədə peşəkarlığınız olmaması, ilk növbədə, bu sualınızdan görünür. Lawyer.F (müzakirə) 05:36, 26 may 2025 (UTC)[cavabla]

@Lawyer.F Mənim arqumentim ən başda yazılıb. Bu şəxs VP:EƏ şərtlərini ödəmir. Buradakı yazdığınız söz yığınınızın müzakirəyə heç bir dəxli yoxdur. Səs ovçuluğu edirisinizsə bilin ki, səhv yoldasınız. Yousiphh (müzakirə) 10:14, 26 may 2025 (UTC)[cavabla]

Mənim də təklifim budur ki, hansı tələbi odemirsə, o tələbə dəyişiklik edib, lə uygunlasdırın ki, ödəsin. Düzdür, Sözümü başqa tərəfə yoxmağinizda səhv edirsiniz. Lawyer.F (müzakirə) 12:28, 31 may 2025 (UTC)[cavabla]

Duz anlamisiniz, sizin söz yığının müzakirəyə dəxli yoxdur. Amma, düz qola qayıdıb, tələblərə dəyərli teklif edə bilərsiniz Lawyer.F (müzakirə) 12:30, 31 may 2025 (UTC)[cavabla]

•   Şərh: Bir var adi müavin, bir də var 1-ci müavin. Birinci müavin naziri əvəz edə bilən səlahiyyətli vəzifədi. 1-ci müavinlər ensiklopedikdi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:00, 23 may 2025 (UTC)[cavabla]

  Deyil. Belə bir şərt və ya belə bir qayda yoxdur. Niyə bu qədər mübahisə edirik axı? Bu məqaləyə bir baxın. Bu şəxsin hansı fəaliyyəti var?? Sırf məqalənizə istinad var deyə saxlamaq istədiyinizi düşünürəm. Bu yerlibazlıqdan əl çəkmək lazımdır. Yousiphh (müzakirə) 17:05, 23 may 2025 (UTC)[cavabla]

  Səbəb mənim məqaləmə istinad məsələsi deyil. İstəsəz onu çıxara da bilərsiz. Yerlibazlıqdan isə əl çəkmək fikrim yoxdur. Mən çox yerlibazam. Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:24, 24 may 2025 (UTC)[cavabla]

  Bu qədər emosional ("Bu yerlibazlıqdan əl çəkmək lazımdır" və ya "Niyə bu qədər mübahisə edirik axı?") repostlar peşəkar deyil. Daha arqumentativ olsa, inandırıcı olar. Belə isə, sadəcə əks arqumentlərin olmadığı görünür. Lawyer.F (müzakirə) 05:34, 26 may 2025 (UTC)[cavabla]