Istifadeci Muzakiresi Melikov Memmed Arxiv 2014 - Wikipedia - Ureyim.az

Salam Məmməd müəllim. Bu məqaləni ilkin varianta niyə qaytardığınızı öyrənmək olarmı? Mən onu enviki əsasında düzəltmişdim. --N KOzi ^FORVM 10:38, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Nəyi isə səhv salırsınız, mən sadəcə "vətən xaini" üçün "mənbəsiz" şablonu yerləşdirdim.--Melikov Memmed^⇒email 10:43, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Yox səhv salmıram. Bu məqalənin ilkin versiyası idi. Daha sonra mən onun üzərində işləyərək tamamilə dəyişdirdim. Siz isə ilkin versiyanı bərpa edərək, mənbəsiz şablonunu yerləşdirdiniz. --N KOzi ^FORVM 10:47, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Yoxladım. Haqlısınız. Necə baş verdiyi haqqında bir fikrim yoxdur, ancaq sadəcə mənbəsiz şablonu yerləşdirmək istəmişdim. Zəhmət olmasa öz variantınızı bərba edin, mənim heç bir etirazım yoxdur--Melikov Memmed^⇒email 10:53, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Təşəkkür edirəm. Yəqin ki, siz mənim idarəçilərə müraciət səhifəsində verdiyim köhnə versiya linkindən istifadə etmisiniz. Uğurlar. --N KOzi ^FORVM 11:04, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Sil Allah nə edirsiniz? Sadval məqaləsinə sil şablonu əlavə etdiniz, Ləzgistan məqaləsindən isə sil şablonunu çıxardınız?--Baskervill 11:43, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Ləzgistan haqqında fikrimi yazdım. Sadval məqaləsinə sil şablonu əlavə etdim ona görə ki, məqalə tamamilə qeyri-ensiklopedikdir. Əgər heç etibarlı mənbə göstərmədən separatist-millətçi təşkilat, həm də bir dövlətın məhkəmə sistemi tərəfindən terrorda əli olduğu sübut olunmuş təşkilat haqqında bu cür mənbəsiz və "hiss-həyəcan bildirən" qeyri-ensiklopedik "istifadəçi sözlərindən ibarət" məqalə yaratmağa dəyməz. Əgər yaradırsınızsa, xahiş edirəm mənbələr əsasında yaradın, biz hər birimiz bir təşkilat haqqında fikirləşdiyimizi yazmaqla məqalə yarada bilmərik, özü də bu qədər həssas mövzu üzərinə --Melikov Memmed^⇒email 11:59, 3 mart 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Vaxt olmadığı üçün mən ancaq İzlədiyim səhifələrdə dəyişliklər ilə maraqlana bilirəm, ancaq “Vikipediya:Məqalə laboratoriyası”da birbaşa redaktə olmadığı üçün orada dəyişiklik olduğunu izləyə bilmirəm, bunu həll etməyin bir yolu varmı?--Melikov Memmed^⇒email 13:48, 12 mart 2012 (UTC)Cavabla

Fikrimcə bu səhifənin Sizə köməyi ola bilər. --►Safir yüzüklü Cekli^mesaj 14:00, 12 mart 2012 (UTC)Cavabla

Belə anlaşılır ki, xüsusi vasitələr olmadan bu səhifələrdəki dəyişiklikləri hər hansı yolla birbaşa "İzlədiyim səhifələr" vasitəsilə izləməm imkansız. Kömək üçün çox sağ olun.--Melikov Memmed^⇒email 05:31, 13 mart 2012 (UTC)Cavabla

Salam Məmməd müəllim. Bu şəkil barədə fikrinizi bildirməniz maraqlı olardı. --N KOzi ^FORVM 12:42, 19 mart 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Şəklin mənbəyi də var. Məqalə üçün yararlıdır, çox maraqlı informasiya verir--Melikov Memmed^⇒email 12:55, 19 mart 2012 (UTC)Cavabla

Təşəkkür edirəm. Onda şəkli məqaləyə yerləşdirərəm. --N KOzi ^FORVM 12:56, 19 mart 2012 (UTC)Cavabla

Yaxşı olar. Çox sağ olun!--Melikov Memmed^⇒email 13:00, 19 mart 2012 (UTC)Cavabla

Dəyməz. Uğurlar. --N KOzi ^FORVM 13:01, 19 mart 2012 (UTC)Cavabla

Dərin hörmətlə,--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 07:49, 3 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətlə--Baskervill 19:25, 6 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Salam istifadəçi Melikov Memmed. Mən Vikipediya:Kənd meydanında yazılara baxarkən təsadüfən sizin mənə yazdığınız şərhdə @Hörmətli Qara xan müraciətindəki @ işarəsi diqqətimi çəkdi. Bu işarənin nə mənada yazdığınızı başa düşmədim..--Qara xan 01:12, 09 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Düzü ola bilsin Kənd meydanında heç də lazımi olmayıb, ancaq bu işarədə heç bir pis məna yoxdur. Vikipediyada çox iştirakçı olan zaman şəxsən digər bir istifadəçiyə müraciət etmək üçün istifadə olunur. Yəni mənim yazımın şəxsən Sizə ünvanlandığını göstərir.--Melikov Memmed^⇒email 05:32, 9 aprel 2012 (UTC)Cavabla

İstifadəçi Melikov Memmed siz haradan bildiniz ki, mən istifadəçi Oqtaya yazı yazmışam?.--Qara xan 07:44, 17 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Salam istifadəçi Melikov Memmed. Sizin Laçınlı olduğunuzu bildiyim üçün sizin bu barədə məlumatlı olduğunuzu düşünürəm. Mən Demoqrafiya və Etnoqrafiya elmləri ilə maraqlanıram. 1923-1929-cu illərdə Laçın, Kəlbəcər, Zəngilan ərazilərinin Kürdüstan qəzası ərazi vahidinə aid idi və əhalisinin əksəriyyətinin kürd olduğu qeyd edilir. Soruşmaq istərdim ki, həmin ərazilərdə həqiqətən kürdlər çoxluq təşkil edirdimi? Nümunə kimi Laçınlı olduğunuz üçün əvvəllər Laçında kürd, türk əhalisinin sayı barədə nə deyə bilərsiz?.--Qara xan 07:02, 19 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Məncə Siz Müzakirə:Kürdüstan qəzası və ru:Обсуждение:Курдистанский уезд səhifələrini oxusanız bəzi informasiya ala bilərsiniz. Məsələ budur ki, siyasi məqsədlə bölgə sovet hakimiyyətinin ilk vaxtları Kürdüstan adlandırılıb. 1926-cı il siyahıya alnınmasında da əhalinin etnik tərkibi 72,3% kürd, 26,7% türklər olub. Rusca Vikipediyada da ermənilər bundan istifadə edərək bölgədə türklər yaşamadığını yazırdılar, bəzi xaricdəki kürd millətçiləri bunun bir həqiqət olduğuna inanaraq onlara dəstək verirdilər. Ancaq bölgə əhalisi bilir ki, əhalinin tam əksəriyyəti ilk vaxtdan türklər olub. Mən o vaxtlar mənbə tapmadığım üçün heç cürə 1926-cı ildə nə baş verdiyin anlaya bilmirdim, ancaq sonradan məlum oldu ki, elə həmin siyahıya alınmada əhalinin 92,5%-nin ana dili türk dili olub. Mənə hər şey aydın oldu, savadsız əhali və siyası baskı ilə kürd olsalar da dillərinin dəqiq türk dili olduğunu biliblər. А.Букшпан: "Азербайджанские курды" kitabı isə mənə sonralar məlum oldu və bütün iddiaları tam alt-üst edir. Deməli 1932-ci ilə qədər də bölgədə əhalinin əksəriyyəti türklər olmuşdur və “1926-cı il kürd məsələsi” savadsızlıqla bağlı olması öz təsdiqini tapmışdır. Həm də tam bir tərəfsiz mənbə əsasında. Sizə hər bir laçınlı deyə bilər, bəli bölgədə işğala qədər kürdlər yaşayıblar, ancaq 124-dən artıq kəndin yalnız 7-10-u kürd kəndi idi, qalanı türk. Millətçilik həqiqətə deyil, çox vaxt uydurmalara dayanır. Biz də güya şumerlərin türk, "XXI əsr türk əsri olacaq" kimi mənasız şeylərə çox inanmışıq, ancaq zaman çox şeyi öz yerinə qoyur. AzVikidə də mannalıların, midiyalıların, albanların, udinlərin türk olması haqqında yazılar var. --Melikov Memmed^⇒email 11:15, 19 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Siz mənim sualıma iki mənalı cavab verdiniz. Həm qeyd etdiniz ki, əhalisi türk dilində danışan kürdlər idi həm də əhalinin əksəriyyətinin türk olduğunu yazdınız. Həmçinin siz xaricilərin həmin bölgə haqqında yazdıqlarını qeyd etdiniz. Mən isə elə bilirdim siz bir Laçınlı olararq Laçın haqqında daha ətraflı məlumatınız olar.--Qara xan 16:32, 19 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Siz "mən Demoqrafiya və Etnoqrafiya elmləri ilə maraqlanıram" yazmışdınız, mənə elə gəldi ki, göstərdiyim mənbələri araşdıraraq Laçın keçmiş etnik tərkibi haqqında çox şeyi özünüz araşdıra bilərsiniz. Bir Laçınlı olararq onu deyə bilərəm ki, mənə görə bu məsələdə göstərdiklərimdən əlavə hələlik Azərbaycanda üzdə olan yazılı mənbələrdən heç bir əlavə məlaumat ala bilməyəcəksiniz. Yəni yazılı bir şey ortada olmadığından, yaşlı nəslin dediklərindən də bu məlum olur ki, millət məsələsi ortaya çıxandan (əvvələr hamı müsəlman idi, millət nədir onlara heç aydın deyildi) elə ilk əvvəldən əhalinin əsası etnik olaraq azərbaycanlılar olub. Mən də daxil olmaqla orta nəsil isə Laçında az sayda kürdlərin yaşadığının şahidi olub. Yəni biz kimin isə nə vaxtsa Laçını bir kürd şəhəri adlandıracağını ancaq zarafat kimi qəbul edə bilərdik. Ancaq işğaldan sonra ermni təbliğatı ortaya girəndə məlum oldu ki, 1926-cı il siyahıya alnınmasında da əhalinin etnik tərkibi 72,3% kürd olub. Şəxsən mən bunun həqiqətdən çox uzaq olduğunu bilirdim, ancaq dövlət öz rəsmi siyahıya alnınmada deyir ki, 72,3% kürddür, mən nə edə bilərəm? Ancaq mən А.Букшпан: "Азербайджанские курды" kitabını oxyduqdan sonra məsələnin nə yerdə olduğunu özüm üçün aydınlaşdırdım, təəssüf ki, Siz bunu etməmişsiniz. 66-cı səhifəni oxuyun, açıq yazır, siyahıya alınma savadsız aparılıb, 1926-cı il siyahıyaalınması düz deyil, əhalinin əsas hissəsi kürd yox, türkdür, bu hətta ən azı 16-cı əsrdən bu bölgədə belə olub. Hər şey çox aydındır. Mənim bildiklərim bu qədərdir. --Melikov Memmed^⇒email 04:50, 20 aprel 2012 (UTC)Cavabla

--Hüseynli Zeynalabdin Cavanşir oğlu (talk) 06:08, 20 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Salam Məmməd müəllim, sizdən soruşmaq istəyirdim ki, bu məqalə nə vəziyyətdədir? --N KOzi ^FORVM 11:05, 24 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Hörmətli N KOzi ^FORVM, əgər yadınızda idisə, bu məqalə üzərində mübahisə olanda mən əgər imkan verilərsə məqaləni bütün Vikipediya qaydalarına uyğun yenidən hazırlamağa razı olduğumu bildirdim. Düzü Səfər də əvvəl razılıq verdi, ancaq silinmələr başlayan kimi yenə həmişəki kimi öz fikrini dəyişdi və sonda hər şey yenə də əvvəlki vəziyyətinə qayıtdı. Mən bir dəfə açıq demişəm, əgər AzVikidən kütləvi şəkildə böyük ölçülü kopy-peyst götürülərsə, etibarlı mənbəyi olmayan mübahisəli iddiaların silinməsi imkanı verilərsə, mən AzVikidə tarixi məqalələr hissəsini bütün Vikipediya prinsiplərinə uyğun yenidən hazırlaya bilərəm, çatışmayan hissələrin mətinlərini hazırlada da bilərəm, buna imkan var. Ancaq AzVikinin bugünkü səviyyəsi məni qane etmir, gündəlik müşahidələrim də hələlik burda ciddi və prinsipial bir şey olmadığını göstərir, qaydalar demək olar ki, yoxdur, olanlar da heçə salınır, məqalələrdə mənbə, mövzuya aidiyyət, tərəfsizlik və s. kimi ciddi tələblərə məhəl qoyulmur. Qısası elə bu "Şirvanşahlar dövləti" məqaləsindən sonra AzVikidəyə olan inamım demək olar ki, azalıb. Çünki keyfiyyətli bir məqalə yaratmaq vaxt və zəhmət tələb edən işdir, bunun bir hazır mətni götrüb istinadlara əl gəzdirib, şəkilləri əlavə edib onu tez seçilmiş məqalə olmasını istəmək ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. AzVikidə isə əgər vaxt sərf edərək belə bir məqalə yaradılarsa, heç bir zəmanət yoxdur ki, biri "bir kitab" kopy-paysti bu məqaləyə əlavə etməyəcək, onları silmək isə nəinki çətin, hətta imkansız hala gələcək. Şəxsən mənim fikrim bu ki, qaydaları nizama salmadan AzVikidə keyfiyyət baxımından nə isə etmək mümkün deyil, bu isə hələlik imkansız görünür.--Melikov Memmed^⇒email 04:57, 25 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Ətraflı cavabınıza görə təşəkkür edirəm. --N KOzi ^FORVM 05:41, 25 aprel 2012 (UTC)Cavabla

Dərin hörmətlə,--Əmir İbrahimi ^*danışıq* 05:51, 5 may 2012 (UTC)Cavabla

Hi, sorry to disturb you in here. As I did not get you completely in the talk page of that article. Could you please tell me what your idea is about the name of the article? ( not the content ) Thanks. In fact 10:31, 2 iyun 2012 (UTC)Cavabla

In the Azerbaijan Republic the gulf most commonly was called “Fars körfəzi” and the title of this article must be “Fars körfəzi”. But on this title we have not consensus so I think that for neutrality in article titles according to Azerbaijani Soviet Encyclopedia we can use the name of “İran körfəzi”.--Melikov Memmed^⇒email 04:30, 4 iyun 2012 (UTC)Cavabla

Thank you so much. You are so right, as both terms are used by en:International Hydrographic Organization in here - item 41. and the correct translation is used in Azerbaijan.

Let me remind you that the consensus can not be made by a group of two or three users. Specially in this very obvious issue. I hope the admins in this wiki do something about it, as this abuse of the name is going to reduce the Azeri Wikipedia's credit.

BTW, There is no need to copy my messages in my own talk page, as I follow my contributions. Regards, In fact 09:00, 5 iyun 2012 (UTC)Cavabla

Hi again. The result is very funny. Please kindly read my comments in here.

If this happens in the Persian Wikipedia ( I mean abusing sources ), those two users would be blocked for at least one month. In fact 09:35, 9 iyul 2012 (UTC)Cavabla

I should thank you for your neutrality regarding Persian Gulf. I am so proud of you. Cheers, In fact 05:35, 10 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Salam Hörmətli Melikov Memmed, keçən dəfə Laçın əhalisinin etnik tərkibi barəsində verdiyiniz məlumata görə təşəkkür edirəm. Mən yaşlı insanla söhbətdən Laçınlıların Qaraqoyunlu tayfasından olduğunu eşitdim. Soruşmaq istərdim ki, Laçınlılar həqiqətənmi Qaraqoyunlu tayfasındandır vəya Qaraqoyunlu tayfasından deyilsə hansı tayfadandır? Qara xan 18:11, 19 iyun 2012 (UTC)Cavabla

File:Baku Kristal Holl.gif bu şəkil animasiyanı mən yükləmişəm. Müəllifi də özüməm (özüm şəxsən çəkdiyil şəkillər əsasında hazırlamışam). Indi bunu silmək isəyirlər. Guya keyfiyyəti aşağıdır və heç bir məna kəsb etmir. Məncə silmək üçün bir qədər absurd bəhanədir. Buradan bəlkəm müdafiyəsinə qoşulasınız. Bu bir Kristal Hollun gecə işıqlandırılmasına aid bir animasiyadır. daha nə məna kəsb etməlidirki? Əvvəlcədən təşəkkürlər.--Mr (talk) 17:38, 21 iyun 2012 (UTC)Cavabla

• Salam. Zəhmət olmasa ("Vikipediya:Seçilmiş şəkil namizədləri") bölməsində keçirilən səsvermədə iştirak edin. Bu bölmədə namizəd kimi irəli sürülən şəkillərin status alması sizlərin fikirlərindən aslıdır.

Qeyd: Bu yazı bir çox istifadəçilərə göndərildiyindən cavab yazmağınız mütləq deyil. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 18:24, 21 iyun 2012 (UTC)Cavabla

Səlam qardaş arzuluram sağ və səlamt ulasınız mətasifanə biz sızın urmu lu qardaş larınıznan barabar urmu səfəhə sində farsca vıkı pədya da edit elirdik sankı faşıst fars həcəmə lərin qabağında dayanmadık və unar bizə həcüm getirib və bizlərin yazı ların edit edilər sankı bunara baxmyiaraq bunar uzləri uç səri edit elmək qanunu rayt və başa getirmip məni bir həfətə ya çan dəstərsi qətə ya bağlantı sı vvrdular mən uzum qalmışam nyeə gerk uzu həqəmiz dən dəfa edəməyyk nyeə gerk dünya bızım tarixi unda və bizə qundarma bir tarix yazıla nyeə gerk ərməni suı qərımına yazıla sankı məslman türk suı qərımına da bir səfəhə də ulmaya əziz qardaş nyeə bucur ulub?Amir a57 (talk) 10:22, 29 iyun 2012 (UTC)Cavabla

Gürsən biz azrbaycan mıltın dən qara bəxət bir mılt tapılar?Amir a57 (talk) 12:04, 29 iyun 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətli dostumuz Məmməd bəy. 1926-cı ildə aparılmış siyahıyaalınma nöqsanları olsa da indikindən çox daha dolğun məlumatları əks etdirmişdir. Axı göstərdiyiniz mənbə ki onu mən əvvəllər verdiyiniz keçidlə tapıb oxudum təcrübəsizlikdən yox etnik zəmində kürdüstan muxtar bögəsinin yaradılmasının münkünsüzlüyündən 1926-cı il siyahıyaalınması zamanı qəsdən kürdlərin sayını sırf K... qəzasında şişirdildiyindən ancaq reallıqda ana dili sayının əsl kürd sayına uyğun olduğundan danışır. Sizcə onu Sonrakı araşdırmalar bögədə 1926-cı il siyahıyaalınmasının təcrübəsiz və hazırlıqsız aparıldığını və bu səbəbdən əslində bölgə əhalisinin tam əksəriyyətinin türk olduğunu, kürdlərin isə etnik azlıq təşkil etdiyini göstərmişdir fikrinə mənbə olaraq göstərmək olarmı ? İkimizdə bilirikki ermənilər kürd oyunu oynayıb ki sonradan bunlar azərbaycanla yox ermənistanla yaşamaq istəyir ona görə də DQ-lə birlikdə ayrılsın və Er...-a birləşsin oyunu oynamaq istəyiblər....ancaq lokal araşdırma (Bukşpanın rəhbərlik etdiyi qurup) bunun əksini isbat edib. Hörmətli Məmməd bəy məqaləyə nəzarət edin ancaq o hələ ilkin haldadır və qurtaranda yekunda görmək istədiyiniz şərhlərin hamısı məqalədə olacaq. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 11:13, 16 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Mənim işlədiyiniz məqaləyə nəinki heç bir etirazım yoxdur, hətta Sizə mühüm bir informasiyanı təqdim etdiyinizə görə təşəkkür edirəm.--Melikov Memmed^⇒email 11:40, 16 iyul 2012 (UTC)Cavabla

28 may 1918-ci il - 28 aprel 1920-ci il tarixlərində suveren dövlət olmuş Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti 28 aprel 1920-ci il tarixində 11-ci qızıl ordu tərəfindən işğal edilərək süquta uğradı, onun ərazisinin çox hissəsini əhatə edən Azərbaycan Sovet Sosialist Respublikası təşkil edildi. 12 mart 1922 ci il - 5 dekabr 1936-cı il tarixlərində Azərbaycan SSR inzibati cəhətdən Zaqafqaziya Sosialist Federativ Sovet Respublikasının tərkibinə daxil olan üç Cənubi Qafqaz Sovet Sosialist Respublikasından biri idi. Azərbaycan SSR 5 dekabr 1936-cı il tarixindən 30 avqust 1991-ci ildək müttəfiq respublika statusunda SSRİ tərkibinə daxil olmuşdur. 30 avqust 1991-ci ildə Azərbaycan SSR Ali Sovetinin növbədənkənar sessiyasında gərgin müzakirələrdən sonra "Azərbaycan Respublikasının dövlət müstəqilliyini bərpa etmək haqqında" Bəyannamə qəbul olundu. 18 oktyabr 1991-ci ildə "Azərbaycan Respublikasının müstəqilliyi haqqında" Konstitusiya aktı qəbul olundu.-----bu cümlələrdən hansına etirazınız var ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:36, 21 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətli Məmməd bəy. Yəqin indi Azərbaycan Respublikası ərazisində tamamında və ya daha artıq ərazisində respublika qruluşu de-yuri 28 may 1918-ci ildə təşkil edilib. On görə Azərbaycan Respublikasının əhalisinin siyahıyaalınmasından yazılanda AXC-nin yaranma tarixini nəzərə almaq lazımdır. Hətta Azərbaycanın güneyində indi İran adlanan dövlətin işğalı altında olan tarixi Azərbaycan torpaqlarının bir qismində 1946-cı ildə yaradılmış dövlət Azadistan adlandırılmışdı. AXC-nin de-yuri işğalını qəbul etmir və bunu razılıq əsasında azərbaycanlıların dəvəti ilə birləşməmi adlandırırsiz ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:27, 21 iyul 2012 (UTC)Cavabla

bir də Sonra, 1991-ci ildən sonrakı faktların 1926-cı il sovet siyahıyaalınmasına nə dəxli və s...---yazmısız, dəxli belə ola bilər ki Azərbaycan SSR adının necə Azərbaycan Respublikası adına çevrildiyini göstərir, beləcə əlaqə yaranır Azərbaycan SSR əhalisinin siyahıyaalınmasının AR-na nə dəxli olduğu.--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:31, 21 iyul 2012 (UTC)--Asparux Xan Bulqar (talk) 10:31, 21 iyul 2012 (UTC)Cavabla

bu haqda məqalə yaratmaq istəyirəm. Adını necə qoyum ki sonra mübahisə yaratmasın ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 11:36, 27 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Rayonun adı "Şaumyan rayonu" olduğu üçün bu adla da yaradın, nə üçün mübahisə olmalıdır? Ancaq əvvəldən dəqiqləşdirmə istifadə etsəniz yaxşı olar, çünki fərqli "Şaumyan rayonu"ları var. Üstəlik Xətai rayonu da əvvəllər belə adlanıb, məsələn, "Şaumyan rayonu (AzSSR)", "Şaumyan rayonu (Bakı)" ola bilər.--Melikov Memmed^⇒email 04:12, 28 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Təşəkkür edirəm !--Asparux Xan Bulqar (talk) 14:39, 2 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Dərin hörmətlə:--Baskervill (talk) 19:10, 16 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Cekli, salam. 1502-ci ildə 30 iyul tarixdə biz Amerikaya çatanda "Mayya qəbiləsindən olan təmsilçiləri görən ilk avropalı" Bartolomeo, Xristofor Kolumb qardaşı olmuşdur. Xristofor Kolumb isə axşam çox içdiyindən o vaxt yuxuda idi, hər şeyi özüm gördüyüm üçün mənbə göstərmirəm. --Melikov Memmed^⇒email 06:33, 30 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Hə, yadıma düşdü... Həmin vaxt Mayya sivilizasiyasının AzTV-si sərxoşluğun artması səbəbindən Avropanı bərk tənqid etmişdi:))) --►CEKLİ^{de gəlsin} 06:39, 30 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Tamamilə düzdür. --Melikov Memmed^⇒email 08:30, 30 iyul 2012 (UTC)Cavabla

"Kubada insanın ölməsinə səbəb olan duellər qadağan edildi." Dəfələrlə Fidel Kastroya yazmışdım, insanın ölməsinə səbəb olan duellər qadağan olunub - əla, ancaq "digər canlıların da ölməsinə səbəb olan duelləri də sən (Fidel Kastro) qadağan et". Etmədi, indi də hakimiyyət qardaşında, onunla da tanışlığım yoxdur. Cekli, bəlkə bu məsələni də həll edəsiniz, getsin. Ümumiyyətlə bu səhifədə şübhəli iddialar üçün mənbəsiz şablonu qoymağın əhəmiyyəti ola bilərmi, məsələn, "1 iyul - Babək Xürrəminin doğum günü" hansı mənbədədir, "1 iyul, 1683 — Osmanlı ordusunun Vyanaya yürüşü başlamışdır" - yəqin yadınızdadır, biz hissələr Anadoluda olduğundan bu yürüşə 27 iyunda başlamışdıq, məncə dəqiqlik olsa yaxşıdır--Melikov Memmed^⇒email 08:54, 30 iyul 2012 (UTC)Cavabla

‏{{{1}}}‏‎ سلام عزيز يولداش. چوخدان دي كي يوخسان و موذاكيره صحيفه لرده گورسن ميرسن؟!

خواهيش اليورم كه اورارتو خانومون سوزون بوردا اوخويون.In fact 10:02, 31 iyul 2012 (UTC)Cavabla

Salamlar hörmətli Məmməd bəy. Bəlkə kömək edə bilərsiz ümidiylə sizdən kömək istəyirəm. Ağdərənin demək olar bütün yaşayış məntəqələrinin indi inzibati cəhətdən hansı rayonlara daxil olduğunu və necə adlandığını müəyyən edə bildim (Azərbaycan Respublikasının sənədlərinə görə əlbəttə, yoxsa belə götürəndə 1 qəsəbəsi və 4 kəndini nəzərə almasaq tamamən işğal altındadır). Ancaq iki kəndinin indi necə adlanmasını müəyyən edə bilməmişəm (Çıldıran kənd Sovetliyində Txkot və Axperkan kəndləri---ki yüksək ehtimalla onlar Tərtər rayonunun tərkibinə verilib deyə qənaətə gəldim. Çünki Bu sovetliyin digər kəndlərindən ikisi Ağdam rayonuna, üç kəndi isə Kəlbəcər rayonuna daxil edilib.). Txkot və Axperkan kəndləri indi necə adlanır ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 16:53, 5 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Ruvikidə Txkot Azərbycanın Kəlbəcər rayonuna aid edilib, ancaq Ağdərə rayonu ləğv edildikdən sonra kənd haqqında bir mənbə tapmadım. --Melikov Memmed^⇒email 08:19, 7 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Txkot indi sən demə Tamaşa kəndi adlanırmış (Kəlbəcərin tərkibində). Keçid verdiyiniz şablonun sayəsində öyrəndik. İndi aydınlaşmamış bir dənə Axperkan kəndi qalır !--Asparux Xan Bulqar (talk) 11:29, 7 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Axperkan kəndinin adı keçən yeganə bir səhifə tapdım - o da budu. Bilmirsiz bu abidə nədi və hansı rayonun ərazisindədir ?--Asparux Xan Bulqar (talk) 11:52, 7 avqust 2012 (UTC)Cavabla

İradə xanım, bir xahişim var, Ləzgistan məqaləsinin silinməsi ilə əlaqədar. Bu çox həssas məsələ olduğu üçün bir az təmkinli olmaq lazımdır. Biz gərək separatiz qüvvələr ilə bizim öz vətəndaşlarımız olan ləzgiləri fəqləndirək, onalrın milli hislərinə hörmət edək! Məqalədə göstərdim, ermənilərin növbəti oyunu bu məsələni gərginləşdirməkdir, digər vikipediyalara və millətçi saytlara diqqət etsəniz bunu görə bilərsiniz. Bu səbəbdən məqalənin silinməsini istəməzdim, əksinə günü-gündən artacaq iddialara bu məqalə saxlanmaqla elə Azərbaycanca Vikipediyada da cavab yazmağın daha düzgün olduğunu düşünürəm, düzdür, ola bilsin, gələcəkdə onlarla əsasız iddia və şəkili silmək lazım gələcək, ancaq bu tip məqalələr AzVikidə də olmalıdır --Melikov Memmed^⇒email 04:12, 29 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətli Melikov Memmed. Bu bölmənin adını "Baş ağrıdacaq mövzu" qoymaqla özünüz də hiss edirsiz ki, bu xəmir hələ çox su aparacaq. "Ləzgistan" məqaləsinin az-vikidə yaradılması separatist qüvvələr və ermənilər üçün göydəndüşmə bir fürsətdir. Mən vikipediyada hər zaman tərəfsizliyin olmasını istərdim. Amma bəzən tərəfsizliklə şərəfsizliyi qarışdıranlar da olur. Əgər tərəfsizlik pərdəsi altında Azərbaycanın bütövlüyü və müstəqilliyi, gənclərimizin mənəviyyatına qəsd ediləcəksə buna qarşı çıxan ilk olaraq mən olacam. --Irada (talk) 08:57, 29 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Sadəcə Vikipediyanın qaydalarına əməl olunsa, yəni məqalələrdə etibarlı mənbələr əsasında iddialar əks olunsa, o zaman bir ensiklopediyanın insanları maarifləndirməsindən başqa heç bir ziyanı ola bilməz. Həqiqətdə bəziləri tabliğat üçün istifadə etsə də, əslində Vikipediya təbliğat yeri deyil və Vikipediyada bu qəbuledilməzdir. Hər bir azərbaycanlının da borcudur ki, öz imkanı daxilində istənilən dildə olan Vikipediyada Azərbaycana qarşı olan təbliğatlara cavab verə. Bu xəmir sözsüz hələ çox su aparacaq, Azviki iştirak etsə də, etməsə də, rusca vikipediyada erməni təbliğatçıları yəqin gözləyirlər, hələlik Rusyanın ərazi bütovlüyü məsələsi onları bir az durdurur. Yəni məncə bu məsələ Azvikidə deyil, Ruvikidə təbliğat istiqamətli ola bilər. Biz azərbaycanca vikipediyada ola biləcək yalanlara cavab verə bilərik, əsas məsələ digər dillərdə olan vikipediyalardır--Melikov Memmed^⇒email 11:38, 29 avqust 2012 (UTC)Cavabla

Müdaxilə etdiyim üçün üzürlü hesab edin. Həmin məqalə mənim tərəfimdən yaradılmışdı və mən məqalə yaradarkən adı çoğrafi şəkildə düşünmüşdüm. İlk əvvəl həmin məqalənin silinməsi, məsələsi gündəmə gələnədə, buna qarşı olan şəxslərdən biridə mən idim. Ancaq daha sonra gördüm ki, Ləzgicə vikidə olan bəzi şəxslər müntəzəm olaraq məqaləyə separatiz xəritələr əlavə edirlər və sonda məndə məqalənin silinməsinə razılıq verdim. Ancaq məncə gərək silinməzdi, mühafizə etsəydik daha yaxşı olardı. Hörmətlə:--Baskervill (talk) 14:20, 11 sentyabr 2012 (UTC)Cavabla

Məqalə silinməyib--Melikov Memmed^⇒email 11:59, 12 sentyabr 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətli həmkar Məmməd bəy salamlar. Sizdən çox-çox üzr istəyirəm ki hazırda yazdığınız mövzuda dəyərli bir mənbə-bilgi vermə imkanım yoxdur. Belə ki demək olar viki-yə vaxt ayıra bilmirəm (işlə əlaqədar). Ancaq düşnürəm ki İrandan olan qandaşlarımızdan bu barədə soruşsaz sizə yardımçı ola bilərlər. Belə ki Kəsrəvinin şəcərəsi elə naməlum qalmış obyekt deyil sadəcə heç kəsi maraqlandırmadığı üçün işıqlandırılmamışdır. Ancaq yenə də sualınızı yadırğamayacaq və imkan tapan kimi sizə bu haqda dəyərli mənbə işarə edəcəyəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:04, 23 oktyabr 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Şirvanşahlar dövləti məqaləsi üzərində yenidən işlədim. Sizin də fikirlərinizi bilmək maraqlı olardı.Hörmətlə --sefer azeri 01:15, 28 oktyabr 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətli Asparux Xan Bulqar, müzakirə səhifələrində VP:TYV istisna olmaqla , "Başqalarının yazdıqları mətnin silinməsi və ya redaktəsi qəti qadağandır!" (Vikipediya:Müzakirə səhifəsi) və xahiş olunur gələcəkdə bu cür [1], [2] redaktələr etməyin. --Melikov Memmed^⇒email 07:13, 5 noyabr 2012 (UTC)Cavabla

Hörmətli Məmməd bəy müzakirə xarakteri daşıyacaq fikir mübadiləsi bilinən müəlliflər arasında aparılır. Heç bir imza (müəllif) atılmadan qeyd edilən yazıların silinməsində qəbahət görmədiyim üçün onları sildim. Ancaq bir halda ki bu qeyd etdiyiniz keçiddəki bəndlərdən heç birini ehtiva etmir o zaman qaydalardan kənar davrandığımı qəbul edirəm. Yəqin belə hal tərəfimdən bir daha təkrar olunmaz. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 04:17, 6 noyabr 2012 (UTC)Cavabla

Salam. Bilinməyən müəlliflər üçün {{İmzasız}} şablonu istifadə edin. Ancaq silmək düz deyil, çünki belə bir praktika yaransa, onda bundan kimlərsə çox xoşagəlməz hallar üçün də istifadə edə bilərlər. Vikipediyaya heç də hamı xoşməram üçün "baş çəkmir".--Melikov Memmed^⇒email 05:32, 6 noyabr 2012 (UTC)Cavabla

Salam məhsuldar İstifadəçi qardaşım Melikov Memmed. Sizin fəaliyyətinizlə az-çox tanışam. Dediyiniz "Rusiyanın Qafqaz Canişinliyi tərəfindən Tiflisdə çap olunub (1918-1920)" yazılan xəritə Daşkənd və daşkəndlilər (kitab) kitabında da tərəfimizidən çap olunub. Sizinlə razıyam ki mənbə saxta ola bilər. Xəritəni şəxsən mənə vermişdilər, böyük ölçüdə olduğundan onu a-2 skanerdə aparıb jpg elətdirdim. Amma rəng və digər nəyəsə əl dəyilməyib. olduğu kimidir. Mən həmişə saxtalığın əleyhinə olmuşam. onu da deyim ki, xəritə 2 hissədən ibarət olub. mənə 1 hissəsini verdilər. hətta mən o biri hissəni istədim ki, orada mətbəə, il və digər məlumatlara baxım amma tapa bilmədilər. Verən adam dedi ki, yaz ki, "Rusiyanın Qafqaz Canişinliyi tərəfindən Tiflisdə çap olunub (1918-1920)". Mən də kitabda da elə yazdım.Araz Yaquboglu (talk) 19:00, 24 noyabr 2012 (UTC)Cavabla

--Aydın Məmmədov (talk) 20:30, 12 dekabr 2012 (UTC)Cavabla

Bilindiyi kimi, Ermənistan mənşəli IP istifadəçilər vandalizm məqsədiylə məqalələrə ziyan verir.

Erməni IP istifadəçilərin vandalizmi, sözdə neytral görünən ancaq erməni tərəfdarı olan dəyişiklikləri də əhatə edir.

Keçmişdə Azərbaycanda yaşamış olan ermənilər bu məqalələri səlis və düzgün Azərbaycan dilində yazırlar.

Beləliklə ermənilər, Vikipediyada Azərbaycan xalqı, Azərbaycan və onun tarixi haqda saxta məlumat daxil edərək növbəti dəfə dezinformasiya yaradırlar.

Mənbə: http://www.programva.com/en/ip-addresses-world-countries?u0=%20Armenia&uA=IP%20address&id_r=7&opEvent=country

Bu imkandan istifadə edib IP istifadəçilərin yerini daha sürətli və asan tapa bilərsiniz və daha sürətli müdaxilə edə bilərsiniz.

Erməni IP istifadəçiləri tərəfindən tələyə düşməyin!

Hörmətlə --Menikure (talk) 03:19, 6 yanvar 2013 (UTC)Cavabla

Salam, Qordlevskinin seçilmiş əsərlərindən sitatı sizə təqdim edirəm, ümidvaram bir şey alınar. Шейх Сухраварди Шехабеддин "Мактуль" (убит в 578 г.х.), азербайджанец, пользовавшийся большим расположением султана Кылыч Арслана II и его детей (Насиреддина Баркиярука и Гияседдина), любил ритуальные пляски. стр.206 В.А.Гордлевский. Избранные сочинения. I том. Москва, 1960.--sefer 02:23 22 yanvar 2013 (UTC)

Sortilegus, salam. Azərbaycan (dəqiqləşdirmə) səhifəsini nə üçün silmisiniz? "Azərbaycan" sözü yalnız "Azərbaycan Respublikası"nın deyil, İran Azərbaycanı, AzSSR, ADR kimi müxtəlif adlı məqalələrin də Vikipediyada adı ola bilərdi və bu mənada dəqiqləşdirmə səhifsinə ehtiyac var. Xahiş edirəm bərpa edin--Melikov Memmed^⇒email 07:11, 5 aprel 2013 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Bərpa etdim. Düzdür, bu lazımlı səhifədir, diqqətsilik olub. Məlumata görə təşəkkürlər. Hörmətlə:--Sortilegus (talk) 20:04, 5 aprel 2013 (UTC)Cavabla

--Aydın Məmmədov (talk) 14:14, 17 iyul 2013 (UTC)Cavabla

Salam Aleykum. Nizami Gəncəvi haqqında olan məqalənin türkcəsinin müzakirə səhifəsində belə bir şey qeyd eləmisiz.

Nizami Gəncəvi. Leyli və Məcnun. “Yazıcı” nəşriyyatı, Bakı, 1983, səh. 67.

Kürd qızı anam da bizi tərk etdi,
Bir ana qəlbiylə dünyadan getdi.
Nə qədər ağlayıb, yansa da ürək,
Anama dil verən varmıdır, görək?

Məmməd Əmin Rəsulzadə. Azərbaycan şairi Nizami: "Anası, şairin özünün qeyd etdiyi kimi, “Rəiseyi-Kürd” olub, Gəncədə yaşamış Azərbaycan kürdlərindən olan bir ailənin qızı olmuşdur. Onun adı məlum deyil."--Melikov Memmed^⇒email 06:13, 28 Ocak 2012 (UTC)

Əsərin əslində belə yazılıb:

Mənim anam igid Rəisə Ana şəklində qarşımda öldü

Buradakı qord/kord sözü 2 cür mənalandırıla bilər. 1-igid. 2-kürd. Əgər desək ki, 2-ci mənada işlənib. Onda görərik ki, eyni söz "İskəndərnamə" əsərində Abxaz sərkərdəsi Davali haqqında da deyilib. Onda belə çıxır ki, gürcü sərkərdəsi Davali kürddür ? Axı onun kürd və ya kürdlüyə nə dəxli ola bilər ?!

samral ^müzakirə 15:23, 17 sentyabr 2013 (UTC)Cavabla

Salam, öncə türk versiyasına baxdığım üçün cavabı orada yazdım, burada əlavə olaraq öz fikrimi yaza bilərəm, şairlik bir söz sənətidir, bu səbəbdən şair üçün əsas olan onun hansı dildə yazması. Bu gün Nizamiyə "fars şairi" deyəni təhqir edənlər yəqin şairlərə heç də çox hörmət etmirlər. İkinci bir şərt, şairlərin yazdıqlarını kimlərin oxuyub sevməsidir, bu səbəbdən də Gəncədə yaşayıb-yaratmış şair Nizamini müasir Azərbaycanda sözün əsl mənasında hər kəsin tanıyıb bilməsi, onun bir Azırbaycan şairi olmasını iddiasına istehza edənlərə ən gözəl cavabdır. Nizaminin etnik mənşəyi haqqında az-çox məlum olan ana tərəfindən kürd ola biləcəyidir. Nizami azərbaycanlıların, taciklərin, əfqanların, farsların və kürdlərin ortaq şairidir, onun böyüklüyünün bir tərəfi də bəlkə elə budur.--Melikov Memmed^⇒email 04:59, 19 sentyabr 2013 (UTC)Cavabla

--samral ^müzakirə 08:13, 2 dekabr 2013 (UTC)Cavabla

--Ayşad Əsgərli (talk) 14:19, 1 may 2014 (UTC)Cavabla

Salam, mən imzamı bu hala salmaq istəyirəm: --Serkanlandəlaqə . Bilmirsiz necə edim bunu? Hörmətlə, --Serkanland (talk) 14:12, 19 sentyabr 2014 (UTC)Cavabla

Salam. Göstərdiyiniz linkdən məlum olur ki, məsələni müzakirə etmisiniz, ancaq qəti bir razılaşma olmayıb. Yəqin özünüz də təsdiq edərsiniz ki, "Aşağı Kartli mxaresi" azərbaycanca danışanlar üçün anlaşılmaz bir addır, qısa forması bu problemi həll edir, məqalədə isə "Aşağı Kartli mxaresi" şəkildə göstərmək olar, "mxare" məqaləsi də yaratmaq olar. Bundan başqa nəzərə alın ki, hazırda azərbaycanca "mxare" haqqında heç bir mənbə də yoxdur, heç kim deyə bilməz ki, gələcəkdə azərbaycanca ensiklopediyalarda "mxare" yerinə, "ölkə", "region", "bölgə" və s... terminlərindən biri istifadə olunmayacaq. --Melikov Memmed^⇒email 11:59, 11 dekabr 2014 (UTC)Cavabla

Mən qısa adlanma əlehinə deyiləm, təhrif edilərək (vilayət adlandırılır) mxare sözünün inkarı əlehinəyəm. Həmçinin həmkarımız yenə təhrifə yol verərək hazırki makro vahidi tarixi vilayət kimi qələ verir, narazılığım buna görədir. Mxare sözü haqqında məqalə yarada bilərəm. Ancaq yenə başqa problemi yaratmaqda davam edəcəkdir, məqalə adlarını rəsmi adlara uyğunlaşdırma. Yəni türk adlarını hazırki, erməni və gürcü rəsmi adları ilə əvəzləmə. Bir də bəy bu təkcə toponim məsləsi deyil: bütün mübahisəmiz həmkarımız Azərbaycanlılar məqaləsi üzərində işləməsindən sonra başlayıb. Ona görə o məqaləyə də baş çəkmənizi rica edirəm. Yazdığlm kimi, yaxın bir-iki gündə mxare sözü haqqında kompakt izahlı məqalə yazacam. Mxare sözünə bizim dildə tam uyğun tərcümə ölkədir ancaq bizim dildə ən böyük ərazi vahidi əyalətdir. Mən müzakirədə (idarəçilərə müraciət səhifəsində) təklif etmişdim necə əvəz edək. Yəni bu bir problem deyil sadəcə əncirvari yaradılmış problemlərə haqlqa edilib. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 13:48, 11 dekabr 2014 (UTC)Cavabla

Bütün bu məsələlərin ən əsas səbələrindən biri azərbaycanca etibarlı mənbələrin çox az olmasıdır, məsələn, Gürcüstanın inzibati-ərazi vahidləri haqqında bir mənbə olsa idi, bu mübahisələrə də yer qalmazdı. Yaxud Azərbaycanlılar məqaləsində mübahisələri oxudum. "Azərbaycanlılar" nə deməkdir, xalqdırmı, millətdirmi, yəni bütün Azərbaycan vətəndaşılarını, yoxsa yalnız etnik olaraq Azərbaycan türklərinimi bildirir? Reallıq budur ki, hər iki hal üçün şəraitdən asılı olaraq istifadə olunur, gündəlik həyatda həll olunmamış məsələləri Vikipediyada necə həll etmək olar? Tək çıxış yolu, mübahisə doğuran mənbəsiz yazıları ümumiyyətlə yazmamaq--Melikov Memmed^⇒email 08:01, 12 dekabr 2014 (UTC)Cavabla

Sizin fikrinizlə mənim münasibətim fərqli deyil, elə yazmaq niyyətim yox idi, sadəcə həmkarımız bizi nə olduğu bəlli olmayan etnos olaraq təqdim edəndə buna məcbur oldum. Azərbaycanlı adını 1828-də ilk dəfə təklif edib işğalçı, 1938-də reallaşdırıb ardını isə özünüz də bilirsiz. Biz türkük, adımız Azərbaycanlıdırsa qoy olsun azərbaycanlı, içimizdə kimsə asimilə olubsa olub. Onları asimilə edən kim idi, hansı mədəniyyət idi ? Bu qarışıqlığı salanlar özləri bilirlər nə məqsədlə ediblər: guya bizə bizə olmadığımızı altdan-altdan yeridirlər. İki əsas qanunla izah etdim ki, bu ad millət adıdır. Dövlətçiliyi olmayan heç bir xalq millət ola bilməz. Minlərlə xalq var ancaq millətlər yüzdən artıqdır. Bu millətin adı Azərbaycanlıdır və qurucu qüvvəsi və əksəriyyəti türkdür. Azərbaycanlılar məqaləsi bu milləti sanki təhqir edir. Məqalə guya 23 dekabradək bitəcək, yekun halını oxuyanda (elə indi də sezmək olur yekunu) nə demək istədiyim hərkəsə aşikar olacaq. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:54, 12 dekabr 2014 (UTC)Cavabla

+ Müzakirə:Kaxeti - bu səhifədə ilk dəyişiklikdə çalışdım bunu müzakirə edək, ancaq yumşaq desək buna isti münasibət görmədim.--Asparux Xan Bulqar (talk) 08:57, 12 dekabr 2014 (UTC)Cavabla

--Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 09:23, 31 dekabr 2014 (UTC)Cavabla