Istifadeci Muzakiresi Sortilegus Arxiv 2023 - Wikipedia - Ureyim.az

Salam əziz Sortilegus! Sizə bəzi səhifələrinin adının dəyişdirilməsi üçün müraciət edirəm. Beləcə, səhifələrin adı daha dəqiq və düzgün olar. Səhifələr bunlardır:

• Transformerlər 3: Ayın qaranlıq tərəfi (film, 2011) səhifəsini Transformerlər: Ayın qaranlıq tərəfi (film, 2011)
• Transformerslər 4: Yox olma dövrü (film, 2014) səhifəsini Transformerlər: Yox olma dövrü (film, 2014) kimi
• Transformers: Son Cəngavər səhifəsini Transformerlər: Son cəngavər (film, 2017)"

Səhifələrin adlarını nə cür dəyişəcəyinizi mövcud səhifələrin qarşısında yazdım. 188.253.235.50 16:04, 6 may 2023 (UTC)Cavabla

188.253.235.50 salam. Başqa vikilərdə də siz qeyd etdiyiniz kimidir. Düzəldərəm mən bunları. Deyəsən, başqa film adlandırmalarında da bu cür rəqəm istifadə olunan variantlar var. Yavaş-yavaş hamısını düzəldib standartlaşdırmaq lazımdır. Məlumat üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 21:46, 8 may 2023 (UTC)Cavabla

Azərbaycan dilində hansı adla yayımlandıqları daha çox önəmlidir. Amma elə olur ki, bəzən bir film bir neçə adla da yayımlanır. Onda da gərək ən məşhur versiyanı yazasan. @Elonizm, @White Demon sizin məlumatınız var hansı adla yayımlandığı barədə? White Demon, həmçinin yuxarıda qeyd etdiyim barədə qaydalarda var? Gadir (müzakirə) 04:34, 26 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli Sortilegus. Sizə vikipediya səhifəmlə bağlı müraciət etmək istəyirəm; İstifadəçi:İnayət Süleymanlı səhifəmi bütünlüklə (yəni, muzakireleri, tohfeleri, yüklədiyim fayllari) silerek yeni bir istifadəci səhifəsi yaradıb, sıfırdan fəaliyyəte baslamaq isteyirem. Bir de eger istifadəçi sehifem (İstifadəçi:İnayət Süleymanlı) silinse, qeydiyyatda olduğum diger viki șebekelerdeki (wikimedia commons, wikidata və s.) sehifeler de silinecek? Zəhmət olmasa bildirin. İnayət Süleymanlı (müzakirə) 07:47, 16 mart 2023 (UTC)Cavabla

Salam İnayət Süleymanlı. İstifadəçi səhifənizi (İstifadəçi:İnayət Süleymanlı) idarəçilərdən birinə müraciət edib sildirə bilərsiniz. Amma müzakirə səhifənizi, müzakirələrinizi, töhfələrinizi silmək mümkün olmayacaq. Siz yeni istifadəçi adı ilə qeydiyyatdan keçib problemsiz fəaliyyətə başlaya bilərsiniz. Sadəcə elə olanda köhnə istifadəçi hesabınızı istifadə etməməniz tövsiyə olunur. Çünki idarəçilərdən kimsə məsələn, hansısa səsvermədə həm köhnə, həm yeni istifadəçi adı ilə səs verdiyinizi və ya hansısa müzakirədə hər iki istifadəçi adı ilə iştirak etdiyinizi müəyyən etsə, sizi bloklaya bilər. Burada istifadəçi səhifənizi sildirsəniz, qeydiyyatda olduğunuz digər vikilərə bunun heç bir təsiri olmayacaq.— Sortilegus (müzakirə) 09:18, 17 mart 2023 (UTC)Cavabla

salam müəllim. mən takson adlarının tərcüməsi ilə bağlı olan şablonlarla bağlı dəyişiklik etmək istəyirəm. sistemi artıq sınaqdan keçirmişəm və dəqiq və problemsiz işləyəcəyindən tam əmin olmaq olar. demək bütün bilinən bitki taksonu adları və mənbələri (mənbə yoxdursa və ya tapılmayıbsa "mənbə göstərin" şablonu görünəcək avtomatik) buraya yazacam (şablonun adı dəyişdiriləcək). {{latb}} şablonu elə olacaq ki, ancaq məqalə başlıqlarında istifadə olunacaq, {{lataz}} isə yanlız məqalələrin daxilində və bu iki şablon qeyd etdiyim ilkin "siyahı" şablonundan istifadə edəcək. şablonlar daxilində də siyahı olaraq hazırlanmış ilkin şablondan istifadə olunacaq. hələ ki siyahını yazacam, əgər razılıq olsa gələcəkdə bot hesab yaradıb sistemi tətbiq edəcəm, yox əgər olmasa hazır siyahını elə indi istifadə etdiyimiz {{latb}}-da istifadə edərik. amma bütün hallarda, əmin ola bilərsiniz ki, heç bir xəta yaranmayacaq və tam dəqiq bir şəkildə işləyəcək bütün şablonlar :) dorothy (müzakirə) 22:04, 1 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Hörmətli Sortilegus, xahiş edirəm buradakı müzakirəni yarımçıq və natamam yekunlaşdıran idarəçinin qərarını ləğv edib yenidən müzakirənin getməsinə şərait yaradasınız, müzakirə düzgün yekunlaşdırılmayıb, belə ki, unvanlandırdığım sualın cavabın almamışam və inzibatçı özüdə görür ki, bu məqalənin qalma perspektivi var amma tələsərəkdən bu müzakirəni bağlayıb, konsensun əldə olunmadığı üçün bərpa niyə etməyib? əksinə silinməsini qüvvədə saxlayıb. E.Iman^verified   16:17, 20 yanvar 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bu müzakirəyə fikir bildirməyinizi xahiş edirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 20:31, 7 fevral 2023 (UTC)Cavabla

salam, bu kontenti düşünürəm ki, gizləmək lazımdır. şəxsi nömrəsini təqdim edib xanım. Atakhanli (müzakirə) 05:43, 9 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bu istifadəçinin fəaliyyətini nəzərdə saxlayın.Bikar Orxan (müzakirə) 17:15, 13 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam Bikar Orxan. Bu istifadəçi hələ heç bir redaktə etməyib axı.— Sortilegus (müzakirə) 17:23, 13 fevral 2023 (UTC)Cavabla

• https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Qarabağ_atı&curid=69047&diff=6886829&oldid=6886822&diffmode=source Bikar Orxan (müzakirə) 17:23, 13 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bu redaktələri geri qaytarmaq lazımdı, qayda pozmaq istəmirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 09:55, 19 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Bu istifadəçinin fəaliyyətinin nəzərə alınaraq bloklanmasını tələb edirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 07:46, 23 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Xüsusi:Fəaliyyətlər/77.244.126.232 Bikar Orxan (müzakirə) 19:08, 25 fevral 2023 (UTC)Cavabla

Xüsusi:Fəaliyyətlər/5.197.253.105 Bikar Orxan (müzakirə) 19:09, 25 fevral 2023 (UTC)Cavabla

https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Xüsusi:Fəaliyyətlər/5.134.55.249 Bikar Orxan (müzakirə) 08:42, 11 mart 2023 (UTC)Cavabla

salam, lütfən bloklayın. aktiv inzibatçı kimi Sizi tapdım. Atakhanli (müzakirə) 08:40, 13 mart 2023 (UTC)Cavabla

lütfən bu istifadəçiyə də nəzər yetirin. dini çağırışlar edir və faəliyyəti yalnız vandaldır. Atakhanli (müzakirə) 12:55, 13 mart 2023 (UTC)Cavabla

salam. lütfən blok edin. ardıcıl vandal edir. Atakhanli (müzakirə) 18:07, 23 mart 2023 (UTC)Cavabla

salam hörmətli həmkar. Siz onlarla kateqoriyanı istifadəsiz kateqoriya kimi silmisiniz. həmin kateqoriyanın istifadəsiz olmasını nəyə əsasən qərar verirsiniz? misal üçün sildiyiniz bir neçə kateqoriya adını oxudum ki, onların istifadəsiz olması maraqlı gəldi. çox böyük ehtimalla intervikisi var. və boş kateqoriya deyilsə niyə silirsinizki? ya boş kateqoriyalar idi hamısı? sadəcə maraqlı gəldi deyə soruşdum :) Atakhanli (müzakirə) 14:15, 26 mart 2023 (UTC)Cavabla

Salam Atakhanli. İdarəçilər periodik olaraq o cür texniki əməliyyatları yerinə yetirirlər. "İstifadəsiz kateqoriya", əslində, "gərəksiz kateqoriya" demək deyil. Gərək olanda gələcəkdə o kateqoriyaların müəyyən qismi yenidən yaradılır. Bu idarəçilərin "texniki təmizləmə" fəaliyyətidir. Siz xüsusi səhifələr bölməsində bu əməliyyatlara nəzər yetirə edə bilərsiniz. Məsələn, İstifadəsiz kateqoriyalar, İstifadəsiz şablonlar və ya Kateqoriyazsız şablonlar... Bu texniki səhifələrə əsasən mən nəzarət edirəm, ona görə də vəziyyət o qədər də ürəkaçan deyil ona görə :) Araz Yaquboglu əsasən İstifadəsiz fayllar, Kateqoriyasız kateqoriyalar və Kateqoriyasız səhifələr bölmələrinə nəzarət edir, periodik olarak onları təmizləyir, ona görə orada vəziyyət daha yaxşıdır. Araz müəllim gündəlik, ya həftəlik o işləri görür, mən gözləyirəm, yığılır say 300-500 olur, sonra həll edirəm. Ona görə mənim silmə əməliyyatlarım diqqətinizi çəkib. — Sortilegus (müzakirə) 15:16, 26 mart 2023 (UTC)Cavabla

@Sortilegus bir daha salam. aha, bildirdiyiniz səhifələrin hamısından xəbərim var. Araz bəy və Sizin fəaliyyətinizdən də xəbərdaram. elə fürsətdən istifadə edib, xüsusən də gecələr şahidi olduğum takson məqalələri ilə bağlı çox ciddi faydalı fəaliyyətiniz üçün də təşəkkür edirəm :) amma mənim narahatlığım ondan ibarətdir ki, düşünürəm ki, kateqoriyalar boş deyilsə və interviki ilə əlaqələdirilibsə və daxilində bir məqalə belə varsa, silinməsi doğru deyil. (sizin sildiyiniz kateqoriyalar barəsində net fikirə sahib deyiləm, çünki silinmədən öncəki vəziyyətini görə bilmirəm, amma bəlkə də heç də hamısı boş deyildi). misal üçün mən də kateqoriyalar mövzusunda fəaliyyətim olur zaman-zaman. məqalələri mümkün qədər kateqoriyalaşdırıram, hətta kateqoriyaları belə. sırf intervikiyə uyğun olaraq. və təbii olaraq elə kateqoriyalar olur ki, daxilində bir neçə, bəzən isə sadəcə 1-2 məqalə olur. indi bu o deməkdir ki, həmin kateqoriyalar da istifadəsiz kateqoriya kimi silinəcək? və ya ümumiyyətlə digər kateqoriyalar? və bildirirsiniz ki, "müəyyən qismi yenidən yaradılır". madam ki, sonradan yaradılacaq və madam ki, hazırda düzgün formada mövcuddursa silməyə nə ehtiyac var? bununla bağlı KM-da müzakirə də açıla bilər. təkrar edirəm ki, mənə görə, interviki ilə əlaqələndirilmiş (bu o deməkdir ki, kateqoriya ensiklopedikdir) və daxilində bir məqalə belə varsa, silinməsi doğru deyil (istisna hallar xaric). və bəzən də elə olur ki, şəxs kateqoriya əlavə etmək istəyir məqaləsinə, amma həmin kateqoriya yoxdur deyə əlavə edə bilmir. yəni, kateqoriyanın 1-2 məqalə ilə belə qalması onun sonrandan genişləndirilməsinə şərait yaradır. bunun dəfələrlə özüm şahidi olmuşam. misal üçün hansısa məqaləni girirəm enviki ilə uyğunlaşdırım. kateqoriyaları əlavə edəndə görürəm ki, bunu 1 il öncə yaratmışam (və o zaman daxilində az məqalə var idisə, artıq genişlənir). və ya da digər şəxsin yaratdığı.

təbii ki, bu sadəcə mənim şəxsi fikirlərimdir. uğurlar bolca fəaliyyətlərinizdə :) Atakhanli (müzakirə) 21:51, 26 mart 2023 (UTC)Cavabla

Atakhanli, təbii ki, hamısı boş kateqoriyalardı. İçində 1 məqalə belə olan kateqoriya silinsə, o dəqiqə adı düşür Tələbat olan kateqoriyalar siyahısına. Oradakı kateqoriyaları da təcrübəli istifadəçilər və idarəçilər təftiş edib lazım olanlarını yaradırlar. — Sortilegus (müzakirə) 14:06, 28 mart 2023 (UTC)Cavabla

@Sortilegus təşəkkürlər. əgər hamısı boş olubsa əla :) Atakhanli (müzakirə) 05:42, 29 mart 2023 (UTC)Cavabla

Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:18, 10 aprel 2023 (UTC)Cavabla

salam. lütfən blok edin. Atakhanli (müzakirə) 12:50, 12 may 2023 (UTC)Cavabla

Salam, hər vaxtınız xeyir. Nə üçün istifadəçi ad fəzası şablonlarını "istifadəsiz" deyə silmisiniz? Həmin şablonlar mövcud olmasa, necə istifadə ediləcək? Gadir (müzakirə) 01:08, 23 may 2023 (UTC)Cavabla

Salam Gadir. İstifadəçi adı fəzasında xeyli istifadəsiz şablon var. Çoxu istifadəçi maraqları, hobbiləri ilə bağlıdır. Əgər lap silinənlər içində bir neçə əhəmiyyətlisi olursa da, onlar gələcəkdə yaradıla bilər, şablon/kateqoriya bərpası üçün xüsusi müzakirəyə ehtiyac yoxdur. İstifadəçi töhfələri sayı ilə bağlı şablonları nəzərdə tutursunuzsa, onlarda da müəyyən problemlər var. Bəzi istifadəçilər əvvəllər "257-dən çox töhfəsi olan vikipediyaçılar", "555-dən çox töhfəsi olan vikipediyaçılar" kimi kateqoriyalar yadırdılar, 1 redaktə etməklə həmin kateqoriyadan çıxırdılar, amma şablon da, kateqoriya adı da qalırdı. İndi müəyyən standartlaşma var o sahədə. "Kateqoriya:1000-dən çox töhfəsi olan vikipediyaçılar", "Kateqoriya:5000-dən çox töhfəsi olan vikipediyaçılar" və s. artıq "oturuşmuş", içində xeyli istifadəçi səhifəsi olan kateqoriyalar var. Amma yenə də bəzən o yuxarıda qeyd etdiyim kimi kateqoriyalar/şablonlar olur və tez də istifadəsiz kateqoriya/şablon-a çevrildikləri üçün onlar silinə bilər. Ancaq tək-tük gərəkli olanı silinbsə, dediyim kimi, onları bərpa etməkdə problem yoxdur. 1-2 lazımlı kateqoriya silinə bilər deyə azvikidə 1000 dənə istifadəsiz şablon və kateqoriya saxlamaq düzgün olmaz. Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 20:25, 23 may 2023 (UTC)Cavabla

Müəllim, kateqoriya məsələsində sizinlə razıyam. Məsələn, {{Vərdişlər:Yatmağı sevən}} şablonu üçün "Kateqoriya:Vərdişlər:Yatmağı sevən" kateqoriyası var. Belə nümunələr çoxdur. Bunun Vikipediyada olması mütləqdirmi və istifadəçilərə nə kimi bir faydası var? Sadəcə digər istifadəçilər üçün də faydalı olan şablonların kateqoriyaları olsun. Məsələn, dil bilikləri, ixtisas sahələri, vikilayihələr, bacarıqları, anladıqları mövzular, maraq dairələri və s. barədə kateqoriyalar olsa daha effektiv olar. Töhfə kateqoriyalarını isə yuvarlaq ədəd olaraq açmaq lazımdır. Boş kateqoriyalar isə VP:K1 kriteriyasına əsasən sürətli silinə bilər. Amma şablonları, hələ də lazımli şablonları müzakirəsiz kütləvi şəkildə silmək doğru addım deyil. Ümumiyyətlə nəyi isə kütləvi şəkildə etmək. Bu barədə öncə müzakirə açmaq lazımdır ki, lazımsız şablonları silin zatən. İstifadəçi şablonları isə lazımlıdır. Məsələn, mən bir çox istifadəçi şablonu yaratmışdım, onlar başda istifadəsiz idi, amma daha sonra istifadəçilər tərəfindən istifadə edilməyə başlandı. Hazır istifadəçi şablonları çox yaxşıdır. İstifadəçilər hazır tapırlar və rahat şəkildə istifadə edirlər. Bu şablonlar mütləqdir, müvəqqəti istifadəsiz vəziyyətdə olsalar belə ki, kimə lazımdırsa, tapıb istifadə edəcək. Silinməsi doğru deyil, sırf bir müddət istifadəsiz qalırlar deyə. Bir neçə dəfə də silmişdiniz, müraciət etmişdim, bərpa etmişdiniz. Zəhmət olmasa, şablonları bərpa edin. Yuxarıda qeyd etdiyim kateqoriya məsələsi barədə də müzakirə açmaq faydalı olar deyə düşünürəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 07:50, 24 may 2023 (UTC)Cavabla

əslində bununla bağlı mən də Sizə yazmaq istəyirdim. fikirlərimi @Gadir qeyd edib. Atakhanli (müzakirə) 08:05, 24 may 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, sadəcə boş kateqoriyalar və istifadəsiz şablonlar silinir. Təbii ki, müəyyən texniki kateqoriyalar və şablonlar var ki, onlar ara-sıra boşalır, sonra dolur. Onları idarəçilər silmirlər. Amma siz niyə istifadəsiz istifadəçi şablonları yaradırsınız ki? Tələb olmayan şablon və ya kateqoriya yaratmaq lazım deyil. Məsələn, nə bilim, istifadəçi marağı olaraq elə şablonlar yaratmaq olar ki, heç 10 il onları heç kim istifadə etməz. İndi idarəçilər o cür istifadəsiz şablonları saxlamalıdırlar ki, bəlkə 15 ildən sonra kimsə istifadə etdi? Təsəvvür edirsiniz, 5-10 belə fəaliyyətlə məşğul olan vikipediyaçı olsa, başlasa bu cür istifadəsiz şablonlar yaratmağa, azviki olar istifadəsiz şablonlar vikipediyası. Bizim burda bir redaktor vardı, o da sizin kimi düşünürdü, nə bilim "2355-ci ildə doğulanlar", "2674-cü ildə vəfat edənlər" kimi kateqoriyalar yaradırdı, soruşanda da deyirdi ki, "məgər o vaxt doğulan-ölən olmayacaq? İndidən kateqoriyasını yaradıram da." Siz də o düşüncə ilə hərəkət edirsiniz. Şablon yaratmaq marağınız varsa Tələbat olan şablonlar texniki səhifəsini ara-sıra kontrol edib orada lazımlı şablonları yarada bilərsiniz. O zaman fəaliyyətiniz daha səmərəli olar. Amma siz istifadəsiz şablonlar yaratmaqla sadəcə İstifadəsiz şablonlar texniki səhifəsini yükləmiş olursunuz. İdarəçilər ara-sıra o səhifələrə nəzarət edir, orada elə şablon olur ki, səhifələrə əlavə olunur, eləsi olur ki, silinir. Düşünün ki, idarəçilər indi oradakı 500-700 şablonu təftiş edir, siz oranı 5000 istifadəsiz şablonla doldursanız, heç kim 5000 şablonu tək-tək təftiş edən deyil. İndiki halda orada 456 istifadəsiz şablon var, bu rəqəmin özü çoxdur. İnanıram ki, fikrimi sizə izah edə bildim.— Sortilegus (müzakirə) 01:06, 25 may 2023 (UTC)Cavabla

Müəllim, məncə, siz məni doğru anlamamısınız. Xeyr, mən elə düşünmürəm. O, il nümunəsinin aidiyyəti yoxdur. Mən deyirəm ki, faydası olmayan kateqoriyalar barədə müzakirə açıb onları birdəfəlik silmək doğru olar. Çünki digər istifadəçilərə heç bir faydası toxunmur. Məsələn, kimin yatmağı sevib-sevməməsinin bizə nə kimi bir xeyri ola bilər? Digər məsələyə gəlincə isə, siz kütləvi şəkildə silmə əməliyyatları etmisiniz. Müzakirə olsa daha yaxşı olardı. Lazımsız kateqoriyanı başa düşmək olar ki, boşdur və silmək olar (istisnalardan başqa). Amma yeni istifadəçilər istifadəçi şablonlarını rahat bir şəkildə daxil olub öz səhifələrinə əlavə edərək özləri barədə məlumat verməyi təmin edəcəklər. İstifadəçilərin səhifəsinə qoyduğumuz {{Xoşgəldiniz}} şablonunda belə, bu barədə qeyd var: "İstifadəçi səhifənizə istifadəçi qutuları yerləşdirməklə digər istifadəçilərin sizin haqqınızda daha çox məlumat ala bilmələrini təmin edərsiniz." Təcrübəli istifadəçi istədiyi şablonu yarada biləcək, lakin yeni qeydiyyatdan keçən bir istifadəçi isə bunu edə bilməyəcək. Bu baxımdandır ki, istifadəçi şablonlarının qalması mütləqdir və çox olması da heç bir problem yaratmır, yaratmayacaq. Siz əksini düşünürsünüzsə, müzakirə başladıb digər istifadəçilərin də mövqeyini öyrənə bilərsiniz. Məsələn, siz {{User tr-5}} şablonunu da vaxtilə silmişdiniz, müraciət etdim və bərpa etdiniz. Həmin vaxt bu şablonu da istifadə edən yox idi, indi isə, gördüyünüz kimi. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 03:21, 25 may 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, siz nümunə göstərdiyiniz kimi {{User tr-5}} şablonu bir vaxt silinmişdi, sonra tələbat oldu, istifadə olunmağa başladı və indi artıq heç kim onu silməz. Prinsip belə olmalıdır. İndi məsələn, siz Minanqkabau dilinin "User min-5" şablonunu yarada bilərsiniz və deyərsiniz ki, silinməsin, kimsə gəlib istifadə edər. Onsuz da tələbat olan istənilən şablon Tələbat olan şablonlar səhifəsinə düşür və ya təcrübəli istifadəçilər, ya da idarəçilər tərəfindən yaradılır. Lap lazımlı hansısa şablon silinibsə, sonra yenə siz göstərən nümunədə olan kimi bərpa olunur. Amma istifadəsiz şablon kimi minlərlə şablon yaratmaq səhvdir. Yeni istifadəçilər də mövcud olan və digər istifadəçilərin istifadəçi səhifələrində işlədilən şablonları tapıb səhifələrinə yerləşdirə bilərlər. Yox, söylərsənizsə ki, bəlkə bir istifadəçi "çay içməyi sevir", "kofe içməyi sevir" şablonlarını yox, "kaktus suyu içməyi sevir" şablonunu əlavə etmək istəyəcək, amma bu şablonu mən bu günə qədər istifadə olunmadığı üçün silmişəm - onda gərək burda milyon dənə istifadəçi şablonu yaradaq - hobbilərlə, vərdişlərlə, maraqlarla bağlı, hamısını da gözləyək ki, kimsə gəlib nə vaxtsa istifadə edəcək, silməyək ki, işi asanlaşsın - bu yanaşma doğru deyil. — Sortilegus (müzakirə) 04:18, 26 may 2023 (UTC)Cavabla

Salam, həmkar. Metada qlobal addəyişdirici hüququ üçün müraciət etmişəm. Əsasən təcrübəli bir istifadəçi kimi lokaldakı müraciətlərə operativ şəkildə baxa bilərəm. Lakin oradakı istifadəçilər Az Vikidəki son məsələlər və yaxın vaxtdakı bir çox blok səbəbi ilə bağlı icmanın fəaliyyətim barədə fikirlərini öyrənmək istəyirlər. Düşünürəm ki, bu qərara müsbət təsir edə bilər. Səsvermədə iştirak edərək mənə etimad edirsinizsə, bunu qeyd etməyinizi və ya əksini bildirməyinizi xahiş edirəm. Buradan keçid edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 10:40, 29 may 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bu səhifədə müzakirə var idi. Niyə silib mühafizə etdiniz ki? Gadir (müzakirə) 20:50, 17 iyun 2023 (UTC)Cavabla

Gadir Vikipediya:İnzibatçılara müraciət səhifəsində cavab yazdım. O səhifə inzibatçıların öz aralarında müzakirə etmələri üçün nəzərdə tutulub. Sadəcə inzibatçı statusu olmayan istifadəçilər də həmin müzakirələri şəffaf şəkildə oxuya bilirlər. Yoxsa ki, Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsindəki hər müzakirə üçün Vikipediya müzakirəsi:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsində də əlavə müzakirə açılacaqsa, birində inzibatçıya cavab yazacaqsan, o birində istifadəçiyə - day nə oldu ki bu? Elə Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin mühafizəsini qaldıraq hamı ora yazsın da. Onda da səhifəni "inzibatçı müzakirəsi" adlandırmağın mənası yoxdur. Elə kənd meydanında o cür ümumi müzakirələr aparılır, ona alternativ bir dənə də müzakirə səhifəsi yaratmaq mənasızdır.— Sortilegus (müzakirə) 04:02, 21 iyun 2023 (UTC)Cavabla

Salam. İMZ-dəki müzakirəyə əsasən yazıram. Bu barədə olan qaydaların mən də yenilənməyini düşünürdüm. Yaxın vaxtda üzərində işləməyi düşünürəm. Gadir (müzakirə) 21:02, 21 iyun 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, məsləhət kimi olmasın, siz qaydaları tez yeniləməyə tələsməyin. Konkret 1 prinsiplə bağlı düzəlişlər paketi hazırlayın, o düzəlişləri uzunmüddətli müzakirəyə çıxarın, mümkün qədər çox istifadəçi sizin düzəlişlərə fikir bildirsin. Bütün iradlar nəzərə alınsın, sonra o prinsip üçün belə bir səsvermə səhifəsi təşkil olunmalıdır → Vikipediya:Səsvermə/İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına düzəliş və düzəlişlər dəstək alarsa qüvvəyə minməlidir. Yoxsa mən o dəqiqə səsvermə keçirirəm ki, bu düzəliş edilsin - belə olmaz. Sizin tanıdığınız və ya heç tanımadığınız 10 redaktor da belə tez-bazar keçirilən səsverməyə qatılır, bəzən yeni düzəlişin hansı ziddiyyətlər doğura biləcəyini nəzərə almadan lehinə səs verir, sonra da daha ciddi problemlər ortaya çıxır. İstinad etdiyiniz prinsipin də rəsmi prinsip olub olmadığını çox asanlıqla yoxlaya bilərsiniz. Məsələn, Vikipediya:Bürokrat statusu rəsmi prinsip deyil. Onun heç bir səsverməsi keçirilməyib. Səsvermə keçiriləndə səhifənin yuxarı hissəində yazılır. Məsələn, Vikipediya:Nəzakət və səsverməsi Vikipediya:Səsvermə/Nəzakət3. Amma Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları rəsmi prinsipdir. 2011-də qəbul olunub, 2019-cu ildə 1 düzəliş olub (Vikipediya:Səsvermə/İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları2), 2021-ci ildə 2 dəfə dəyişiklik olub (Vikipediya:Səsvermə/İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları3 və Vikipediya:Səsvermə/İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına düzəliş). Dəyişikliklərin olması da normaldır, azviki inkişaf etdikcə şərtlər dəyişir, müəyyən şərtlər çətinləşdirilir, müəyyən şərtlər ləğv olunur. Amma dediyim kimi - bu işə çox ciddi yanaşmaq, uzun müzakirə aparmaq lazımdır. Siz indi baxıram ki, kənd meydanında Vikipediya:Bürokrat statusu-nu təkmilləşdirəcəyinizi yazmısınız. Halbuki o prinsipin heç bir hüququ qüvvəsi yoxdur. Amma onu təkmilləşdirəcəksiniz, sonra səsvermə keçirəcəksiniz, 5-10 nəfər dəstəklyəcək, o da rəsmi prinsip statusu alacaq, sonra bu biri prinsip ilə ziddiyyət təşkil edəcək, aləm dəyəcək bir-birinə, biri bir prisnipi əsas alacaq, başqası digər. Ona görə yaxşı olar ki, siz azvikidə prinsip dəyişiklikləri təklif etmədən əvvəl azvikinin prinsiplər bazasını yaxşı-yaxşı öyrənin. Bu işlə məşğul olan redaktor mütləq təcrübəli redaktor olmalıdır. Məsələ sizin düzəlişlərinizin lazımsız olacağında deyil, bütün düzəlişləriniz çox yerində və haqlı olar bilər. Ancaq dediyim kimi nəyi, necə və nə vaxt dəyişməyi yaxşı bilmək lazımdır.— Sortilegus (müzakirə) 21:26, 21 iyun 2023 (UTC)Cavabla

Salam, həmkar. Zəhmət olmasa bu İP'ni bloklayın. — Wealszy 07:31, 24 iyun 2023 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Necəsiniz? Bu səhifə deyəsən istifadə edilmir. Silsək olarmı? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:13, 5 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam Araz Yaquboglu. O səhifəni yaratdım ki, seçilmiş şəkil şablonlarını bir yerə yığa bilək. O səhifəni siləndə içindəki bütün şablonlar "istifadəsiz şablonlar" kateqoriyasına düşür.— Sortilegus (müzakirə) 12:02, 5 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Hə, anladım. Təşəkkür edirəm. Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:46, 5 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bitki fəsilələrinin Azərbaycan dilində adları rus dilindən tərcumə kimi olmur. Rus dilindəkilərə uyğun olmamasına baxmayaraq, təsnifləndirilmələri vaxtikən Azərbaycan dilində nəşr edilmiş kitablardan qeyd etmişəm. Lütfən nəzərə alınız... →Vago ^ms 09:34, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam Vago. Adlarına çox əl dəymirəm. Nəsə qarışıqlıq olanda arasıra Oruc İbadlı və Aliyə Zərgərlinin "Bitki adları haqqında nə bilirsiniz" kitabına baxıram. Əsas "Takson" şablonu vikidataya bağlandığı üçün texniki olaraq məqalələrdəki şablonları yeniləyirəm.— Sortilegus (müzakirə) 12:49, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Sildiyiniz Göyməkotu səhifəsi ilə Turritis məqaləsi eynidirsə məzmunu niyə birləşdirmədiz? Ən yaxşı yolu isə addəyişmə etmək idi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:02, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam Araz müəllim. "Göyməkotu" da vardı, "Köynəkotu" da - mənbə tapmadım ki, hansı adlandırma doğrudur, ona görə latın adını saxladım ki, qarışıqlıq olmasın. Amma ikisini də latın adına istiqamətlindərmək olar.— Sortilegus (müzakirə) 13:07, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bu istifadəçini niyə müddətsiz bloklamısınız? Gadir (müzakirə) 10:02, 15 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Gadir böyük ehtimal ki, çoxsaylı hesabdan istifadəyə görə. — Sortilegus (müzakirə) 18:07, 15 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Səbəb qeyd edilməmişdi deyə soruşdum. Fəaliyyətinə baxdım, hesabın fəaliyyəti məqalə yaratmaqdan ibarət olub, hansısa müzakirədə iştirakını ya da pozucu fəaliyyətini görmədim. Həmçinin Metadakı Checkuser müraciətlərində də axtarış etdim, istifadəçi adı ilə bağlı hər hansı bir yazı ilə də rastlaşmadım. Maraqlıdır ki, özü də bloklanandan sonra etiraz edib heç nə deməyib. Dəqiq səbəbini də bilmirik. Belə olan halda bloku açmaq doğru olar? Gadir (müzakirə) 18:38, 15 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, səbəbi adətən qeyd edirəm, burda nədənsə yadımdan çıxıb. Başqa istifadəçi hesabları işlətdiyi üçün etiraz etməyib. Bloku açmaq olar, amma hesabı aktivləşərsə səsvermələrdə bir neçə istifadəçi adı ilə səsverməməsi üçün nəzarətdə saxlamaq lazım gələcək.— Sortilegus (müzakirə) 18:44, 15 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Gadir (müzakirə) 03:51, 26 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Xüsusi:Fəaliyyətlər/2A04:CEC0:106A:F16A:34FC:D7C3:CF79:D502 — Bikar ^müzakirə 14:39, 6 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa, bu şablonu bərpa edin. Gadir (müzakirə) 01:18, 7 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Salam, axşamınız xeyir. Zəhmət olmasa, bu səhifəni istiqamətləndirmə verdiyi ada daşıyın. Gadir^müzakirə 20:26, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Adı niyə dəyişmədiniz ki? Əsas ada yönləndirmə verməsi mənasızdır. Zəhmət olmasa, intervikiyə də nəzər yetirin. Gadir^müzakirə 20:32, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, sizin nə etmək istədiyinizi mən anlamıram. "Məna" səhifəsinin özünü dəqiqləşdirmə səhifəsi etmək istəyirsiz?— Sortilegus (müzakirə) 20:39, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Aha, bəli, müəllim. Gadir^müzakirə 20:40, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, onu siz özünüz də məzmun köçürməsi ilə çox asanlıqla edə bilərsiniz. İntervikiləri də dəyişə bilərsiniz. Nümunə olaraq mən indi dəyişirəm. — Sortilegus (müzakirə) 20:43, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Adı dəyişəndə interviki də özü uyğun olaraq birləşir. Məzmunu isə copy-paste etmək düzgün deyil, elə edəndə səhifənin tarixçəsi itir, ona görə etmədim. Texniki məhdudiyyətlərə görə dəyişə bilməyəndə inzibatçılara yazıram, onlar texniki məhdudiyyətsiz dəyişə bilirlər, ya da səhifəni silib yenidən adlandıra bilirlər. Gadir^müzakirə 20:48, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, məzmun səhifələrində (məqalələrdə), siz deyən doğrudur. İstiqamətləndirmə səhifələrində bu problem deyil. Hər istiqamətləndirmə səhifəsinin addəyişməsinə görə idarəçilərə müraciət olunsa, bir yox, bir neçə idarəçi işini-gücünü atıb bu işlə məşğul olmalıdır.— Sortilegus (müzakirə) 21:00, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Ok. Təşəkkür edirəm. Gadir^müzakirə 21:06, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Bu şablon və istifadəsiz olması maraqlı gəldi. Gadir^müzakirə 23:00, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, mənə də maraqlı gəldi, amma texniki səbəblərdən sildim. Bəlkə bərpa eləyim, siz də bir baxasınız? :) Mənə elə gəlir ki, siz idarəçilərin fəaliyyətlərinə gərəksiz yerə çox müdaxilə edirsiniz və ümumiyyətlə aktiv istifadəçiləri müzakirələrə cəlb etməklə onlara fəaliyyət göstərməyə mane olursunuz. Sadəcə məni son 3 saatda 3 müzakirəyə cəlb etmisiniz. İndi neyniyim, burada azvikini redaktə edim, ya oturub sizə cavab yazım? Xahiş edirəm debat xarakterli şərhlərinizlə məni məşğul eləməyin. Bura sosial şəbəkə deyil. — Sortilegus (müzakirə) 23:15, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Şablonu vikiyə qazandırmaq üçün demişdim... Gadir^müzakirə 23:18, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Gadir, azvikiyə şablon qazandırmaq haqqında düşünürsünüzsə, buradan daha 395 şablon qazandırmaq imkanınız var. Amma zaman itirmədən bunu edin, çünki bu şablonlar silinərsə, mənim sizinlə 395 müzakirəyə qatılmaq fikrim yoxdur :) — Sortilegus (müzakirə) 23:33, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Bu şablon adına görə diqqətimi çəkdi, məzmunu maraqlı gəldi. İstifadəsiz olması maraqlıdır. Gadir^müzakirə 23:34, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Marağınızı nəzərə alıb şablonu bərpa edirəm: {{Azərbaycanın yaşayış məntəqələri}} — Sortilegus (müzakirə) 23:38, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Hə, bu şablon imiş. Mən də bunun kimi bir şey zənn etdim. Sadəcə daha geniş formasıdır dedim hər halda.) Belə şablonların olmasını doğru hesab etmirəm, bunu fayl olaraq da xəritə kimi məqalələrə əlavə etmək olar. İnkişaf etmiş digər layihələrdə də rast gəlməmişəm, olduğunu da düşünmürəm. Silin zəhmət olmasa. Təşəkkür edirəm diqqətə aldığınız üçün. Mən də növbəti dəfə etirazınızı diqqətə alıb belə hallarda VP:İM-yə yazaram.) Gadir^müzakirə 23:53, 25 avqust 2023 (UTC)Cavabla

salam həmkar. bundan öncə də elə mən özüm, bundan daha əvvəl də digər həmkarlar da sizə dəfələrlə yazıb bildirib. niyə məqalələri, şablonları kütləvi silirsiz? kateqoriyaları və s. indi fəaliyyətinizi nəzarətdə saxlayaq ki, heç olmaya siləndə az siləsiz? nə edək? ciddən başa düşə bilmirəm sizi. istifadə olunan şablonları silirsiz, deyirsiz istifadəsizdir. istifadə olunacaq kateqoriyaları silirsiz deyirsiz istifadə olunmur. hər dəfə sizə yazaq ki, bərpa edin? ya nə edək? neçə dəfə görmüşəm ki, intervikisi olan ensiklopedik məqalələri silirsiz. niyə bu hal baş verir? belə kütləvi silmələr müzakirəsiz olmamalıdır. sizin fəaliyyəti bəyənirəm ümumi. amma bəzi şeyləri heç cür başa düşə bilmirəm. Atakhanli (müzakirə) 17:17, 27 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Konkret hansı istifadə olunan şablonu və ya kateqoriyanı, intervikisi olan məqaləni silmişəm, xahiş edirəm onu qeyd edin. "İstifadə olunacaq" ayrı məsələdir. "İstifadə olunacağı" əkiblər, hələ bitməyib. Biri durub burda 10 000 şablon, kateqoriya yaradar ki, istifadə olunacaq, qoy qalsın. Azviki dönüb olar boş kateqoriyalar və istifadəsiz şablonlar vikipediyası. — Sortilegus (müzakirə) 02:59, 28 avqust 2023 (UTC)Cavabla

Salam, Sortilegus. Qurbağa adlı istifadəçi keçən ilin dekabrında sizin tərəfinizdən müddətsiz bloklanıb. Amma nə bloklama səbəbində bir şey göstərilib, nə də müzakirə səhifəsində bloklanması barədə məlumat yerləşdirilib. Fəaliyyətini yoxlayanda gözümə vandalizm halı dəymədi. Bilmək olarmı istifadəçini niyə müddətsiz bloklamısız? Kiminsə kuklası idi? Şiroi Akuma 08:39, 2 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

Salam White Demon. Hə, çoxsaylı hesabdan istifadə etdiyi üçün bloklamışdır, amma səbəbi yazmağı unutmuşdum. Müzakirəsini hansısa səhifədə aparmışdıq, indi tapa bilmədim, orada istifadəçi hesablarını qeyd etmişdim. Tapıb göndərərəm. Ondan sonra da bir başqa istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstərib, ona görə heç bloka etiraz da eləməyib — Sortilegus (müzakirə) 07:13, 3 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Həmin müzakirənin linkini ata bilərsiniz? İstifadəçinin fəaliyyətinə baxdım, normal fəaliyyəti var imiş. Niyə bloklanıb maraqlıdır. Nemoralis (müzakirə) 12:16, 5 dekabr 2023 (UTC)Cavabla

surə ^m 12:32, 22 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

surə ^m 13:03, 22 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

surə ^m 13:11, 22 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

surə ^m 13:27, 22 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

Salam. SNS-də silinmiş Payriff səhifəsini heç bir müzakirə etmədən qaralama fəzasından əsas səhifəyə köçürmüsünüz. Bunun səbəbini bilmək olar? — Toghrul R (m) 17:00, 26 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

Toghrul R, yəqin ki, qaralama fəzasına keçirilib bərpa üçün təqdim olunan səhifələri təftiş edəndə olub. Hansıların bərpasına qərar verilibsə onları qaralama fəzasından çıxarmışdım. Buna diqqət etməmişəm. Silinməsi doğrudur.— Sortilegus (müzakirə) 13:32, 27 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

surə ^m 11:05, 30 oktyabr 2023 (UTC)Cavabla

Sortilegus, köməyinizə görə çox sağ olun! Bir daha əmin oldum ki, siz qardaş xalqsınız. Sizə uğurlar arzulayıram! Don-Doka (müzakirə) 11:29, 3 noyabr 2023 (UTC)Cavabla

Salam, necəsən? Ümid edirəm yaxşısan. Bir məlumata ehtiyacım var. 2005-ci ildə buraxılmış manatlar hazırda dövriyyədədir? Vəziyyətə görə pul mübadiləsi üçün Gürcüstana gedəndə aparmaq istəyirəm.-- Sabri76 (müzakirə) 00:53, 7 noyabr 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Yaxşıyam, təşəkkür edirəm. Bəli, 2005-ci ildə buraxılan manatlar dövriyyədədir.— Sortilegus (müzakirə) 00:59, 7 noyabr 2023 (UTC)Cavabla

samral ^müzakirə 03:46, 16 dekabr 2023 (UTC)Cavabla

Salam hərvaxtınız xeyr olsun. Zəhmət olmasa məlumat verə bilərsiniz bu səhifədə olan rəyimi nədən sildiyinizi?

Bildiyim qədər müzakirədə hər kəs öz rəyini bildirə bilər. Z.Elmar (müzakirə) 08:10, 23 dekabr 2023 (UTC)Cavabla

• Z.Elmar427, yanlışlıqla olub, heç diqqət etməmişəm. Rəydə silinəsi bir söz də yoxdur, üzürlü sayın. Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 10:36, 24 dekabr 2023 (UTC)Cavabla