Istifadeci Muzakiresi Timbitsت مب تس Arxiv07 - Wikipedia - Ureyim.az

Salam. Təmizlik işləri vacibdir, ona görə çox sağ ol. Amma bütün müzakirə səhifələrini yerli-dibli silmək lazım deyil, hətta bu barədə illərlə başqa fəaliyyət olmasa da. Müzakirə səhifələri bunun üçün mövcuddur. Səhifə ilə tanış olmaq istəyənlər bu məqalə barədə hansı müzakirələrin və ya qeydlərin olması ilə də maraqlana bilərlər. Təkcə məqalə ilə heç bir əlaqəsi olmayan səhifələrin içinin boşaldılması doğrudur, onu da yenə redaktəylə etmək olar, bütün səhifəni silməyə ehtiyac yoxdur. Təşəkkürlər.--TimBitsتِمبِتس 23:01, 28 May 2009 (UTC)

Salam. Müzakirə səhifələrində yazılanları cümlə-cümlə (daha doğrusu hərf-hərf) oxuyub sonra silirəm. Dəyərli, nə vaxtsa aktual olan və ya aktuallığını qoruyub saxlayan heç bir müzakirə səhifəsini silməmişəm. Əgər sildiyim hansısa səhifənin bərpa olunmasını istəyirsənsə, bərpa etməyə hazıram. Amma minlərlə (!) boş, mənasız müzakirə səhifəsini burda saxlamağın da heç bir mənası yoxdu. --Sortilegus 23:12, 28 May 2009 (UTC)

Necə başa salım fikrimi, dediyin əslində düzdü ye amma bunu bir şəxs olaraq bir anlıq qərarla müəyyən etmək düz deyil. Sənə görə mənasız ola bilər, mənə görə də ola bilər amma zəhmət çəkib ora yazı yazana görə olmaya bilər. Burda artıq nəyin mənalı olub-olmamasını müəyyən etməyin mümkünsüzlüyü bir yana, müzakirə səhifələrində mənasız bir çox şeyin olduğu, bunun müzakirə səhifələrinin elə mövcudluğunun səbəbi olması da məsələnin başqa tərəfidi. Hər yazılan mənalı, əhəmiyyətli olsaydı əsas səhifəyə yazılardı. Minlərlə olmasın qoy milyonlarla olsun, inan bunun bir ziyanı yoxdur. Bəlkə də artıq müzakirə səhifəsinin olması bu barədə kiminsə müzakirəyə qoşulmasına da səbəb ola bilər. Bir çoxu bəlkə qırmızı keçiddən yeni səhifə yaratmağa çəkinir, psixoloji olaraq da artıq başlanmış işin dalınca getmək təşəbbüs göstərib yeni iş başlamaqdan daha asandır. Nə isə mən çox uzatmayım. Təklif edirəm ki, silinmiş müzakirə səhifələrindən içində məzmun olan bütün səhifələr (müzakirə şablonu və tamamilə aidiyyatsız məzmunlar istisna olmaqla) bərpa edilsin, silinməsi təklif olunanlar ayrı-ayrı müəyyən edilib bu barədə müzakirə açılsın. Çox sağ ol. --TimBitsتِمبِتس 00:13, 29 May 2009 (UTC)

Silmə qeydlərinə bax - konkret hansı səhifələri bərpa etməyi təklif edirsən, siyahısını yaz. Əsaslandır, nəyə görə bərpa olunmalıdır. Müzakirəsiz bərpa etməyə hazıram. --Sortilegus 00:34, 29 May 2009 (UTC)

Konkret yazdım da, əlaqəli məzmunu olan bütün səhifələr. Bir-bir yazmaq lazım deyil məncə. Lazımdısa yazım da, problem deyil. --TimBitsتِمبِتس 00:39, 29 May 2009 (UTC)

Mən o səhifələri bir-bir silmişəm - ona görə də yalnız bir-bir bərpa edə bilərəm. Nə etmək olar:) İdarəçinin taleyi belədir:) siyahını yaz gəlsin.--Sortilegus 00:51, 29 May 2009 (UTC)

Bilirsən onda gəl bunları bərpa etməmiş bir məsələni də həll edək, sən də o vaxta qədər silmələri təxirə sal. Başqa vikipediyalarda bir neçə silmə növləri var. Əsasən "speedy delete" (dərhal sil) və "delete" (sil) - bunların fərqi odur ki, birinə silinməsi mübahisə doğurmayan və idarəçi tərəfindən müəyyən olunaraq silinən səhifələr, digərinə isə qeyriləri aiddir. Hər iki növ üçün də kriteriyalar müəyyən olunub, idarəçi də bilir ki, hansılar dərhal silinə bilər, hansılar üçünsə müzakirə lazımdır. Ona görə də əgər mümkünsə biz də belə bir prinsip işləyib hazırlayaq, səsə qoyaraq bundan sonra rəsmən tətbiq edək. Sizin də işiniz asan olsun. Əlbəttə yenə də hərdən xərda səhvlər ola bilər amma belə bir rəsmi prinsipin olması həm bu xırda səhvləri minimuma endirər, həm də hamı üçün müəyyənlik yaradar.--TimBitsتِمبِتس 01:05, 29 May 2009 (UTC)

"Bunları bərpa etməmiş"?:) Burda idarəçi, türklər demişkən, sıradan birisidir. Sadəcə, səni belə ciddi nəzarət hürküdüb - amma qorxmaq lazım deyil:) Sizin idarəçilik dövrünüzdəki "özbaşnalığın" nəticələrini aradan qaldırmağa çalışırıq. Tədricən bu işlər qaydaya düşəcək - bu ilki hədəflər də təxminən sənin istifadəçi səhifəndə qeyd olunanlardı. Bəlkə də ondan az-maz yuxarı:) --Sortilegus 01:23, 29 May 2009 (UTC)

"Bunları bərpa etməmiş"?:) Burda idarəçi, türklər demişkən, sıradan birisidir.-Bu cümlənin mənasını başa düşmədim valla, bunları bərpa etməmiş deyəndə yəni ki, haqqında danışdığımız silinmiş səhifələri nəzərdə tuturam. Mən idarəçinin qeyri-adi olduğunu dedim ki? Ciddi nəzarət deyəndə nə nəzərdə tutulur? Bizim idarəçilik dövründə də özbaşınalığa icazə verilməyib indi də. Ümumən mən idarəçilik dövrümdə ciddi qüsurlara yer verdiyimi, hansısa vəzifəni yerinə yetirmədiyimi və ya əksik yerinə yetirdiyimi hesab eləmirəm. Hər halda bütün fəaliyyətlərlə tanış olmaq mümkündür. Mənimlə təxminən eyni vaxtlarda idarəçi olmuş AMD-ni də indiyə qədər vikipediyada fəaliyyət göstərmiş ən uğurlu idarəçi hesab edirəm. Eləcə də şəxsən sənin fəalyyətini olduqca təqdir edirəm, ona görə də buna əvvəllər aparılmış yarıtmaz fəaliyyətin nəticələrini aradan qaldırmaq kimi baxmaq lazım deyil. Mənim dediyim odur ki, nə qədər rəsmi prinsiplərimiz müəyyən olarsa işimiz bir o qədər aydın olar, hamı bilər ki, nə edilir, nəyə görə edilir. Ümid edirəm aydındı. --TimBitsتِمبِتس 06:47, 29 May 2009 (UTC)

Həddən artıq çox "boş" müzakirə səhifələri yaradılıb, çoxsuna bircə "müzakirə" şablonu qoyulub. Və ya heç məqaləyə aidiyyatı olmayan müzakirələr aparılıb müzakirə səhifələrində. Faktiki, bu gün şəkil, şablon, kateqoriya, məqalə müzakirələri daxil olmaqla 300-350 səhifədə gərəkli müzakirə aparılır. Lazımsızları arıtlayandan sonra (demək olar ki, bu işi tamamlamışam) bu müzakirələrə nəzarət etmək də asan olacaq. Yarıtmaz fəaliyyət göstərməkdə ittiham eləmədim ki, sizi:) Həm Amd-nin, həm sənin idarəçiliyinizi müsbət qiymətləndirirəm. Müzakirə səhifələrini də bir-bir "gəzdim" son 1 həftədə, doğrudan da bir daha əmin oldum ki, "idarəçilik" ənənələrini əsasən siz ikiniz, bir də Mehrdad burda qoymusunuz. Biz də indi o ənənələrə sadiq qalmağa çalışırıq. Söz düşmüş, Amd-dən nə xəbər? Görünmür çoxdandı. Prinsipləri düzdür - nə qədər tez müəyyənləşdirsək, yazsaq bir o qədər yaxşıdı. Bürokrat statusuna təkliflərin də dəyərlidi, mənim də bəzi əlavə təkliflərim var, onları da gərək müzakirə edək. Bir də bir məsələni səninlə dəqiqləşdirmək istəyirəm - 2005-ci ildə burda həddən artıq çox IP qeyri-müəyyən müddətə bloklanıb. Bəlkə blokları qaldıraq? İnanmıram ki, onlardan yenə hansısa vandalizmlə məşğul olsun. Olsa yenə bloklaya bilərik. Nə deyirsən? Sonra İradə xanımın da fikrini öyrənərik.--Sortilegus 18:05, 29 May 2009 (UTC)

Bağışla, başım bir az qarışıqdı, imkan olanda bu məsələni müzakirəyə davam edərik. Eləcə də bloklanmış İP-ləri. --TimBitsتِمبِتس 09:41, 1 İyun 2009 (UTC)

İP bloklarının götürülməsinə etirazım yoxdu. Ümumən mən blok, qorumalı səhifələr kimi azad işləməyə mane olan tədbirlərin ancaq son çarə olaraq istifadə olunması tərəfdarıyam. Ehtiyac yaranar yenə də blok müddəti uzadıla bilər amma məncə hələlik bir ildən çox bloklu qalmış İP-lərdən bunu götürməkdə problem yoxdur. Sağ ol. --TimBitsتِمبِتس 20:28, 7 İyun 2009 (UTC)

Salam. Mən də razıyam səninlə. Bu məsələni bir ümumi müzakirə edib qərara gələrik. VikiMənbədə də idarəçi seçkisi keçirilir. Orda qeydiyyatdan keçməmiş olmazsan. Vaxt olsa seçkidə iştirak edib fikrini bildirərsən. --Sortilegus 20:48, 7 İyun 2009 (UTC)

Salam, diqqətinizə görə təşəkkür edirəm. Adlarda ona görə soyadları, xan-bəy adları yazıram ki, eyni adlar çoxdur. Məsələn, mən hazırda bir Adil şah Qırxlı-Avşar hazırladım. Planda isə hələlik 10 Adil şah var. Bəs onları necə yazım? I II III -bunlar sülalə üçün yazılır. Əgər bunlar eyni sülalədəndirlərsə Rum nişanları ilə yazılır. Hörmətlə:--Enver62 07:24, 29 May 2009 (UTC)Enver62

Yenə salam, Bir elin oymaqlarını düz buyurursunuz. Yəni Şahrux şah Avşar da yazıla bilər. Əfşar adına gəldikdə isə bu cür səslənmə və yaxılış farscadır. Bizim köhnə alimlərin çoxu farsca savad aldıqlarından bir çox terminlərimiz farscadır. Düzəltmək vaxtıdır. Azərbaycanca Avşar olmalıdır. İndi artıq belə yazılır. Bir də ki, hələdə VİKİ-də elxanilər, səlcuqilər, çobanilər və başqa adları hələ də fars üslubu ilə yazılır. Bunları da düzəltmək lazımdır. Bağışlayın, başağrısı verdim.Hörmətlə:--Enver62 07:55, 29 May 2009 (UTC)Enver62

Salam, hörmətli vikidaş. Əvvəlan əvəzsiz fəaliyyətin üçün mən də təşəkkür edirəm, vikipediya sizin kimi istifadəçilərin sayəsində mövcuddur. Bir xahişim olacaq ki, yeni məqalə yaradanda, sürətlə məqalə sayını artırmqdan çox yaradılan məqalənin minimum bir neçə cəhətinə fikir verək. Bunlara misal olaraq, heç olmasa tərif cümləsi, mümkünsə giriş qismi, kateqoriya (mütləq), interviki, varsa şəkil, şablon və s. göstərmək olar. Bir də məqaləyə mümkün bir neçə adı da yönləndirmə şəklində yaratmaq olar. Məsələn indi haqqında müzakirə edilən adların bütün variantları yaradılmaqla biri əsas ad olar, digərləri isə yönləndirmə. Hələlik isə çalış tərif cümləsi olmayan məqalə olmasın. Diqqətin üçün təşəkkürlər, işlərində uğurlar. --TimBitsتِمبِتس 11:26, 29 İyun 2009 (UTC)

Baş üstə! Təkliflərinizə maksimum səviyyədə çalışıram ki, əməl edim. Azərbaycan Vikipediyasında "Keyfiyyət" (dərinlik) göstəricisinin yüksəldilməsi mənim də əsas hədəflərimdən biridir.--Cekli829 16:38, 29 İyun 2009 (Cek vaxtı ilə)

Çok teşekkür ederim. — Bu imzasız yazı Bahadur (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

http://en.wikipedia.org/wiki/?q=Nikola_Tesla sayfası oluşturulması bence iyi olur.Tabi tercih sizin.İnanın yeni makale yapmaktan artık korkuyorum. http://www.google.com.tr/logos/tesla09.gif google un kullandığı tesla jeneratörü. — Bu imzasız yazı Bahadur (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;Diğer wikilere ekledim makaleyi.Çok sağol .:--Bahadur

Tesla is still one of the most popular articles on wp...

Salam. İstifadəçi:Georg1020de-yə blok qoymaq lazımdı, spam hesabları yaradan botdur. --TimBitsتِمبِتس 19:42, 23 İyul 2009 (UTC)

Salam. Bir ona blok qoymaqla tamamlanacaq məsələ? 3 gündü əllərində əsir-yesir qalmışıq:)--Sortilegus 19:46, 23 İyul 2009 (UTC)

Hə düzdü, mən son yaranan hesablara baxıb elə bilmişdim bütün hesabları bu yaradır amma ayrı-ayrı hesabları yaradan botlar var. Belə olan təqdirdə bilmirəm texniki imkan var ya yox, hesabların yaradıldığı İP aralığına blok qoymaq olar. Bunu meta ilə məsləhətləşmək lazımdı. O vaxta qədər də bu fəaliyyətlə məşğul olanlara ucdanutma blok qoymaq olar. Bir faydalı fəaliyyət göstərəcəklərinə güman azdı. --TimBitsتِمبِتس 19:51, 23 İyul 2009 (UTC)

Prinsipcə hesab araları yaxın olsa (Ip diapazonu) sən deyəni eləmək olar. Yəqin ki, Rusiyanın internet operatorlarıdır (burda bizdə chek userin olmamasının mənfi təzahürlərini görürük). Amma diapazon geniş olsa bütünlüklə blok qoymaq düzgün deyil. Onda o diapazondakı digər istifadəçilər də bura girə bilməyəcək. Bir-bir bloklamaq da əhəmiyyətsiz işdir. Tək burda deyil bu problem - 4-5 başqa vikidə də var. Görüm onlar necə həll edirlər. 1 vikidə admin ucdantutma bloklayır.--Sortilegus 20:01, 23 İyul 2009 (UTC)

Yes, that was me -- good to see you too :) I am a candidate in the Board elections; I hope editors here vote - turnout last year was very low from non-en projects. Sj 00:49, 2 Avqust 2009 (UTC)

Salam TimBits. I was wondering if you could help with translations here. I have so far translated only about 180 messages. Currently there are approximately 1400 messages which should be translated. The benefit of translating there is that the translations will appear in all wiki projects in Azerbaijani language and there is no risk of damaging the system files. Also, there is an opportunity of making money out of your translations - if qualified - in Translation Rally: Contribute 500 MediaWiki translations and share in 1,000 Euro!. If you need help on how to get started, please drop me a line on my talk. Cheers! Gülməmməd ^{Sözün var:)?} 15:49, 10 Avqust 2009 (UTC)

Salam, TimBits! İstifadəçi səhifəndə belə bir yazı gördüm: "Bu sayğac - 26.070, ilin axırına qədər 25000-i keçməlidir." Lütfən, Siz də baxın! Vago 11:23, 9 Sentyabr 2009 (UTC)

Salam TimeBits! Please would kindly have a look at here and lets know what you think. Thank You! –Gülməmməd | ^Danış 15:05, 12 Sentyabr 2009 (UTC)

Salam. Bu istifadəçinin daha əvvəl müvafiq xəbərdarlıq aldığını bilirəm. Bununla belə nəzərə almaq lazımdı ki, müddətsiz bloklama profilaktik tədbir deyil, istifadəçinin vikipediyada fəaliyyətinin tamamən qadağan olunmasıdır. Hal-hazırda bu barədə (bir çox məsələdə olduğu kimi) rəsmi prinsipimiz yoxdur. Bu cür prinsiplərin olmamasında mən qismən özümü günahkar hesab edirəm, vaxtilə bu işə daha çox fikir vermədiyim, hətta hal-hazırda da başladıb yarımçıq qoyduğum işlər üçün. Amma bütün hallarda rəsmi prinsipin olmadığı bu cür əhəmiyyətli qərarları səsverməyə çıxarıb cəmiyyət rəyi əsasında almaq daha məqsədəuyğundur. Hər halda mənə belə gəlir. --TimBitsتِمبِتس 21:35, 23 Oktyabr 2009 (UTC)

Salam. Əslində hər hansısa istifadəçinin AzVikidə gördüyü işləri onun fəaliyyət statistikasına baxıb müəyyənləşdirmək olar. Mən də AzVikinin bir idarəçisi kimi qərar qəbul edəndə bu statistikanı əsas tuturam. Sənin də özünü günahkar hesab etmənə bir əsas görmürəm. O prinsiplər onsuz da işlənib hazırlanmalıdır və hazırlanacaq. Əslində, sənin kimi "qədim" AzViki idarəçilərinin köməyinə hazırda çox ehtiyacımız var. Amma hər halda - hazırkı inkişaf tempi tamam fərqli tempdir. Bütün keçmiş idarəçilərdən bir sənin səsini eşitmək çox xoşdur.--Sortilegus 22:05, 23 Oktyabr 2009 (UTC)

Mənim alınan qərarın özünə bir sözüm yoxdu, hətta səsverməyə çıxarılsaydı lehinə səs verərdim. Çünki mənim əhəmiyyət verdiyim, ciddi bir iş kimi qəbul etdiyim bu layihənin başqalarının məsuliyyətsiz özfəaliyyətinə çevrilməsini görmək istəmirəm. Mən sənin vəziyyətini çox yaxşı başa düşürəm, qərar artıq alınıb, mən bu işi çox qurdalamaq fikrində də deyiləm. Bəlkə bunları şəxsi e-məktubla yazmalıydım amma məsələ ilə maraqlanan başqa istifadəçilərin də fikirlərini bildirmək ehtimalını nəzərə alıb bura yazdım. Mənim qeydim qərarın alınma forması ilə bağlıdır. Hansısa istifadəçinin fəaliyyətinin, rəsmi prinsipə əsaslanmadan, prinsip yoxdursa cəmiyyət qərarı alınmadan idarəçinin rəyi ilə birdəfəlik qadağan olunması praktikasını sənin başlatmanı istəməzdim. Rəy düzgün ola bilər amma kim zamin dura bilər ki, bütün idarəçilərin gələcəkdə bu cür hallarda verəcəyi bütün bu cür rəylər düzgün olacaq? Əgər xatırlayırsansa mən daha əvvəl də hazırkı vəziyyətlə bağlı olmayan amma ümumilikdə götürəndə problem yarada biləcək məsələlərdə təkcə prinsip üçün etirazlar etmişəm. Bilmirəm bəlkə də bu mənim çatışmazlığımdır amma mən istiyirəm ki, hər şey düzgünlüklə olsun, "filan şeyin bir dəfə üstünü vurmasaq xəncərimizin qaşı düşməz" prinsipi mənə yaddır. Bunlar bir yana, indi gələy əsas işə, prinsiplərə. Mənim burdakı son vaxtlar (öz fikrimcə) yarıtmaz fəaliyyətimin həm subyektiv həm də obyektiv səbəbləri var. Dədə-baba diliynən desək, bir azı mənlikdi, bir azı mənniy deyil. Mənniy olanları çox güman ki, məsuliyyətsizlik ucbatından eləməmişəm, bunları da eləməyin ən yaxşı yolu boynuma məsuliyyət qoymaqdı. Ona görə də elə söhbət açılmışkən burda boyun olum ki, 3 gün ərzində daha əvvəl başladığım səhifə silmə kriteriyalarını hazırlayıb müzakirəyə təqdim edim. Əgər 3 gün içində hazır olmasa xahiş edirəm bu barədə mənə xəbərdarlıq elə, bloklamaqla qorxud, nə bilim şantaj elə, artıq özün bilərsən, bunun məsuliyyətini də sənə verirəm. :) Xoşluqnan olmur bəlkə belə bir iş gördüm. --TimBitsتِمبِتس 22:34, 23 Oktyabr 2009 (UTC)

İnanıram ki, özün keçmiş idarəçi kimi vəziyyəti yaxşı başa düşürsən. Təsəvvür elə, istifadəçiyə xəbərdarlıq edilir, ondan sonra bir müddət Azərbaycan dilində olan saytlardan məlumatlar bura köçürür, normal Azərbaycan dilində olur, amma stili ensiklopedik olmur. Sonra yenə türk dilindən uğursuz tərcümələri köçürür bura. Yenə xəbərdarlıq alır, yenə hər şey əvvəlki kimi davam edir. Nəticədə AzVikinin məqalələri bərbad günə düşür. Yəni bunun çıxış yolu ancaq bundadır ki, istifadəçinin fəaliyyəti dayandırılsın. Bloklanan İP ünvanı 1 dəfə də mənim tərəfimdən bloklanıb. Amma yenə o formada fəaliyyətini davam etdirib. Kənd meydanında ya sənin, ya digər istifadəçilərdən kiminsə tərəfindən bu məsələ müzakirəyə çıxarılarsa, mən böyük məmnuniyyətlə qatılaram o müzakirəyə və bloklamanın səbəbini pillə-pillə izah edə bilərəm. Amma hər dəfə istifadəçi fəaliyyətini kənd meydanında müzakirəyə çıxarmaq da vaxt itkisidir. Düzdür, bizdə bu ənənə var, amma istifadəçi sayı artdıqca bunu etmək mümkün olmayacaq. Onda gərək kənd meydanını istifadəçi fəaliyyətinin müzakirəsi səhifəsinə çevirək. Gələcəkdə isə belə problemin yaşanmaması üçün təbii ki, bloklamayla da bağlı ətraflı prinsip işləyib hazırlamamız lazımdır. İnşallah, onu da birlikdə edərik. Səhifə silmə kriteriyalarını da gözləyirik. Biz də Wertuose-la hazırda şəxslərin ensiklopediklik kriteriyalarını müəyyənləşdirən prinsiplərin hazırlanması ilə məşğuluq. Sonra bloklamaya dair də prinsipi hazırlayıb hamısını birlikdə ümumi səsverməyə çıxararıq. İdarəçilərin də canı qurtarar hər atdıqları addıma görə hesabat verməkdən:) Sadəcə həmin prinsiplərin müvafiq bəndlərinə əsaslanarlar. Səhifə silməni də istəyirəm ruslardakı kimi edək - yəni silinib-silinməməsi mübahisəli olan səhifələri istifadəçilərin öz ixtiyarına verək. 1 həftə ərzində qərar verilsin, sonra səhifə ya silinsin, ya qalsın. Belə olanda ruslarda müşahidə etmişəm ki, həmin səhifələrin qorunması üçün istifadəçilər onlara dəyərli əlavələr edirlər, bir sözlə "abıra" salırlar və silməyə ehtiyac qalmır.--Sortilegus 08:30, 24 Oktyabr 2009 (UTC)

Salam, yorulmayın. Bilmirəm AzConvertlə tanışsınız yoxsa yox; mən bu proqramı yaradanam. İşi Azərbaycan türkcəsinin müxtəlif xətlərini birbirinə çevirməkdir (xüsusən latın-->ərəb). Buradan əndirib və ona bir göz ata bilərsiniz. Ərəb-->Latın istiqaməti hələ yaxşı dəyil və xətası çoxdur, amma latın-->ərəb istiqaməti yaxşıdır. Bu proqram C# dili ilə gəliştirməyə başladım və sonra Qt-yə çevirdim. İndi Vikipediyanın bu problemini həll etmək üçün qəsdim var onu php-yə çevirəm və onun köməyilə vikipediyamızı, sadəcə bir xətdə yazıb və iki xətdə oxuya bilək.

Ana səhifədə bu barədə danışıqları gördüm və bunu deməkdən qəsdim budur ki, biraz səbr eləyin, inşallah bu proqramı php-yə çevirib və mediawiki üstünə gətirəcəm. Bildiyiniz kimi, kürdlər öncə belə vikipediyalarında yazırdılar, ama təzəlikdə ayırıblar və ərəb xəttində başqa bir viki açıblar: [1]. Lütfən sizlər gözləyin və bu ayrılıq yoluna getməyin.

Həmçinin bu proqram, açıq qaynaqdır və onun kodunu da üstə gətirdiyim saytdan yükləmək ola bilər. Yəni c++ı php-yə çevirən olsa, bu yolda yardım ola bilər. Mən php-lə çox tanış dəyiləm və ona görə bir sıra problemlərlə üzə gəlmişəm ki onları həl eləmək məndən çox vaxt tutur.

Təşəkkürlər

Musa 22:25, 25 Oktyabr 2009 (UTC)

Salam. Çox gözəl. Mən bu məsələ üçün sizə yaxın vaxtda yazacam. Hal-hazırda vaxtım çox azdır. Siz fəaliyyətinizi davam etdirin, əgər ilin axırına qədər texniki işləri yoluna qoysaq məsələ tezliklə həll ola bilər. Bu işə kömək etdiyiniz üçün nə qədər təşəkkür eləsəm azdı. Salamat qalın. --TimBitsتِمبِتس 00:41, 28 Oktyabr 2009 (UTC)

Bir də salam. Mən sizin bu işlə məşğul olduğunuzu bura yazan və artıq sistemi bütün vikipediyalara tətbiq etmək istəyən qrupa da yazmışam. Onlar sizin yuxarıdakı suallara da daha yaxşı cavab verə bilərlər, mən özüm prqramçı olmadığım üçün bu barədə təəsüf ki, bir şey edə bilmirəm. Müzakirə:Ana Səhifə#Latin to Arabic automatic transliteration of Azeri Wikipedia səhifəsidə bu barədə oxuya bilərsən. İşin irəli. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 16:46, 28 Oktyabr 2009 (UTC)

Cavabınız üçün təşəkkür. Təəssürlə indi universitet dərslərim ağırdır və bu barədə işləməyə çox vaxtım qalmır, ona görə biraz çoxə çəkəcək. Amma dediyim kimi proqramın kodunu hərkəs görə bilər və başqa php bilən yoldaşlar özləri üstündə işləyəbiləllər. --Musa 10:57, 29 Oktyabr 2009 (UTC)

We are about to set Latin - Arabic - Cyrillic automatic transliteration of Azerbaijan Wikipedia on the same principle as it works in Kazakh Wikipedia. (see more info, Kazakh converter)

However we need an Azerbaijani native speaker to help us write the comparative table with letters and transliteration rules. Then we can create such converter.

If you wish to help us, contact us.

(original message written by Kprwiki 10:55, 26 10-Ay 2009 (UTC)

Salam. Səhifə silmə kriteriyaları ilə bağlı qeydlərimi orda müzakirə səhifəsində yazmışam. Ümumilikdə yaxşı hazırlanıb prinsip. Sağ olasan. İndi 1-2 hərf səhfi olanda onu onsuz da prinsip kimi qəbul edəndən sonra da düzəltmək olur. Bürokrat statusu ilə də bağlı prinsipə qeydlərin vardı. Onları da bildirərsən - bu prinsipin səsverməsi keçiriləndə onun düzəlişlərinin səsverməsini də keçirərik. Bir də çalışacağıq şəxslərin ensiklopediklik kriteriyaları ilə bağlı prinsipi də hazırlayaq. Hamısını bir yerdə səsverməyə çıxaraq.--Sortilegus 09:42, 29 Oktyabr 2009 (UTC)

Timbits, deməliyəm ki bizim vikidə Nizamlamalar səhifəsində 8 yarpaq var ama ingiliscədə 9 dur. və onların 9-cusuda həman Gadgets yarpağıdır. mən diyən iş orada tənzimlənir. ingilis vikipediyasına getsən Mypreference-gadgets-editing gadgets-3-cü tik Hotcats.O 9-cu yarpaq bizim vikiyə necə artırila bilər? orada çoxlu istifadəçiləri rahatladan imkanlar var. biri də kateqoriyaların(Hot cats) rahat tapmasıdır yəni fəqət bir klik ilə!!! fars vikidə bunu işlətmişəm. Onun kodları. bu imkanları kim artıra bilər.Java proqramın adı:Gadget-HotCat.js. bu da var.--Türk oğlan 17:16, 30 Oktyabr 2009 (UTC)

Mənə belə gəlir ki, sən özün üçün bu problemi həll eliyə bilərsən. Özün üçün monobook.js faylı düzəld. Ordan elə. Bütün vikipediya üçün də eləmək olar, bir az araşdırmaq filan lazımdı. Mənim də indi olan vaxtımda bir iki prioritet məsələ var, onlarla məşğul olmaq fikrindəyəm. Daha sonra əgər hələ də həll olmayıbsa istəsən bir yerdə çalışıb düzəldərik. Uğurlar. --TimBitsتِمبِتس 22:01, 30 Oktyabr 2009 (UTC)

Yaxcı oğlan, mənim elə şeylərdən başım çıxmır. proqramlaşdırma dillərindən heç nə bilmirəm yəni:0.000 dərəcədə.!!! agər monobooks.js-in yazması asan olsa mənbə göstərsən şayəd başım çıxa! ama profesional bir bilgi sayar bilgisi istəsə mənim işim deyil:(. sən nə deyirsən? nə edə bilərik?--Türk oğlan 14:12, 31 Oktyabr 2009 (UTC)