Bu, Skiflər məqaləsinin müzakirə səhifəsidir. |
Məqalə prinsipləri
|
Çox diletant və etnosentrik emosiyali bir məqalədir, skiflərin tarixi ile maraqlananlar, inqilis səhifədə arxeoloji, linqvist və genetik araşdırmaları oxuya bilərlər. Azərbaycan səhifə ise yalnəz bir nəfərə, Prof. Q.Qeybullayeva əsaslanir. Əgər bu tarixçinin dogrudan da skiflərin türk oldugu barədə elmi dəlilleri varsa niyə görə bunları nufüzli tarix jurnalda çap eləmir? — Bu imzasız yazı Elm2011 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 15:47, 17 aprel 2011 (UTC)Cavabla
— Bu imzasız yazı Elm2011 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 23:06, 19 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Niyə? ----Cek Li Taranmesaj 04:39, 20 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Məncə hər bir xalq öz dilinə və tarixinə aid məsələsində çox ciddi olmalıdır, bu sahədə necə deyərlər hər "nöqtənin-vergülün" əhəmiyyəti var və istər hökmdar olsun, istərsə də alim, gərək bu sahələrə öz istədiyi kimi "əl gəzdirmək" imkanına malik olmasın. Əgər elə biz özümüz Vikipediyada "qeyri-ciddilik özü də bir ciddiikdir" prinsipi ilə məqalələr yaratsaq, digərləri də bu məqalələrə bu cür qeyri-ciddi münasibət bəsləyəcək. Tarixi məqalələrdə bu yolverilməzdir --Melikov Memmed⇒email 07:53, 20 aprel 2011 (UTC)Cavabla
Aranızda Murad Acını oxuyan var? (Abiddin Həşimov 23 noyabr 2012 saat 01:19) — Bu imzasız yazı Hashimov (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
İstifadəçi:Safavi .Məncə bu məqalədə həm doğru həm də yalnış fikirlər var.Buna gürə də bu məqalədən istifadə edilməsini tam məsləhət görmürəm. — Bu imzasız yazı 217.168.186.213 (m) tərəfindən əlavə edilib;
Hamıya salam. Skiflərin mənşəyinə və məqalənin səviyyəsinə öz fikrimi bildirmək istərdim. Skiflərin iranlı olduğuna inanan şəxlər bir dənə də olsun atlı (kütləvi şəkildə atlı, köçəri yaşam sürən - körpəlikdən ahıl yaşlaradək), at əti yeyən və at südü içən hind-avropa, indo-iran xalqı göstərə bilərmi? Qədim tarixçilər skifləri, sarmatları, alanları, parfiyalıları iranlı yox, türk hesab edirdi. Bu suala indiyədək heç bir avroposentrik kitab və ya tarixçi, tarixsevər cavablandıra bilməyib.
Məqalənin həqiqətən də üzərində çox işləmək lazımdır. Skiflərin türk olduğunu göstərən çox qaynaq var. Bu məsələnin öyrənilməsi ilkin tarixi qaynaqlardan başlanır. Qədim tarixçilər haqqda Azərbaycan Vikipediyasında və ümumiyyətlə Aznetdə çox az bilgi var. --Stern88888 (talk) 17:51, 10 may 2013 (UTC)Cavabla
Merhaba,
Türkçe Vikipedi'de bu sayfada da gördüğüm etnosentirist ve WP:Fringe kriterlerine uymayan kısımları düzeltmiştim, eğer maddenin tarafsızlaştırılmasını isterseniz İngilizce veya Türkçe Vikipediyi baz alarak değişiklikler yapabilirsiniz.
İskitlerin etnik ve dilsel kökenleri uluslararası bilimsel camiada Doğu İran grubuna ait olarak genişçe kabul edilmektedir ve Türki kökenleri sadece Orta Asya ve Türkiye'de üretilen tarafsızlığı kuşkulu çalışmalarda ortaya konmaktadır. Bu tarz fringe savlar Vikipedi'nin kurallarına uymamaktadır.
Hey,
On Turkish Wikipedia I had corrected the ethnocentrist and fringe structure of the same article. Those theories are similarly found on this article. If you want to fix this issue you can edit the article based on English and Turkish versions.
Scythian and Saka roots are widely accepted as Eastern Iranic and Indo-European in the international linguistic, archaeologic, anthropologic and historical circles. The claim of their descendancy or affiliation with Turkic culture and language is classified as a fringe theory and mainly supported by Turkic researchers, whose impartiality can oftenly be brought into question. Also fringe theories are a violation of Wikipedias content guidelines.--Gogolplex (müzakirə) 14:02, 4 aprel 2019 (UTC)Cavabla