Vikipediya Im - Wikipedia - Ureyim.az

Salam. Bir müddət əvvəl bunu əsaslandırma gətirərək istifadəçi səhifəsindən istifadəçinin sitatlarını çıxarmışdım, + istifadəçi Vikisitatda da bu fəaliyyətlə məşğul olurdu (bax: keçid). Düzdür, töhfələr verir, amma bu sitatların əlavəsi nə dərəcədə düzgündür? Məsələn, bu vəziyyət VP:İS qaydasının 5. bəndində qeyd edilmiş və mənim də istinad etdiyim "Polemika kimi qəbul edilə biləcək şəxsi fikirlər və sitatlar." meyarına tam uyğundurmu? Ümumiyyətlə, "Poletima kimi qəbul ediləcək" dedikdə hansı sitatlar nəzərdə tutulur? Çünki bu hamıdan hamıya görə dəyişə bilər. Bu başlığı açma səbəbim: buradakı sitatların silinib-silinməyəcəyidir, müzakirə etmək istədim.

Şəxsi təcrübəmi soruşası olsanız, envikidə bundan böyük istifadəçi səhifələri görmüşəm, hansı ki, töhfə verən şəxslər özləri barədə ətraflı məlumat qeyd edirlər (həyatları, hobbiləri və s. barədə). Konkret şəxsi sitatlarla bağlı gördüyüm səhifələri isə hazırda xatırlamıram. Yenə də fikirləriniz maraqlıdır.

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 00:52, 4 may 2025 (UTC)Cavabla

@White Demon, @Nemoralis, @Turkmen, bura fikir bildirərsiniz, zəhmət olmasa. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:12, 14 may 2025 (UTC)Cavabla

Salam, wikipediada olmayan səhifə haqqında yazı yazmaq istəyirəm, axtarış yerinə həmin adı yazıram, yaradına basıram, mətnimi əlavə edirəm amma sonda mənə deyir ki, qəbul olunmadı, inzibatçılardan biri ilə danışın. Bu hamında ilk dəfədə baş verən hadisədir? Aradan necə qaldırım?

Sahjbsama (müzakirə) 19:05, 8 may 2025 (UTC)Cavabla

Qəbul olunmadı deyə mətn yoxdur. Tam olaraq nə yazılır? Nemoralis (müzakirə) 19:08, 8 may 2025 (UTC)Cavabla

yaratmaq olmur Mehdibaxas1 (müzakirə) 20:23, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Ensiklopedik şəxs deyilsiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:24, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Добрый день! К сожалению я не знаю азербайджанского языка, поэтому обращаюсь на русском, который возможно знаком кому-то из администраторов вашего раздела, İstifadəçi:ChanisCaucasi массово переименовывает статьи и изменяет текст статей, меняю украинскую транслитерация украинских личностей на российскую, примеры 1, 2, 3, 4, хотя необходимо использовать транслитерацию языка-оригинала, а не переводить украинские имена и фамилии на язык колонизаторов, а потом транслитерировать на другой язык. Прошу участников вашего раздела использовать в азервики исходный язык для транслитерации согласно языка персон. Тем более, касательно статей о гражданам Украины, у которых даже в официальных документах на латинице написаны имя, отчество и фамилия в украинской транслитерации, а сейчас это вообще вопрос принципиальный. Очень странно руководителя Союза писателей Украины Загрэбэльного и Казарина, воющего против России, писать на российский манер, хотя они к РФ не имеют никакого отношения. Ещё удивительней видеть в российской транскрипции министра культуры и ведущего двух антироссийских майданов Евгэна Ныщука. Прошу рассмотреть обращение, можно ответить на русском или английском.--Yasnodark (müzakirə) 14:07, 16 may 2025 (UTC)Cavabla

ChanisCaucasi. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:45, 16 may 2025 (UTC)Cavabla

Yasnodark, hi, I will write in English because I don't speak, nor prefer Russian.

Azerbaijani, like most of the other Post-Soviet languages, does not have a specific transliteration guideline for Ukrainian. Because of this, we use the Russian variation of Ukrainian personal names and toponyms. This issue is not related to Azerbaijani Wikipedia, but Azerbaijan's National Academy of Sciences. We are not the ones to decide the transliteration rules, unfortunately. I myself previously advocated to use Ukranian variants (as we also have the letter "h", unlike Russian), but failed after all due to the language's standartization. We cannot apply our own rules to the Azerbaijani language in Wikipedia. I hope this answer is sufficient enough. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 21:42, 16 may 2025 (UTC)Cavabla

Yasnodark, the only way to fix this issue is to appeal to the organization that administers the rules of the language. Until a few years ago, translation of English names like "William" were done exactly like in Russian, in this case the name being transliterated as "Uilyam", but after the alteration of the rule it became "Vilyam", and so on. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 12:57, 17 may 2025 (UTC)Cavabla

Chacho Hello, it seems to me that your approach to transliteration from Ukrainian is fundamentally wrong, because Russians do not use transliteration from Ukrainian, but translate names and surnames, so it is worth using transliteration from the original source, that is, Ukrainian, and not waiting for some instructions from above from official institutions.--Yasnodark (müzakirə) 12:26, 24 may 2025 (UTC)Cavabla

İnzibatçılarımızı salamlayıram. İki keçmiş azviki inzibatçısı ilə bağlı bloklanma məsələsini inzibatçılarımızın müzakirəsinə çıxarmaq istəyirəm.

• 1 Crepusculum-un istifadəçi müzakirə səhifəsindən blokun götürülməsini təklif edirəm. Çünki blok müddətindən 6 aydan çox vaxt keçib, üstəlik də müddətsiz bloklanan istifadəçilərin müzakirə səhifəsini bloklamaq da doğru deyil. Əgər müzakirə səhifəsi də blokludursa istifadəçi blok müddətinin azaldılması və ya ləğv olunması üçün inzibatçılara harada müraciət edə bilər? Baxıram ki, şəxs uzun müddət bundan əvvəl bloklansa da onun istifadəçi səhifəsinə inzibatçı Gadir tərəfindən təzəlikcə kukla hesablardan istifadə etdiyi ilə bağlı şablon da → əlavə olunub. İstifadəçi mənə sosial şəbəkələr üzərindən yazıb bunun səbəbini soruşur, amma müzakirə səhifəsi açıq olsa şablonu əlavə edən inzibatçı ilə öz müzakirə səhifəsində birbaşa yazışa bilər. Düşünürəm ki, istifadəçi müzakirələri səhifələri bloklanmamalıdır.
• 2 Cekli829 də sosial şəbəkə üzərindən mənimlə əlaqə saxlayıb və blok səbəbini qəbul etmədiyini yazıb. İstifadəçi onsuz da son vaxtlar aktiv deyildi. Nemoralis, siz istifadəçini "Vikipediyaçıların şəxsi məlumatlarını paylaşmaq və hədəf göstərmək" ittihamı ilə bloklamısınız. Anlaşılan odur ki, bu bloklama şəhid məqalələrinin silinməsi ilə bağlı olub. Nemoralis, mümkündürsə istifadəçinin azviki redaktorlarından kiminsə şəxsi məlumatlarını paylaşması ilə bağlı mənə email yoluyla da olsa sübutlarınızı göndərə bilərsinizmi? Çünki mən internetdə ümumi axtarışla belə bir hal tapa bilmədim, əgər soial şəbəkələrdə varsa bu məlumat, onunla tanış olmaq istərdim. Əgər elə bir hal varsa blokun qalmasına etiraz etmirəm, əgər yoxdursa blokun qaldırılması doğru olar. Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 08:48, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

Heç bir təklif ilə razı deyiləm. Crepusculum hələ də blokunun açıla biləcəyini düşünürsə səhv edir. Müzakirə səhifəsinin bağlanma səbəbi bloklanandan sonra etdiyi ilk sorğuda bizi ələ salıb heç nə olmamış kimi davranmasıdır. İstifadəçi deyir ki, yaratmaq istədiyim məqalələr var, blokumu açın. Sanki sentyabrda heç nə baş verməyib, istifadəçi gedib qarşı tərəfdə dayanıb əleyhimizə danışmayıb (sizin kimi), əleyhimizə danışdığı Facebook postunu daha sonra silməyib. Bu istifadəçi hələ də anlamır ki, bu icma artıq bu istifadəçini öz arasında görmək istəmir. Belə məqalə yaratmaq həvəsi varsa digər dildə olan Vikipediyalara gedə bilər. Onun Azərbaycanca Vikipediyadakı fəaliyyəti icma qərarı ilə sonlandırılıb və bu qərarın geri çevrilməsi çox-çox çətin məsələdir. Sorğunu buradan oxuya bilərsiniz: İstifadəçi müzakirəsi:Crepusculum#Blokun açılması sorğusu (dekabr 2024).

Cekli isə məlum məqalələrin müzakirəsi dövründə Facebookda aktiv şəkildə donosçuluq fəaliyyəti ilə məşğul idi. Məlum postların rəylər bölməsində istifadəçiləri ifşalayırdı. Öz gözümlə görüb bloklamışam. Siz dediyiniz kimi istifadəçi fəaliyyətini artıq 6 ildir dayandırdığı üçün bu blok onun üçün əhəmiyyət daşımır.

Son olaraq, istifadəçilərin niyə sizlə əlaqə saxlaması anlaşılandır. Heç birinin bloku açılmayacaq. Etirazı olan istifadəçi səhifəmdə qeyd olunan e-poçt ünvanıma yaza bilər. Sizin Vikipediya qaydalarına necə hörmət etdiyinizi vaxtilə bütün icma görüb, ona görə də burada mənə hansısa qayda pozuntusu söhbəti etməyin. Hörmətlə, Nemoralis (müzakirə) 17:34, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

Hər iki təklifin qəti əleyhinəyəm. Ümid edirəm ki, nə vaxtsa sizə qarşı belə əməllər edər kimlərsə, onda da kimsə gəlib həmin insanların təmizə çıxarılması üçün çalışar. Bəlkə, onda anlayarsınız. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 17:42, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

"Cekli" barədə onu deyə bilərəm ki, mənim verdiyim canlı müsahibə zamanı rəylərə girib sual verirdi ki, niyə filan KVN personajı haqqında məqalə yaradılıb, amma şəhidlər haqqında məqalə silinir. Nümunə çəkdiyi məqaləni də özü yaratmışdı. Belə varlıqların nəinki Vikipediyada, heç cəmiyyətdə də yeri olmamalıdır. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 17:43, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

Hər iki istifadəçinin blokdan azad olunmasını dəstəkləmirəm. Daimi blokda olmaları məsləhətdi. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 18:35, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

Cekli Sentyabr hadisələri zamanı sosial mediada ən aktiv olan eks-istifadəçilərdən biri idi, digər istifadəçiləri hədəf göstərməyə çalışırdı. 2019-cu ildə inzibatçılıqdan çıxarılandan sonra fəaliyyətini təmiz dayandırmışdır, blokunun açılmasını tələb etməsi maraqlıdır. Sousou no Frieren 21:34, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

• Hazırki vəziyyətdə Crepusculumun müzakirə səhifəsinin bağlı olması qaydalara uyğun deyil, çünki ortada nə VP:MSR pozuntuları var, nə də müzakirə səhifəsi ilə bağlı qəbul olunmuş ortaq qərar. Ceklinin müzakirə səhifəsi də açıqdı. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 06:27, 19 may 2025 (UTC)Cavabla
•   Şərh: hər iki istifadəçi təcrübəli və Vikpediyaya töhvə vermiş şəxslərdir. Fikrimcə şəxsi incikliyi kənara qoyub məsələyə vkipediya qaydalarına uyğun baxmaq lazımdır. Qaydalar isə hər iki istifadəçinin müəyyən müddət sonra bloklarının açılmasını xaiş etmək üçün müraciət hüququnu verir. Hər iki istifadəçiyə bunun üçün şərait yaratmaq lazımdır. --Tarixi Nadir (müzakirə) 09:49, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

  Şəxsi inciklikdən söhbət getmir burada. Sousou no Frieren 09:54, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

  @En Merker, şəxsi inciklik? Zarafat edirsiz siz? İstifadəçi sırf onu vaxtında adminlikdən çıxartmışıq deyə gedib donosçuluqla məşğul olurdu, hamımızın adını verirdi qarşı tərəfə, siz də gəlib deyirsiz ki, inciklik olub? Düzdü, sizə heç nə olmadı axı bu hadisələr vaxtı, nə vecinizə. Nemoralis (müzakirə) 10:27, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

• @Nemoralis Bu cavabla şəxsi münasibətləri bir daha ortaya qoyursunuz. Məlum məsələdə mövqeyim bəlli idi və hazırda onun üzərində dururam. Məsələ də o deyil. Əsas məsələdən yayınmaq lazım deyil. Qaydalar istifadəçilərə ən azı müraciət etmək hüququnu verir. Hazırda onların bu hüququ da əllərindən alınıb. Müraciət etsinlər orada bunları yazarsınız və fikinizi əsaslandırarsınız. İcma özü qərar verər blok götürülsün, ya qalsın. Nəzərinizə çatdırım ki, Vikipediya demokratiya yeri olmadığı kimi, diktatura da deyil. --Tarixi Nadir (müzakirə) 11:18, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

  Ceklinin müzakirə səhifəsi açıqdır, müzakirə səhifəsindən müraciətini edə bilər. Sousou no Frieren 13:24, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

  En Merker Vikimedia Fondunun İstifadə Qaydaları şəxsi inciklik deyil, faktdır. "Qəbul edirəm"ə basıb və bu qaydaları pozub. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 14:48, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

  Cekli bloklanma səbəbini dərk etmirsə (ki, məncə, edir) və ya bloku qəbul etmirsə, edəcəyi müraciətin sağlam olacağını düşünmürəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:35, 20 may 2025 (UTC)Cavabla

məqalə niyə qəbul olunmur Andrey dobrov (müzakirə) 15:16, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

Ensiklopedik əhəmiyyətlilik şərtlərinə nəzər yetirin. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 22:44, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

Yuxarıda müraciətdə də adı qeyd olunan bu istifadəçi adı sizcə uyğunsuz deyil? Envikidə həmin adlı şəxslə bağlı belə bir məqalə var: en:Andrey Dobrov (rus dilində də var). Düzdür, məqalədə {{əhəmiyyət}} şablonu var, amma "Google"da şəxslə bağlı müəyyən qədər nəticələr var. Müəyyən qədər tanınan yaşayan insanların (həmçinin yaxın vaxtlarda ölən adların istifadəsi də doğru sayılmır) adlarını istifadəçi adı kimi istifadə etmək qadağandır, ancaq bu profildəki həmin şəxsin özüdürsə, bunu VRT ilə təsdiqləyərək davam edə bilər, əks halda, ad bloklanmalı və ya dəyişdirilməsi üçün yönləndirilməlidir. Şəxsin məqaləsi olmayan hallarda da yaşayan insanların adlarının istifadəsi doğru deyil, eyni zamanda tanınmış olmayan başqalarının adlarını istifadə etmək. Ümumi olaraq: Əgər eyni ad-soyada sahibizsinizsə, bəzi hallarda istifadəçi səhifəsində qeyd vermək yetərli ola bilər. Lokal siyasətimizdə bu barədə də ətraflı təlimat verilməyib.

İstifadəçiyə bildiriş üçün: İstifadəçi:Andrey dobrov.

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:25, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

yerləsdirmək istədiyim məqaləni niyə qeydə almirsiz yerləsdirə bilmirəm bu məqalə şəxsən tanidiğim usaq vaxtlarinda cox guclu nəticələr vermis rusyada yasayan samir həsənov hakdadir 77.244.116.170 15:56, 20 may 2025 (UTC)Cavabla

Ensiklopedik əhəmiyyətlilik şərtlərinə cavab vermədiyi üçün. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 13:37, 21 may 2025 (UTC)Cavabla

Rövşən Aliyev (AzQAC) səhifəsinin silinmə səbəbini öyrənmək istərdim. Silən şəxs Shura. Tahirimanov (müzakirə) 10:22, 22 may 2025 (UTC)Cavabla

Bəlkə də bura yazmamışdan qabaq səhifə qeydlərinə nəzər yetirməyiniz yaxşı olardı: Rövşən Əliyev (AzQAC) — qeyd edilib burada səbəbi. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:25, 22 may 2025 (UTC)Cavabla