. Ureyim.az

Vikipediya Cemiyyet - Wikipedia - Ureyim.az

Ana Səhifə - Vikipediya Cemiyyet
Qısayol: VP:KM
Mövzu əlavə et
Arxiv
Kənd meydanı
Bu səhifə Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi ilə əlaqədar təkliflərin müzakirə olunması üçün nəzərdə tutulub. Bu səhifədə yalnız Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi istiqamətində məsələlər müzakirə olunur və elanlar qeyd olunur.

Vikipediyadan istifadə ilə bağlı suallarınızı Vikipediya:Yardım masası səhifəsində qeyd edin.

Lütfən, digər mövzularda müraciətləriniz üçün aşağıda qeyd edilmiş müvafiq səhifələrə müraciət edin.
  • İcma portalı
  • İnzibatçılara müraciət
  • Tez-tez soruşulan suallar
  • Texniki müraciətlər
  • Transliterasiya
  • Addəyişmə müraciətləri
  • Yükləmə müraciətləri
  • Kateqoriya müzakirələri
  • Şablon müzakirələri
  • İcma qərarı olan mövzular
  • Şikayətlər
⛭
Vikipediyanın müzakirə və müraciət səhifələri
Ümumi
  • İnzibatçılar
    • müraciət
  • Bürokratlar
    • müraciət
  • İnterfeys inzibatçıları
    • müraciət
  • Vikipediya:Botlar
    • istəklər
  • Vikipediya:Auto Wiki Browser
    • istəklər
  • Addəyişmə müraciətləri
  • Bərpa üçün namizəd səhifələr
  • İstifadəçi adı dəyişdirmək
  • İstifadəçi hüquqları üçün müraciətlər
  • Silinməyə namizəd səhifələr
    • fayllar
  • Kateqoriya müzakirələri
  • Vikipediya:Şablon müzakirələri
    • istəklər
  • Kənd meydanı
    • transliterasiya
  • Yükləmə müraciətləri
  • Yardım masası
İstifadəçi davranışları
  • Təftişçilərə müraciət
  • Şikayət
    • inzibatçı
  • Bloklama tələbləri
  • Mühafizə tələbləri
  • Versiya gizləmə tələbləri
Digər müraciətlər
  • Məqalə namizədləri
    • qiymətləndirmə
  • Tərcümə istəkləri
  • Məqalə istəkləri


Mündəricat

  • 1 Registration for the Wikimedia CEE Meeting 2025 is open
  • 2 Vikimedia Hakaton 2025 İstanbul konfransındakı təcrübələrim
  • 3 Bələdiyyələr üçün ayrıca məqalələr yaradılması
  • 4 Qaydalarla bağlı 3 dəyişiklik
  • 5 Vikibahar qiymətləndirmə
  • 6 Qanunların təsbit edilməsində yol verilmiş silsilə yanlışlıq
  • 7 Statistika kodlarının əhəmiyyəti
  • 8 Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)
  • 9 1 illik inzibatçılıq fəaliyyətim
  • 10 Qeyri aktiv istifadəçilərdən hüquqların geri alınması təklifi
  • 11 RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)
  • 12 Eyniadlı Azərbaycan şəhərlərinin adlandırılması barədə
  • 13 Şuşa və Laçın rayonlarının yaşayış məntəqələri
  • 14 Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection & Call for Questions
  • 15 Qaydalarla oynamaq
  • 16 CEE Meeting 2025: call for session submissions
  • 17 Rayonlar üzrə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xüsusi nümayəndəsi
  • 18 İstiqamətləndirilən səhifə adının göstərilməməsi
  • 19 İnzibati ərazi vahidləri şablonlarında rəqəmsal məlumatlar
  • 20 Regional yurisdiksiyaların şablonlarda göstərilməsi

Registration for the Wikimedia CEE Meeting 2025 is open

redaktə
Son rəy: 17 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Dear all,              

The Organising Committee of the Wikimedia CEE Meeting 2025 is delighted to announce the opening of the registration for this year's conference.

Affiliation and community delegates can register for the meeting until June 15th. All other self-funded participants can register until July 31st.

The registration and scholarship application form which runs on Pretix, a free, open-sourced third-party platform that helps organize and manage events, can be found here.

Details on how to select delegates and the selection process can be found on the registration page.

Please keep in mind that the official language of the conference is English and interpreting services will not be available.

Your swift replies will be appreciated, as they will help us conduct an efficient booking process.

Best regards,

On behalf of

Wikimedia CEE Meeting 2025 Organising Team

--MARKELLOS (müzakirə) 16:49, 13 may 2025 (UTC)Cavabla

Vikimedia Hakaton 2025 İstanbul konfransındakı təcrübələrim

redaktə
Son rəy: 16 gün öncə8 şərhMüzakirədə 8 nəfər
 

Salam hamıya. Bəzilərinizin bildiyini qədərilə mən 1-5 may 2025-ci il tarixlərində Türkiyənin İstanbul şəhərində keçirilən Wikimedia Hackathon 2025 tədbirində iştirak etmişəm. Bu konfransdakı təcrübələrimi və bəzi yenilikləri sizinlə bölüşmək istəyirəm.

Hər konfransda olduğu kimi ilk gün səyahət, otelə yerləşmə və digər iştirakçılarla sosiallaşma günü sayılırdı. Bu gün (1 may) ərzində xeyli türk vikipediyaçı ilə tanış oldum, ancaq onlayndan, istifadəçi adlarından tanıdığım şəxsləri realda da görmək şansım oldu. Təbii ki, sadəcə türk vikipediyaçılar yox digər xarici ölkələrdən olan vikipediyaçılar ilə də tanış oldum. İstifadəçi adımdan məni tanıyan xeyli vikipediyaçı oldu. Xeyli mədəniyyət mübadiləsi etdik :)

İkinci günü artıq konfransın açılma mərasimi keçirildi. Mərasimdə xeyli şəxs hakaton zamanı üzərində işləyəcəyi layihələrdən bəhs etməyə başladı. Buradan canlı yayıma baxa bilərsiniz. Bu gün ərzində xeyli Fond əməkdaşı və digər könüllü developerlər ilə müzakirələrim oldu və Azərbaycanca Vikipediya üçün nələr edə biləcəyimə göz gəzdirdim. Aşağıda bunları sadalayacam:

LinguaLibre layihəsi
 
SignIt extension for işarət dili.

Bu layihədən bir çox vikipediyaçının xəbəri yoxdur çünki cəmi 9 azərbaycanlı töhfə verib. Qısaca desək bu layihə sözlərin deyilişini Vikianbara yükləməyi asanlaşdırır. Saytda sözlərin siyahısını seçirsiniz, mikrofonunuz açılır, səsiniz yazılır və həmin səs faylını Commonsa yükləyirsiniz. Konfransda layihənin yaradıcısı @Yug (hi! :D) ilə SignIt barədə danışdıq. Bu layihə də səsyazma ilə eyni sayıla bilər. Sadəcə buradakı tək fərq səs yox işarət dili üçün videoların çəkilmə imkanının yaradılmasıdır. Bu layihə xüsusilə Azərbaycan işarət dili üçün videoların artırılmasına çox töhfə verə bilər. Bizdə Nar şirkətinin dəstəyi ilə yaradılmış jestdili.az layihəsi var. Bu layihə zamanı xeyli sayda işarət (jest) dili videosu çəkilib. Düşünürəm ki, onlarla əlaqəyə keçib videolarını azad lisenziya altında yayımlamaları üçün təşviq edə bilərik. Daha sonra isə həmin videoları Vikianbara yükləyə bilərik. Xüsusilə bu yaxınlarda qanunvericiliyə işarət dili anlayışının əlavə edilməsi bu prosesi sürətləndirə bilər.

Keçid tövsiyələri funksiyasında istifadəçilərə fərdi blok qoymaq
 

Bu problem bizdə uzun zamandır var idi, kənd meydanında da müzakirə olunmuşdu. (@Atakhanli və @Bikarın diqqətinə) Ona görə də bunu Growth komandasının developerlərindən biri olan Martin Urbanecə bildirmişdim. O isə bunla bağlı fərqli yanaşma üzrə iş getdiyini bildirmişdi. Bu fərqli yanaşma ondan ibarətdir ki, təyin olunan redaktə sayı keçiləndən sonra bu funksiya həmin istifadəçi üçün əlçatan olmayacaq. Yəni bu funksiya onsuz da yeni istifadəçilər üçündür, ona görə də müəyyən redaktə sayını keçənlərin bu alətdən istifadə etməsi doğru deyil (onsuz çoxsu redaktə sayını artırmaq üçün istifadə edir). Bunla bağlı sonradan aparılmış müzakirəni buradan oxuya bilərsiniz.

Viki Abidələri Sevir saytı

Konfransda təqdim olunan layihələrdən biri də Viki Abidələri Sevir layihəsi çərçivəsində hazırlanmış xəritə veb-saytı (app.wikilovesmonuments.it) idi. Bu saytın məqsədi hər bir ölkənin abidələrinin interaktiv xəritəsini yaratmaqdır. Hal-hazırda sadəcə İtaliya və İrlandiya abidələri əlavə olunub. Saytın developerlərin biri olan Ferdi mənə bildirdi ki, sizin abidələrin koordinatları ilə birgə siyahısı (və ya databazası) olsa Azərbaycanı da bu sayta əlavə edə bilərik. Bu barədə icmanın köməyinə ehtiyacım olacaq. Hal-hazırda Vikidatada elə Coordinate Me 2025 müsabiqəsi keçirilir, bu müsabiqə çərçivəsində bacardığımız qədər abidəyə koordinat əlavə edək.

Paulina

Digər bir alət isə Paulina (paulina.toolforge.org) idi. Bu alət sayəsində istənilən ölkədə ictimai mülkiyyətə daxil olmuş müəllifləri və əsərləri tapmaq mümkündür. Sayt azərbaycan dilinə tam tərcümə olunub, sadəcə Azərbaycanla bağlı datalar biraz kasaddır, bunun da səbəbi Vikidatadakı passivliyimizdir.

 
Wikimedia Turkey komandası (araya mən də sızmışam :D)
 
Kollektiv şəkil

Son olaraq onu deyə bilərəm ki, hakaton mənim üçün əla təcrübə idi. İllərdir virtual olaraq tanıdığım şəxslərlə realda görüşüb müzakirə aparmaq əla hiss idi. Ümid edirəm yenidən iştirak etmək şansı əldə edərəm. Hə, bir də, Azərbaycandan (və demək olar ki, Qafqazdan) iştirakçı olaraq sadəcə mən var idim. Ümid edirəm bir gün, daha böyük heyətlə (məsələn @Toghrul R və @Əkrəm ilə birlikdə) iştirak etmək şansı əldə edərik. Məsələn Hindistanlılar səhv etmirəmsə 15 nəfərə yaxın idilər. Cənubi Amerikalılar da bir o qədər. Oxuduğunuz üçün təşəkkürlər. Kollektiv çəkilən şəkilləri isə yuxarı yerləşdirirəm. Nemoralis (müzakirə) 20:37, 13 may 2025 (UTC)Cavabla

👍🏻 — Bikar müzakirə 20:45, 13 may 2025 (UTC)Cavabla
salam, @Nemoralis! təcrübələrinizi və təəssüratlarınızı bölüşdüyünüz üçün minnətdaram! ümidvaram, növbəti hakatonlarda azərbaycandilli icmanı bir yerdə təmsil edərik ^^ əkrəm. 23:27, 13 may 2025 (UTC)Cavabla
icma olaraq bu cür beynəlxalq tədbirlərdə təmsil olunmağımız vacibdir və görünən o ki, siz bu işi uğurla yerinə yetirmisiniz 👍🏻 fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram! Atakhanli (müzakirə) 05:46, 14 may 2025 (UTC)Cavabla
Ətraflı və dəyərli məlumatlar üçün təşəkkür edirəm. Sousou no Frieren 07:09, 14 may 2025 (UTC)Cavabla
Çox maraqlı idi təşəkkürlər. Haqqında danışılan layihələrə də töhfə verməyə hazıram.--Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 08:44, 14 may 2025 (UTC)Cavabla
Çox maraqla oxudum. Təşəkkürlər və uğurlar! Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:22, 14 may 2025 (UTC)Cavabla
👍 Fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. Səsiniz hər zaman yüksəklərdən gəlsin. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:30, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Bələdiyyələr üçün ayrıca məqalələr yaradılması

redaktə
Son rəy: 16 gün öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının (https://e-qanun.az/framework/897) 95-ci maddəsinin I hissəsinin 3-cü bəndinə əsasən “inzibati ərazi bölgüsü” müəyyən edilir. Həmin maddənin II hissəsinə əsasən isə I hissənin 3-cü bəndi üzrə Milli Məclis 63 səs çoxluğu ilə qanunlar qəbul edir. Bələdiyyələrin əraziləri və torpaqları müəyyən edilən zaman Konstitusiyanın eyni bəndinə istinad edilir. Məsələn, bu mövzuda ən sonuncu qəbul olunmuş 18 oktyabr 2024-cü il tarixli 51-VIIQD nömrəli Qanunun giriş hissəsində yazılıb: “Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisi Azərbaycan Respublikası Konstitusiyasının 95-ci maddəsinin I hissəsinin 3-cü bəndini rəhbər tutaraq”. Deməli, Azərbaycan Respublikasında kənd, qəsəbə və şəhərlər necə yaradılırsa və onların əraziləri necə müəyyən olunursa, bələdiyyələrin də əraziləri eyni hüquqi əsaslarla və eyni proseduralar tətbiq olunmaqla müəyyən olunur. Lakin bələdiyyələr, kəndlərdən fərqli olaraq, bundan da artıq dövlət və qeyri-dövlət qurumları ilə razılaşdırılmalı olduğuna görə, prosedur daha mürəkkəb şəkildə icra olunur, bu da, hüququn ümumi prinsipləri baxımından, sənədin mötəbərliyini artırır. 2025-ci ildə bələdiyyələrin səlahiyyətləri bir qədər də artırılıb və ilin sonuna qədər yerli nümayəndəliklərin əsas səlahiyyətləri də bələdiyyələrə ötürüləcək. Bu baxımdan, bələdiyyələrin əhəmiyyəti inzibati ərazi vahidi kimi kənd və qəsəbələrin yerli idarəsindən daha önəmlidir. Azərbaycan Respublikası qanunvericiliyinin tərkib hissəsi olan “İnzibati ərazi bölgüsü təsnifatı”nda (Dövlət Statistika Komitəsi tərəfindən təsdiq olunur) kəndlərə, qəsəbələrə və şəhərlərə verilən statistika kodların verilməsi ilə eyni metodologiya üzrə bələdiyyələrə də eyni siyahılarda kodlar verilir. Bu kodlar siyahı üzrə növbəti rəqəmlərlə ifadə olunur və beləliklə, Dövlət Statistika Komitəsi də, Milli Məclis kimi, bələdiyyələrlə digər inzibati ərazi vahidləri arasında fərq qoymur. Vikinin başqa dillərdə olan versiyalarında ayrı-ayrı ölkələrin bələdiyyələri barədə ayrıca məqalələrə rast gəlmək olar. Həmin ölkələrin bəzilərindəki bələdiyyə orqanlarının səlahiyyətləri Azərbaycandakı bələdiyyə orqanlarının səlahiyyətlərindən prinsipcə (qanun üzərində) fərqlənmir. Vikidə isə sırf Azərbaycanla bağlı hər kənd, qəsəbə və şəhər  üçün ayrıca məqalə olduğu təqdirdə, hər bələdiyyə üçün məqalələr mövcud deyil. Bir bələdiyyələr adətən bir neçə inzibati ərazi vahidini əhatə edir. Bələdiyyənin həyatında baş verən tarixi hadisələr kəndlərin həyatında baş verən tarixi hadisələrə təsir etməklə yanaşı, ümumi məsələləri də var ki, onları kəndin, qəsəbənin və ya şəhərin tarixi hesab edə bilmərik. Bunlar daha ümumi (bələdiyyələrə daxil olan bütün kəndlərə təsir edən) dəyişiklikləri özündə ehtiva edir. Bundan başqa, sırf bələdiyyəyə aid məsələlər var ki, yalnız bələdiyyəyə aid məqalədə əks olunmalıdır. Onları vikipediyanın başqa məqalələrində əks etdirmək olmaz. Yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alaraq, vikipediyada hər bələdiyyə üçün ayrıca məqalə yaradılması təklif olunur. Lawyer.F (müzakirə) 14:51, 14 may 2025 (UTC)Cavabla

Azərbaycan bələdiyyələri haqqında illər öncə mən səhifələr yaratmışdım. Sonrala müzakirələr aparıldı və o səhifələr silinib ümumi rayon siyahılarına yönləndirildi. Əslində mən həmin səhifələrin bərpa olunması lazım bilirəm. Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2021 Mart#Kateqoriya:Azərbaycan bələdiyyələri Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:14, 14 may 2025 (UTC)Cavabla
Təşəkkür edirəm, istinad etdiyiniz yazı 4 il öncə yazılıb. 2025-ci ildə yeni islahat aparılaraq, bələdiyyələrin əraziləri və səlahiyyətləri genişlənib, rəqəmsal idarəçilik baxımından qanunlar sərtləşdirilib. İslahatlar getdikcə dərinləşir və bələdiyyələrə rəqəmsal idarəçiliyin tərkib hissəsi kimi baxlır. Artıq, sosial şəbəkələrdə belə bələdiyyə hesabları yaradılır, bələdiyyə saytlarının yaradılması üçün tədbirlər görülür. 2025-ci ildən bütün bələdiyyələr istisnasız olaraq "Bələdiyyələrlə iş" elektron informasiya sisteminə qoşulub, elektron fəaliyyətlərinin əksəriyyəini həmin resursun qapalı hissəsi vasitəsi ilə həyata keçirirlər (yeni qanunvericilik məcbur edir). Bələdiyyələr üzrə daha səhih məlumatlar da həmin sistemin açıq hissəsində dayim güncəllənir (https://belediyye.gov.az/) Bu sistemdə xəritədəki rayonlara keçid etməklə hər bir bələdiyyə üzrə məlumatları görə bilirsiniz. Yaxın gələcəkdə bələdiyyələrin mühüm qərarlarını da İnternet resurslarında görə biləcəyik. Onda viki məqalələrini də zənginləşdirmək daha rahat olacaq. Lawyer.F (müzakirə) 15:45, 14 may 2025 (UTC)Cavabla

Qaydalarla bağlı 3 dəyişiklik

redaktə
Son rəy: 16 gün öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam. Qaydalarla bağlı aşkarladığım 3 problem var. Bunları bura qeyd edirəm, əgər fikir birliyi olarsa müvafiq düzəlişləri edək:

1. Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti qaydasındakı "İnzibatçıların əsas vəzifələri" bəndinin "lərdən 25-i məqalələrin adlarının dəqiqləşdirilməsinə, şablon və kateqoriyaların yaradılmasına, faylların yüklənməsinə aid olmalıdır." cümləsi çıxarılsın. Səbəb: İnzibatçı olan istifadəçi bunlarla maraqlanmaya bilər və çox dəxlisizdir. Çox məntiqsiz bir şərtdir və mütləq belə bir tələb olmamalıdır.

2. Turkmen tərəfindən edilən bu əlavə. Vikipediya:Səsvermə qaydasından köçürülüb, amma düzgün olmadığını düşünürəm. Çünki inzibatçı namizədiyi üçün VP:İBSQ keçərlidir, VP:Səsvermə yox. Turkmen də "əlaqəsiz" olduğunu qeyd edib, amma illərdir tətbiq olunan qaydaya da əlavəsi doğru deyildi. Bu barədə daha əvvəl də müzakirə açmışdım. "Minimum bir dəfə başqa bir səsvermədə iştirak etmiş olmalıdır." qalmaqla (bürokratlar üçün olan başlığa da əlavə olunaraq) digər birinci bəndi çıxarmağı təklif edirəm. Azərbaycanca Vikipediyadakı bloklardan sonrakı namizədliklərdə və davam edən namizədliklərdəki destruktiv hallarla bağlı onsuz da icma namizəd ilə bağlı öz qərarını verəcək, digər layihələrin isə bura elə də dəxli yoxdur.

3. Vikipediya:İnzibati namizədliklər və səsvermələr səhifəsi formalaşdığına görə və adından da gördünüyü kimi, orada inzibatçı namizədliyi və digər inzibati namizədliklər olacaq. Statusun alınması bu halda KM-də olacaq. Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları qaydasına da bu barədə əlavələr edə bilərik. Ümumiyyətlə, 7 nəfər və səsvermə ilə bunun təşkili mənə görə çox lazımsızdır, amma indilik mövcud sistemə toxunmayağam. Əlavə olaraq, təklif edirəm, statusun alınması ilə bağlı müzakirələr izləmə siyahısına əlavə olunmasın, çünki bu səsvermədən daha çox müzakirədir və onsuz da KM-i izləyənlər bu müzakirələrdən xəbərsiz qalmayacaqlar (həmçinin daha əvvəlki petisiya səsverməsində də iştirak etmiş olacaqlar).

Burada danışaq həll edək dedim. Səsvermə falan çox bürokratik olur. Fikirləriniz vacibdir, ümid edirəm ki, müzakirə maraq görəcək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 01:01, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Birinci də qeyd etdiyiniz fikirlə razıyam. Çıxarılmalıdır. Ehtiyac yoxdur bu şərt çox məntiqsiz şərtlərdən biri sayılır. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:54, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Vikibahar qiymətləndirmə

redaktə
Son rəy: 16 gün öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Salam. "Vikibahar 2025" layihəsində məqalələrin qiymətləndirilməsi barədə sadəcə "Tələblərə cavab verən hər bir məqaləyə görə jüri üzvlərinin peşəkar mülahizəsinə əsasən 1–5 xal verilir" yazılıb. Belə bir şey var ki, layihə çərçivəsində 4 seçilmiş məqalə namizədi və 6 yaxşı məqalə namizədi tərtib etmişdəm, onlardan bəziləri status alıb artıq. Əlavə olaraq, Aleksandr Xinşteyn məqaləsi statuslu məqalə olmasa da, olduqca uzundur. Mənə maraqlıdır, bunun qiymətləndirmədə təsiri olacaqmı? Təsəvvür edin, X istifadəçi gəlir "Google Translate" ilə 50 məqalə yaradır, Y istifadəçi isə 5 statuslu məqalə təqdim edir, amma X daha çox xal alır. Məncə, bal sistemini beynəlxalq "Ukrayna Mədəniyyət Ayı" layihəsindəki kimi baytlara və status olub-olmamasına əsasən müəyyən etmək lazım idi. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 11:08, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Sözügedən layihədə, məsələn, mənim 41 məqalə ilə 2 min xalım var, digər istifadəçi isə 160 məqalə ilə 3 min xala malikdir --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 11:13, 15 may 2025 (UTC)Cavabla
Ukrayna Mədəniyyət Ayında sistem çox yaxşıdır, həm də öz xalını özün hesablayırsan. Jürilərə az yük düşür. Sousou no Frieren 11:21, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Qanunların təsbit edilməsində yol verilmiş silsilə yanlışlıq

redaktə
Son rəy: 9 gün öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Hörmətli müzakirə iştirakçıları, vikipediyanın Azərbaycanca hissəsində "saylı Qərarı" və ya "saylı Qanunu" kimi axtarış veriləndə belə bir mənzərə üzə çıxır ki, bir çox hallarda Azərbaycan Respublikasının Qanunu əvəzinə Milli Məclisin qərarı yazılıb. Bu qüsurun kökü inzibati ərazi qanunvericiliyinə yanaşmanın dəyişməsindən irəli gəlibı. Belə ki, 1995-ci ilə qədər köhnə Konstitusiya qüvvədə olduğu dövrdə inzibati ərazi vahidələri Milli Məclisin (Ali Sovetin) qərarları ilə dəyişdirilirdi. Yeni (qüvvədə olan, 1995) Konstitusiyada isə müəyyən olundu ki, inzibati ərazi vahidləri Azərbaycan Respublikasının qanunu ilə dəyişdirilə bilər (maddə 95, hissə I bənd 3 və hissə II). Ona görə 1995-ci ilə qədərki sənədlər Milli Məclisin qərarlarıdırsa, 1995-dən sonrakı sənədlər Qanunlar formaısnda qəbul eidlib. Əgər normativ hüquqi aktın nömrəsindəki indeks "Q", "QD", "KQ" və ya "KQD" ilə müəyyən olunubsa, bunlar Milli Məclisi qərarı OLA BİLMƏZ. Bu sənədlərin adları "Qanun"dur. Vikipesiya məqalələrinə qoyulmuş, Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən aparılan Hüquqi Aktlaırn Dövlət Reyestrinin elektron versiyasına (e-qanun.az) keçidlərlə də bunları yoxlamaq olur. Misal üçün, Zümürxan məqaləsində yazılıb "Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin 22 may 2007-ci il tarixli, 344-IIIQ saylı Qərarı". Məclisin belə qərarı ola BİLMƏZ. 1995-ci ildən sonrakı Məclis qərarlarının indeksi yoxdur. Baxırıq istinada: https://e-qanun.az/framework/13261 yazılıb: "Azərbaycan Respublikasının Qanunu". Bu cür sənədlərin hamısı Qanunlardır. Ona görə, sözügedən məqalədəki "Azərbaycan Respublikası Milli Məclisinin 22 may 2007-ci il tarixli, 344-IIIQ saylı Qərarı ilə" sözləri "Azərbaycan  Respublikasının Bərdə rayonunun bəzi ərazi vahidlərinin adlarının dəqiqləşdirilməsi haqqında" 22 may 2007-ci il tarixli 344-IIIQ nömrəli Qanunla" sözləri ilə əvəz edilməlidir.

Qeyd olunan qüsurun aradan qaldırılması üçün imkanlarınız daxilində tədbir görməyiniz xahiş olunur. Lawyer.F (müzakirə) 15:40, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

AWB ilə etmək olar --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:49, 15 may 2025 (UTC)Cavabla
bunun üçün nə etməliyik? 85.132.122.64 12:17, 20 may 2025 (UTC)Cavabla
@Lawyer.F salam. Qeyd etdiyiniz xəta 721 səhifədə düzəldildi. Bu tipli başqa hallarla rastlaşdıqda qeyd edərsiniz — Toghrul R (m) 08:30, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
təşəkkür edirəm Lawyer.F (müzakirə) 06:20, 22 may 2025 (UTC)Cavabla

Statistika kodlarının əhəmiyyəti

redaktə
Son rəy: 15 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Hörməti müzakirə iştirakçıları, Azərbaycan Respublikası Qanunvericiliyinə görə:

Hər bir inzibati ərazi vahidinin/bölgəsinin statistika kodu var. Lakin viki məqalələrində bu kodlar çox nadir məqalələrdə qeyd edilib. Halbuki, həmin ərazi vahidi üzrə bütün rəsmi məlumatlar məhz sözügedən kodlar altında formalaşır. Dövlət kartotekaları, elektron reyestrləri, uçotu, qeydiyyatı, hamısında bu rəqəmlərdən istifadə olunur. Bundan başqa, hər bir kəndin daxil olduğu inzibati ərazi dairəsinin ayrıca statistika kodu mövcuddur ki, bu kod dövlət informasiya ehtiyatlarında və sistemlərində viki kateqoriyaları kimi işləyir. Amma onlar müvafiq kəndin, qəsəbənin, rayonun və ya şəhərin məqaləsində əks olunmayıb. Rəqəmsal idarə\etmə dərinləşdikdə, bu kodların təcrübi (praktik) əhəmiyyətini və tətbiqini tək dövlət qurumları deyil, eləcə də özül sektor və sadə vətəndaşlar hissə edirlər. Misal üçün, kommunal xidmətlər üzrə abunə kodlarının tərkib hissəsində statistika kodlaşmasından istifadə olunur.

Qeyd olunanları nəzərə alaraq, hər bir inzibati ərazi vahidinə dair məqalələrdə statistika kodlarının qeyd olunması təklif edilir. Lawyer.F (müzakirə) 15:48, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)

redaktə
Son rəy: 15 gün öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is available on Meta-wiki.

You may now submit your candidacy to serve on the U4C through 29 May 2025 at 12:00 UTC. Information about eligibility, process, and the timeline are on Meta-wiki. Voting on candidates will open on 1 June 2025 and run for two weeks, closing on 15 June 2025 at 12:00 UTC.

If you have any questions, you can ask on the discussion page for the election. -- in cooperation with the U4C,

Keegan (WMF) (müzakirə) 22:06, 15 may 2025 (UTC)Cavabla

İs there any prerequisites for candidates? Lawyer.F (müzakirə) 05:58, 16 may 2025 (UTC)Cavabla

1 illik inzibatçılıq fəaliyyətim

redaktə
Son rəy: 11 gün öncə6 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Salam, hörmətli dostlar — dəyərli icma üzvləri!

Bu gün fəaliyyətimdə ümumən 8 ili, inzibatçı kimi isə 1 ili geridə qoyuram. Mənim üçün əlamətdar bir gün olduğunu nəzərə alaraq, həm də tarixə düşməsi açısından çox qısa bir mesaj yazmağı vacib bilirəm. Bir il bundan qabaq — 18 may 2024-cü ildə inzibatçı seçildim. O gündən bu yana da Vikipediyaya olan hədsiz sevgim və marağım sayəsində də aktivliyimə davam etdim. O gündən bu yana da təcrübələrimi artırmağa, paylaşmağa və öyrənməyə davam etdim və hələ də öyrənməyə və paylaşmağa davam edirəm. Birlikdə öyrənəcəyimiz və təkmilləşdirəcəyimiz hələ çox şeylər var! Bəlli olmaz, amma növbəti dəfə 5 və 10 ilin tamamında, 2027-ci (fəaliyyətimin 10 illiyi; əslində, bu hesabın tarixini əsas götürmüşəm :d bir-iki il öncəsinə aid elə də redaktə etmədiyim bir hesabım olub) və 2029-cu (inzibatçılığımın 5 illiyi) illərdə belə bir məktub yazmağı istəyərəm. Ona qədər də daha çox təkmilləşmiş olarıq, ümid edirəm, o vaxt da burada — aranızda ola və mümkün olarsa inzibatçı kimi töhfələr verə bilərəm.

Bu fəaliyyətim dövründə mənə verilən səlahiyyətlərdən maksimum məsuliyyətli, vicdanlı və ədalətli şəkildə istifadə etməyə çalışdım. Vacib addımlar atdığımı da düşürəm, texniki işlərlə maraqlanmağa davam etdim, qayda və esselər yazdım, şablonlar yaratdım, məqalələr tərtib etdim, müxtəlif funksiyaların tətbiqi ilə məşğul oldum və s. Bir sözlə, inzibatçı işlərinin demək olar ki, hər biri ilə maraqlandım, iş yükünü bacardığım qədər paylaşdım, əlimdən gələni etdim.

Vikipediya ilə bağlı ağlımda işlər çoxdur. Ümid edirəm ki, burada hələ uzun illər birlikdə fəaliyyət göstərməyə və buranı təkmilləşdirməyə davam edəcəyik. Ümid edirəm ki, yaxşı işlər görməyə davam edəcəyik!

Buraya qədər oxuduğunuz üçün təşəkkürlər və hər kəsə uğurlar!

Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:38, 18 may 2025 (UTC)Cavabla

uğurlar, @Gadir! Atakhanli (müzakirə) 07:56, 18 may 2025 (UTC)Cavabla
Uğurlar @Qədir bəy. İnşallah kimin inzibatçı olmaq arzusu varsa onlarda inzibatçı olsun 😂😂😂 Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 18:44, 18 may 2025 (UTC)Cavabla
Tək arzu etmək kifayət etmir axı, inzibatçılığa hazır olmaq da lazımdır. Bir də, fikrimcə, inzibatçılığa həddindən çox bağlanmaq da lazım deyil. :) Zohrab Javad (müzakirə) 14:19, 19 may 2025 (UTC)Cavabla
Bu barədə yazdığım aidiyyəti esseni oxuya bilərsiniz: Vikipediya:İnzibatçılıq nə deyil :) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:31, 20 may 2025 (UTC)Cavabla
@Gadir, uğurlar! Zohrab Javad (müzakirə) 14:16, 19 may 2025 (UTC)Cavabla

Qeyri aktiv istifadəçilərdən hüquqların geri alınması təklifi

redaktə
Son rəy: 1 gün öncə14 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Salam əziz və hörmətli həmkarlar. Belə bir təklif sizinlə bölüşmək istəyirəm. Çoxdandır bəzi qeyri aktiv istifadəçilərdə hüquqlar qalmaqda davam edir. Qeyri aktiv istifadəçilərimiz 6 aydan çox qeyri aktivdilərsə bunlardan hüquqlar geri alınsın. Bəziləri 1 il, bəziləri 10 və 8 aydır bunlarda hüquqlar qalır mənim fikrimcə ehtiyac yoxdur. Həmdə müddətsiz bloklanmış istifadəçilərdə də qalır hüquqlar. Əgər qeyri aktiv istifadəçilər yenidən aktiv olarlarsa hüquqlarını bərpa etmək olar. Sizlər necə düşünürsüz fikirləriniz mənim üçün maraqlıdır. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:32, 21 may 2025 (UTC)Cavabla

salam. konkret ad çəkə bilərsiz? Atakhanli (müzakirə) 04:02, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
Bəli ad çəkə bilərəm. Bloklanmış istifadəçilərdən də ad çəkə bilərəm. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 09:39, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
Müddətsiz bloklanmışlardan statusları geri alınır onsuz, müvəqqəti bloklananlarda baxır vəziyyətə. Aşağıda bir neçə illik fəaliyyətsizlik belə normaldır demişəm, könüllü layihə üçün 1 il elə də böyük bir müddət deyil. Yəni o istifadəçilər sonradan gəlib hansısa təhlükə də daşımırlar. Bu istifadəçilər kimlərdir və konkret hansı statuslarından istifadə etmədiklərindən narazısınız? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:30, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
Patrul hüququnu deyirsinizsə, bu hüquq istifadəçidən passivliyə görə alına bilməz. İnzibatçı hüququ ilə bağlı müvafiq qaydalar var və bu qaydalara görə səsvermə başladıla bilər. Digər hüquqlar barədə qaydalar yoxdur, ümumiyyətlə, passivliyə görə inzibati olmayan hüquqlarla bağlı təcrübəmiz yoxdur, daha doğrusu, indiyə kimi izlədiyimiz yol əsasən hüquqlar geri alınmadığı üçün hüququn saxlanılması istiqamətindədir. Mənim fikrim belədir ki, istifadəçi etibarlıdırsa, uzun müddət fəaliyyətinə ara verib geri gələndə (burada söhbət bir neçə illik fəaliyyətsizlikdən gedir) hüquqlardan istifadəsi bizim üçün problem yaratmamalıdır. Nəticədə, könüllü layihədir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:12, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
Əslində hesablarının oğurlanması problem yarada bilər, amma destruktiv fəaliyyət olan kimi gözə çarpır. Hüquqların alınması üçün başqa əsas görmürəm. Bloklanmışlar xaric.. — Bikar müzakirə 10:44, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
Dediyiniz kimi, elə bir şey baş verəndə və destruktiv nəsə olanda onsuz da tezcə nəzərə çarpır və müvafiq addımlar atılır. İnzibati hüquq da deyil ki, istifadəçilərə və şəxslərə nəsə zərəri olsun. Belə götürəndə, qlobal olaraq inzibatçı üçün iki il, təftişçi və gizlədici üçün də bir il vaxt var, yalnız ondan sonra hüquqlar avtomatik geri alınır. İnzibatçı da iki il sonra statusunu itirməmək üçün arada gəlib üç-beş funksiyadan istifadə edir ki, lokal şərtləri ödəsin. Kritik hüquq olduğu üçün interfeys inzibatçısı üçün də lokal oxşar şərtlərimiz var. İstifadəçi hüquqları istifadəçilərə istifadə etmələri ilə yanaşı lazım olanda istifadə edə bilmələri üçün verilir. Aktiv yox, yerində və düzgün istifadə daha vacibdir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:30, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
19 nəfər müddətsiz bloklanmış istifadəçilərdə təcrübəli istifadəçi hüququ qalmaqda davam edir. İstəsəz adlarını qeyd edə bilərəm. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 15:41, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
O hüquq çox da vacib deyil, adətən digər hüquqları alanda bəzi inzibatçılar onu da alıb, bəziləri isə onu saxlayıb. Müəyyən müddətdən sonra avtomatik sistem tərəfindən verilən hüquqdur, çox da əhəmiyyətli deyil yəni. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:46, 21 may 2025 (UTC)Cavabla
İstifadə edilməyən hüquqiların geri alınması zərurəti hardan yaranıb? Lawyer.F (müzakirə) 06:34, 22 may 2025 (UTC)Cavabla
Söhbət qeyri aktiv istifadəçilərin və müddətsiz bloklanmış istifadəçilərin hüquqlarının geri alınmasından gedirdi. İstifadə edilməyən hüquqiların geri alınmasından yox. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 11:05, 22 may 2025 (UTC)Cavabla
"Qeyri-aktiv istifadəçi" deyəndə kimlər nəzərdə tutulur? istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstərməyən şəxslərdir? yoxsa sistemdə məhdudiyyət qoyulmuş şəxslər? Lawyer.F (müzakirə) 07:31, 27 may 2025 (UTC)Cavabla
Qeyd etdiyiniz hər ikisi. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 09:49, 27 may 2025 (UTC)Cavabla
O halda istifadəçi adı ilə fəaliyyət göstərməyən şəxslər qismində qeyri-aktiv istifadəçinin hüquqlarının geri alınması İstifadə edilməyən hüquqiların geri alınması deməkdir. Bunun üçün zərurət yalnız həmin adlar üçün xüsusi resurs istifadə edilməsi ola bilər. Misal üçün, istifadəçi adlarının say baxımdan məhdud olması və üsmumi istifadəçi sayının həmin həddə yaxınlaşması. Bu hallar yoxdursa, hüququn geri alınması insan hüquqları konsepsiyası baxıməndan əsaslı görünmür. Lahiyə nə qədər könüllü, qərarlar nə qədər formal olsa belə, hüquqların pozulması kimi qiymətləndirilir. Lawyer.F (müzakirə) 08:05, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

redaktə
Son rəy: 8 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (müzakirə) 15:26, 22 may 2025 (UTC)Cavabla

Eyniadlı Azərbaycan şəhərlərinin adlandırılması barədə

redaktə
Son rəy: 1 gün öncə25 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Salam. Bu üç şəhər: Astara, Biləsuvar və Culfa populyarlığına əsasən dəqiqləşdirməsiz Azərbaycanın şəhərlərində olmalıdır. İran şəhərlərində dəqiqləşdirmə qalacaq və girişdə onlara keçid verəcəyik. Fikirləriniz maraqıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:58, 25 may 2025 (UTC)Cavabla

Təklif dəstəklənir. Ayrıca bir kateqoriya da yaratmaq olar: ikiyə bölünmüş şəhərlər. Bu kimi nümunələr dünyada çoxdur Lawyer.F (müzakirə) 05:41, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Bundan başqa, nəzərə alınmalıdır ki, şəhərlərin adları səslənmədə eyni olsa da, yazı üslubunda fərqliliklər yaranır. Misal üçün, İranda "Biləh suvar" kimi iki sözlə yazılır. Culfa sözü isə "Cəlfa" kimi yazılıb. Lawyer.F (müzakirə) 05:58, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Belə bir kateqoriya artıq var: Kateqoriya:Bölünmüş şəhərlər. Patriot (müzakirə) 10:41, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Siz nə təklif edirsiniz? Düşünürəm ki, azərbaycanca mənbələrin əhatəsində Azərbaycan Respublikasına aid şəhərlər daha önə çıxır və cəmiyyət arasında da daha qabaqdadır. Ona görə də sadə ad bunlarda olmalıdır. Zatən məqalələrin girişlərində izahları ilə birgə birbaşa İrandakılara da keçidlər veriləcək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:45, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Fikri dəstəkləyirəm. Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:50, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Ümumiyyətlə mötərizənin olub-olmamağı - fikrimcə, olmalıdır. Məsələn, Culfa bu tayda rayon mərkəzi, o tayda isə şəhristan mərkəzidir - demək olar ki eyni statusdadırlar. Çox guman ki etnik və dini tərkibi də identikdir. Sərhədlər açıq olanda gediş-gəliş də çox fəal idi.
Əslində mötərizədə təkcə Azərbaycan yazmaq nə dərəcədə düzdür... Məsələn Azərbaycan Respublikasının Naxçıvan MR-nda yerləşən Culfa da Azərbaycandadır, İran İslam Respublikasının Şərqi Azərbaycan ostanında yerləşənm Culfa da Azərbaycandadır. Biri Azərbaycan Respublikası, o birisi Şərqi Azərbaycan ostanı. Hər ikisi də tarixi Azərbaycan. Bəlkə birincisində mötərizədə Azərbaycan, Naxçıvan MR yazılsa, o birisində isə İran, Şərqi Azərbaycan yazılsa daha düzgün olar.
Səhv etmirəmsə, Ru-Vikidə belə qayda var idi ki, Rusiyada, Ukraynada, Belarusda, Qazaxstanda yerləşən yaşayış məntəqələri üçün, əgər bir ölkədə eyni adlı yaşayış məntəqəsi bir dənədirsə, amma o adda yaşayış məntəqələri sadalanan ölkələrdə varsa, dəqiqləşdirmədə ölkə adı deyil, vilayətin (oblastın) adı yazılır. Məsələn Rusiyada, da Ukraynada da İrşa adında yaşayış məntəqəsi varsa, İrşa (Rusiya) yox, İrşa (Krasnoyarsk diyarı) olur. Buraya baxa bilərsiniz. Zohrab Javad (müzakirə) 11:38, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Bu, tərəfsizliyin pozulması olar. Faktiki günümüzdə İran ərazisində olan bölgələr həmin ölkənin adı ilə qeyd olunmağa davam etməlidir. Azərbaycan şəhərlərinə gəlincə, düzdür, hər biri böyük inzibati vahid, yəni şəhərdirlər. Amma faktiki azərbaycanca mənbələrə və ümumişləkliyə baxarsaq, Azərbaycandakı şəhərlər daha irəlidədir. Yəni düşünmürəm ki, bunları sadə şəkildə versək qarışıqlıq olacaq, onsuz da azərbaycandilli oxucu üstünlüklə bu adlarda birinci Azərbaycana aid yerləri axtarırlar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:50, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Əslində tərəfsizlik pozulmur. Ostanın adını az-Viki qoymayıb ki - Şərqi Azərbaycan. Belə olar: Culfa (Azərbaycan, Naxçıvan MR), Culfa (İran, Şərqi Azərbaycan). Zohrab Javad (müzakirə) 12:35, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Başa düşürəm, amma bu qədər xırdaçılıq lazım deyil. Aydın məsələdir ki, "Culfa (Azərbaycan)" Naxçıvandakı şəhəri nəzərdə tutur, "Culfa (İran)" isə Şərqi Azərbaycandakı şəhəri. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:49, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Mötərizə olmalıdır. VP:MİLLİ --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 19:49, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
Nə dəxli var? Müzakirəni oxumusunuz? Dəqiqləşdirmə əlavəsi populyarlığa əsaslanır. Azərbaycanda olan şəhərlər daha qabaqdadırlar və mənbələr onları daha çox əhatə edir; buna görə də dəqiqləşdirməsiz verilməlidir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:53, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
@ChanisCaucasi Bilirsiniz, sizinlə bir tərəfdən razıyam, bir tərəfdən razı deyiləm. Vikipediyanın dil bölməsi həmin dil daşıyıcıları üçün milli ensiklopediya olmasa da, istər-istəməz o dil bölməsi müəyyən qədər belə desək “milliləşir”. Yuxarıda yazdım da, ru-Vikidə Rusiyanın, Qazaxstanın, Ukraynanın, Belarusun eyniadlı yaşayış məntəqələrində mötərizədə nə yazırlar. Niyə belə edirlər, mənası nədir - açığı, bilmirəm. Bu mövzuya gəlincə, fikrimcə Azərbaycan şəhərləri mötərizəsiz yazıla bilər, əgər dərəcəyə görə daha mühümdürsə. Məsələn Gəncə kimi şəhər - Azərbaycanda əhəmiyyətinə görə 2-ci şəhərdir. Başqa dövlətdə Gəncə adlı yaşayış məntəqəsi olsa da, hətda o yaşayış məntəqəsində şəhər statusu olsa da, əgər əhəmiyyətinə görə Azərbaycan Respublikasındakı Gəncədən aşağıdırsa, o zaman Azırbaycan Respublikasındakı Gəncə mötərizəsiz olmalıdır. Və ya Şamaxı - eyni, hərçənd ki statusuna görə Respublika tabeli şəhər deyil, rayon mərkəzidir və hətda başqa dövlətdə Şamaxı adında eyni statuslu şəhər olsa belə, Azərbaycan Respublikasının Şamaxısı tarixi-mədəni səbəblərinə görə daha əhəmiyyətlidir. Amma əgər eyniəhəmiyyətli eyniadlı şəhərlərdirsə, fikrimcə mötərizə olmalıdır. --Zohrab Javad (müzakirə) 20:46, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
Səbəbi odur ki, həmin dildəki mənbələr və dildə ümumişləklik o mövzunundur. Bunu belə düşünün, populyar bir şəxs var və onunla müqayisə ilə daha az tanınan digər şəxslər düşünün, əlbəttə, ən populyarı dəqiqləşdirməsiz də verilməlidir, yox, əgər digərlərindən daha populyar deyilsə, onda hər biri dəqiqləşdirmə ilə ola bilər. Vikipediyada sistem belə işləyir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:48, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
@ChanisCaucasi Həmçinin bu məsələdə fikrimcə millilik məsələsi pozulmur. İranda olan Astara, Biləsuvar, Culfa əhalisi çox guman ki Azərbaycan Respublikasındakı eyni adlı şəhərlərinin əhalisi çox guman ki eyni dildə danışırlar - məsələn bu səbəbə görə də, fikrimcə, bu şəhərlərdə mötərizə olmalıdır. --Zohrab Javad (müzakirə) 20:53, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
Zohrab Javad mötərizə onda olmamalıdır ki, məsələn, Adolf Hitler var, tanıyırıq hamımız, biri də ki, nə bilim, Konqonun baş naziri var Adolf Hitler adında. Azərbaycan Astarası ilə İran Astarası arasında tanınmışlıq baxımından elə də qlobal fərq yoxdur. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 20:57, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
Ruscada "День Победы" dəqiqləşdirməsiz verilib, məsələn. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:08, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
@Gadir Onda belə deyək də. Bura Vikipediyanın azərbaycandilli bölməsidir. Tanınma deyiriksə, kim tərəfdən daha çox tanınır? İlk növbədə Azərbaycan dilinin daşıyıcıları tərəfindən? O tayda bu dilin daşıyıcılarının sayı sayca daha çoxdur. Zohrab Javad (müzakirə) 12:20, 29 may 2025 (UTC)Cavabla
Azərbaycandilli mənbələr və azərbaycandilli oxucular nəzərdə tutulur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:27, 29 may 2025 (UTC)Cavabla
Azərbaycan dilini daşıyıcıları o taydda bu qədər sayda varsa, yəgin ki oxuyucuları da var da. Zohrab Javad (müzakirə) 14:30, 29 may 2025 (UTC)Cavabla
  • Cənubi Azərbaycanca Vikipediya var və mən ora baxdım, sadəcə Astara üçün İran dəqiqləşdirməsi əlavə ediblər (əsas ad elə ora yönləndirir amma), digər iki şəhər üçün sadə başlıq İrandakı şəhərlərdədir. Mən azərbaycanca latın qrafikasında yazan mənbələri nəzərdə tuturam, bu dil bölməsinin də oxucuları əsasən Şimali Azərbaycan azərbaycanlılarıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:47, 29 may 2025 (UTC)Cavabla
    Cənubi Azərbaycanca ayrı bölmə var Vikipediyada?? Maraqlıdır. Amma yenə də, fikrimcə bu dil bölmələri dövlətlərin fərqliliyinə görə deyil, əlifba fərqliliyinə görə olmalıdır. Zohrab Javad (müzakirə) 15:03, 29 may 2025 (UTC)Cavabla
    azb.wikipedia.org. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:13, 29 may 2025 (UTC)Cavabla
    Qeyd olunan bölmə uzun illərdir mövcuddur. Hətta bizim barəmizdə belə bəzi məlumatlar daha ətraflı yazılıb. Burada Ərəb qrafikalı Azərbaycan əlifbası istifadə edilir. Amma, məqalə sayı məhduddur. GMOH təşkilatı aktiv olaraq, bu siqmenti genişləndirməyə çalışır. Lawyer.F (müzakirə) 08:12, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
    Mənim təşəbbüsümlə və təqdim etdiyim nəzəriyyə tətqib olunaraq, Kanadada yaşayan güney Azərbaycanlılarla bizim ölkədən getmiş Azərbaycanlıların İKT qrupu bu cür viki məqalələrinin hgenişləndirilməsi üçün transliterator da hazırlayıblar (https://nasreddin.org/transliterator/text/). Ancaq, könüllülərin sayı az olduğundan gözəçarpacaq dərəcədə məqalələr dərc olunmur. Lawyer.F (müzakirə) 08:15, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

Şuşa və Laçın rayonlarının yaşayış məntəqələri

redaktə
Son rəy: 3 gün öncə7 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Salam. Uzun müddəddir ki, Şuşanın İmanlar və Həsənabad kəndlərinin, Laçının Ağoğlan və Hüsülü kəndlərinin yerlərini tapa bilmirdim. Nə Google-Map-də, nə də ki rəqəmsallaşdırılmış Sovet xəritəsində. Daha doğrusu, Laçının adıçəkilən kəndlərinə gəlincə, rəqəmsallaşdırılmış Sovet xəritəsində burada Hüsülü adında 2 yaşayış məntəqəsi göstərilir: biri çaydan qərbdəki iri məntəqə, digəri çaydan şərqdəki kiçik məntəqə. Bu da, məsələn Gomap-dəki xəritəyə zidd idi: ona əsasən qərbdəki Ağoğlan, şərqdəki Hüsülüdür. Bu məsələni @Lawyer.F ilə müzakirə etmişdik. Mən indi mənbə tapdım https://qrgs.emlak.gov.az/kdgs - Karabakh Digital Geoinformation System-in xəritəsi. Təssüf ki, bu mənbədə koordinatları götürə bilmirəm. Bəlkə də mümkündür, mən hələ ki öyrənməmişəm. Amma xəritəni Google-Map-lə müqaisə edərək, koordinatları götürmək olar. Bu xəritəyə əsasən adıçəkilən kəndlərin koordinatlarını təxmin etmişəm. Amma yaxşı olardı ki, burada da müzakirə edilə.

  • Şuşa rayonu İmanlar kəndi - 39°46'52.0"N 46°36'10.0"E
  • Şuşa rayonu Həsənabad kəndi - 39°44'56.0"N 46°35'35.0"E Bu kənd üçün belə koordinatların olmağına dair fikri də var - 39°44'50.2"N 46°35'46.0"E, amma Karabakh Digital Geoinformation System-in xəritəsinə əsasən sanki daha çox İmamqululara düşür.
  • Laçın rayonu Ağoğlan kəndi - 39°38'41.0"N 46°24'28.0"E. Bu kənd üçün belə koordinatların olmağına dair fikri də var - 39.644448, 46.411984, amma Karabakh Digital Geoinformation System-in xəritəsinə əsasən sanki kəndin ərazisindən çıxmış olur.
  • Laçının Hüsülü kəndi - təxminən 39°38'30.0"N 46°24'34.0"E.

Zohrab Javad (müzakirə) 12:30, 26 may 2025 (UTC)Cavabla

Bu koordinatları Vikidataya da əlavə edərsiz zəhmət olmasa. Belə başa düşürəm ki, bu kəndlərin bəziləri tamamilə yoxa çıxıb. Maraqlıdır, o zaman həmin kəndləri dağıdılmış/ləğv olunmuş kimi qeyd etməliyik? Nemoralis (müzakirə) 12:59, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Kəndlərin ləğv olunması yalnız qanunla mümkündür. Milli Məclis müvafiq qanun qəbul etməyincə, kənd hüquqi baxımdan mövcud sayılır: onun statistik nömrəsi və uçot vahidlərində qeydi saxlanılır. İşaldan azad olunmuş ərazilərdə tam dağıdılmış kəndlər çoxdur. İşğal öncəsi Laçın, Kəlbəcər və Qubadlıda fermalar qurulurdu, daşdan hörülmüş 4-5 ev olan kimi kənd adı verilirdi. Çünki, DQMV erməniləri statistik uçotda çox görünmək üçün bu fəndən istifadə edirdilər; Azərbaycan SSR hökuməti də, cavab olaraq, ətraf rayonlarda eynisini edirdi. Nəticədə, Ağdam, Tərtər, Qoranboy və Füzulidəki bəzi qəsəbə və kəndlərin əhali sayı ilə dağlıq ərazidəki bütöv bir rayonların əhali sayı eyni olurdu. Təsəvvür etmək çətin deyil ki, Kəlbəcərdə və ya Laçında həmin 4-5 ev, yaxud bundan bir qədər çox ev sökülübsə, kənd tamamilə yox olub deməkdir. "Böyük Qayıdış" dövlət proqramında həmin azsaylı kəndlərin digər kəndlərlə birləşməsi sakinlərlə müzakirə olunur. Bəzi hallarda insanlar razılaşır, bəzi hallarda isə, əcdadlarının qəbirinstanlıqlarını, su mənbələrini və aya digər amilləri səbəb göstərərək, insanlar imtina edirlər. Razılığa gəlinsə belə, sənədlərin toplanıb, qanunla bərkidilməsi bir neçə il vaxt tələb edir. Formal prosedurlara riayət olunmalıdır ki, qərarlar legitim olsun, gələcəkdə mübahisələndirilməsin. Lawyer.F (müzakirə) 13:20, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
@Lawyer.F, mənim yuxarıda qeyd etdiyim koordinatlarla razısınızmı? Siz ərazini tanıyansınız. Fikriniz maraqlıdır. Zohrab Javad (müzakirə) 09:01, 28 may 2025 (UTC)Cavabla
Məsələ bundadır ki, 1977-ci il üçün inzibati ərazi bölgüsündə Şuşa rayonunda İmanlar və Həsənabad kəndlərinin adları keçmir. Yəni sual çıxır ki, nə vaxt ləğv olunub yox, bu kəndlər nə vaxt qeydiyyata düşüblər? )) İmanları və Həsənabadı məncə məhf olunmuş kəndlərə salmaq olar, bərpa olunsa bərpa olunmuşlara əlavə eləmək olar. Zohrab Javad (müzakirə) 13:23, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
Mən bir vaxtlar Tovuz rayonunun demək olar ki, bütün kəndlərinin vikidatada koordinatlarını düzəltmişdim. Təxminən → bu şəkildə. İşğaldan azad olunan rayonların bəzi kəndlərinin koordinatlarını tapıb düzəltmək bir az çətin ola bilər. Onunla da bağlı əslində xeyli düzəlişlər etdim, amma o kəndlərin bəzilərini ermənilər yerlə-yeksan ediblər. Üstəlik əgər kənd 4-5 evdən ibarət olubsa, meşəlik ərazidə yerləşibsə onun google map-da xarabalarını da tapmaq mümkün deyil. Meşəlik udub o cür kəndlərin xarabalıqlarını. Kəndlərin ləğv olunması məsələsinə gəlincə. Bununla bağlı Milli Məclisin qərarları olur. Kəndlər 2 halda ləğv edilir və uçotdan çıxarılır. 1. Başqa bir kəndə, qəsəbəyə və ya şəhərə birləşdiriləndə. 2. Kənddə yaşayış və qeydiyyatda olan insan sayı 0 olanda. Amma kənd ləğv olunsa da biz onun haqqında azvikidə məqaləni saxlayırıq. Məsələn, deyək ki, Tovuz rayonunun Orta Ceyrançöl kəndi ləğv olunub. Amma ləğv olunmamışdan qabaq bu kənddə nə qədər adam yaşayıb, onlardan nə qədəri qadın, nə qədəri kişi olub, məktəb, mədəniyyət evi, kitabxana və s. olub-olmayıb - bu məlumatlar hamısı bu ləğv olunmuş kənd haqqındakı məqalədə öz əksini tapmalıdır. Çünki əgər başqa kəndə, qəsəbəyə, şəhərə birləşdirilibsə o məqalədə bu məlumatlar olmayacaq. O məqalədə o kəndin, qəsəbə və ya şəhərin ümumi əhalisi, kitabxanası və s. haqqında məlumatlar olacaq. Əgər ləğv olunan kənd birləşdirilməyibsə onun haqqında olan məqalədə statistika ilə illərlə əhalisinin azalması və s. məlumatlar yer almalıdır. Amma əgər kənd 1990-cı illərdən əvvəlki dövrdə ləğv olunubsa, AzSSRİ-nin və ya Rusiya İmperiyasının uçot siyahılarını tapmaq lazımdır. Düşünürəm ki, Şuşanın İmanlar və Həsənabad kəndləri, Laçının Ağoğlan və Hüsülü kəndləri sovet vaxtı və ya ondan əvvəl ləğv olunan və ya adı dəyişdirilən, birləşdirilən kəndlər ola bilər. --Sortilegus (müzakirə) 18:13, 26 may 2025 (UTC)Cavabla
@Sortilegus 1961-ci il üçün Şuşa rayonunda İmanlar və Həsənabad adında kəndlərin adlarını tapmadım. 1963-cü il üçün inzibati ərazi bölgüsündə Şuşa rayonu yox idi, Şuşa şəhəri ayrı şəhər idi, kəndlər isə o vaxtkı Stepanakert (indiki Xankəndi) rayonunda idi - orada da o kəndləri tapmadım. 1968-ci il üçün inzibati ərazi bölgüsündə də Şuşa rayonunda bu kəndləri tapmadım. 1977-ci il üçün inzibati ərazi bölgüsündə də həmçinin. Zohrab Javad (müzakirə) 11:34, 27 may 2025 (UTC)Cavabla

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection & Call for Questions

redaktə
Son rəy: 3 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər
Daha çox dil • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

  • May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
  • June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
  • July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
  • August 2025: Campaign period
  • August – September 2025: Two-week community voting period
  • October – November 2025: Background check of selected candidates
  • Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [link].

Call for Questions

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [link]

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [link].

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/?q=Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/?q=Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/?q=Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/?q=Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/?q=Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/?q=Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee

MediaWiki message delivery (müzakirə) 03:07, 28 may 2025 (UTC)Cavabla

Qaydalarla oynamaq

redaktə
Son rəy: 1 gün öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Hörmətli inzibatçılar və digər istifadəçilər. Vikipediyada qaydalarla oynamağın bəyənilməməsi barədə məsələ var. Bu en-Vikidə də (Wikipedia:Gaming the system),ru-Vikidə də (Википедия:Не играйте с правилами) var. Təklif edirəm ki, bu qayda az-Viki üçün də uyğunlaşsın. Zohrab Javad (müzakirə) 09:05, 28 may 2025 (UTC)Cavabla

Onsuz da bir çox qaydalar azvikidə hələ rəsmi olaraq qəbul olunmamış olsa da, praktiki olaraq tətbiq olunur. Amma lokal qaydaların qəbulu çox vacibdir, biz bu baxımdan hələ elə də yaxşı səviyyədə deyilik. Mən qaydalar üzərində işləyirəm, siyahımda bu da var, növbə buna da gələcək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:26, 29 may 2025 (UTC)Cavabla

CEE Meeting 2025: call for session submissions

redaktə
Son rəy: 3 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Hi everyone, The CEE Meeting 2025 programme committee wants to inform you that the deadline to submit a session proposal in the CEE Meeting is 31 May 2025, 23:59 CET. You can read more information about the process here and here.

We hope to see you in Thessaloniki!

Best, Nikos NikosLikomitros (müzakirə) 13:57, 28 may 2025 (UTC)Cavabla

Rayonlar üzrə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xüsusi nümayəndəsi

redaktə
Son rəy: 1 gün öncə6 şərhMüzakirədə 2 nəfər

Məlumunuzdur ki, bəzi ərazilərdə Azərbaycan Respublikası Prezidentinin xüsusi nümayəndəsi təyin olunub. Lakin, müvafiq rayonların viki məqalələrinə tətbiq edilən şablonlarda “Prezidentin xüsusi nümayəndə” qrafası mövcud deyil.

İkinci vəzifəli şəxs kimi qeyd etmək olar. Ancaq, bu doğru üsul kimi görünmür. Şəhərlər üçün icra başçısı varsa, xüsusi nümayəndə də olmalıdır Lawyer.F (müzakirə) 08:18, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

Toghrul R Lawyer.F (müzakirə) 08:46, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
Nemoralis Lawyer.F (müzakirə) 08:47, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
@Lawyer.F salam. {{İnzibati vahid}} şablonunda həmin parametrlər var. Belə ki, aşağıdakı formada həmin məlumatları əldə edə bilərsiniz:
|Vəzifənin adı = İcra başçısı
|Vəzifəli şəxs = Ad Soyad
|Vəzifənin adı2 = Prezidentin xüsusi nümayəndəsi
|Vəzifəli şəxs2 = Ad Soyad — Toghrul R (m) 08:55, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
Bu ancaq rayon məqalələrində keçirəlidir və uğurlu həll kimi görünmür. Məum deyil ki, birinci hansı olsun, ikinci hansı. Ən doğrusu konkret yazmaqdır Lawyer.F (müzakirə) 11:10, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
şəhərlərin şablonlarında isə "başçı" və "icra baçısı" var. amma hər ikinsini yazanda birini göstərir, digərini gizlədir Lawyer.F (müzakirə) 11:11, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

İstiqamətləndirilən səhifə adının göstərilməməsi

redaktə
Son rəy: 15 saat öncə4 şərhMüzakirədə 2 nəfər
 

Salam. Düşünürəm ki, inzibatçılardan kimsə mediaviki adlar fəzasında yanlış dəyişiklik edib və dünəndən başlayaraq istiqamətləndirilmə səhifələrinin hansı səhifəyə istiqamətləndirildiyi səhifəyə keçidlər bölümündə görünmür. Məsələn, Bulaqotu səhifəsinə onun xeyli sinonimi yönləndirilib, amma bu yönləndirmələrin Bulaqotu səhifəsinə yönləndirildikləri görünmür. → Buradan baxa bilərsiniz nə demək istədiyimə. Sistem məlumatlarında dünən redaktələr etmiş inzibatçılar redaktələrini kontrol etsinlər. --Sortilegus (müzakirə) 08:26, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

Görünür axı? Nemoralis (müzakirə) 09:38, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
Nemoralis Veronica beccabunga məqaləsində olduğu kimi olmalıdır keçidlər, amma istiqamətləndirmə edəndən bir müddət sonra hamısı Veronica anagallis-aquatica məqaləsində olduğu kimi olur. Yəni hansı səhifəyə istiqamətləndirildiyi görünmür, itir. Dünəndən bu problem var.--Sortilegus (müzakirə) 15:21, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
Bu səhifəyə lokaldakı hansısa səhifəyə dəyişiklik etməklə müdaxilə etmək olmur. Nəsə problem olubsa böyük ehtimalla kod bazasına edilən dəyişiklikdəndir. İndi baxaram. Nemoralis (müzakirə) 23:10, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

İnzibati ərazi vahidləri şablonlarında rəqəmsal məlumatlar

redaktə
Son rəy: 1 gün öncə4 şərhMüzakirədə 3 nəfər

İnzibati ərazi vahidlərinin şablonlarında qərəmsal identifikatorlardan (eyniləşdirmə məlumatlarından) poçt indeksi, telefon kodu və nəqliyyat kodu göstərilib. Amma, reallıqda hər bir İƏV-nin statistik kodu, daxil olduğu inzibati ərazi dairəsinin statistik kodu və daxil olduğu bələdiyyənin statistik kodları var. Bu kodlar praktik əhəmiyyət kəsb edir. Regional sistemlər yaradılanda istifadə olunur. Misal üçün, təbii inhisar subyektlərinin abunə kodlarının tərkibində statistik kodlar və ya onların parçaları yerləşdirilir. Rusiya, Ukrayna, ABŞ və digər inzibati ərazi vahidlərinə nəzər yetirdim. Onlar qeyd edirlər. Azvikidə isə yoxdur. Bunun əlavə edilməsinə nə mane olur? Toghrul R, Nemoralis Lawyer.F (müzakirə) 08:50, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

@Lawyer.F {{İnzibati vahid}} şablonunda bu parametrlərdən istifadə edərərək istənilən göstəricini əlavə edə bilərsiniz:
|İdentifikator tipi = A kodu
|Rəqəmsal identifikator = 123
|İdentifikator tipi2 = B kodu
|Rəqəmsal identifikator2 = 456
|İdentifikator tipi2 = C kodu
|Rəqəmsal identifikator2 = 789 — Toghrul R (m) 08:58, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
Toğrul müəllim, bunları nə cür istifadə edə bilərik? Qısa nümunə təqdim etməyiniz xahiş olunur. Misal üçün, Ağdam şəhər inzibati ərazi dairəsinin kodu 60901005, Ağdam şəhər inzibati ərazi vahidinin kodu 60901014. Bunları həmin identifikatorlarda necə göstərim? Lawyer.F (müzakirə) 09:04, 30 may 2025 (UTC)Cavabla
Məqalə daxilində (vikimətn rejimində) digər şablon parametrləri necədirsə, elə. Nemoralis (müzakirə) 09:38, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

Regional yurisdiksiyaların şablonlarda göstərilməsi

redaktə
Son rəy: 1 gün öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

Mərkəzi dövlət qurumlarının yerlərdəki alt qurumları regionallaşandan sonra eyni inzibati ərazi vahidləri müxtəlif

Mərkəzi dövlət qurumlarının fərqli yurisdiksiyalarına aid ediliblər. Misal üçün, Bərdə rayonu Qarabağ təhsil regionuna, Mingəçevir energetika regionuna, Bərdə ədliyyə regionuna, Gəncə apelyasiya regionuna və s. aid edilib. Bu məlumatlar hüquqi və fiziki şəxslərin gündəlik fəaliyyətdə əhəmiyyətli rol oynayır. O baxımdan rayonların şablonlarında “Regional yurisdiksiyalar” adlı ayrıca bölümün yaradılması, həmin bölümdə “Regional yurisdiksiya qurumu1”, “Regional yurisdiksiya qurumu2” və sair, ən azı 5 regional yurisdiksiya qurumunun adlarının göstərilməsi imkanının yaradılması təklif olunur Toghrul R(B, İİ, İ), Nemoralis Lawyer.F (müzakirə) 09:01, 30 may 2025 (UTC)Cavabla

Mövzu əlavə et
Mənbə — "https://az.wikipedia.org/wiki/?q=Vikipediya:Kənd_meydanı&oldid=8155469"
UREYIM.AZ