Vikipediya Kend Meydani Arxiv Oktyabr 2015 - Wikipedia - Ureyim.az

Kateqoriyaları idarə etmək üçün çox yaxşı alətdir. Adminlərdən biri zəhmət olmasa bu gadgeti bizim vikiyə də əlavə edə bilər? https://bg.wikipedia.org/wiki/?q=МедияУики:Gadget-CategoryMaster.js Alismayilov (müzakirə) 17:05, 11 sentyabr 2015 (UTC)

Alismayilov, bu qadjeti əlavə etdim. İstifadə edə bilərsiniz. Həmçinin, neçə vaxtdır işləməyən bir sıra digər qadjetlər və "pop-up reference" də artıq işləyir.--Wertuose (müzakirə) 13:16, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Çox sağ olun Alismayilov (müzakirə) 16:10, 10 oktyabr 2015 (UTC)

Hər kəsi salamlayıram. Azərbaycanca Vikipediyada müzakirə səhifələrinə şablonların yerləşdirilməsi haqqında qərar verilməlidir: Məlumdur ki, ingiliscə, türkcə, rusca və s. Vikipediyalarda məqalənin müzakirə səhifəsinə şablonlar yerləşdirilir. Məsələn, məqalənin hansısa layihə çərçivəsində yaradıldığını göstərən şablonlar (Məs, {{VikiLayihə Komiks}} [1]), məqalədə yer alan faktlardan birinin Ana səhifənin bölmələrində göstərildiyini göstərən şablonlar (Məs, {{BB müzakirə}} [2]) və s. Sortilegus ilə apardığımız müzakirədə müzakirə səhifələrinə bu cür şablonların əlavə edilməsinin boş və mənası olduğu və ya faydalı olduğu haqqında sual ortaya çıxdı. Buna görə səsvermə keçirib müzakirə səhifələrinə layihə şablonlarının əlavə edilməsi haqqında qərar qəbul etməyin vacib olduğunu zənn edirəm.

Əgər layihə şablonlarının müzakirə səhifələrinə əlavə edilməsini dəstəkləyirsinizsə   {{Dəstək}} şablonu ilə, əgər bunu dəstəkləmirsinizsə   {{Qarşı}} şablonundan istifadə edin.

Samral, Sefer azeri, Keete 37, Cekli829, Araz Yaquboglu, Eminn, Azerifactory, Asparux Xan Bulqar, Shahrux, Wertuose, Aabdullayev851, Acategory, Sortilegus, Babək Akifoğlu, Eagle94, Enver62, Günel Böyükağaqizi, Interfase, Kim Yushin, Namikilisu, Nicat49, Nəsibli Təhmasib, Qolcomaq, Sultan11, Verman1, Zaur Turan(1994), Мурад 97. Xahiş edirəm, fikir bildirin.--Serk@nl@nd 12:43, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə:--Serk@nl@nd 12:39, 28 sentyabr 2015 (UTC)

Tam   Lehinə:--►Cekli829 13:00, 28 sentyabr 2015 (UTC)

Bunu niyə məqalə səhifəsinə yox, məqalənin mükirə səhifəsinə əlavə etmək istəyirsiniz? Bunu başa düşmədim. --Aabdullayev851 (müzakirə) 12:45, 28 sentyabr 2015 (UTC)

Aabdullayev851, çünki digər vikilərdə də elədir. Məsələn, burada Həmdə məqaləyə yerləşdirmək məqsədəuyğun deyil.--Serk@nl@nd 13:14, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə: Yaxşı fikirdir.--Namikilisu 13:38, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə: --Zaur Turan (1994) (Müzakirə) 16:26, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə: --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:01, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə:--Araz Yaquboglu (müzakirə) 17:51, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə:--Shahrux (müzakirə) 17:55, 28 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə:. Bir də, bu şablonu mövzulu aylar çərçivəsində yaradılan məqalələr üçün də istifadə etməyə təklif edirəm (Məsələn üçün, burda kimi) --Мурад 97 (müzakirə) 10:13, 29 sentyabr 2015 (UTC)

Qatılıram.--Serk@nl@nd 10:14, 29 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə:--sefer azeri 10:16, 29 sentyabr 2015 (UTC)

Serkanland "100vikigün"də də Murad deyən kimi etmək olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:19, 29 sentyabr 2015 (UTC)

"100vikigün" üçün lazım olub-olması haqqında nəsə deyə bilmərəm. Çünki "100vikigün" layihəsi daha çox şəxsi xarakterlidir, konkret olaraq hansı məqalənin layihəyə aid olduğu göstərilmir, istifadəçi istədiyi mövzuda məqalə yarada bilər. --Serk@nl@nd 10:25, 29 sentyabr 2015 (UTC)

  Lehinə: Cənab Serk@nl@nd bu çox gözəl təşəbbüsdür. Mən də trvikidə bunu çox görmüşəm və çox da bəyənmişəm.--samral ^müzakirə 18:14, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Fəal istifadəçilərimiz belə qərar vermişlərsə buna hörmətlə yanaşıram. Şəxsən mən əleyhinə olsam da bu müzakirədən sonra həmin səhifələri silməyəcəyəm. Silmək istəyən digər idarəçilərə də (onlar gələcəkdə seçilən və bu məsələdən xəbərsiz olan idarəçilər ola bilərlər) bu müzakirəni misal göstərəcəyik. --Sortilegus (müzakirə) 18:09, 23 oktyabr 2015 (UTC)

  Əleyhinə: Mənim şəxsi münasibətim Sortilegusla üst-üstə düşür. Bu səbəblə mən lehinə deyiləm. Amma görürəm əksər istifadəçilər razı olublar.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 17:27, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Salam. ABŞ-nin ikinci dərəcəli inzibati vahidi olan sözü Azərbaycan dilinə əsasən 3 fərqli şəkildə tərcümə edilir : əyalət, dairə və qraflıq.Aşağıda bu mövzunu müzakirə etmək istərdim.

1. Birinci mənbə olaraq Azərbaycan dilinin izahlı lüğətinə baxdım.

• Əyalət – Bəzi dövlətlərdə: ölkənin bölündüyü inzibati rayonların hər biri; vilayət, mahal
• Dairə – (tar) 1917-ci il inqilabından qabaq və inqilabın il illərində inzibati-ərazi bölgüsü; rayon
• Qraflıq – İngiltərədə, İrlandiyada, ABŞ-da, Kanadada və bəzi başqa ölkələrdə iri inzibati-ərazi bölgüsü.

1. İkinci mənbə olaraq Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasına baxdım.

• Əyalət – Bir sıra xarici dövlətdə (İtaliya, İspaniya və s.) iri inzibati-ərazi vahidinin adı.
• Dairə – Məlumat yoxdur.
• Qraflıq – Bir sıra burjua ölkəsində (ABŞ, B. Britaniya, Avstraliya İttifaqı, Kanada, Yeni Zellandiya) inzibati-ərazi vahidi.

Burdan belə bir nəticəyə gəlmək olar ki, Dairə sözü birinci mənbədə köhnəlmiş söz kimi qəbul edilir, ikinci mənbədə isə ümumiyyətlə məlumat yoxdur. Belə olduaqda iki seçim qarşısında qalırıq. Qraflıq və Əyalət. Hər iki mənbə qraflıq sözünü ABŞ-da inzibati vahid kimi göstərib. Lakin burda belə bir sual ortaya çıxır. ABŞ-da qraflıq sistemi olubmu? Bir də [Azərbaycan Prezidentinin saytında] bu söz əyalət kimi tərcümə edilib. Indi sizcə biz hansı sözü seçək? Əyalət ya qraflıq? --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:13, 28 sentyabr 2015 (UTC)

Fikrimcə qraflıq olmalıdır. Bu qənaətə bura və bura baxdıqdan sonra gəldim. Digər istifadəçilər də fikirlərini bildirsələr yaxşı olar. --Zaur Turan (1994) (Müzakirə) 17:29, 28 sentyabr 2015 (UTC)

Aabdullayev851, "qraflıq" sözü "county" sözünün hərfi tərcüməsidir, çünki "count" sözü qraf mənasını verir. Əyalət və vilayət birinci dərəcəli bölgü vahididir. Məsələn, ABŞ ştatları əslində əyalətlərdir, sadəcə ABŞ-nin əyalətlərinin adı bizdə ştat, Almaniyanın əyalətləri torpaq şəklində qəbul edilib və ona görə də belə yazılır. Odur ki, sözün lüğəti mənasına yox, onun elmi ədəbiyyatda nə cür qəbul edildiyinə baxmaq lazımdır. Bir də bizdə bütün elm sahələrində sovet dövründən qalan qaydalar tətbiq edildiyi üçün rus dilindəki adlandırma formalarına müraciət etmək olar. Bu heç də həmişə düz deyil, amma əksər hallarda doğrudur.--Wertuose (müzakirə) 06:08, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Wertuose sizin təklifiniz hansı seçim oldu. Xahiş edirəm aydın şəkildə yazın. --Aabdullayev851 (müzakirə) 06:17, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Mən yazmışam ki, şəxsi seçimə əsasən qərar vermək olmaz. Bununla bağlı elmi ədəbiyyata baxmağınızı tövsiyə edirəm. Hansısa qraflığın adının ASE-də mövcudluğuna baxın, yaxud hansısa digər etibarlı coğrafi ədəbiyyata. Amma şəxsi fikrim "qraflıq"dır.--Wertuose (müzakirə) 06:25, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Salam. Artıq neçə vaxtdır yapon mədəniyyətinə aid olan məqalələr yazıram və bu yaxınlarda ilk dəfə məqaləmin adı dəyişildi. Mən Hepbörn sistemi ilə yazırdım, mənə isə Polivanovla yazmağım tövsiyyə edildi. Sizcə, hansı sistemdən istifadə etmək daha məqsədə uyğundur? Özümdən əlavə edim ki, mən Hepbörnun tərəfdaşıyam, çünki Polivanovla müqayisədə o, daha dəqiqdir və daha çox dillərdə məhz bu sistemdən istifadə olunur Fredo90 (müzakirə) 16:43, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Fredo90, müzakirə səhifənizdə qeyd etmişdim. Polivanov olmalıdır.--Serk@nl@nd 16:47, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Razı deyiləm. Hazırda bu Vikipediyada yalnız Azərbaycan dilinin latın versiyası işlənilir. Polivanov sistemi isə kiril əlifbaları üçündür. Ona hətta rəsmən кири́дзи deyirlər, yəni Yapon dilinin kirilləşdirməsi. Biz isə romacini iştədməliyik. --Мурад 97 (müzakirə) 21:21, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Мурад 97, düz deyirsiz, hətta Ukraynca vikipediyasına baxsaq məqalələr qarışıq olaraq hər iki sistemlə yazılır. Rəsmi olaraq Polivanov ancaq Rusiyada istifadə olunur və yapon sözlərini rus dilində daha dəqiq təsvir edir, Azərbaycan dilinə isə sözlər kalka kimi keçəcək Fredo90 (müzakirə) 07:36, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Bundan artıq, hətta Rusiyanın özündə bilə Polivanovu hər söz üçün istifadə etmirlər. Məsələn üçün, suşilərə суси deyən yoxdur axı, onu суши kimi tərcümə edirlər. --Мурад 97 ( müzakirə) 08:26, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Мурад 97, Fredo90, məsələn götürək Qyaru məqaləsini. Fredo onu Qəru adlandırmışdı. Amma hətta ingilis versiyasında "Gyaru", rus versiyasında "Гяру", fin versiyasında "Gyaru", macar versiyasında "Gjaru" adlanır.--Serk@nl@nd 10:33, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Fin və macar dillərində də Hepbörndan istifadə olunur, hətta türk dilində belə. Gyaru və gjaru ingilis dilindən kalkadırlar, gəru sözü isə sözün yapon dilində tələffüz olunan variantıdır. Fredo90 (müzakirə) 13:11, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Fredo90, sovet dövründən qalan qaydalara görə bizim elmi ədəbiyyatda hələ də Polivanov sistemi tətbiq edilməkdə davam edir. Daha doğrusu, sözlərin yazılışı birbaşa yapon dilindən yox, rus dilindən götürülür. Azərbaycanda bununla bağlı konkret qaydalar müəyyən edilmədiyi üçün hər jurnalist, hər məqalə yazan öz istəyinə və təsəvvürünə uyğun yazır. Bir də onu da nəzərə alın ki, Vikipediya istifadəçiləri hansısa məqalənin adını siz düşünüb adlandırdığınız kimi yox, mətbuatda, ədəbiyyatda daha geniş yayılmış formada axtaracaqlar. Ona görə də məqalə adlarının yazılışında diqqətli olmaq lazımdır. Yaxşı olar ki, bu məsələ ilə bağlı Vikipediyada konsensus əldə edildikdən sonra Hepbörn sistemini tətbiq edəsiniz.--Wertuose (müzakirə) 06:21, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Wertuose, mən onsuzda Hepbörn sisteminin tərəfdaşıyam. Konsensusa gəldiyə qədər məqalələrin adlarını Hepbörnla yazmağı, məqalənin mətninin əvvəlində isə Polivanovla qeyd etməyi təklif edirəm. Mətbuatda, ədəbiyyatda daha geniş yayılmış formaya gəldikdə Polivanov rəsmi olaraq ancaq rus dilli mənbələrdə tətbiq olunur, digər dillərin əksəriyəti Hepbörndan istifadə edir. Xahiş edirəm bu məsələni həll edək. Fredo90 (müzakirə) 08:49, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Mən Polivanov sisteminin istifadə edilməsinin tərəfdarıyam. Səbəblərini göstərim:

1. Hələ ki, Azərbaycan dilinin qramatikasında Hepbörn istifadə edilməlidir deyə bir mənbə tapa bilməmişik. (və ya mən tapa bilməmişəm, tapdızsa göstərin.)

2. Sovet dövründən qalma bir çox şey kimi Polivanov sisteminin istifadə olunmalıdır. Azərbaycan dilində indi latın qrafikalı əlifbadan istifadə istifadə edilməsinin məsələyə dəxli yoxdur. Azərbaycan uzun müddət kirildən istifadə edib.

3. Lap Polivanov olmasa belə, bir çox istifadəçi (mən daxil) hansısa əcnəbi sözün transliterasiyası üçün ilk öncə rusca versiyasına baxır. Məsələn, bu kateqoriyadakı məqalələrin adları ilə rusca versiyalarının adlarını müqayisə edin: Kateqoriya:Yaponlar.--Serk@nl@nd 14:43, 5 oktyabr 2015 (UTC)

1. Burada Azərbaycan dilinin tərcümə standartları müzakirə olunanda, hər dəfə bu mənbə məsələsi ortaya çıxır. Və hər dəfə nə onu ortaya çıxan tərəf öz sözlərini sübut etmək üçün mənbə tapa bilmir, nə də əks tərəf.

2. Azərbaycan dilinin kiril versiyasının uzun müddət ərzində varlığı indiki müzakirəmiz çərçivəsində vacib deyil. Polivanov kiril əlifbalar üçün yaradılmış, biz isə burada onu iştətmirik.

3. Hətta Rusca Vikipediyada bir çox məqalələrin adları Hepbörn ilə tərcümə olunur (nümunə). --Мурад 97 (müzakirə) 18:02, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Burada qeyd olunmuş fikir ilə də tanış olun:

Əgər Polivanov ilə Hepbörn arasında bir ortaq seçim alınmırsa, onda yapon sözlərin transliterasiyası üçün ancaq rus versiyasına baxaq. Fərq eləmir, rus versiyasında Polivanovdan istifadə olunub, ya da Hepbörn. --Serk@nl@nd 18:42, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Məncə, bu mənasız bir təklifdir. Rusca Vikipediyada bizim üçün təsadüfi şəkildə bəzi məqalələrdə Polivanov, bəzi məqalələrdə isə Hepbörn işlənilir (bəzi məqalələrdə isə ikisini də tapmaq olar). İndi təsəvvür eləyin ki, mən Rusca Vikipediyada olmayan bir mövzu barədə məqalə yaratmaq istəyirəm. Onda transliterasiya sistemi necə seçim? İndi isə təsəvvür eləyin ki, biz bu cür məqalələr üçün məsələn üçün, Polivaovu iştədməyə razılaşdıq. Sonra isə Rusca Vikipediyada birdən birə həmin mövzuya məqalə yazılır, öz də Hepbörn transiterasiyası ilə. Onda neynəməliyik? Hepbörna çevirməliyik o, Azərbaycanca olan məqaləyi? Vikipediyaların fərqli dil bölmələri bir birindən aslı olmamalıdılar. Olsalar isə, xaosumuz olacaq. --Мурад 97 (müzakirə) 20:51, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Elə isə ancaq Polivanovdan istifadə edək. Burada qeyd olunmuş fikir ilə də tanış olun:

"Azərbaycan dili qrammatikasında yalnız rus dili üçün konkret qaydalar var və bu da uzun illər ölkədə rus dilinin geniş istifadəsi ilə bağlıdır" cümləsini vurğulayıram. Azərbaycan dili üçün bu mənfi cəhət budur ki, transliterasiya ilə bağlı cədvəllər yoxdur. Nə qədər ki, cədvəl(lər) hazırlanmayıb və onlar İnstitut və Standartlaşdırma, Metrologiya və Patent üzrə Dövlət Komitəsi tərəfindən təsdiqlənməliyib, qəti söz demək mümkün deyil. Vikipediya Azərbaycan dilinin normaları haqqında qərar verə bilməz. Biz müəyyən olunmuş normalara əməl etməliyik. "Azərbaycan dili qrammatikasında yalnız rus dili üçün konkret qaydalar var və bu da uzun illər ölkədə rus dilinin geniş istifadəsi ilə bağlıdır" cümləsini yenidən vurğulayaraq Polivanovu dəstəkləyirəm.--Serk@nl@nd 09:45, 6 oktyabr 2015 (UTC)

Əgər hətta ruslar ikisini də istifadə edirlər, biz niyə ancaq Polivanovu iştədməliyik? Vikipediya Azərbaycan dilinin qaydalarını dəyişdirə bilməz, lakin bu mövzu ilə əlaqədər bir rəsmi qayda mövcud bilə deyil. Yəni Polivanovu və ya Hepbörnu seçsək fərqi yox, seçimiz qaydanı dəyişməyəcək, axı dəyişməli rəsmi bir şey yoxdur. KİV-də qeyd olmuş bir alimin fikiri isə rəsmi qayda kimi sayıla bilməz. --Мурад 97 (müzakirə) 10:10, 6 oktyabr 2015 (UTC)

Əziz və hörmətli vikipediya istifadəçiləri. Bugün, Viki Abidələri Sevir 2015 layihəsinin sonuncu günü mənim bu layihə çərçivəsində Vikianbara (commonsa) yüklədiyim tarixi abidə şəkillərinin sayı 500-ü keçdi. :) Xeyirli-uğurlu olsun inşəAllah. Onu da qeyd edim ki, bu şəkillərin 90 %-i şəkli Vikianbarda olmayan abidələrin şəkilləridir.--samral ^müzakirə 18:11, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Afərinǃ --►Cekli829 18:25, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Fəaliyyətini alqışlayıram. Zəhmətini Vikimediayaya halal elə. Bi məsləhət verim ki, bina şəkillərinə mütləq küçə kateqoriyaları əlavə etmək lazımdır. Onu da etsən əla olar. Məsələn: Xəqani küçəsindən yüklədiyin fayllara Khagani Street adlı kateqoriyanı əlavə edə bilərsən. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 19:14, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Əlbəttə ki, halaldır. Bəlkə Buildings of Khagani Street ?--samral ^müzakirə 03:03, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Uğurlar Samral!--Namikilisu 21:15, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Salam,

Mən Wikimedia fonduna Azərbaycan Vikipediyası üçün professional bot hazırlanması məqsədilə qrant ayrılması üçün müraciət etmişəm. Lahiyənin məqsədi texniki cəhətdən Azərbaycan dilinə tərcüməsi daha asan olan rus və türk dilində olan məqalələri mümkün qədər yüksək keyfiyyətdə avtomatik tərcümə edə bilən bot hazırlanmasıdır. Xahiş edirəm lahiyədə iştirak etmək istəyənlər Participants bölməsində iştirakını təsdiq etsinlər, həmçinin öz fikirlərini əlavə etsinlər. İstənilən hər bir təklifi nəzərə almağa hazıram.

https://meta.wikimedia.org/wiki/?q=Grants:IEG/Bot_Development_for_Azerbaijani_Wikipedia

--Thunder Storm (müzakirə) 18:21, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Salam Thunder Storm. İngilis dili mümkün deyil?--Serk@nl@nd 18:37, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Salam. Thunder Storm o layihə səhifəsinin harasına yazım ki, istəyirəm iştirak edim bu layihədə?--samral ^müzakirə 18:42, 30 sentyabr 2015 (UTC)

Participants və Volunteer hissəsində öz adınızı qeyd etməklə lahiyədə iştirak edə bilərsiniz. İngilis dilindən azərbaycan dilinə maşın tərcüməsi çox aşağı səviyyədə olduğu üçün hələ ki, türk və rus dillərinə üstünlük verməli oldum. Amma gələcəkdə ingilis dilindən maşın tərcüməsi inkişaf etdirilərsə, botu da ingilis dilinə uyğunlaşdırmaq mümkün ola bilər. --Thunder Storm (müzakirə) 05:14, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Endorsements bölməsində Azərbaycanlı vikipediyaçıların öz əsaslandırmalarını yazmaqla səs verməsi lahiyənin qrant üçün nəzərə alınmasında əsas amillərdən biridir. --Thunder Storm (müzakirə) 09:29, 1 oktyabr 2015 (UTC)

salam, mən də iştirak etmək istəyərdim. ama imza qoymaq olmur səhifədə. zəhmət olmasa başa sala bilərsiz?--Gün (müzakirə) 08:14, 2 oktyabr 2015 (UTC)

Salam Verman1. Qrant layihəsində yazmısınız ki, bot Dilmanc proqramı vasitəsilə tərcümə edəcək. Halbuki bu proqramın həddən artıq səhvlərə yol verdiyi məlumdur. Bu bot az-vikini 2004-2008-ci illərdəki vəziyyətə, məqalələrin türk-rus-ingilis-azərbaycanca olduğu dövrlərə, qaytara bilər. Tərcümə proqramları vasitəsilə yaradılmış məqalələrlə rastlaşan istifadəçilərin hamısı bilir ki, o məqalələri silib yenidən yazmaq daha rahat və asandır, nəinki redaktə etmək. Məsələn, bu gün tr-vikinin Ana səhifəsində olan məqalənin təkcə birinci cümləsinin Dilmanc vasitəsilə tərcüməsinə baxın: Qara Cəngavər (Orijinal adı: The Dark Knight, Kristofer Nolan idarə etdiyi bir super qəhrəman filmidir. DC Comicsin kurgusal xarakteri Betman uyğunlaşdıran 2005-ci il tarixli Betman Başlayır (Betman Begins) filminin davamıdır. Bu iradlarla bağlı fikirlərinizi bilmək istərdim.--Wertuose (müzakirə) 10:39, 2 oktyabr 2015 (UTC)

Əgər Dilmanc ilə tərcümə ediləcəksə onda mən buna qarşıyam. Ümumiyyətlə, dünyadakı heç bir tərcümə sistemi insan qədər dəqiq və düzgün tərcümə edə bilməz. --Serk@nl@nd 10:57, 2 oktyabr 2015 (UTC)

Thunder Storm əgər məqaləni dilmanc tərcümə edəcəksə onda biz orada nə edəcəyik ki ? — Bu imzasız yazı Samral (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Söhbət Dilmanc ilə tərcümədən yox, bot vasitəsilə tərcümədən gedir. Bot bütün məqalələri ucdantutma tərcümə etməyəcək. Bütün məqalələri tərcümə edə bilən bot yaratmaq qeyri-mümkündür. Bot ancaq müəyyən kateqoriyalara aid standart məqalələri tərcümə edəcək, məsələn coğrafi yer və ya bitki adlarını. Onu istifadəyə buraxmazdan əvvəl botun kodu dəfələrlə yoxlanılacaq, yalnız mükəmməl olduqdan sonra istifadəyə başlayacam. Sadəcə botun maşın tərcümə sistemini qurmaq üçün mənbə lazımdır, indiki halda bu mənbəyə Dilmanc uyğun gəlir. Apertium da mənbə kimi uyğun gələ bilər. Əgər sizin də hansısa təklifiniz varsa Qrant səhifəsində bunu bildirin.--Thunder Storm (müzakirə) 05:24, 3 oktyabr 2015 (UTC)

Bot vasitəsilə tərcümə dedikdə mən başa düşdüyüm odur ki, bot hansısa məqalənin mətnini hər hansısa bir tərcümə proqramı vasitəsilə tərcümə edib avtomatik olaraq məqalə yaradacaq. Məqalənin daxilində lazım olan şablonları, başlıqları, kateqoriyaları və s. yerləşdirəcək. Amma əsas məsələ məqalənin mətnidir. Əgər mətndə yazılanlar anlaşıqlı dildə olmayacaqsa, yenidən istifadəçilər o botun dalıyca gəzib onun yaratdığı məqalələri düzəltməli olacaqlarsa, bu bizə lazım olan nəticəni verməyəcək. Tutaq ki, 500 min məqaləmiz olacaq, amma həmin məqalələr siz dediyiniz kimi bitki və coğrafi məkanlar haqda 1-2 cümləlik qaralama məqalələr olacaqsa, bunu tərcümə botu olmadan, istifadəçi Alismayilov tərəfindən AutoWikiBrowser botu əsasında yaradılmış sadə botla da etmək mümkündür. Həmin botun yaratdığı məqalələrə bu kateqoriyada baxa bilərsiniz.--Wertuose (müzakirə) 09:47, 5 oktyabr 2015 (UTC)

Mən AutoWikiBrowseri istifadə edirəm. Onun üzərinə hər hansı module əlavə etməmişəm. Amma AutoWikiBorwserin kodu açıqdır. Yəni module əlavə etmək istəsək, etmək olar. http://svn.code.sf.net/p/autowikibrowser/code/AWB/ Bundan əlavə başqa frameworklərdə var, onlardan istifadə etmək olar. Məqalə yaratmaq və ya yeni səhifə əlavə etmək çətin bir şey deyil. Əsas məsələ tərcümədədir. Bitki və çoğrafi məkanlarını bot tərcüməsi ilə deyil, özümüz tərcümə etsək (google spreadsheetdə bir fayl yaradıb, uyğun sözlərin tərcüməsini yazsaq) Mən botla onları asanlıqla əlavə edə bilərəm. Əsas olan keyfiyyətli məlumat (data) olsun əlimizdə, data olandan sonra mən üzərimə götürürəm, botla onları bir yol tapıb əlavə edərik. Alismayilov (müzakirə) 16:38, 10 oktyabr 2015 (UTC)

Bütün istifadəçiləri salamlayıram. Şablon yaratmaqda təcrübəli olan istifadəçilərdən bir ricam olacaq kimsə bu şablonu bizim dildə yaratsın, ondan istifadə məqalələrdə estetik görünüşü daha da yaxşılaşdıracaq. Əməyi keçəcək yəxsə indidən təşəkkür edirəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 11:26, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Yarada bilsəm xəbər verəcəm.--Serk@nl@nd 11:35, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Şablon yaradılana qədər bunu istifadə edə bilərsizː^{[q 1]}--Shahrux (müzakirə) 11:38, 1 oktyabr 2015 (UTC)

1. ↑ İstinadınız

Asparux Xan Bulqar, hazırdır: {{Ref+}}--Serk@nl@nd 12:31, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Təşəkkür edirəm həmkar.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 14:56, 1 oktyabr 2015 (UTC)

Hər insanın bir xüsusiyyəti var, mənim də ən sevmədiyim şey mənnən xəbərsiz əziyyət çəkdiyim məqalələrə müdaxilədi. Xahiş edirəm ki, heçkim məqalələrə müdaxilə etməsin. Müəyyən səbəblərə görə tamamlaya bilməsəm də tamamlamaq niyətim var. Zəhmət çəkib gözləsəz yaxşı olar inşəallah. --Gün (müzakirə) 13:09, 8 oktyabr 2015 (UTC)

Günel Böyükağaqizi, əslində vikipediyada "mənim məqaləm" anlayışı yoxdur. Burda istənilən şəxs istənilən məqalədə dəyişiklik edə bilər. Əgər siz hər hansı məqalədə işi davam etdirirsinizsə, həmin məqalənin başına {{İş gedir}} şablonunu əlavə edə bilərsiniz. Fəaliyyətinizdə uğurlar!--Emin • ismarış 13:26, 8 oktyabr 2015 (UTC)

birincisi baxın görün harda "Mənim məqaləm" yazmışam? ikincisi isə o şablonu qoyanda da müdaxilə olur qoymayanda da ona görə ümumi xahiş elədim Emin bəy. Sizədə uğurlar!!--Gün (müzakirə) 17:49, 9 oktyabr 2015 (UTC)

Günel Böyükağaqizi, "Əziyyət çəkdiyim məqalələr", "mənim məqaləm" oxşar anlayışlardır. Başqa çıxış yolu məqaləni kompüterdə mətn redaktorunda hazırlayıb sonradan vikipediyaya əlavə etməkdir.--Emin • ismarış 18:20, 9 oktyabr 2015 (UTC)

ona ehtiyac yoxdu, yazdıqlarım vikidə də qalır, üstəlik bütün məqalələr komp.da olur. Söhbət hörmətdən gedir. Neysə siz başqa şeydən danışırsız mən başqa. Sizə uğurlar.--Gün (müzakirə) 06:44, 10 oktyabr 2015 (UTC)

Əvvəla hamınızı salamlayıram. Türkiyə inzibati ərazi quruluşu bölge-il-ilçe-köy ardıcıllığındadır. Azərbaycan dilində tərcümədə Region-vilayət-rayon-kənd gedir səhv etmirəmsə. Ancaq, AzWiki-də il və ilçe sözlərindən istifadə edilir. Fikrimcə il və ilçe əvəzinə vilayət (əyalət) və rayon işlənsə daha düzgündür. Sizin fikrinizi öyrənmək istərdim. --Samir Rutulec (müzakirə) 13:58, 10 oktyabr 2015 (UTC)

İl və ilçə qalsa yaxşıdır. Köy kənd ilə əvəz olunmalıdır. Çünki il və ilçə Türkiyədə ayrıca inzibati vahiddir. Necə ki, ABŞ-da ştat, Yaponiyada prefektura var. --Serk@nl@nd 15:36, 10 oktyabr 2015 (UTC)

Türkiyədə inzibati vahidlər ardıcıllığı: il, ilçe, bucaqdır. Şəhər il və ilçə mərkəzlərinə deyilir. Ayrıca bələdiyyəsi olan kəndlər isə belde adlanır. Köydə ki, bildiyimiz kənd. 10 yanvar 1945–ci il tarixli 4695 saylı qanunla qəbul tarixi 20 aprel 1924–cü il olan 491 saylı "Teşkilât-ı Esasiye" qanunu yəni Türkiyə Respublikası Konstitusiyası məna və qavramda bir dəyişiklik edilmədən türkcələşdirildiyi üçünü rəsmi adlanmada vilayət sözü "il", qəza sözü "ilçə", nahiyyə sözü isə "bucaq" sözləri ilə əvəz edilib. Bunu qeyd etdim ki, öncə olan bölgü adları da bəlli olsun. Məncə də il və ilçə spesifik inzibati vahid adı olduğu üçün qalmalıdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:59, 10 oktyabr 2015 (UTC)

Məncə də il və ilçə ifadələri qalmalıdır. Bunlar spesifik ifadələrdir.--samral ^müzakirə 09:49, 11 oktyabr 2015 (UTC)

Büyükşehir ifadəsi necə tərcümə olunmalıdır? (Nümunə: Adana, 1986-cı ildə qəbul edilən 3306 saylı qanunla büyükşehir statusu aldı) --Samir Rutulec (müzakirə) 12:24, 12 oktyabr 2015 (UTC)

Büyükşehir bizdə olan "şəhər inzibati ərazi dariəsinə (məs: Bakı şiəd)" uyğun gəlir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 12:39, 12 oktyabr 2015 (UTC)

Büyükşehir-ə məncə Respublika tabeli şəhər. Bakı, Sumqayıt, Gəncə və d. kimi məsələn.--samral ^müzakirə 13:27, 12 oktyabr 2015 (UTC)

bu şablonda Büyükşehirler Azərbaycanın Respublika tabeli şəhərləri göstərilib.. --Samir Rutulec (müzakirə) 13:36, 12 oktyabr 2015 (UTC)

O şablonda yalnışa yol veriblər: Türkiyədəki Büyükşehir anlayışına uyğun bizdə təkcə Bakı və Gəncə şiəd-ləridir. Çünki həmin vahid özü daxilində ilçələrə bölünür. Yəni bizdə şəhərdaxili rayonlar bənzəri.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 15:16, 12 oktyabr 2015 (UTC)

Həmkar zənn edirəm bu keçiddə olan məlumatlar (burda isə həmin dəyişikliklərin anayasaya zidd olması izah edilib) Türkiyə üzrə məqalə yaradacaq şəxslər üçün bu aydın olmayan yeni dəyişiklikləri anlamağa yardım edəcək.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 18:28, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Bütün istifadəçiləri salamlayıram. Trviki-də belə bir şablon var. Bizim dildə olan versiyası istifadəyə yararsızdır: problemlidir. Kimsə trvikidəkini bizim dilə çevirə bilərmi ?--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 21:19, 10 oktyabr 2015 (UTC)

Salam Asparux Xan Bulqar. {{İnzibati vahid}} şablonundan istifadə etmək olar. Mən Antalya ili məqaləsinə tətbiq etmişəm. --Zaur Turan (1994) (Müzakirə) 04:12, 11 oktyabr 2015 (UTC)

Zaur bəy düzdür istifadə etmək olar. Amma o şablon türkcə vikidə daha müfəssəldir və sırf o ölkənin birinci dərəcəli inzibati vahidi üçün nəzərdə tutulub. Amma deyəsən elə tövsiyyənizə uyğun edəsi olacam. Təşəkkür edirəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 05:57, 11 oktyabr 2015 (UTC)

Az- dilli vikipediya ilə bağlı olan vacib məsələyə toxunacağam. Mən həm vikipediyanın istifadəçisiyəm həmdə Bakı Slavyan Universitetində "VikiUniversitet" layihəsinin universitet üzrə koordinatoruyam. Bu layihə "Vikipediya hərəkatı"nın başlaması ilə Bakı Slavyan Universitetinde yaradılıb. Könüllülər olaraq belə bir şey düşünmüşük. Keçən il iştirak etdiyimiz l Milli Wikipedia forumu bu il də təşkil olunacaqsa, BSU rəhbərliyi bu forumun universitet daxilində keçirilməsini təşkil etməyə hazırdır. Universitet rəhbərliyi də bu işə müsbət baxır, çünki bizim universitet bu məsələyə çox böyük önəm verir. Belə bir şey planlaşdırılırmı? Ya da başqa formada vikipediyaçıların bir araya gələcəyi bir toplantını qəbul etməyə açıqdır BSU. Könüllülər olaraq çoxlu təkliflərimiz var. Bu işin təşkilatçılarından cavab gözləyirəm.. --hinkel777 (müzakirə) 08:55, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Ən yaxşı variant azvikinin aktiv istifadəçiləri ilə BSU-nun birgə təşkil etdiyi belə bir forum ola bilər. BSU-da hər zaman vikipediyaya böyük önəm verilib və bunun nəticəsi kimi II Milli Vikipediya Forumunun bu universitetdə keçirilməsi çox məntiqli olardı. Gələn il yanvar ayında vikipediyanın 15 illiyidir. İndidən təşkilati işləri başlayıb həmin dövrdə BSU-nun toplantı zalında gözəl bir tədbir keçirmək olar. İnanıram ki, Asif müəllim də bu təklifi dəstəkləyər. Texniki və təşkilati məsələləri həll etmək üçün əvvəlcə BSU-dakı VikiUniversitet layihəsinin təşkilatçıları ilə Azərbaycanlı vikipediyaçılar istifadəçi qrupunun üzvlərinin dar çərçivədə görüşünü təşkil etmək lazımdır. Mən Bakıda olmasam da sizin görüşlərinizin təşkili və s. texniki məsələləri koordinə etməyi öz üzərimə götürə bilərəm.--Sortilegus (müzakirə) 14:01, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Azərbaycan Vikimediyaçıları istifadəçi qrupunun üzvü kimi mən bu təklifə müsbət baxıram. Gözəl olar məncə.--samral ^müzakirə 16:03, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Yaxşı təklifdir, mən də isti baxıram.--Serk@nl@nd 16:19, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Sortilegusun fikirləri ilə şərikəm. Əla olar. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:45, 14 oktyabr 2015 (UTC)

İdarəçilərdən biri (Acategory  • Araz Yaquboglu  • Babək Akifoğlu  • Baskervill  • Cekli829  • Eminn  • Sefer azeri  • Sortilegus  • Sultan11  • Wertuose) xahiş edirəm kömək olsun. Bir istifadəçi Azərbaycan dilinin qaydalarının pozulduğu məqalələr düzəldir (böyük ehtimalla Google Translate vasitəsilə)ː

  Orta əsrlərdə onun "Ermənistan tarixi" milli özünü tanıması, siyasi və vətənpərvərlik tərbiyəsi təlimatlar idi. Xorenatsi "tarixçi" Böyük "Musa", "poeziya Ata", "Tiezerahrchakyal" və digər patvanunnerov ona şərəf xatırlayaraq sevgi və minnətdarlıq nəsil.[3]

--Shahrux (müzakirə) 12:01, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Belə hallarda siz də heç bir xəbərdarlıqsız redaktələri geri qaytara, yeni yaradılmış məqalədirsə ona "sil" şablonu yerləşdirə bilərsiniz. İndiyə qədərki fəaliyyətini mənn təftiş etdim. --Sortilegus (müzakirə) 13:54, 13 oktyabr 2015 (UTC)

Bir sıra Vikipediyalarda "cite web", "cite news" və s. tipli geniş istinadlar üçün şablonlar yuxarıda var. Bizdə niyə belə şey yoxdur hələ?--Azerifactory (müzakirə) 20:00, 15 oktyabr 2015 (UTC)

{{cite web}} və {{cite news}} şablonları bizdə də var. Amma "yuxarıda" deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz?--Sortilegus (müzakirə) 21:11, 15 oktyabr 2015 (UTC)

Ən məsləhətlisi {{cite news}}-dur. Çünki onda arxivləşdirmə var ki, bu da zəmanət deməkdir.--samral ^müzakirə 03:46, 16 oktyabr 2015 (UTC)

Sortilegus deyəsən redaktə zamanı yuxarıda açılan "Ətraflı", "Xüsusi işarələr", "Kömək" pəncərəsində olan variantı deyir. En vikidə və Türkvikidə belə bir şey var. Bizdəkindən əlavə bir "Cite" də var. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:42, 16 oktyabr 2015 (UTC)

Elə siz deyəndir Araz Yaquboglu. Bizdə də təbii ki, elə bir şey mümkündür. Mən sistem məlumatlarına baxaram, bacarsam əlavə edərəm. --Sortilegus (müzakirə) 17:49, 16 oktyabr 2015 (UTC)

-Araz Yaquboglu, dediyini nəzərə tuturam. O, funksiya əlavə olunsa, çox adama kömək edə bilər.--Azerifactory (müzakirə) 02:27, 26 oktyabr 2015 (UTC)

Salam. Burda şablon düzəldə bilən istifadəçilərdən bir xaişim olacaq. Əgər mümkünsə, Turizm növlərinə aid bir şablon hazırlayardız. Enwiki-də olan Template:Tourism şablonunu nümunə götürə bilərsiniz. --Samir Rutulec (müzakirə) 17:50, 16 oktyabr 2015 (UTC)

AzVikidə ən əsas problemlərdən biri çox sayda ensiklopedik olmayan şəxslər barədə məqalələrin olmasıdır. Əvvəllər müzakirə olunub, Sortilegus gələcəkdə yavaş-yavaş silinəcəyini yazdığı yadımdadır, ancaq bu hal daha da artıb. Üstəlik, bəzi məqalələr səsvermə yolu ilə silinir, bəziləri isə qalır, bu məncə vikipediya prinsiplərinə zidd olan çox böyük ədalətsizlikdir. Bir daha təklif edirəm, heç olmasa, məsələn, gələn aydan ya VP:ŞEƏ cavab verməyən məqalələr yaradılmasına imkan verilmir, ya da ümumi razılığa gəlinir ki, haqqındaki faktların yoxlanıla bilməsi mümkün olduğu halda qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqında da məqalələr yaradılmasına imkan veririr. Bu məsələ mütləq müzakirə olunmalıdır. Məsələnin bu cür Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr   Qalsın:-  Silinsin: şəklində heç bir prinsipə əsaslanmayan həllı vikipediya üçün yolverilməzdir --Melikov Memmed^⇒email 07:29, 20 oktyabr 2015 (UTC)

Hörmətli həmkarım İstifadəçi:Melikov Memmed, bizdə əsas problem VP:ŞEƏ-nin tam hazırlanıb səsverməyə çıxarılmaması və qəbul olunmamasıdır. Mən bir vaxtlar bu qanunun əsas hissəsini hazırladım (Wertuose ilə birlikdə), sonra bu məsələdə çoxlu problem ortaya çıxdı. Biz onu rus və ingilis vikilərinin praktikasını əsas alıb hazırladıq, amma azvikinin özünəməxsus xüsusiyyətləri var (ən azı rus və ingilislərin aşıqları yoxdur :)). O xüsusiyyətlər prinsipə əlavə olunmalıdır. Bu problem işi uzatdı. Belə olanda Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr ideyası ortaya atıldı ki, bu, bir çox böyük vikipediyada var. Bunun problemin tam həlli olmadığı düzdür. Bu səhifə əsas prinsipin əlavəsi olaraq fəaliyyət göstərməlidir. Amma indilik mən həmin səhifənin fəaliyyətini təftiş etmişəm - hardasa 90/100% uğurla fəaliyyət göstərir. Prinsip tam hazır olana qədər fəaliyyət göstərsin - sonra "dərhal silinməyə göndərilən məqalələr" səhifəsinə çevrilməlidir.--Sortilegus (müzakirə) 17:11, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Elə isə heç olmasa qəbul edək ki, haqqındaki faktların yoxlanıla bilməsi mümkün olduğu halda (istənilən sayt, sarı mətbuat və s... vasitəsi ilə) qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqında AzVikidə məqalələr yaradılmasına imkan veririr. Əks halda səsvermə ilə heç öz məhəlləsində belə tanınmayan aşıq, repçi və s... haqqında məqalə saxlanıldığı halda, məsələn, onlarla elmi məqaləsi olan professor haqqında məqalə VP:ŞEƏ cavab verməyən məqalə kimi silinə bilər--Melikov Memmed^⇒email 06:19, 26 oktyabr 2015 (UTC)

Təklif edirəm ki, mövzunu tam əhatə etməyən bir cümləlik məqalələr yaradılan kimi silinsin. Məsələn, bunun kimi: 2012 Ağır atletika üzrə Avropa Çempionatı. Düzdür, Vikipediyada bir cümləlik məqalələrin sayı çoxdur, amma heç olmasa məlumat qutusuz və bir cümləlik məqalələr silinsin, bu məqalələr Vikipediyaya xeyir gətirməyəcək. --Serk@nl@nd 09:44, 22 oktyabr 2015 (UTC)

Əgər məqalə vikistandarta uyğundursa onları saxlamaq olar. Məsələn, belə məqalələrdə mövzu ilə bağlı açıqlamanın, ən azı 1 kateqoriya və qaralama şablonunun olması onların saxlanılması üçün kifayət edə bilər. --►Cekli829 05:15, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Bəzi məqalələr bir cümlədən də ibarət ola bilər. Ancaq mövzü barədə elə bir əhəmiyyətli məlum verməyən bircümləli məqalələr silinə bilər. Yaxşı olar ki, belə məqalələrə {{sil}} şablonu yerləşdirilsin, idarəçilər özləri konkret qərar versin.--Melikov Memmed^⇒email 05:38, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Məqalələrinin sayı 1 mln-dan çox bəzi vikilər var, məsələn varayca viki, bu vikilər bircümləlik məqalələrin hesabına bu saya çatıblar. Dərinliklərinə baxırsan 2, 3. Bu bizə lazım deyil. Biz kəmiyyətə yox, keyfiyyətə önəm verməliyik. Bu baxımdan Serk@nl@nd ilə razıyam ki, bu tip məqlaələr yaradılan kimi silinsin. Bizə bu tip məqalələr lazım deyil.--samral ^müzakirə 08:09, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Dünən AzVikidəki redaktələrimin sayı 150 minə çatıb. Növbəti hədəfim 200 minǃ Təbii ki, qismət olarsa... --►Cekli829 05:18, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Uğurlar olsun. Maraqlıdır sizdən qabaqda olan varmı? Və ya sizdən sonra kimdi? --Elməddin Hacıyev (müzakirə) 05:21, 23 oktyabr 2015 (UTC)

@Elməddin Hacıyev, təşəkkürlərǃ Hazırda sabiq idarəçimiz Vago 2-ci yerdədir. --►Cekli829 05:24, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Yəqin Vikipediya Əməyi Qəhrəmanı adı almaq isətyirsiniz. Uğurlar.--Melikov Memmed^⇒email 05:31, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Təbriklər! — Bu imzasız yazı Alismayilov (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Təbrik edirəm!--Serk@nl@nd 09:42, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Həmkarlara qoşuluram. Təbriklər !--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:48, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Təbriklər! Azviki redaktorları deyil, qlobal redaktorlar arasında da bu çox gözəl göstəricidir. Hələ üstəlik onu da nəzərə alsaq ki, sənin Vikilayihələrdəki fəaliyyətin təkcə azviki redaktələri ilə məhdudlaşmır. Üstəlik də, fəaliyyətinə bot fəaliyyəti qarışmayıb (2-ci yerdə olan Vagonun fəaliyyətinin bir hissəsi bot fəaliyyətidi). 200 000 redaktəyə görə sənə bir azviki mükafatı fikriləşib tapmalıyıq.--Sortilegus (müzakirə) 17:33, 23 oktyabr 2015 (UTC)

Təbriklər!--Namikilisu 12:25, 24 oktyabr 2015 (UTC)

İdarəçilərin və aktiv istifadəçilərin nəzərinə! 31.10.2015- ci il (gələn şənbə günü) saat 13:00- da Bakı Slavyan Universitetində Azərbaycan vikipediyaçılarının müzakirə xarakterli görüşü baş tutacaq. Görüşdə Azərbaycan vikipediyasının önümüzdəki aylarda nəzərdə tutulan növbəti geniş konfransı müzarikə olunacaq. İdeyası, təklifi olan hərkəs Bakı Slavyan Universitetinə dəvətlidir. Hörmətlə, İlkin --hinkel777 (müzakirə) 20:00, 24 oktyabr 2015 (UTC)

Məkan: Bakı Slavyan Universiteti.

Ünvan:AZ-1014,Bakı şəhəri S.Rüstəm küç.,33

 Y Gələcəm.--Serk@nl@nd 20:19, 24 oktyabr 2015 (UTC)

 Y Çalışacam gəlim.--samral ^müzakirə 11:39, 25 oktyabr 2015 (UTC)

 Y inşəallah mən də gələrəm doğma universitetimə :) ama dəqiq görüş yerini bildirə bilərsiz? yəni uni.də hansı otaq?--Gün (müzakirə) 14:41, 25 oktyabr 2015 (UTC)

 N Görüşdə iştirakım mümkün deyil. --►Cekli829 14:53, 25 oktyabr 2015 (UTC)

 Y --Zaur Turan (1994) (Müzakirə) 16:19, 25 oktyabr 2015 (UTC)

İlkin --hinkel777 (müzakirə) bəy neçənci mərtəbə, hansı otaq?--samral ^müzakirə 06:09, 26 oktyabr 2015 (UTC)

 N Gəlməyi çox istərdim. Amma iş saatım imkan vermir. --Aabdullayev851 (müzakirə) 14:47, 26 oktyabr 2015 (UTC)

 N Məndə istərdim iştirak edim, ancaq yolun uzaqlığı və iş buna imkan vermir.--Namikilisu 17:06, 26 oktyabr 2015 (UTC)

Təəsüflər olsun ki, noyabr ayının 1 i seçkilər olduğuna görə görüş təxirə salınır. Seçkilərdən sonra görüş haqqında mütləq məlumat verəcəm. Hörmətlə, İlkin --hinkel777 (müzakirə) 17:27, 26 oktyabr 2015 (UTC)

 N Bu dəfə iştirak edə bilməyəcəyəm, təəssüf edirəm. Görüş iştirakçılarına uğurlar diləyirəm! --Babək Akifoğlu (müzakirə) 09:38, 28 oktyabr 2015 (UTC)

 N Vikigörüşdə iştirakım qeyri-mümkündür. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:58, 28 oktyabr 2015 (UTC)

[4] layihəyə bir neçə vikipediyalar qoşulub. Nə deyirsiz? — Bu imzasız yazı Fredo90 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Maraqlı layihədir, təşkil etmək olar. Sadəcə məni maraqlandıran məsələ Azərbaycanca Vikipediyada bu layihəyə qoşulanların sayı nə qədər olacaq? Rəqabət olmasa belə layihə təşkil etmək maraqsız olacaq.--Serk@nl@nd 12:01, 25 oktyabr 2015 (UTC)

Ən azından mən. Hələ heç kimə təklif etmədim , ammam ümid edirəm, ki Мурад 97 də qoşular. Fredo90 (müzakirə) 12:17, 25 oktyabr 2015 (UTC)

Elə bu dəqiqə yazmaq istəyirdim ki, qoşulmağa marağım var, eyni vaxtda redaktəm oldu siznən, Fredo) --Мурад 97 (müzakirə) 12:20, 25 oktyabr 2015 (UTC)

:-) Başqa kimlərə təklif etmək olar? Fredo90 (müzakirə) 12:21, 25 oktyabr 2015 (UTC)

Gözəl və lazımlı layihədir. --Samir Rutulec (müzakirə) 12:52, 25 oktyabr 2015 (UTC)

Ümid edirəm ki, Azerifactory də bizə qoşulacaq. --Мурад 97 (müzakirə) 09:15, 28 oktyabr 2015 (UTC)

Bu səhifəni AzVikidə yarada bilən var mı? Noyabra artıq az qalır. --Мурад 97 (müzakirə) 18:21, 29 oktyabr 2015 (UTC)

Azərbaycan dilində olan Vikipediyada idarəçi statusundan imtina edirəm. Ümumən Vikipediyaya və hər bir redaktora gələcək fəaliyyətdə uğurlar razu edirəm. Hamıya hörmətlə --Acategory (müzakirə) 20:39, 28 oktyabr 2015 (UTC)

Təəssüf, ciddi bir səbəb yoxsa, yaxşı olardı belə bir qərar verməyəsiniz, AzVikidə həll olacaq o qədər problem var ki, Sizin kimi təcrübəli idarəçilərə hər zaman ehtiyac var.--Melikov Memmed^⇒email 05:23, 29 oktyabr 2015 (UTC)

Eynən Məmməd bəyin fikri ilə razıyam.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:59, 29 oktyabr 2015 (UTC)

Çox təəssüf. Təbii ki, heç kimi Vikipediyada işləməyə məcbur etmək olmaz. Amma fikir verdim ki, son 1 ildə idarəçilərin sayı yaman azalıb.--Serk@nl@nd 10:21, 29 oktyabr 2015 (UTC)

Çox təəssüf. --Azerifactory (müzakirə) 11:08, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Təbii ki, hörmətli Acategory-nin bu addımı təəssüf doğurur. Çünki idarəçi kimi onun fəaliyyətini aktiv istifadəçilərimiz hər zaman yüksək qiymətləndiriblər. Amma belə bir addım atmaq hər bir idarəçinin hüququdur və bu günə qədər ən azı 5 idarəçimiz bu cür öz statuslarından imtina edərək idarəçi bayraqlarını təhvil veriblər. Bunun üçün bu səhifədə stüardlara müraciət etmək lazımdır. Şəxsi istəyiniz olduğu üçün problemsiz bu məsələ müsbət həll olunacaq. Və ya fəal bürokrat kimi mən sizin burada yazdıqlarınızı ingilis dilinə çevirib orda sizin istəyinizi qeyd edəcəm. Amma inanıram ki, bu qərarınızdan geri çəkiləcək və azvikinin idarəçisi olaraq qalacaqsınız.--Sortilegus (müzakirə) 16:18, 31 oktyabr 2015 (UTC)

Mən baxdım ki, bəzi yerlərdə insan haqları, digər məqalələrdə isə insan hüquqları gedir. Hansı düzdür?--Azerifactory (müzakirə) 11:08, 30 oktyabr 2015 (UTC)

İnsan hüquqları daha çox işlənir.--Serk@nl@nd 11:13, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Amma ikisi də düzdür?--Azerifactory (müzakirə) 14:34, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Bəli.--Serk@nl@nd 15:30, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Hüquq və haqq eyni şey deyil. Hüquq qanunla təsdiqlənmiş haqdır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 17:17, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Danışıq dilində hər iki formanın işlədilməsinə baxmayaraq bir termin kimi "İnsan haqları" türkcədir, azərbaycanca isə "İnsan hüquqları" qəbul olunub; AMEA İnsan Hüquqları üzrə Elmi-Tədqiqat İnstitutu, Azərbaycan Respublikasının İnsan Hüquqları üzrə Müvəkkili və s...--Melikov Memmed^⇒email 05:15, 2 noyabr 2015 (UTC)

Hər kəsi salamlayıram! 2015-ci ilin noyabrında Azərbaycandilli Vikipediyada qlobal layihə olan Asiya ayı layihəsi keçiriləcəkdir. Arzu edən istifadəçi layihəyə qatılıb töhfələrini verə bilər. Qoşulmaq istəyənlər və layihənin şərtləri haqqında ətraflı məlumat almaq istəyənlər bu səhifəyə baş çəksinlər: Vikipediya:Asiya ayı

Layihənin münsiflər heyətində mən çıxış edirəm. Məqalələri mən təftiş edəcəm. Təftiş qaydası isə belədir: Bu səhifədə layihədə iştirak edən istifadəçilərin adlarının üstünə basmaqla onların son 1 ayda yaratdıqları məqalələr və töhfələri, onların neçə bayt və sözdən ibarət olduğunu görmək mümkündür. Yaradılan məqalələrin layihənin şərtlərinə uyğun olub-olmadığını yoxladıqdan sonra məqaləyə "Yes" (uyğundur), "No" (uyğun deyil) və "Pending" (davam edir) ilə qiymətləndirəcəm və bu, bu səhifədə əks olunacaq. (nümunə də var) Ona görə də adınızı bu səhifədə də qeyd etməyiniz vacibdir ki, nəticələrinizi yoxlaya bilim. (Мурад 97, Fredo90, Rutulec, siz də unutmayın ) Məqalələrin yoxlanılması 10 noyabrda başlayacaq.--Serk@nl@nd 12:10, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Mümkünsə, yuxarıdakı Paleontologiya ayının bildiriş şablonunu götürüb Asiya ayını yerləşdirin. --Samir Rutulec (müzakirə) 13:46, 1 noyabr 2015 (UTC)

Nədən Palentologiya ayı müsabiqəsində Daş kömür dövrü daş-kömür kimi göstərilib. Düşünürəm ki, bu doğru deyil. Bütün ədəbiyyatda daş kömür getdiyi halda bu sözü tire ilə yazmaq başqa məna verir. Zatən daş kömür sözünüdə biz tire ilə yazmırıq. Mümkünsə bu barədə fikirlərinizi bildirəsiniz.--Namikilisu 16:14, 30 oktyabr 2015 (UTC)

Bəli həmkar fikriniz doğrudur. Həmin söz birləşməsi tire ilə yazılmır.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 17:16, 30 oktyabr 2015 (UTC)

—Elitre (WMF), 18:17, 30 oktyabr 2015 (UTC)