Səsvermənin başlama müddəti -9 iyun 2008

Səsvermənin bitmə müddəti -9 iyul 2008

Təklif: Vikipediya:Səsvermə qaydalarının İdarəçi namizədliyi barədə hissəsinin 1-ci bəndinə aşağıdakı dəyişiklik əlavə olunsun;

a) Qeyri-müəyyən müddətə və ya 3 dəfədən daha artıq bloklanmış istifadəçilər istisna olmaqla, əvvəllər blok almış istifadəçilərin, aldıqları blokun müddətinin bitməsindən 6 ay sonra və alınmış blokun səbəblərini başa düşdüklərini və buna səbəb olmuş hərəkətlərə bir daha yol verməyəcəklərini bəyan etdikləri təqdirdə, idarəçi seçilmək üçün namizədlikləri irəli sürülə bilər. Namizədlik irəli sürüldükdən və ya idarəçi seçildikdən sonra yuxarıda göstərilmiş qayda pozularsa, bu bənddə göstərilmiş şərtin yerinə yetirilmədiyi hesab olunur və idarəçi seçkisi etibarsız sayılaraq idarəçinin statusu alınır.

Səsvermənin müddəti başa çatmışdır, bundan sonra verilən səslər və yazılan şərhlər nəzərə alınmayacaq. --TimBitsتِمبِتس 09:02, 10 İyul 2008 (UTC)

1.  Lehinə:--TimBitsتِمبِتس 14:45, 9 İyun 2008 (UTC)

2.  Lehinə:--bu variant qəbul oluna bilər --A_M_D ^m-f 07:30, 10 İyun 2008 (UTC)

3.  Lehinə:--bu variant qəbul oluna bilər --Rezo 13:44, 10 İyun 2008 (UTC)

4.  Lehinə:--Etrüsk 13:51, 10 İyun 2008 (UTC)

5.  Lehinə:--Mehrdad 18:35, 10 İyun 2008 (UTC)

6.  Lehinə:--Məncə də məqbuldu...--İğdirlisabri76^müzakirə 16:55, 11 İyun 2008 (UTC)

7.  Lehinə:--maderibeyza^msj 13:50, 26 İyun 2008 (UTC)

8.  Lehinə:--Vüsal Ağayev 14:45, 26 İyun 2008 (UTC)

9.  Lehinə:--Sortilegus 16:57, 5 İyul 2008 (UTC)

Belə bir təklif-bu qayda x dəfə (limiti ayrıca müzakirə edə bilərik) bloklanmış istifadəçilərə aid edilməsin. Çünki istifadəçi dəfələrlə blok almışsa, sonradan nə bəyan etməyindən asılı olmayaraq, bəllidir ki, həmin sözünə əməl etməsi ehtimalı azdır.

Başqa bir təklif-6 aydan sonra müzakirəyə çıxarılsın və bloklanmadan sonrakı müddətdə istifadəçinin hərəkətləri müzakirə edilsin. Vikicəmiyyət bloklanmanın tərbiyəedici təsir göstərdiyini hesab etsə istifadəçiyə namizədliyini irəli sürməyə icazə verilsin--A_M_D ^m-f 15:08, 9 İyun 2008 (UTC)

2 və ya 3 dəfədən artıq bloklanmış istifadəçilərə aid edilməsin, necədi? Ayrıca müzakirəni mən də əvvəl fikirləşdim amma əslində elə idarəçi seçkisinin özündə də bu müzakirənin ediləcəyini nəzərə alaraq bunu ayrıca tələb kimi əlavə etmədim. Çünki bu halda vikicəmiyyət əvvəl həmin istifadəçinin namizədliyinin irəli sürülüb-sürülməyəcəyi barədə (qəbul olarsa), dərhal sonra da namizədlik barədə ayrıca müzakirə etməli olacaq. Bunun lazımsız bürokratik prosedura təşkil edəcəyini hesab edirəm və zənnimcə ehtiyac görmürəm.
Qeyd:Bu cür təklif və əlavəsi olanlar bura fikirlərini yazsınsınlar, təklif müəllifi kimi yuxarıdakı təklifə lazımi dəyişiklikləri edə bilərəm, daha sonra istifadəçilər yeni yaranan vəziyyətə görə səs verə və ya səslərini dəyişə bilərlər. --TimBitsتِمبِتس 15:19, 9 İyun 2008 (UTC)

3 daha uyğundur- adətən 3,7... olur, həm də müsəlmanıq :)

müzakirə deyiləndə, mən onu nəzərdə tuturdum ki, cəmiyyət istifadəçinin blokdan nəticə çıxardığını görür. Lakin onun idarəçi seçilməsi üçün kriteriyalara nə qədər uyğun olduğunu isə idarəçi seçkiləri zamanı müzakirə edilsin. Mən bu müzakirələri ayrı-ayrı buna görə görürdüm. amma o da həqiqətdir ki, əksər istifadəçilər birinci müzakirədə müsbət rəy verəcəklərsə, ən azı psixoloji amillərə görə ikinci səsvermədə də müsbət rəy bildirəcəklər. görək digərləri nə deyirlər--A_M_D ^m-f 15:31, 9 İyun 2008 (UTC)

Bizim Vikipediada bu dəyişikliklərin idarəçiliyə namizədliyini irəli sürməsi məsələsinə təsir edə biləcək neçə istifadəçi var və kimlərdir? Yəni qeyri-müəyyən müddətə və iki dəfədən çox bloklanmayan? --Sortilegus 22:50, 18 İyun 2008 (UTC)

Söhbət qanunudakı boşluqdan gedir. İndi yoxdur amma bu o demək deyildir ki, bir müddət sonra olmayacaq--A_M_D ^m-f 06:08, 19 İyun 2008 (UTC)

Salam. Yuxarıda da qeyd olunduğu kimi bu təklif hazırkı qaydada olan boşluqla bağlıdır (qanunda yox, vikipediya cəmiyyətinin qanun vermək səlahiyyəti yoxdur). Təklifi hazırlayarkən bunun hansı istifadəçilərə hazırda birbaşa təsir edib etmədiyini araşdırmamışam. Sadəcə qaydanın ilkin variantı hazırlanarkən nəzərə alınmayan bir nüansın daha sonra ortaya problem çıxartmasına bağlı olaraq bu məsələnin həll olunmasına ehtiyac görmüşəm və verdiyim təklifin də səbəbi budur. --TimBitsتِمبِتس 06:27, 19 İyun 2008 (UTC)

Təklifi mən ümumilikdə məqbul sayıram. Amma bəlkə ümumiyyətlə blioklanmayla bağlı məsələni qaydadan çıxaraq (qeyri-müəyyən müddətə bloklanma məsələsi qalsın). Çünki əgər kimsə 4 dəfə bloklanıbsa - niyə onun namizədliyini irəli sürmək imkanı olmasın, 2 dəfə bloklanmış istifadəçinin olsun? Ola bilər 1 dəfə bloklanmış istifadəçinin bloklanma səbəbi 4 dəfə bloklanmış istifadəçinin bloklanma səbəbindən daha ciddi olsun. Və ya 2 dəfə bloklanmış istifadəçi idarəçi seçiləndən sonra bloklanmasına səbəb olan hərəkətləri davam etdirdikdə onu bloklamaq imkanı olmayacaq axı artıq.

Sadəcə bu cür 1-2-5-7 dəfə bloklanmış istifadəçi öz namizədliyini irəli sürdükdə - onun bloklanma sayı və səbəbləri də qeyd edilsin, səs verən digər istifadəçilər də bu haqda məlumatlanıb götür-qoy etsinlər - bu səbəblərə görə bloklanmış istifadəçini burada idarəçi görmək istəyirlər, ya yox. Hörmətlə: --Sortilegus 15:21, 19 İyun 2008 (UTC)

Məsələ burasındadır ki, 4 dəfə bloklanmış istifadəçi boş yerə bloklanmayıb. 1,2 dəfə ən uzağı 3 dəfə istifadəçi yeni ola bilər və ya qaydalardan xəbərsiz ola bilər (Amma məşhur bir məsəl var-qanunları bilməmək heç kimi onlardan azad etmir.) və s. və bu səbəblərə görə istəmədən vikipediyaya xətər yetirib. Bax bu cür istifadəçilərə bu statusu vermək olar. daha artıq bloklanmış istifadəçilərə isə artlq qəbul edin ki, "günahsız" demək çox çətindir. 4 dəfə "günahsız" yerə bloklanmaq nə qədər mümkündür?...

Başqa bir arqument ola bilər ki, istifadəçi affekt, əsəbi halda olub və "istəmədən" vikipediyaya zərər yetirib. Bax belə olduqda aşağıdakı halları nəzərə almaq lazımdır:1-kim zəmanət verə bilər ki, həmin istifadəçi yenidən idarəçi kimi "əsəbləşib" statusundan istifadə etməyəcək, 2- qısa müddətdə 3 dənə blok almaq qeyri-mümkündür. Yəni 2 dəfə blok almaq üçün müəyyən bir period lazımdır. Bu period adi insanlara normal vəziyyətə qayıtmağa kifayətdir. Uğurlar--A_M_D ^m-f 19:41, 19 İyun 2008 (UTC)

Daha əvvəl 2 dəfə bloklanmış istifadəçi idarəçi seçiləndən sonra bloklanmasına səbəb olan hərəkətləri davam etdirdikdə yuxarıdakı təklifdə də göstərildiyi kimi bu şərtin yerinə yetirilmədiyi hesab olunur və idarəçi seçkisi etibarsız sayılaraq statusu əlindən alınır.

İstifadəçinin dəfələrlə bloklanması vikipediyanın prinsiplərinə tam bələd olmamasını və qayda pozundusunun sistematik və bilərək edildiyi nəticəsinə gəlməyə əsas verir. Hüquqda da bir şəxsin eyni əməli bir dəfədən çox etməsi həmin şəxsin əməlindən nəticə çıxartmamasını deməyə əsas verir və eyni əmələ görə verilən cəzalar əvvəlkindən daha sərt ola bilər. Bu əlbətdə ki, işin spesifik xüsusiyyətlərinə görə dəyişir, mən sadəcə prinsipi nəzərə çatdırmağa çalışıram. Əgər istifadəçiyə verilmiş bloklar idarəçi tərəfindən səhvən verilibsə və istifadəçi bu bloklardan biri və ya bir neçəsi haqqında etiraz etmək istəyirsə təbii ki, istifadəçinin bu məsələni vikicəmiyyətin nəzərinə çatdırmaq haqqı var və vikicəmiyyətin qərarına görə bu bloklardan biri və ya bir neçəsi etibarsız sayıla bilər. --TimBitsتِمبِتس 22:58, 19 İyun 2008 (UTC)

SƏSVERMƏ YEKUNLAŞMIŞDIR. Bu səsvermə 9 müsbət səsilə yekunlaşmışdır. Təklif olunmuş dəyişilik İdarəçi səsverməsi qaydaların 1-ci bəndinə əlavə oldu. --Mehrdad 16:08, 19 İyul 2008 (UTC)