Vikipediya Sesverme Arxiv 2022 - Wikipedia - Ureyim.az

Səsvermə 8 yanvar 2022 — 23 yanvar 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

1.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 12:32, 8 yanvar 2022 (UTC)
2.  Lehinə: Belə bir hüququn yaradılması çox faydalı olar. Başqa Vikipediyalarda olan bir şey əgər əlverişlidirsə, bizdə niyə olmasın ki? -- Rüfət Həsənli 18:36, 8 yanvar 2022 (UTC)
3.  Lehinə:— İrövşən (müzakirə) 15:09, 9 yanvar 2022 (UTC)
4.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 15:16, 9 yanvar 2022 (UTC)
5.  Lehinə: — Əhməd Qurbanov (müzakirə) 09:46, 10 yanvar 2022 (UTC)
6.  Lehinə: Yeni təşəbbüslərin dəstəklənməsinin tərəfdarıyam. — Eminn (müzakirə) 16:15, 11 yanvar 2022 (UTC)
7.  Lehinə: - İlkin Şükürov ^müzakirə 05:32, 12 yanvar 2022 (UTC)
8.  Lehinə:— Fortius-94 (Müzakirə) 05:54, 12 yanvar 2022 (UTC)

1.  Əleyhinə: — samral ^müzakirə 15:50, 8 yanvar 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: — Patriot Kor (müzakirə) 22:46, 8 yanvar 2022 (UTC)
3.  Əleyhinə:-- Şöhrət^✉ 10:39, 9 yanvar 2022 (UTC)
4.  Əleyhinə: Kütləvi mesaja ehtiyac olduqda bunu edə biləcək kifayət qədər istifadəçilərimiz var zatən. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 16:29, 9 yanvar 2022 (UTC)
5.  Əleyhinə: — Drabdullayev17 (müzakirə) 05:57, 10 yanvar 2022 (UTC)
6.  Əleyhinə: — A.Aida88 (müzakirə) 06:53, 10 yanvar 2022 (UTC)
7.  Əleyhinə: qarışıqlıq olacağını düşünürəm — Nuray95 (müzakirə) 09:02, 10 yanvar 2022 (UTC)
8.  Əleyhinə: — Toghrul R (m) 06:12, 15 yanvar 2022 (UTC)

    Əleyhinə:— Baskervill (müzakirə) 02:02, 24 yanvar 2022 (UTC) səsvermə müddəti bitdikdən sonra verilən səs.

1.  Bitərəf:— Nərmin(müzakirə) 15:28, 8 yanvar 2022 (UTC)
2.  Bitərəf: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:05, 10 yanvar 2022 (UTC)
3.  Bitərəf: "Müzakirələr və səsvermələr zamanı." və "Mübahisəli müzakirələr zamanı konsensusa ehtiyac duyulduqda." bəndləri fərqli şəkildə təhlil oluna biləcəyi üçün sui-istifadəyə səbəb ola bilər deyə düşünürəm. Əgər bu səlahiyyətlərin verilməsi "İdarəçi" səlahiyyətinin verilməsi qədər nadir və çətin olacaqsa bəlkə razılaşaram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:21, 13 yanvar 2022 (UTC)

• Hələlik kütləvi mesajların əleyhinəyəm. Çox başağrı olacağını düşünürəm. İstənilən kiçik həcmli müzakirələrdə, hər kəs toplu mesajlarla bütün istifadəçiləri müzakirələrə və səsvermələrə dəvət edəcək. Bu bir növ təsadüfən qatıldığın, "whatsapp" və ya "telegram" qruplarına bənzəyəcək mənim fikirimcə. Bütün bunlar subyektiv fikirimdir. Qərar vikicəmiyyətindir və hər zaman hörmətlə yanaşılmalıdır. — Patriot Kor (müzakirə) 22:51, 8 yanvar 2022 (UTC)

  Hörmətli @Eldarado, yəni açığı bütün dəyərli istifadəçilərə bu səsvermə ilə bağlı tək-tək mesaj göndərərkən canım çıxıb. Nə zərəri var ki belə qarşısınız bəzi istifadəçilər kimi? Haqlı olaraq qayda deyirdiniz ki, artıq oda hazır. Əleyhinə səs verməyiniz üçün qeyd etdiyiniz səbəbdən başqa nə isə bir əsaslı səbəbiniz varmı? Etiraz etdiyiniz, əksik/artıq olduğunu düşündüyünüz başqa bir xüsus varsa, buyurun qeyd edin, müzakirə edək. Lavici ^mesaj? 16:35, 9 yanvar 2022 (UTC)

  Hörmətli @Patriot Kor, hələlik deyəndəki nə vaxt olacaq bəs? Olduqca faydalı bir funksiyadır. Yararlanmaq lazımdır. Deyəsən qaydaya diqqətlə nəzər yetirməmisiniz. Elə hər kiçik müzakirədə bu hüquqdan istifadə edilməyəcək təbii ki və bu hüquq hər kəsə yox, sadəcə ehtiyacı olan və kütləvi mesaj göndərməyi planlaşdıran təcrübəli istifadəçilərlə birgə idarəçilərə verilir. Lavici ^mesaj? 16:44, 9 yanvar 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 20
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 20
    • Lehinə — 8
    • Əleyhinə — 9
    • Bitərəf — 3

• N Səsvermənin nəticəsinə əsasən qayda vikipediyanın rəsmi prinsipi olaraq qəbul edilmədi. Hörmətlə— eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:52, 1 fevral 2022 (UTC)

Səsvermə 11 yanvar 2022 — 26 yanvar 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Təklif olunan versiya

Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Qolcomaq, Nicat49, Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon
Bu dizaynın əvvəlkindən fərqi tam olaraq ondan ibarətdir ki, bu versiyada hər hansı göstərilən namizədin səsverməsi üçün ayrıca səhifə açılır. Bundan əlavə namizəd göstərilərkən tələb olunur ki, əsaslı səbəb göstərilsin. Ümumiyyətlə, BNS və SNS-də səsverməni tamamilə yığışdırmalıyıq. Sadəcə olaraq fikrimizi aydın gösətrmək üçün müvafiq səsvermə şablonlarından istifadə edə bilərik. Vikipediya demokratiya deyil və ümid edirəm idarəçilər də müvafiq müzakirələri yekunlaşdırdıqda səs çoxluğu nüansını deyil, müzakirənin gedişatını nəzərə alarlar. Digər bir nüans isə hal-hazırda SNS-də yer alan bəzi müzakirələr ilə bağlıdır. Belə ki, bəzi müzakirələrin üzərində aylar keçsə də ya ümumiyyətlə heç kim fikir bildirməyib, ya da 2-3 nəfər fikir bildirib. Təklif edirəm ki, bu versiyanı qəbul etdikdən sonra ilk növbdə həmin müzakirələri bu sistemdə yenidən başladaq. Bu arada, qeyd etdiyim versiya BNS-ə də aiddir. Sadəcə olaraq, hal-hazırda nümunə olaraq sadəcə SNS-i göstərmişəm. — Surə ^🗯 18:58, 11 yanvar 2022 (UTC)

1.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 11 yanvar 2022 (UTC)
2.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 18:01, 12 yanvar 2022 (UTC)
3.  Lehinə: - Rüfət Həsənli 09:07, 15 yanvar 2022 (UTC)
4.  Lehinə:— Burocan (müzakirə) 14:58, 15 yanvar 2022 (UTC)

1.  Əleyhinə: İndiki sistemdən hansısa real fərqi görmürəm. Hər iki halda məqalələr üçün səsvermə başladılır və müzakirə aparılır. "Əsaslı səbəb göstərmək" tələbi anlaşılmazdır. Əsaslı səbəblər nələrdir? SNS-ə çıxarılan məqalələrin əksəriyyəti qeyri-ensiklopedik şəxslər haqqındadır və şəxsi ensiklopedik edən meyarlar haqqında qaydalar mövcuddur. Məqalə müzakirəyə çıxarılırsa elə həmin qaydalara uyğunsuz olduğu üçün çıxarılır. Başqa hansı "əsaslı səbəb" olmalıdır? Bu cür əhəmiyyətsiz və əlavə fayda gətirməyən dəyişikliklərə gedincə real fayda gətirən dəyişikliklər üzərində iş görülməsini təklif edirəm. Məsələn, SNS-də səsvermə ilə silinmiş məqalələr çox vaxt təkrar-təkrar yenidən yaradılır və bunun qarşısının alınması üçün real heç bir alət yoxdur, yalnız məqalə adının qara siyahıya salınması var ki, ondan da nadir hallarda istifadə olunur. Yaxud, yeni yaradılan məqalənin vaxtilə SNS-ə çıxarılıb-çıxarılmadığını bilmək qeyri-mümkündür. Bunun üçün axtarış sistemi yaradılsa çox faydalı olar. Yoxsa eyni məqaləni SNS-də dəfələrlə müzakirəyə çıxarmaq lazım olur, bu da boş yerə vaxt və resurs itkisi deməkdir. — Thunder Storm (müzakirə) 12:01, 18 yanvar 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 5
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 5
    • Lehinə — 4
    • Əleyhinə — 1
    • Bitərəf — 0

N Kifayət qədər etibarlı səs toplamadığı üçün təklif qəbul edilmədi. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:56, 1 fevral 2022 (UTC)

Səsvermə 3 fevral 2022 — 10 fevral 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Keçmiş qayda
• Yeni qayda

1. Bir neçə gündür Eldaradonun etirazı üzərinə ətrafında müzakirələr gedən məsələni kökündən həll etmək üçün hörmətli Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Solavirum, Sura Shukurlu, Burocan, Gabbani, Lavici, Patriot Kor, Verman1, Xeyal və işarələməyi unutduğum bütün digər həmkarlar, sizləri səsverməyə dəvət edirəm! 2021-ci ilin iyul ayında Vikipediya:Sürətli silmə kriteriyaları qəbul olundu. Onun ardından Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları əsasında, digər təkmil vikilərdəki qaydaya uyğun təkmilləşdirilib hazırlanan Vikipediya:Səhifə silmə qəbul olundu. Hərçənd ki, ruvikidə də eyni praktika olmuş, yeni silmə qaydası qəbul olunanda köhnəsi qüvvədən düşmüşdür, bəzi istifadəçilər azvikidəki bu praktikanın doğru olmadığını iddia etdilər. Buna görə də səsvermə başldılmasının bütün problemlərin aradan qaldıracağını düşünürəm. Təklifim Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları qaydasının qüvvədən düşməsini rəsmi təsdiqləyərək, səhifə silmə ilə bağlı əsas, rəsmi və tək "əl kitabçamızın" Vikipediya:Səhifə silmə olmasıdır. Mənim səsim  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:15, 3 fevral 2022 (UTC)
2.  Lehinə: KM-də mövqeyimi detallı bildirmişəm. Səsvermə ilə yeni qayda qəbul olunub, belə olan halda köhnəsi qüvvədən düşüb. İrad və ya təklif var idisə, bunu müzakirələr gedən zaman bildirmək olardı. İstənilən halda kimsə zamanında passivlik və s. səbəbdən müzakirələrdə iştirak eləməyibsə, bu qəbul olunmuş qaydanın legitimliyini sual altına ala bilməz. — Burocan (müzakirə) 14:24, 3 fevral 2022 (UTC)
3.  Lehinə: yuxarıdakı fikirlərə qatılıram. — Xeyal ^(müzakirə) 15:46, 3 fevral 2022 (UTC)
4.  Lehinə: Fikirlərə qatılıram. Lavici ^mesaj? 15:51, 3 fevral 2022 (UTC)
5.  Lehinə:— Eminn (müzakirə) 16:09, 3 fevral 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Toghrul R (m) 16:56, 3 fevral 2022 (UTC)
7.  Lehinə:— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:02, 3 fevral 2022 (UTC)

1.  Əleyhinə:, Səhifə silmə kriteriyaları qaydasında müəyyən bölmələr var ki, onlara Sürətli silmə kriteriyaları qaydasında yer verilməyib. Buna görə də mənim fikrim hansı bölmələr yenilənibsə o bölmələri çıxarmalıyıq. Misal üçün Məqalənin silinməsi təklifi, Silinməyə namizəd olan səhifələrdə nəzərə alınmalı məqamlar və Məqalənin silinməyə namizəd olan məqalələr siyahısından çıxarılması başlıqlarına toxunulmayıb. Sürətli silmə kriteriyaları qaydası əsasən Müzakirə edilmədən silinən səhifələr başlığına uyğun gəlir. Belə olan halda ümumi qaydanın qüvvədən düşməsi doğru addım olmayacaqdır. Əgər qeyd elədiyim bütün başlıqlara Sürətli silmə kriteriyaları qaydalarında toxunulsaydı bu qaydanın qüvvədən düşməsinə razı olardım. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:43, 4 fevral 2022 (UTC)

•  Şərh: Eldarado, zəhmət olmasa yazdıqlarımı, təklifimi və qaydaları yenidən oxuyun. Artıq bunu neçənci dəfədir yazıram, bildirirəm. VP:Sürətli silmə kriteriyaları VP:SS deyil. Yuxarıda da yazmışam, təkrarlamamaq üçün copy-paste edirəm "Təklifim Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları qaydasının qüvvədən düşməsini rəsmi təsdiqləyərək, səhifə silmə ilə bağlı əsas, rəsmi və tək "əl kitabçamızın" Vikipediya:Səhifə silmə olmasıdır." - Dr.Wiki54 (müzakirə)
•  Şərh: Dr.Wiki54, haqlısız. Mən VP:SS qaydasını ümumiyyətlə oxumamışam. Gözümdən qaçıb :) Demək olar ki, tam olaraq əhatə edir əvvəlki qaydanı. Bircə bu bənd əlavə olunmayıb. "Silinməyə namizəd səhifələr" səhifəsinə bir gündə maksimum 3 məqalənin silinməsi ilə bağlı təklif vermək olar. 3-dən artıq məqalənin silinməsi haqqında təklif yalnız eyni tipli məqalələr haqqında ümumi qərar qəbul edildikdə mümkündür. Bunu offline və online şəkildə müzakirə edib, səsvermə təşkil edərək əlavə etmişdik qaydalara. Gərək yenidən səsvermə təşkil edək. Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları qaydalarını isə ümumiyyətlə VP:SNSə təqdim edərək silmək lazımdır ki, çaşqınlıq yaratmasın. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:44, 4 fevral 2022 (UTC)
  • Eldarado, NƏHAYƏT!! :) Offline müzakirələrin qüvvəsi olmasa da, online müzakirələrin üzərindən xeyli vaxt keçib. VP:SS qəbul olunanda da heç kim etiraz etmədi. O bənd lazımsızdır, hazırki vəziyyətdə elə mürtəce qaydanı qəbul etmək düzgün olmaz. VP:SNS-da heç bir axsama yaranmadı. Əksinə təmizlənmə işləri sürətləndi. Bircə hörmətli idarəçilər operativ olub 14 günü dolan müzakirələri vaxtında yekunlaşdırsa hər şey gözəl olar. Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyalarını SNS-yə təqdim etmək düzgün deyil. 3 ilə yaxın bu qaydalara əsasən işləmişik, arxivdə qalmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:47, 4 fevral 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, yanaşmanız maraqlıdır və görünür ki, məsələyə yalnız öz tərəfinizdən yanaşırsız. Gün ərzində çox sayda məqalə təqdim olunduğu zaman bir neçə günə onlarla məqalə yığılır və bu zaman məqaləyə fikir bildirənlərin heç biri tək tək məqalələri yoxlamır. Bir iki istifadəçi nə yazıbsa ona əsasən lehinə və ya əleyhinə yazır. Bu mövzunu dəfələrlə müzakirə etmişik sizin olmadığınız zamanlar. Eyni zamanda yoxlanış və yekunlaşdırma da çətinləşir. Sürətləndirmə hər zaman, hər yerdə çıxış yolu deyil. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:12, 4 fevral 2022 (UTC)

@Eldarado, məncə isə sizin yanaşmanız maraqlıdır və görünür ki, siz yalnız öz tərəfinizdən yanaşırsınız. Bu mürtəce qayda heç bir vikilayihədə yoxdur. Siz elə başdam bir-ikisi belə yazır, digərləri eyni şeyi yazır deyirsiniz. İstər səsvermə istər sns-də. Belə ittihamları doğru hesab etmirəm. SNS-də çox istifadəçi təkrarçılıq olmasın deyə şərhsiz yazır. Onsuz elə sns-də 3-5 nəfər iştirak edir, vəssalam, onlar da eyni istifadəçilərdir. Viki dəyişir inkişaf edir, səsverməylə qayda qəbul olunub. İdarəçilər aktiv olsa, yoxlanış yekunlaşdırma işləri ləngiməz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:49, 4 fevral 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, bura azwikidir, digər vikipediyalarda olmaya bilər. Buradakı qaydaları biz, cəmiyyət olaraq qəbul edirik. Bu qərar vikicəmiyyətin qərarı idi təkcə mənim deyil. Bu arada zəhmət olmasa səsvermə müddətinə lazimi düzəlişləri edin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:19, 7 fevral 2022 (UTC)

Eldarado, vikicəmiyyət yeni qayda qəbul edib. Ona da riayət etməliyik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:34, 7 fevral 2022 (UTC)

Dr.Wiki54, mən vikicəmiyyətin qəbul etdiyi qaydalara riayət etməyək deyə bir fikir irəli sürmədim. Əksinə siz məni mövzulara və qaydalara öz maraqlarıma uyğun yanaşmaqla ittiham edirsiz. Bu cür münaqişəyə meyilli şərhlərlə çıxış etməsəniz çox yaxşı olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:45, 7 fevral 2022 (UTC)

@Eldarado, bu nöqtədən sonra sağlam müzakirənin davam edəcəyini düşünmürəm Mən indiyədək heç bir yazımda heç kimə qarşı iddia və ya ittiham irəli sürməmişəm. Əksinə, 5 abzas yuxarıda siz mənə qarşı ittiham irəli sürmüsünüz. Mən iddia və ittihamlar sürmək əvəzinə faktlarla damışmağı sevirəm. Heç bir yazımda münaqişəyə meyil yoxdur. Əksinə vikidə həmişə sağlam müzakirə və xeyirli kompromis tərəfdarı olmuşam. Sizə fəaliyyətinizdə uğurlar! - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:28, 7 fevral 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 7
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 7
    • Lehinə — 7
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0
•  Qəbul edildi — Turkmen ^müzakirə 17:10, 10 fevral 2022 (UTC)

Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları" prinsipi rəsmi olaraq qüvvədən düşmüşdür.— Turkmen ^müzakirə 17:10, 10 fevral 2022 (UTC)

Səsvermə 10 fevaral — 25 fevral 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Bu fəzadakı səhifələr "Google" və "Bing" axtarış sistemlərində "nəticə" olaraq görünmür. Təkcə Vikipediyada Qaralama:Səhifənin adı şəklində axtarış verdikdə tapmaq olur. Səhifələrin ümumi siyahısına buradan baxmaq olar. Sözügedən ad fəzası birçox müxtəlif ölçülü vikilərdə istifadə olunmaqdadır.

Hazırda AzVikidə bir çox məqalə barədə anlaşılmazlıq var. Belə ki, bəzi istifadəçilər bu səhifələrin birbaşa silinməsinin, digələri isə redaktə edilməsinin tərəfdarıdır. Bununla bağlı müxtəlif arqumentlər var. Fəzanın tətbiqi AzVikidə konkret oturuşmuş vəziyyət yaradacaq. Və gələcəkdə Vikinin böyüməsi ilə paralel olaraq vəziyyətin xaotik hala gəlməməsini təmin edəcək.

• VP:M2 (Azərbaycan dilində olmayan və ya maşın tərcüməsi olan səhifələr) və VP:M9 (Stil kitabçası pozuntuları ehtiva edən məqalələr) : Bu tip məqalələr "qaralama ad fəzası"na daxil edilir və 1 ay gözlənilir. Həmin intervalda heçbir ciddi redaktə olmadıqda səhifə silinir.
• VP:Ü13 (Tərk edilmiş qaralamalar) : Qayda EnVikidən tərcümə edildikdə bu bölmə də avtomatik artırılmışdı. Amma de-fakto olaraq qüvvədə deyildi. Yuxarıdakı bölmələrə dəyişiklik edilsə bu bölmədəki müddət də avtomatik 1 ay edilməlidir.

1.  Lehinə: — Turkmen ^müzakirə 19:01, 10 fevral 2022 (UTC)
2.  Lehinə: VP:SSK-nı tərcümə edəndə qaralama ad fəzası olmadığı üçün bəzi yerlərdə qaralama ad fəzasıyla bağlı hissələri çıxarmışdım. Artıq belə ad fəzamız olduğuna görə qaydalara müvafiq dəyişikliyi dəstəkləyirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:28, 10 fevral 2022 (UTC)
3.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 20:44, 10 fevral 2022 (UTC)
4.  Lehinə: --► Hörmətlə: SolaVirum 20:57, 10 fevral 2022 (UTC)
5.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 11:02, 13 fevral 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:03, 14 fevral 2022 (UTC)

    Lehinə: — Santorica 14:37, 15 fevral 2022 (UTC) (VP:VQSV-ya əsasən)

7.  Lehinə:— Burocan (müzakirə) 01:22, 18 fevral 2022 (UTC)
8.  Lehinə:— Wertuose (müzakirə) 05:23, 25 fevral 2022 (UTC)
9.  Lehinə:— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:03, 25 fevral 2022 (UTC)

1. Bəs bu bir ay müddət hansı formada tənzimlənəcək? Hər hansısa geri sayım şablonu yaratmaq mümkündür? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:36, 11 fevral 2022 (UTC)

   Salam hörmətli @Eldarado, əslində mən səhifənin tarixçəsindən baxmaqla həll edə biləcəyimizi düşünürəm. Sizin dediyinizi də tətbiq etmək olar. Turkmen ^müzakirə 09:57, 11 fevral 2022 (UTC)

Salam Turkmen Nə qədər sadələşdirsək fikrimcə o qədər əlverişli olar. Geri sayımın olması daha yaxşıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:20, 11 fevral 2022 (UTC)

Düşünürəm ki asan məsələdir. İstifadəçilərdən biri öz üzərinə götürüb həll edə bilər məsələni. Turkmen ^müzakirə 10:50, 11 fevral 2022 (UTC)

Məncədə geri sayım tədbiq olunsa nəzarətdə saxlamaq asanlaşacaq. — Xeyal ^(müzakirə) 20:21, 12 fevral 2022 (UTC)

Salam dəyərli @Turkmen vikidə geri sayımın kodlaşdırılması üçün hansı proqram dilindən istifadə olunmalıdır? Santorica 14:49, 15 fevral 2022 (UTC)

@Santorica salam, açığı bu haqda məlumatım yoxdur. Hörmətlə, Turkmen ^müzakirə 17:52, 15 fevral 2022 (UTC)

Məqalənin qaralama ad fəzasına keçirilməsi prosesini təkcə idarəçilər və ya müvafiq hüquqlara malik olan istifadəçi yerinə yetirə bilməlidir. Belə bir texniki imkan mümkündürmü? Adi bir addəyişmə kimi olarsa, Vikipediyada qarışıqlıq və əlavə iş yükü yarana bilər. Yeni qaralamanı hamı yarada bilsin, amma məqalənin Qaralama ad fəzasına keçirilməsi (və əksi də) idarəçilər tərəfindən həyata keçirilsin.—gabbani ∆ mesaj 10:41, 11 fevral 2022 (UTC)

@Gabbani, məntiqli fikirdir. Bu barədə @Toghrul R-in müzakirə səhifəsində danışmışıq. Yaxında bu barədə təklif verəcəm. Qarışıqlıq olmasın deyə çalışıram mərhələ-mərhələ həll olunsun. Turkmen ^müzakirə 10:49, 11 fevral 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 10
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 9
    • Lehinə — 10
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

 Qəbul edildi— Turkmen ^müzakirə 15:38, 25 fevral 2022 (UTC)

Y Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Qaralama ad fəzasının "Sürətli silmə kriteriyaları"na tətbiq edilməsi" rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.— Turkmen ^müzakirə 15:38, 25 fevral 2022 (UTC)

Səsvermə 10 fevaral — 25 fevral 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Bu fəzadakı səhifələr "Google" və "Bing" axtarış sistemlərində "nəticə" olaraq görünmür. Təkcə Vikipediyada Qaralama:Səhifənin adı şəklində axtarış verdikdə tapmaq olur. Səhifələrin ümumi siyahısına buradan baxmaq olar. Sözügedən ad fəzası birçox müxtəlif ölçülü vikilərdə istifadə olunmaqdadır.

Hazırda Vikipediya:Bərpa üçün namizəd səhifələrdəki məqalələrin mətnini idarəçilərdən başqa heçbir istifadəçi görə bilmir. Bu fəzanın BNS-də tətbiqi digər istifadəçilərin də işini rahatlaşdıracaq və həmçinin də müzakirənin şəffaflaşdırılmasında önəmli olacaq.

1.  Lehinə: — Turkmen ^müzakirə 19:01, 10 fevral 2022 (UTC)
2.  Lehinə: Mən ,şəxsən, öz qaralama alt səhifəmdə edirəm bu işi. Bu qaydanın tətbiqi işi asanlaşdıracaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:29, 10 fevral 2022 (UTC)
3.  Lehinə: --► Hörmətlə: SolaVirum 21:03, 10 fevral 2022 (UTC)
4.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 11:03, 13 fevral 2022 (UTC)
5.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:04, 14 fevral 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 22:21, 16 fevral 2022 (UTC)
7.  Lehinə: — Burocan (müzakirə) 01:23, 18 fevral 2022 (UTC)
8.  Lehinə: — Wertuose (müzakirə) 05:21, 25 fevral 2022 (UTC)

1. Bərpa üçün müraciət etdikdə istifadəçilər silinmiş məqaləni yenidən qarlamada yaratmalı olacaqlar? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:37, 11 fevral 2022 (UTC)

   @Eldarado xeyir. Silinmiş məqalənin mətnini yalnız idarəçilər görür. İstifadəçilər isə yox. İdarəçi mətni kopyalayıb qaralama ad fəzasında yaradacaq. Məsələn, 'Qaralama:Səhifənin adı'. Sonra BNS-dəki mövcud müzakirədə keçidi yerləşdirəcək. Beləliklə digərləri də məqalənin mətnini görə biləcək və rahat şəkildə müzakirədə iştirak edə biləcəklər. Turkmen ^müzakirə 10:02, 11 fevral 2022 (UTC)

Turkmen Təbii ki, dediklərinizi bilirəm. Lakin bu məncə çox qarışıqlıq yaradacaq. Qaralama ad fəzasında olunan müdaxilələrə nəzarət çətinləşəcək. Həmin ad fəzasını da mühafizə etmək doğru olmaz. Fikrimcə çox az müzakirə olunaraq səsverməyə çıxarıldı. İdeya olaraq yaxşıdı lakin boşluqlar var. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:22, 14 fevral 2022 (UTC)

@Eldarado boşluqlar dedikdə nəzarət mexanizmini nəzərdə tutursuz? İnşallah həmin məsələni də həll edəcəm. Çalışıram etab-etab həll olsun. Turkmen ^müzakirə 08:48, 14 fevral 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 8
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 8
    • Lehinə — 8
    • Əleyhinə —0
    • Bitərəf — 0

 Qəbul edildi— Turkmen ^müzakirə 15:49, 25 fevral 2022 (UTC)

Y Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Qaralama ad fəzasının "Bərpa üçün namizəd səhifələr"də tətbiqi" rəsmi olaraq qəbul edilmişdir.— Turkmen ^müzakirə 15:49, 25 fevral 2022 (UTC)

Səsvermə 26 fevral mart 2022-ci il — 13 mart 2022-ci il (Bakı vaxtı ilə 13 mart saat 01:45-də səsvermə dayandırılacaq) tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

1.  Lehinə: --► Hörmətlə: SolaVirum 21:46, 25 fevral 2022 (UTC)
2.  Lehinə:— Baskervill (müzakirə) 22:47, 25 fevral 2022 (UTC)
3.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:50, 26 fevral 2022 (UTC)
4.  Lehinə: — Santorica 16:29, 26 fevral 2022 (UTC)
5.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 16:52, 26 fevral 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 20:48, 26 fevral 2022 (UTC)
7.  Lehinə: — Patriot Kor (müzakirə) 21:31, 26 fevral 2022 (UTC)
8.  Lehinə: — Elşad İman^verified 22:11, 27 fevral 2022 (UTC)
9.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 00:15, 28 fevral 2022 (UTC)

İntervikilərdən görünür ki, digər vikilərdə bu, qayda deyil, sadəcə Vikipediyanın 5 əsas prinsipinə əsaslanan esse, yəni daha aydın şəkildə desəm, müəllifin öz fikirlərini ifadə edən referat tipli bir səhifədir. Bununla bağlı səsvermə keçirilməsini digər vikilərin təcrübəsini əsas tutaraq düzgün saymıram.--Wertuose (müzakirə) 12:35, 3 mart 2022 (UTC)

Blok tətbiq edəndə buna istinad edilir əksər halda. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 7 mart 2022 (UTC)

@Solavirum, bəlkə yekunlaşdırasınız? Lavici ^mesaj? 00:45, 5 aprel 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 9
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 9
    • Lehinə — 9
    • Əleyhinə —0
    • Bitərəf — 0

Y Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Burada ensiklopediyanı genişləndirmək üçün olmaq" qaydası tətbiqi" rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:01, 5 aprel 2022 (UTC)

Səsvermə 13 mart — 28 mart 2022-ci il tarixləri arasında (Bakı vaxtı ilə səsvermə 28 mart saat 02:25-də dayandırılacaq) keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

1.  Lehinə: Təqdim edən olaraq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:26, 12 mart 2022 (UTC)
2.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 22:34, 12 mart 2022 (UTC)
3.  Lehinə: — Burocan (müzakirə) 00:00, 13 mart 2022 (UTC)
4.  Lehinə: — Elşad İman^verified 04:20, 13 mart 2022 (UTC)
5.  Lehinə: — Toghrul R (m) 06:37, 18 mart 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:36, 31 mart 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 6
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 6
    • Lehinə — 6
    • Əleyhinə —0
    • Bitərəf — 0

Y Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Şirkətlər və təşkilatların ensiklopedik əhəmiyyətliliyi qaydası" rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:03, 5 aprel 2022 (UTC)

Səsvermə 17 mart — 1 aprel 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) səhifəsinin "Hərbçilər" altbaşlığına aşağıdakı məzmunu əlavə edilməsi

Ümumi mənzərədə, bir şəxs haqqında bir neçə yoxlanıla bilən müstəqil və etibarlı mənbədə əhəmiyyətli məlumatlar verilibsə, həmin şəxs ensiklopedik sayılır.

Şəxslərin adətən aşağıda göstərilən halların ən azı birini ödəməsi onların etibarlı mənbələrdə bu meyara uyğun gələcək formada yetərli səviyyədə əhatələndiyini güman etmək olar:

• Göstərdiyi şücaətə görə öz ölkəsindəki ən yüksək mükafata layiq görülmüşdür və ya bir neçə dəfə göstərdiyi şücaətə görə öz ölkəsindəki ikinci ən yüksək mükafata layiq görülmüşdür.
• Flaqman, general və ya aviasiya zabiti və ya onların tarixi ekvivalentləri rütbəsinə malikdir
• Ölkəsinin silahlı qüvvələrində (məsələn, Baş Qərargah rəisi) və ya onun bir qolunda (məsələn, ordunun qərargah rəisi) ən yüksək hərbi komandanlıq vəzifəsini tutmuşdur.
• Hansısa döyüş və ya yürüş kimi mühüm hərbi hadisədə əhəmiyyətli rol oynamışdır.
• Döyüşdə əhəmiyyətli bir qüvvəyə (məsələn, kapital gəmisi, ordu diviziyası, aviasiya diviziyası və s.) komandanlıq etmişdir.
• Hərb elminə maddi töhfələr vermişdir və bu töhfə əksər mənbələrdə ona aid edilir.
• Müharibənin təbiətini və ya onun aparılmasını əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirən hərbi texnologiyanın ixtiraçısı olmuşdur və bu ixtira əksər mənbələrdə ona aid edilir.
• Həmkarları tərəfindən hərbi məsələlər və yazılar üzrə mötəbər mənbə kimi tanınmışdır.

Əksinə, yalnız şəcərə qeydlərində, ya da ailə tarixçələrində adı keçən və ya haqqında yalnız ilkin sənədlərlə bəhs olunan hər hansı bir şəxs ensiklopedik deyil. Eyni şəkildə, etibarlı ikinci dərəcəli mənbələrdə haqlarında çox məhdud şəkildə məlumat verilən şəxslər müstəqil məqalə məqsədləri üçün ensiklopedik hesab edilməməlidir, lakin, şəraitdən asılı olaraq, mövcud məqalədə və ya siyahıda onlardan bəhs edilməsini tələb oluna billər. Bunu təyin edərkən əhatə dairəsinin genişliyi nəzərə alınmalıdır. Əgər, məsələn, etibarlı mənbələrdə insanın doğum tarixi, şəxsi həyatı, təhsili, hərbi karyerası ilə bağlı təfərrüatları ehtiva edən kifayət qədər məlumat varsa, o zaman həmin şəxs, çox güman ki, müstəqil məqaləyə layiqdir. Əgər belə bir məlumat yoxdursa, o zaman həmin şəxs haqqında məlumat üçün müstəqil məqalə yaratmaq əvəzinə həmin məlumatı əsas məqaləyə və ya siyahıya daxil etmək ən yaxşı yanaşmadır. Bütün digər redaksiya qərarlarında olduğu kimi, qeyri-müəyyənlik halında bununla bağlı konsensus axtarılmalıdır.

Qeyd etmək lazımdır ki, yuxarıdakı kriteriyalara cavab verməyən şəxs qəti şəkildə qeyri-ensiklopedik olmur. Həmçinin, bu meyarlara cavab verən şəxs, ikinci dərəcəli müstəqil mənbələrdə haqqında əhəmiyyətli əhatəlik mövcud deyilsə, qəti şəkildə ensiklopedik olmur. Odur ki, bu qərar müstəqil ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli əhatəlik əsasında aparılmalıdır.

1.  Lehinə: Normal təkliflərdir. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:57, 17 mart 2022 (UTC)
2.  Lehinə: — Burocan (müzakirə) 10:32, 31 mart 2022 (UTC)
3.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 13:45, 31 mart 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 3
  • Etibarsız səs sayı — 3
  • Etibarlı səs sayı — 0
    • Lehinə — 3
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

Y Səsvermənin nəticələri hesablanmış və Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) səhifəsinin "Hərbçilər" altbaşlığına burada verilən məzmunu əlavə etmək ilə bağlı müsbət qərar qəbul edilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:02, 5 aprel 2022 (UTC)

• N Yetərli səs olmadığı üçün qəbul edilmədi. Lavici ^mesaj? 23:41, 12 iyun 2022 (UTC)

Səsvermə 31 mart — 14 aprel 2022-ci il tarixləri arasında (Bakı vaxtı ilə səsvermə 14 aprel saat 03:15-də dayandırılacaq) keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Salam, hörmətli həmkarlar! Son dövrlərdə bəzi qeyri-ensiklopedik səhifələrin silinməsi zamanı müzakirələr və mübahisələr yaranır. Mükəmməl olmasa da hələlik bir neçə bəndə dəyişiklik təkliflərim var. Müzakirələrdən sonra aşağıdakı təklifləri səsverməyə təqdim edirəm:

• Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)#Siyasətçilər və hakimlər bölməsinin aşağıdakı şəkildə yenidən qəbul olunması:

1. Beynəlxalq, ölkə, əyalət/vilayət (federal və ya buna bənzər idarəetmə sistemlərinə sahib olan ölkələr üçün) səviyyəsində vəzifə tutmuş və ya tutan, həmçinin qeyd olunan və ya səviyyələrdə qanunverici orqanların üzvü olmuş və ya olan siyasətçilər və hakimlər.
2. Dövlət başçısı tərəfindən birbaşa vəzifəyə təyin olunan şəxslər. (Məsələn: Nazirlər, komitə, agentlik sədrləri və s)
3. Mətbuatda geniş işıqlandırılan yerli əhəmiyyətli siyasətçilər və hakimlər. Yerli əhəmiyyətli siyasətçilər dedikdə ,əsasən, mərkəzi hökumət tərəfindən təyin olunan yerli rəhbərlər (Məsələn:Qubernator, vali, icra hakimiyyətinin başçısı) və ya böyük şəhərlərdə şəhər hökumətinin və ya şurasının tanınmış üzvləri nəzərdə tutulur.
4. Qeyd 1: Hərhansısa bir dövlət qurumunun daxilində o qurumun rəhbərinin daxili qərarı ilə vəzifəyə təyin olunmuş şəxs olmaq ensiklopedikliyə zəmanət vermir, lakin həmin şəxslər digər meyarlara görə ensiklopedik hesab oluna bilərlər. Burada icraedici və ya qanunverici orqanlardakı idarə, şöbə və s. kimi qurumların rəhbərləri nəzərdə tutulur.
5. Qeyd 2: Yerli səviyyədə rəsmi şəxs, seçilməmiş "namizəd" olmaq, seçilmiş yerli siyasətçi olmaq, yüksək səlahiyyətə malik dövlət vəzifələri istisna olmaqla hər hansı quruma müvəqqəti rəhbər təyin olunmaq (Bunlara sədr, rəis əvəzi və ya vəzifələrinin icraçısı kimi vəzifələr daxildir.) ensiklopedikliyə zəmanət vermir, lakin həmin şəxslər digər meyarlara görə ensiklopedik hesab oluna bilərlər.
6. Qeyd 3: Beynəlxalq, ölkə, əyalət/vilayət səviyyəsində əhəmiyyətə malik siyasi partiyaların daxili qərarı ilə vəzifə sahibi olmaq ensiklopedikliyə zəmanət vermir, lakin həmin şəxslər digər meyarlara görə ensiklopedik hesab oluna bilərlər.

• Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)#Yaradıcı mütəxəssislər bölməsinin "Yaradıcı şəxslər" olaraq adlandırılması və aşağıdakı şəkildə yenidən qəbul olunması:

1. Müəlliflər, redaktorlar, jurnalistlər, rejissorlar, fotoqraflar, yazıçılar, şairlər, aşıqlar sənətçilər, memarlıq və digər yaradıcı şəxslər aşağıdakı hallarda "ensiklopedik" hesab olunurlar:
2. Şəxs öz peşəsində əhəmiyyətli hesab olunur və ya öz həmkarları və ya davamçıları tərəfindən geniş şəkildə istinad edilir.
3. Şəxs yeni konsepsiya, nəzəriyyə, elmi yenilik və ya texniki üsulların yaradıcısı kimi tanınır.
4. Şəxs müstəqil kitabın, filmin və ya çoxsaylı dövri nəşrlərin mövzusunu təşkil etmiş əhəmiyyətli və ya məşhur bir işin icraçısı və icrasında iştirakçı olmuşdur.
5. Şəxsin işi əhəmiyyətli abidə, mühüm bir sərginin vacib hissəsi olmuş, tənqidçilərin diqqətini əhəmiyyətli dərəcədə cəlb etmiş, yaxud bir neçə ölkənin məşhur muzey və ya qalereyanın daimi kolleksiyaları arasında təmsil olunmuş, yaxud işləri bir sıra ölkənin məşhur kitabxanalarında yer almışdır.
6. Qeyd: Şəxsin öz peşəsinə aid olan bir və ya bir neçə ictimai birliyin və ya təşkilatın (Məsələn: Azərbaycan Yazıçılar Birliyi) üzvü olması ensiklopedikliyə zəmanət vermir, lakin həmin şəxs digər meyarlara görə ensiklopedik hesab oluna bilərlər.

• Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)#Hər hansı bir bioqrafiya bölməsinin aşağıdakı şəkildə yenidən qəbul olunması:

1. Şəxs fəaliyyət sahəsi üzrə əhəmiyyətli bir mükafatla təltif olunmuşdur və ya bir neçə dəfə belə bir mükafata namizəd olmuşdur. Burada nəzərdə tutulan dövlət tərəfindən təqdim olunan yüksək əhəmiyyətə malik mükafatlar və digər əhəmiyyətli mükafatlardır. Məsələn: "Şərəf" ordeni, "Zəfər" ordeni, "Nobel" mükafatı.
2. Şəxs öz iş sahəsinə ölkə və ya beynəlxaq səviyyədə əhəmiyyətli hesab olunan böyük töhfələr vermişdir.

• Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)#Alimlər bölməsinin "Elm xadimləri" adlanması aşağıdakı şəkildə yenidən qəbul olunması:

1. Bir çox tədqiqatçılar, filosoflar və başqa elm xadimləri öz konsepsiya, ideya və ixtiraları ilə məşhurdurlar, onların həyatı isə ikinci dərəcəli mənbələrin mövzusudur.

1.  Lehinə: Təqdim edən olaraq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:15, 30 mart 2022 (UTC)
2.  Lehinə: — Toghrul R (m) 10:16, 31 mart 2022 (UTC)
3.  Lehinə: — Burocan (müzakirə) 10:24, 31 mart 2022 (UTC)
4.  Lehinə: — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:05, 31 mart 2022 (UTC)
5.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 13:46, 31 mart 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Elşad İman^verified 20:35, 2 aprel 2022 (UTC)
7.  Lehinə:— Turkmen ^müzakirə 19:38, 8 aprel 2022 (UTC)
8.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 15:53, 13 aprel 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 8
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 8
    • Lehinə — 8
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

 Qəbul edildi — Toghrul R (m) 16:10, 17 aprel 2022 (UTC)

Səsvermə 17 aprel — 2 may 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi
• Əvvəlki müzakirə:

Burada əldə edilən yüngül konsensusun təsdiqlənməsi

Buradakı haqlı müraciət əsasında səsverməni yenidən təşkil edirəm.

1.  Lehinə: ilkin namizəd göstərən olaraq. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:21, 16 aprel 2022 (UTC)
2.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:27, 16 aprel 2022 (UTC)
3.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 00:58, 17 aprel 2022 (UTC)

Solavirum, Dr.Wiki54, cəmi 3 səs var hər 2 səsvermədə də. Ancaq qəbul edilib və əlavələr edilib. Necə edək? Lavici ^mesaj? 20:06, 6 iyun 2022 (UTC)

Lavici, kənd meydanında başlıq açmaq olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:21, 6 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, fürsət olanda yeni səsvermə başladıb, KM-da başlıq açmağınızı xahiş edirəm. Bu səsverməni sonlandırın mümkündürsə. Lavici ^mesaj? 22:57, 6 iyun 2022 (UTC)

Solavirum, fikrimcə, sözügedən əlavələri qaldırsanız, ən azından yeni səsvermə təşkil edənədək. Lavici ^mesaj? 23:37, 10 iyun 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 3
  • Etibarsız səs sayı — 3
  • Etibarlı səs sayı — 0
    • Lehinə — 3
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

• N Yetərli səs olmadığı üçün qəbul edilmədi. Lavici ^mesaj? 23:35, 10 iyun 2022 (UTC)

Səsvermə 25 may — 9 iyun 2022-ci il tarixləri arasında (Bakı vaxtı ilə səsvermə 9 iyun saat 21:45-də dayandırılacaq) keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi
• Kənd meydanındakı müzakirə

1.  Lehinə: Təqdim edən olaraq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:43, 25 may 2022 (UTC)
2.  Lehinə: pis deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:02, 25 may 2022 (UTC)
3.  Lehinə: Ana səhifənin nəzarət olunmaması, eləcə də Laboratoriyada məqalələrin aylarca status gözləməsi kimi qüsurların artmasını nəzərə alaraq, mən bugün İnzibatçıların hüquqlarının geri alınması ilə bağlı qaydalardakı dəyişikliklərə öz dəstəyimi bildirirəm. Farid Aliyev (müzakirə) 20:08, 25 may 2022 (UTC)
4.  Lehinə: inzibatçılar daha fəal olmağa təşviq edilməlidir. — Xeyal ^(müzakirə) 20:12, 25 may 2022 (UTC)
5.  Lehinə: Ölçə bilmədiyimiz məvhumu idarə edə bilmərik. İnzibatçı fəaliyyəti ölçüləbilən meyarlara tabe tutulmasa, hesabatlılığı və effektivliyi təmin etmək, başqa sözlə Vikipediyanı idarə etmək gələcəkdə faktiki mümkün olmayacaq. Təklif olunan dəyişikliyin sözügedən meylarların formalaşması üçün zəmin hazırlayacağı qənaətindəyəm. — Burocan (müzakirə) 21:16, 25 may 2022 (UTC)
6.  Lehinə: Tanış oldum. Əvvəlki qaydalardan nisbətən sərt olması ilə fərqlənir. Açıqcası məndən olsa idi, tələbləri daha da sərtləşdirərdim. Əsas məsələ kəmiyyət yox, keyfiyyət olmalıdır. İstər 15 olsun, istər 25 inzibatçı. Əgər məsuliyyət yoxdursa vəziyyət olduğu kimi qalacaq. İnzibatçı seçilən şəxs ona tapşırılan əlavə səlahiyyətin məsuliyyətini dərk etməli buna uyğun davranış sərgiləməlidir. Təəssüf ki, Azərbaycanca olan Vikipediya, ümumAzərbaycan cəmiyyətindən fərqlənmir. İstefa mədəniyyəti və məsuliyyəti dərk edib vaxtında getmək təşəbbüsü demək olar ki yoxdur. — İrövşən (müzakirə) 15:25, 26 may 2022 (UTC)
7.  Lehinə: — Toghrul R (m) 06:43, 27 may 2022 (UTC)
8.  Lehinə: — Eminn (müzakirə) 16:54, 31 may 2022 (UTC)
9.  Lehinə: — Thunder Storm (müzakirə) 18:42, 31 may 2022 (UTC)

1.  Əleyhinə: Bunla bağlı fikirlərimi artıq Kənd meydanında bölüşmüşəm deyə uzun fikir yazmaq istəmirəm.— White Demツn^yaz 18:28, 25 may 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: Tamamilə qüsurlu prinsipdir. 1 bəndinə iradlarımı aşağıda yazmışam, məncə elə o yetərlidir.— Sortilegus (müzakirə) 18:33, 25 may 2022 (UTC)
3.  Əleyhinə: Fikirlərimi kənd meydanında bölüşmüşəm, aşağıda da qeyd edəcəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:31, 25 may 2022 (UTC)
4.  Əleyhinə: hazırlanmış prinsipdə boşluqlar və sual doğuran hissələr çoxdur və bunların gələcəkdə problemlərə yol açacağını düşünürəm. Fikrimcə bu tipli vacib və əhmiyyətli qayda və prinsiplərin hazırlanmasında ən azı 3 nəfər iştirak etməlidir. — Surə ^🗯 19:35, 25 may 2022 (UTC)
5.  Əleyhinə: Qaydaların bu şəkildə dəyişdirilməsi təşəbbüsü obrazlı desək, müəyyən mənada Sovet İttifaqının planlı iqtisadiyyat modelini xatırladır. İlkin qaydalar ötən illər ərzində idarəçilərin fəaliyyətlərində formalaşaraq, real fəaliyyət imkanları çərçivəsində öz təsdiqini tapmışdır. Yeni təklif olunan məntiqə əsaslansaq, süni fəaliyyət görüntüsü yaratmaq naminə rəqəmləri hər müəyyən müddətdən bir artırmaq da mümkündür. Lakin bunun zərəri ilk baxışdan görünə bilən xeyrindən daha çox olacaq. Vikipediyadakı hər kiçik fəaliyyət “addımı”nın bir redaktəyə bərabər olduğunu nəzərə alsaq, prosesi süni və ciddi yararı olmayacaq qeydlərlə, mənasız redaktələrlə istifadəçi fəaliyyətlərinin doldurulmasına aparıb çıxaracaq. Bütün dünya dillərində vikipediyanın bünövrəsində könüllülük prinsipinin dayandığını unutmaq olmaz. Aktiv fəaliyyət göstərən idarəçilərin süni rəqəm siyasəti ilə təklif olunan şəkildə bir-bir layihədən uzaqlaşdırılması ən azı sayı-hesabı bitməyən vandalizm halları ilə mübarizədə ciddi fəsadlar üzə çıxaracaq. Bu da illərlə indi aramızda olan və olmayan istifadəçilər tərəfindən AzVikiyə çəkilən zəhməti təhlükə altında qoya bilər. Aktivliyi müəyyənləşdirmək naminə tətbiq edilən qayda ilə istifadəçinin üzərinə öhdəlik qoyan qayda arasında ciddi fərq var. Yuxarıda haqqında danışdığım real fəaliyyət imkanları çərçivəsində qaydaların mövcud versiyada saxlanılması daha uyğundur. Hörmətlə --Babək Akifoğlu (müzakirə) 20:15, 25 may 2022 (UTC)
6.  Əleyhinə: Azvikiyə sadiq olan və illərin təcrübəsinə malik idarəçilərə ehtiyac var. Hazırki vəziyyətdə idarəçilərin sayının azaldılması vikiyə ziyan vuracaq.— Turkmen ^müzakirə 21:36, 25 may 2022 (UTC)
7.  Əleyhinə: Qoyulan 1000/300 redaktə tələbini əsassız hesab edirəm və heç bir vikidə belə bir təcrübə olmadığına əminəm. Çünki könüllü layihədə hər hansı istifadəçinin mütləq filan sayda redaktə etməsini tələb etmək doğru deyil. İnzibatçılar çox redaktə edənlər arasından seçilmədiyi kimi, çox redaktə etməyən inzibatçıların da bu səbəbdən statusunun alınması doğru deyil və son nəticədə boş-boşuna, istifadəçilərin narazılığına səbəb olacaq mənasız redaktələrin artması ilə nəticələnə bilər. İnzibati redaktələrə isə müəyyən hədd tətbiq edilə bilər, amma 300 redaktə həddən artıq yüksək rəqəmdir və yenə də mənasız, əks effekti faydasından daha çox olacaq redaktələrin artmasına, sonda istifadəçilərin narazılığına səbəb olacağından əminəm. Keçmişdə belə təcrübə olub və Vikipediyada istifadəçilərlə inzibatçılar arasında qalmaqallarla nəticələnib. Ona görə də qaydaların bu formada qəbulunu məqbul hesab etmirəm.--Wertuose (müzakirə) 05:59, 26 may 2022 (UTC)
8.  Əleyhinə: yuxarıda bəzi yoldaşlarımız haqlı iradlarını (Ana səhifənin nəzarət olunmaması, eləcə də Laboratoriyada məqalələrin aylarca status gözləməsi kimi) bildiriblər. Amma idarəçi sayının azaldılması bu problemi daha da dərinləşdirəcək. — Drabdullayev17 (müzakirə) 12:55, 26 may 2022 (UTC)
9.  Əleyhinə: Absurd limit rəqəmləri var. — NKO ^zi 13:12, 27 may 2022 (UTC)
10.  Əleyhinə: Gərəksiz şərtlər var. Tutaq ki, kimsə əməliyyat keçirdi. Nə edəcək müayinə kağızını yükləməlidi commonsa? Bunu kim tənzimləyəcək? Heç bizim iş yerində belə sərt qanunlar yoxdur. Deəyəsən bəzən Vikipediyanın könüllü layihə olduğunu unuturuq. Biz istifadəçiləri vikipediyada fəaliyyətə həvəsləndirməyə çalışırıq. Onlar isə bizi həvəsdən salmağa :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:12, 31 may 2022 (UTC)

1.  Bitərəf: - Onyeddi ^(müzakirə) 20:15, 25 may 2022 (UTC)
2.  Bitərəf: Bəzi bəndlər qüsurludur. Amma dəyişikliyə ehtiyac var— Azerifactory (müzakirə) 20:35, 25 may 2022 (UTC)
3.  Bitərəf: Vikipediya o qədər səliqə-səhmanlı ola bilər ki, inzibatçı 6 ayda 300 inzibatçı hüququ istifadəsi icra edə bilməz. Məcbur nəyisə silməli və ya məcbur hansısa adı dəyişməlidi? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:28, 26 may 2022 (UTC)
4.  Bitərəf: Qərarsız qaldım. Lavici ^mesaj? 08:03, 26 may 2022 (UTC)

Təsdiqini tapmış cərrahi əməliyyat (məsələn: Avtomobil qəzası sonrası icra olunan cərrahi əməliyyatlar), ağır xəstəlik (məsələn: Xərçəng xəstəliyi) kimi hallarda inzibatçıya daha 6 ay vaxt verilir. - bu bəndi necə başa düşək? "Cərrahi əməliyyat" deyəndə əməliyyatların kateqoriyalaşdırılmasımı aparılır? Ancaq "avtomobil qəzası" keçirən və əməliyyat olunan inzibatçılaramı 6 ay vaxt verilir? Birdən inzibatçılardan biri kosmetik əməliyyat keçirib burnunu kiçildibsə və ya appendisitini kəsdiribsə ona da 6 ay düşür? Ümumiyyətlə, inzibatçı 6 ay aktiv olmayıb sonra geri döndüyündə və əməliyyat keçirdiyini dediyində, ondan həkimindən bizim üçün arayış gətirməsinimi tələb edəcəyik? "Ağır xəstəlik" məsələsinə də baxmaq lazımdır. Ancaq "xərçəng" ağır xəstəlik sayılır? Birdən inzibatçı desə ki, "babasili" olub və buna görə də çox kompüter qabağında otura bilməyib, indi əməliyyat olunub və aktiv fəaliyyətə başlayır - bu səbəb əsaslı səbəb sayılacaqmı? Və bu cür inzibatçıdan proktoloqdan arayış gətirməsi tələb olunacaqmı? Ümumiyyətlə, inzibatçılardan bu arayışlar yavaş-yavaş gələndən sonra onları kim oxuyub incələyəcək? Ümid edirəm ki, bu işi də bürokratların boynuna qoymayacaqsınız. Yoxsa azvikinin bürokratları məsələn, proktolaqlardan gələn arayışları oxumağa, üstəlik orada rentgen şəkilləri-filan olarsa - onları da incələməyə başlasa, psixologiyalarında müəyyən dəyişikliklər ola biləcəyini ehtimal edirəm. Sonda - inzibatçı olmaq üçün vikipediya redaktorunun şəxsiyyətini bəyan etməsinə gərək yoxdur. Ancaq bu prinsip bütünlükdə ona əsaslanıb ki, inzibatçı şəxsiyyətini açıb ortaya qoymalıdır. Tam qüsurlu bir prinsipdir. Heç başqa bəndlərinə toxunmuram, onlarda da razılaşmadığım çox şeylər var. — Sortilegus (müzakirə) 18:33, 25 may 2022 (UTC)

Pis çıxmasın, inzibatçı öləndə bu xəbəri bir təhər təsdiqləmək olur, çünki adam ortada yoxdur. Amma əməliyyat temasını təsdiqləmək çətindir. Həm də kiminsə burda xəstə olduğunu açıqlaması etik olmaya bilər, insanın özəlidir. Anonimlik prinsipini pozur. Ümumiyyətlə, bu cür prinsipə heç bir vikidə rast gəlməmişəm. White Demツn^yaz 18:52, 25 may 2022 (UTC)

White Demon, ola bilər ki, heç öləndə də təsdiqləmək olmasın. Sadəcə ölən artıq dəqiq 2 il fəaliyyətsizlik limitini keçəcək, onda da statusu avtomatik alınacaq. Yaxşıdır, inzibatçı öləcəyi təqdirdə, "ölüm kağızı", "morqdan arayış", "mürdəşirin ifadəsi" və s. bu kimi bəndlər salınmayıb bu prinsipə. — Sortilegus (müzakirə) 18:55, 25 may 2022 (UTC)

Qısaca onu deyim ki, hörmətli bürokratlarımızın hal-hazırda icra etdiyi tək iş (inzibatçılıq xaricində) bir iki hüquq verməkdir. Ümumiyyətlə bu hüququn idxalı da lazımsız idi. O tək işə əlavə heç nə də yoxdur indi. Sadəcə inzibatçıdan açıqlama tələb olunacaq. Arayışa falan ehtiyac yoxdur. Əgər bir inzibatçı 6 ay ərzində nisbi olaraq fəaliyyətsiz olubsa və buna sağlamlığına bəhanə edirsə (indiyədək olan nümunələrdəki kimi) 6 ay daha gözləyə bilərik. Babasillə xərçəngin həyati təhlükəsi birdir bəyəm? Xərçəng orda örnəkdir. Heç kimin şəxsiyyətini açıq elan etməyinə ehtiyac yoxdur. İndiyədək xəstə olduğuna görə, işi olduğuna görə aktiv olmayanlara qayda köhnəlib deyə lazımı tədbir görülmədi, bu qayda qəbul ediləcəyi təqdirdə bu bəhanədən sonra 6 ay daha veriləcək. Vəssalam. Məsələni, dramatikləşdirməyə, romantikləşdirməyə, lazımsız ssenarilər qurmağa ehtiyac yoxdur. @Sortilegus, ölümlə bağlı olan prinsip digər vikilərdə də oxşar vəziyyətdə yazılıb. Girib baxa bilərsiniz. Bunu demək istəməzdim amma son cümlənizə görə qınayıram və VP:N-in 11-ci bəndini pozmamğa çağırıram. Müzakirəni uzatmağa gərək görmürəm. Digər istifadəçilərin səslərini və şərhlərini gözləyirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:45, 25 may 2022 (UTC)

1) 500 əlavə redaktənin qeyd olunan nöqsanların həllinə heç bir aidiyyatı yoxdur, bu redaktələri cəmi 1 günə 1 məqaləyə əlavə etmək olar. 2) X idarəçi 1000/300 limit əvəzinə deyək ki, 500/200 redaktə edibsə, onun avtomatik çıxarılması nəyə xidmət edəcək ? Ümumi işə ziyandan başqa bir şey deyil. Digər vikilərdəki limitlərlə müqayisədə bizim vikidə limit zatən çoxdu.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 19:42, 25 may 2022 (UTC)

@Nicat49, 500 redaktə əlavəsi ilə hardasa razılaşa bilərəm ki, inzibatçı səlahiyyətinə birbsşa aid deyil. Əgər bir gündə mümkündüsə indiyədək mövcud olan qayda kobudca uzun müddətdir pozulmazdı. Köhnədi ya təzədi. Siz keçən analizə baxsanız aktiv olmayan inzibatşı onsuz da, 200-dən aşağı istifadəsinin, hətta illik 100-dən aşağə istifadəsi olanlar da var idi. Bəli, əgər inzibatçı 6 ayda 200 dəfə səlahiyyət istifadə etməyibsə (aya 30-dan bir qədər çox, günə təxmini 2) qaydaya görə çıxarılacaq. Hansı ümumi işdən bəhs edirsiniz, mən təəcüb edirəm bu qaydaya etiraz edənlər indiyədək ümumi işə kobud şəkildə ziyan verən passivliyə bu qədər etiraz etmirlər heç. Bir inzibatçı ildə necə 10, 57, 68 dəfə istifadə edə bilər səlahiyyətdən? Bu absurddur və ziyandan başqa heç nə vermir. İnzibatçı sayısının süni şişirdilməsinə qarşı olmaq lazımdı. İnzibatçılarımızın hər birinin fəaliyyəti əhəmiyyətlidir, vaxtında ultra-aktiv olublar, ok, təşəkkürlər, amma indi olmayanlar var. Məcburuq yenisini seçək. Seçirik və yenə eyni tsikl davam edir. Nəticə 15 inzibatçıdan sadəcə 5-6 aktiv inzibatçı. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:57, 25 may 2022 (UTC)

Tutalım 15 inzibatçıdan 5-6-sı aktivdir, qalan 9-10 inzibatçı passivdir. O, 5-6 inzibatçı 6 aya ümumunən 2500-3500 inzibatçı hüququndan istifadə edir, o qalan 9-10 inzibatçı isə ümumilikdə 800-900. Əgər biz bu qaydalara əsasən limiti ödəməyən inzibatçıları çıxarsaq belə çıxır ki, AzViki bu 800-900 rəqəmi itirəcək və inzibatçı aktivliyi qalxmaq əvəzinə azalacaq. Onda bu qaydanın məqsədi nədir? İnzibatçı aktivliyi azalacaqsa? Belə pis çıxmasın, qaş düzəldən yerdə gözü çıxaracayıq. "Onda hər kəsə inzibatçı statusu verək bu məntiqlə" sözləri yazılmamış qeyd edim ki, inzibatçını sadəcə bu hüqundan geniş şəkildə istifadə edəcəyinə görə deyil, doğru şəkildə istifadə edəcəyini düşünərək seçirik. White Demツn^yaz 20:27, 25 may 2022 (UTC)

@White Demon sizin fikrinizi anlayıram. Yəni demək istədiyiniz, məsələn 295 hüquq istifadəsini göz ardı edəcəyik məsələsidir. Doğruluq payı var . Amma nəzərə alaq ki, Bizdəki son fəaliyyət statistikasına görə son 6 ayda 5, 29 istifadə də var. Əsas məqsədimiz belə halların qarşısının alınmasıdır. İnzibatçı məsuliyyət hiss etmılidir. Hardasa 1 aydır müzakirə gedib bu çıxış yoluna alternativ fikir görmədim. Vəzifə bölüşdürülməsi aktivliyə təsir etmir, əvvəlcədən deyim. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:33, 25 may 2022 (UTC)

• Yenicə blokdan çıxmışam deyə belə mübahisəli müzakirələrə qoşulmayacağam. Amma onu deyim ki, bu məsələ 50/50-dir. - Onyeddi ^(müzakirə) 20:21, 25 may 2022 (UTC)

  @Babək Akifoğlu, rəyiniz üçün təşəkkür edirəm. Mənsə buranı obrazlı olaraq AzSSR Ali Sovetinin XII çağırışına bənzədərdim. Davamlı olaraq nəsə təzə insanlar seçilir, köhnələr də yenə qalır, nəticə eyni. Siz özünüz də bilirsiniz ki, keçən dəfə təftiş zamanı çıxan rəqəmlər necə idi. İstifadəçilik könüllüdür, inzibatçılıq məsuliyyətdir. Sizin baxış bucağınızdan yanaşsaq təcrübəli olan birbaşa inzibatçılıq "paylasaq" eybi olmaz. Onsuz da könüllüdür, istəyər faəliyyət göstərər, istəyər göstərməz. Bu düzgün baxış bucağı deyil. Keçən dəfə ki qayda pozuntuları ilə bağlı da addım atılmadı. İndiki qayda da dəyişən sadəcə rəqəmdir. Digərləri kosmetik dəyişir. Əgər inzibatçı fəaliyyət göstərməyəcəksə və sadəcə inzibatçı olaraq aktivlik edirsə, istifadəçi statusuna geri qayıtdıqda həvəssizlik, küskünlük və qeyri-aktivlik yaranırsa, bunun bir adı ola bilər o şəxs sadəcə status üçün buradadır. Halbuki inzibatçılığın məqsədi texniki işləri həll etməkdir. Hər halda fikirləriniz üçün təşəkkür edirəm. Uğurlar arzulayıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:28, 25 may 2022 (UTC)

• Həmkarlar, bəli, Vikipediyada fəaliyyət könüllüdür, razıyam, lakin belə məsələ var ki, "könüllüyəm" deyib demək olar heç nə etməyən bir istifadəçi niyə inzibatçı olsun? Onda elə hamı inzibatçılıq üçün namizədlik versin də, "könüllü"dür, kefi istəyər 5 il sonra icra edər bu fəaliyyəti. Elə inzibatçılığa namizəd olarkən istifadəçi deyir filan şeylərə görə inzibatçı olmaq istəyirəm, nəsə vəd edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:18, 26 may 2022 (UTC)

  @Solavirum, bəli, bu "könüllü" ifadəsi, "azad" və "açıq" ensiklopediya ifadələri kimi sui-istifadə olunur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:59, 26 may 2022 (UTC)

  Bu rəqəmlər həddən artıq çoxdur. EnVikidə belə inzibatçıdan 5 il üçün cəmi 100 redaktə tələb olunur, biz isə 5 il üçün düz 10.000 redaktə tələb edirik indi. White Demツn^yaz 18:50, 26 may 2022 (UTC)

Məsələnin həlli üçün addım atılmalı və qaydalar bir qədər dəqiqləşdirilməlidir, bununla razıyam. Amma mən sırf limit məsələsi ilə razı deyiləm və hər hansı rəqəmin qoyulmasına qarşıyam. Bu haqda yuxarıda zatən fikirlər yazılıb və səbəbləri də qeyd olunub. Mənim fikrimcə isə qaydalara belə bir əlavə edilməlidir: istənilən istifadəçi (və ya müəyyən qrup üçün icazə vermək olar) və ya inzibatçı, "fəaliyyəti müəyyən müddət təmamilə dayanmış" və ya "fəaliyyəti ilə bağlı narazılığın mövcud olduğu", ya da "hüquqdan yetərincə istifadə etdiyi düşünülməyən" inzibatçının hüququnun alınması ilə bağlı bürokratlara müraciət edə bilər. Bundan əlavə, envikidə belə bir sistem var. Bu sistemə görə hər il müvafiq tarixdə yoxlama aparılır və inzibatçının fəaliyyəti müəyyən edilmiş limiti keçmədikdə ona bu haqda xəbərdarlıq edilir. Bu sistem də məncə qüsursuz və az da olsa effektivdir. — Surə ^🗯 20:30, 26 may 2022 (UTC)

Limitlə bağlı fərqli fikirdəyik, amma qaydada belə bir hissə var "Bütün bu hallar səs vermə hüququ olan istənilən istifadəçinin hərəkətə keçməsinə, ya özü, ya da bürokratlar tərəfindən inzibatçıların təftişinə səbəb ola bilər." Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:09, 26 may 2022 (UTC)

Ana səhifə arqument kimi göstərilir. Bununla bağlı adicə bir fakt deyim ki Ayaz Mütəllibovun 40-ı çıxandan sonra ana səhifədən şəkli çıxarıldı. Nəzarət edən həmişəki aktiv inzibatçılardı. — Toghrul R (m) 06:43, 27 may 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu fikrinizi anlayıram, lakin tam mükəmməllik heç vaxt mümkün olmur. IP-lərlə mübarizə, yeni yaradılan səhifələrin adlarına nəzarət və s. həmişə olacaq. 10 ildən çoxdur buradasınız və görürsünüz ki, iş azalmaq yerinə həmişə artır. Çünki həyat davam edir və hər gün yüzlərlə yeni ensiklopedik mövzu yaranır və viki daxilində yeni istifadəçi/IP dövranı yaranır. @Azerifactory, hansı bəndlərdə problem görürsünüz, bilmək olar mı? Qeyd edim ki hamısı eyni ilə tərcümə edilmiş sadəcə redaktə sayı və inzibatçı nisbəti başqa qaydadan götürülərək rəqəm artttırlmışdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:34, 27 may 2022 (UTC)

Sizləri həvəsdən salmağa ehtiyac yoxdur :) Bu ay hələ təzə həvəsə düşənlər var möcüzəvi şəkildə :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:40, 31 may 2022 (UTC)

Hörmətli Sortilegus, yekunlaşdıra bilərsiz? Lavici ^mesaj? 01:17, 10 iyun 2022 (UTC)

Mən də yekunlaşdıra bilərəm, onsuz da nəticə məlumdur, kimin yekunlaşdırmasının fərqi yoxdur. White Demツn^yaz 11:52, 10 iyun 2022 (UTC)

White Demon, təbii ki, buyurun. Lavici ^mesaj? 12:06, 10 iyun 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 23
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 23
    • Lehinə — 9
    • Əleyhinə — 10
    • Bitərəf — 4

• N Səsvermənin nəticəsinə əsasən qayda vikipediyanın rəsmi prinsipi olaraq qəbul edilmədi.— White Demツn^yaz 12:16, 10 iyun 2022 (UTC)

Səsvermə 31 may 2022-ci il — 15 iyun 2022-ci il (Bakı vaxtı ilə 15 iyun saat 02:33-də səsvermə dayandırılacaq) tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

1.  Lehinə: --► Hörmətlə: SolaVirum 22:33, 30 may 2022 (UTC)
2.  Lehinə:— White Demツn^yaz 06:03, 31 may 2022 (UTC)
3.  Lehinə:— Eminn (müzakirə) 17:22, 31 may 2022 (UTC)
4.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 21:13, 31 may 2022 (UTC)
5.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:22, 31 may 2022 (UTC)

1.  Şərh: Lavicinin bu xahişi əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:33, 30 may 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 5
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 5
    • Lehinə — 5
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

•  Qəbul edildi. Lavici ^mesaj? 00:52, 15 iyun 2022 (UTC) red.: prinsip qəbul edilməmişdir. — Toghrul R (m) 17:47, 23 aprel 2023 (UTC)

Səsvermə 6 iyun — 21 iyun 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Stil kitabçası qaydasına aşağıdakı "Keçid vermə" haqqında düzəlişlərin əlavə edilməsi

== Sitatlar ==

Müəllif hüququ ilə qorunan mətndən qısa sitat gətirmək bir fikri təsvir etmək, kontekst yaratmaq və ya baxış bucağı ya da ideyaya aid etmək üçün istifadə edilə bilər. Sitatlar Vikipediyanın əvəzedilməz hissəsi olsa da, onlardan çox istifadə etməməyə çalışın. Həddindən artıq sitatdan istifadə ensiklopedik yazı üslubu ilə uyğun gəlmir və bu, müəllif hüquqları pozuntusu halı ola bilər. Ümumiyyətlə məzmunun Vikipediya redaktorlarının öz sözləri ilə yazılması tövsiyə olunur. Lazım gələrsə, sitatları parafraza edərək aydın və qısa mətnə çevirməyi nəzərdən keçirin (bir halda ki, yaxından parafrazanın müəllif hüquqlarını poza biləcəyini bilirsiniz).

=== Orijinal yazı ===

Sitatlar yoxlanıla bilən mənbəyə malik olmalı və sitat gətirilən mətn dəqiq şəkildə təkrarlanmalıdır. Buna minimum dəyişiklik prinsipi deyilir. Sözləri dəyişdirmək üçün əsaslı səbəb olduqda, dəyişdirilmiş mətni kvadrat mötərizələrə daxil edin. Məsələn, "Okiroya ona taleyindən danışdı" kimi "Okiroya ona [atasına] taleyindən danışdı" kimi sitat gətirilə bilər. Kiçik orfoqrafik və çap səhvlərinin xəbərdarlıq verilmədən düzəldilməlisi məqbuldur.

Sitat gətirilən mətndə buraxılan boşluqları göstərmək üçün üç nöqtədən istifadə edin. Haqlı olaraq buraxılan boşluqlara mövzudan kənar, mötərizə daxilində verilən hissələr və anlaşılmaz nitq daxildir. Mətndə mühüm konteksti silmək və ya mətnin mənasını dəyişdirmək üçün boşluqlar buraxmayın. Vulqar və nalayiq sözlər sitat gətirilən mənbədə olduğu kimi göstərilməlidir. Vikipediyaçılar heç vaxt sözlərə senzura qoymamalıdırlar. İstinsa ondadır ki, sitat gətirilən mətnin özündə senzura mövcuddur.

Birbaşa verilən sitatlarda dialektik və arxaik yazıları qoruyun.

=== Baxış bucağı ===

Sitat Vikipediyanın öz səsi ilə ifadə edilə bilmədiyi emotiv fikirləri ifadə etmək üçün müvafiq atribusiya ilə istifadə edilməlidir.

• Məqbul: Siskel and Ebert filmi "unudulmaz" adlandırmışdır.
• Qeyri-məqbul: Bu yer dinin müqəddəs kitablarında "müqəddəs" sayılır.

İfrat dərəcədə emotiv olmayan yığcam fikirlər çox vaxt birbaşa sitat əvəzinə atribusiya ilə çatdırıla bilər. Sadə təsviri ifadələr ətrafında dırnaq işarələrinin istifadəsi istinad edilən materialla bağlı şübhəli bir şey ifadə edə bilər. Sarkazm, ya da "sözdə" və ya "guya" kimi anonim səlahiyyətə malik sözlərdən bu qənaətə gəlmək olar.

• İcazə verilə bilən: Siskel və Ebert filmin maraqlı olduğunu bildirmişdir.
• Lazımsızdır və şübhə doğura bilər: Siskel və Ebert filmin "maraqlı" olduğunu bildirmişdir.
• Sitat kimi verilməlidir: Siskel və Ebert filmin "maraqlı, lakin ürəyi çəkən" olduğunu bildirmişdir.

=== Hiperlink ===

Sitat daxilində hiperlink yerləşdirərkən diqqətli olun. Bundan yalnız sitat müəllifinin açıq şəkildə ifadə etdiyi mənaya uyğun gəldiyi halda istifadə edin.

=== Xarici dildə olan sitatlar ===

Xarici mənbələrdən sitatlar Azərbaycan dilinə tərcümə ilə verilməlidir. Tərcümə olan sitatlar tərcümə olmayanlardan aydın şəkildə fərqləndirilməlidir. Tərcümənin mənbəyini və orijinal dilini göstərin.

Orijinal mətnin tərcümə edilməmiş variantı varsa, ona istinad edin və ya lazım gələrsə, məzmuna əlavə edin.

Redaktorlar xarici dildə olan mətni özləri Azərbaycan dilinə tərcümə edərkən, orijinal mətnin kursivlə verilməsinə, həmçinin tərcümədə Azərbaycan dilində olan və mümkünsə, ümumi istifadədə olan sözlərin istifadə olunmasına həmişə diqqət yetirilməlidir.

1.  Lehinə:— White Demツn^yaz 13:16, 6 iyun 2022 (UTC)
2.  Lehinə: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:01, 12 iyun 2022 (UTC)
3.  Lehinə: - Atakhanli (müzakirə) 19:30, 12 iyun 2022 (UTC)
4.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 23:35, 12 iyun 2022 (UTC)
5.  Lehinə: — Surə ^🗯 16:46, 14 iyun 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 5
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 5
    • Lehinə — 5
    • Əleyhinə — 0
    • Bitərəf — 0

Y Səsvermənin nəticələri hesablanmış və "Stil kitabçası səhifəsinə "Sitatlar" haqqında düzəlişləri əlavə etmək" təklifi rəsmi olaraq qəbul edilmişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:19, 25 iyun 2022 (UTC)

Səsvermə 13 iyun — 28 iyun 2022-ci il tarixləri arasında keçirilir.

• Mövcud versiya
• Müzakirə səhifəsi

Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər) səhifəsinin "Hərbçilər" altbaşlığına aşağıdakı məzmunu əlavə edilməsi

Ümumi mənzərədə, bir şəxs haqqında bir neçə yoxlanıla bilən müstəqil və etibarlı mənbədə əhəmiyyətli məlumatlar verilibsə, həmin şəxs ensiklopedik sayılır.

Şəxslərin adətən aşağıda göstərilən halların ən azı birini ödəməsi onların etibarlı mənbələrdə bu meyara uyğun gələcək formada yetərli səviyyədə əhatələndiyini güman etmək olar:

• Göstərdiyi şücaətə görə öz ölkəsindəki ən yüksək mükafata layiq görülmüşdür və ya bir neçə dəfə göstərdiyi şücaətə görə öz ölkəsindəki ikinci ən yüksək mükafata layiq görülmüşdür.
• Flaqman, general və ya aviasiya zabiti və ya onların tarixi ekvivalentləri rütbəsinə malikdir
• Ölkəsinin silahlı qüvvələrində (məsələn, Baş Qərargah rəisi) və ya onun bir qolunda (məsələn, ordunun qərargah rəisi) ən yüksək hərbi komandanlıq vəzifəsini tutmuşdur.
• Hansısa döyüş və ya yürüş kimi mühüm hərbi hadisədə əhəmiyyətli rol oynamışdır.
• Döyüşdə əhəmiyyətli bir qüvvəyə (məsələn, kapital gəmisi, ordu diviziyası, aviasiya diviziyası və s.) komandanlıq etmişdir.
• Hərb elminə maddi töhfələr vermişdir və bu töhfə əksər mənbələrdə ona aid edilir.
• Müharibənin təbiətini və ya onun aparılmasını əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirən hərbi texnologiyanın ixtiraçısı olmuşdur və bu ixtira əksər mənbələrdə ona aid edilir.
• Həmkarları tərəfindən hərbi məsələlər və yazılar üzrə mötəbər mənbə kimi tanınmışdır.

Əksinə, yalnız şəcərə qeydlərində, ya da ailə tarixçələrində adı keçən və ya haqqında yalnız ilkin sənədlərlə bəhs olunan hər hansı bir şəxs ensiklopedik deyil. Eyni şəkildə, etibarlı ikinci dərəcəli mənbələrdə haqlarında çox məhdud şəkildə məlumat verilən şəxslər müstəqil məqalə məqsədləri üçün ensiklopedik hesab edilməməlidir, lakin, şəraitdən asılı olaraq, mövcud məqalədə və ya siyahıda onlardan bəhs edilməsini tələb oluna billər. Bunu təyin edərkən əhatə dairəsinin genişliyi nəzərə alınmalıdır. Əgər, məsələn, etibarlı mənbələrdə insanın doğum tarixi, şəxsi həyatı, təhsili, hərbi karyerası ilə bağlı təfərrüatları ehtiva edən kifayət qədər məlumat varsa, o zaman həmin şəxs, çox güman ki, müstəqil məqaləyə layiqdir. Əgər belə bir məlumat yoxdursa, o zaman həmin şəxs haqqında məlumat üçün müstəqil məqalə yaratmaq əvəzinə həmin məlumatı əsas məqaləyə və ya siyahıya daxil etmək ən yaxşı yanaşmadır. Bütün digər redaksiya qərarlarında olduğu kimi, qeyri-müəyyənlik halında bununla bağlı konsensus axtarılmalıdır.

Qeyd etmək lazımdır ki, yuxarıdakı kriteriyalara cavab verməyən şəxs qəti şəkildə qeyri-ensiklopedik olmur. Həmçinin, bu meyarlara cavab verən şəxs, ikinci dərəcəli müstəqil mənbələrdə haqqında əhəmiyyətli əhatəlik mövcud deyilsə, qəti şəkildə ensiklopedik olmur. Odur ki, bu qərar müstəqil ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli əhatəlik əsasında aparılmalıdır.

1.  Lehinə: Lavici ^mesaj? 23:48, 12 iyun 2022 (UTC)
2.  Lehinə: - Onyeddi ^(müzakirə) 01:11, 15 iyun 2022 (UTC)
3.  Lehinə: -Wikipediya M (müzakirə) 05:16, 15 iyun 2022 (UTC)
4.  Lehinə: - Qraf ⁰⁶¹   (müzakirə) 08:12, 15 iyun 2022 (UTC)
5.  Lehinə:— White Demツn^yaz 11:19, 15 iyun 2022 (UTC)
6.  Lehinə: — Burocan (müzakirə) 11:38, 15 iyun 2022 (UTC)
7.  Lehinə: Tətbiq etmək çox çətin olacaq və böyük təzyiqlə üz-üzə qalacağıq. Amma qəbul edilməsi mütləqdir.— Eminn (müzakirə) 16:08, 15 iyun 2022 (UTC)
8.  Lehinə: Atakhanli (müzakirə) 16:12, 15 iyun 2022 (UTC)

1.  Əleyhinə: Lüzumsuz hesab edirəm. Onsuz da problem çox olacaq. — NKO ^zi 05:24, 16 iyun 2022 (UTC)
2.  Əleyhinə: səbəbini geniş izah etməyə ehtiyac yoxdur. Lehinə səs verən, fikir bildirən yoldaşlar üstüörtülü də olsa səbəbini izah ediblər. Kütləvi narazılıq hal-hazırda heç kəsə lazım deyil. Mən özüm də xüsusən bəzi qazilərin bu şəraitdən sui-istifadə etməsindən razı deyiləm (Heç bir xidmət və fərqlənmələri olmadığı halda səhifəyə malikdirlər). Lakin hazırkı şərtlər daxilində məncə bu məsələ Vikipediyanın ciddi problemləri sırasına daxil deyil. — İrövşən (müzakirə) 08:10, 16 iyun 2022 (UTC)

Yekun nəticə:

• Səs verənlər — 10
  • Etibarsız səs sayı — 0
  • Etibarlı səs sayı — 10
    • Lehinə — 8
    • Əleyhinə — 2
    • Bitərəf — 0

•  Qəbul edildi. dancewithdevil (müzakirə) 03:26, 28 iyun 2022 (UTC)