![]() | Bu, keçmiş müzakirələrin arxividir. Zəhmət olmasa, bu səhifədəki məzmunu dəyişdirməyin. Bunun yerinə, buradakı müzakirələrə istinad edə bilərsiniz. Yeni bir müzakirəyə başlamaq istəyirsinizsə, cari müzakirə səhifəsindən istifadə edə bilərsiniz. |
Fəal məzmun:
Seçilmiş məqalə alətləri:
|
Seçilmiş məqalə laboratoriyası arxivində olan məqalələr:
Avestanın Azərbaycan Ədəbiyyatına və ümumiyyətlə azərbaycanlı adlandırdığımız Azərbaycan türklərinə dəxlinin olmasına şübhəli yanaşıram. Avesta irandilli xalqların qədim ədəbiyyat nümunəsidir. Bu səbəbdən bizə dəxli ola bilməz. Əgər Avestanı Azərbaycan ədəbiyyatının nümunəsi sayırıqsa deməli özümüzü irandilli və ya farsdan dönmə hesab edirik. Bu səbəbdən də Avestayla bağlı iddiaların məqalədən çıxarılmasını təklif edirəm Ayrıca bu gün əlimizdə olan Avesta Zərdüştün Avestası deyil, Sasanilər dövründə hazırlanmış Avestadır ki, onun da yalnız Qatlar hissəsinin bəzi (ən qədim vəö mürəkkəb, həmçinin monist) hissələri Midiya maqları və Zərdüştə, dolayısıyla Azərbaycana aid edilir. Ayrıca Azərbaycan (alban) ədəbiyyatının erkən nümayəndəsi və Cavanşirin saray şairi olan Dəvdəklə bağlı bir hissəinin məqaləyə əlavə edilməli olduğunu düşünürəm. --sefer azeri 21:38, 30 İyul 2010 (UTC)
Məqalə ciddi işlənməlidir. Yuxarıdakı bəzi iradlarla razıyam, bəziləri ilə yox. Hər halda, seçilmiş məqalə olması hələ tezdir, məncə.--Sortilegus 17:56, 30 İyul 2010 (UTC)
Bu günə qədər məqalənin müzakirəsində təəccüblüdür heç bir irad və təkliflər yoxdur. Ya yüksək səviəlidir ya da... Məncə belə olmamalıdır.--MrArifnajafov 11:27, 12 Avqust 2010 (UTC)
laboratoriyaya gətiriləndən bu günə qədər məqalədə məndən başqa heş kim ciddi redaktə ilə Məşğul olmadığından, mənim isə ədəbiyyatçı olmadığıma görə məqalənin nə dərəcədə mükəmməl olması barədə qərar verə bilmədiyim üçün onu laboratoriyadan çıxarılmasını istəyirəm.--Ira 12:18, 12 Avqust 2010 (UTC)
--Sortilegus 13:35, 30 İyul 2010 (UTC)
Ciddi iş getməyib məqalə üzərində. Məncə, seçilmiş məqalə statusu almağa təqdim edilməsi hələ tezdir.--Sortilegus 18:44, 5 Avqust 2010 (UTC)
Bu günə qədər məqalənin müzakirəsində təəccüblüdür heç bir irad və təkliflər yoxdur. Ya yüksək səviəlidir ya da... Məncə belə olmamalıdır.--MrArifnajafov 11:27, 12 Avqust 2010 (UTC)
Ciddi iş getməyib məqalə üzərində. Məncə, seçilmiş məqalə statusu almağa təqdim edilməsi hələ tezdir.--Sortilegus 18:44, 5 Avqust 2010 (UTC)
Ciddi iş aparıldıqdan sonra, yenidən laboratoriyaya qaytarılacaq. Əlimdə kifayət qədər məlumat olsa da bunu indi etməyi lüzum bilmirəm. -- Cekli829 17:28, 12 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
--Sortilegus 13:35, 30 İyul 2010 (UTC)
--Sortilegus 13:23, 18 Avqust 2010 (UTC)
--Cekli829 10:27, 19 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
Məqalə hələ lazımi qədər təkmilləşdirilməyib.--Sortilegus 13:23, 18 Avqust 2010 (UTC)
--Vüsal Ağayev 03:08, 5 Avqust 2010 (UTC)
--Cekli829 9:34, 18 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
--Proger danış 07:37, 18 Avqust 2010 (UTC)
Ağdamın Qarabağ futbol klubunun mövcud şəraitdə Azərbaycan üçün strateji əhəmiyyətini nəzərə alaraq, məqalənin təkmilləşdirilib, seçilmiş məqalə statusu almasını vacib hesab edirəm. -- Cekli829 9:36, 18 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
--Acategory 18:25, 23 Avqust 2010 (UTC)
--Proger danış 01:02, 15 Avqust 2010 (UTC)
--sefer azeri 14:13, 15 Avqust 2010 (UTC)
Xalqımızın tarixinə aid olduğuna görə məqalənin seçilmiş meyarlarına uyğunlaşdırmaqda yardımçı olmaları üçün bütün həmkarlara müraciyətlə. Uğurlar.--MrArifnajafov 00:44, 15 Avqust 2010 (UTC)
Məncə Tarixi dövlət şablonunda əvvəlki xəritənin olması daha yaxşıdır. Məndə Azərbaycanın tarixi dövlətlərinin hamısının eyni şəkildə hazırlanmış xəritələri var. Digərləri ilə eyni olması məncə daha yaxşı olar. Həmin xəritədə Albaniyanın erkən yaranma ərazisi və sonrakı dövrlərdə əhatə etdiyi ərazi göstərilib. Progerin şablona qoyduğu xəritədə isə yalnız Albaniyanın III əsrdəki ərazisi göstərilib. Diqqət yetirsəniz artıq seçilmiş məqalə statusu almış Atropatena məqaləsində də tarixi dövlət şablonunda eyni xəritədən istifadə etmişəm. --sefer azeri 12:54, 16 Avqust 2010 (UTC)
Bu məqalənin son tarixini məncə azaltmaq lazımdır. Məqalə mükəmməl vəziyyətdədir. --Proger danış 09:41, 22 Avqust 2010 (UTC)
Tamamilə razıyam. Maksimum qısa müddətdə məqaləni səsverməyə çıxarsaq (təbii ki, başqa təklif və əlavələr yoxdursa) yaxşı olar. Amma mən hər halda istərdim idarəçilərimizdən biri məqaləylə tanış olub fikrini bildirsin. Mövzu Azərbaycan üçün çox əhəmiyyətli və mübahisəli olduğundan tariximizin bu dönəmini daha çox təhrif etməyə səy göstərən bədxah qonşularımızın "ilişə biləcəyi" bir şey olmasını istəmirəm. Ayrıca Albaniyanın Sasanilər dövlətinin tərkibində olduğu dönəmə aid bir xəritə hazırlansa çox yaxşı olar. Albaniyanın ərazi bu [1]xəritədə olduğu kimidir. Sadəcə həmin ərazini Sasanilər imperiyasının [2] xəritəsinin tərkibində göstərmək lazımdır. Bunu edə biləcək istifadəçimiz var? --sefer azeri 14:22, 15 Avqust 2010 (UTC)
Buyurun, baxın. Əgər xoşunuza gəlirsə orijinaldakını da dəyişəcəm. İşdir birdən tərs damarları tutsa, qaytarsalar burada da analoqu var. İstifadə edə bilərsiniz. Ancaq əvvəl fikrinizi bildirin ki, mən də bilim orijinalı yeniləyim ya yox (Commonsda olanı nəzərdə tuturam). --Proger danış 18:53, 24 Avqust 2010 (UTC)
Bir sıra qırmızı rənglər göyərdilsə pis olmazdı.--MrArifnajafov 19:29, 24 Avqust 2010 (UTC)
Çoxlu texniki problem var məqalədə. Təkcə "qırmızı keçid" problemi deyil. Ən əsas problem mənbələrlə bağlıdır.--Sortilegus 20:21, 24 Avqust 2010 (UTC)
Bununla bağlı mən bizim burdakı istifadəçilərdən birinin müzakirə səhifəsinə ismarıc yazmışam. O ismarıcı bura köçürürəm ki, nə demək istədiyim aydın olsun. → "...Məqalələrə mənbələr əlavə edəndə bunu konkretləşdirin. Yəni məlumatın hansı kitabdan götürüldüyü ilə yanaşı, kitabın çap olunduğu nəşriyyatın adını və məlumatın yer aldığı səhifəni dəqiq göstərin. Yəni bu formada yox → H.Əzimov Ş.Əhmədov Qax abidələri Bakı 1998, məsələn, belə → H.Əzimov, Ş.Əhmədov. Qax abidələri. Bakı: Gənclik, 1998, səh. 54-55." Hörmətlə:--Sortilegus 11:19, 26 Avqust 2010 (UTC)
Baş üstə, bunu mən həll edərəm, amma indi Azərbaycanda olmasığımdan kitablarım yanımda deyil. Bakıya qayıdan kimi mənbələri dəqiqləşdirərəm, amma mən Kalankatlının (eləcə də digər erməni dilli mənbələrin) əlyazmasından istifadə etmişəm, onu necə göstərim, axı əlyazma nəşr olunmayıb. Amma dəqiq şəkildə məlumatın əsərin hansı fəslində olduğunu göstərmişəm, bu məlumat isə nəşr olunmuş versiyalar ilə üst-üstə düşür. --sefer azeri 17:12, 27 Avqust 2010 (UTC)
Əlyazmalar, sənədlərlə bağlı mənbəyə onlar harda saxlanılır, nömrəsi və s. bu kimi məlumatlar daxil edilməlidir. İrəvan məqaləsinin "Mənbə" hissəsində var, təxminən necə olmalıdır.--Sortilegus 17:21, 27 Avqust 2010 (UTC)
Səfər, belə bir xəritə deyirdin? --Proger danış 10:43, 3 Sentyabr 2010 (UTC)
Bəli, xəritə çox əla alınıb. Əllərinə sağlıq. Amma Azərbaycan dilində olsa lap yaxşı olardı. Ancaq bu versiyanı da commonsa yükləmək lazımdır ki, başqa dillərdə olan vikilərdə istifadə edilsin. Bir daha təşəkkür edirəm. --sefer azeri 15:15, 03 Sentyabr 2010 (UTC)
Bu gün təsadüfən gördüm: xəritədə [3] Mingəçevir dənizi göstərilib. Bildiyim qədər o dövrdə bu dəniz yox idi :) --Ira 17:46, 9 Sentyabr 2010 (UTC)
Hörmətli Proger mən o xəritəyə baxıb hələ Ermənistanı gördüyüm üçün xoşuma gəldi. Orjinalda Albanıyanın xaricində, Şərqi Romanın daxilində olmağı çox açıq aydın görsənir. Kəsib düzəltdiyin xəritəyə məncə heç nə deyə bilməzlər. Orjinalı qəbul edən bunu da qəbul eləmək məcburiyətindədir. Yorulmayasız. --Bakuemil 07:00, 10 Sentyabr 2010 (UTC)
Minqəçevir su anbarını nəzərdə tuturam. Mingəçevirlilər ona dəniz dedikləri üçün mən də belə deməyi daha doğru hesab edirəm. Amma məsələ bunda deyil, dediyim odur ki, xəritədə onun göstərilməsini düzgün hesab etmirəm. Amma hər halda məsləhət sizindir...--Ira 09:51, 11 Sentyabr 2010 (UTC)
--MrArifnajafov 08:29, 25 Avqust 2010 (UTC)
Novoseltsev haqqında burda [[4]] məqalə var. Rus dilində bilən yoldaşlar həmin məqalədən istifadə edərək bizdə də bir məqalə yaratsalar yaxşı olar. --sefer azeri 18:32, 25 Avqust 2010 (UTC)
Rusdilli vikipediyada yoxdur. Amma o adda tarixçi var. Şimali Qafqazın tarixini araşdırıb. İnquşetiyada "Krupnov oxuları" tədbiri də keçirilir. [5] İnternetdə "eşələnmək" lazımdır. Daxili keçidlə bağlı problem olanda, keçidi ləğv etmək də olar, müəyyən müddətə.--Sortilegus 17:53, 27 Avqust 2010 (UTC)
--Cekli829 16:41, 26 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
Fikrimcə Mehriban Əliyeva məqaləsini seçilmiş məqalə səviyyəsinə çatdırmaq bizim üçün elə də çətin olmaz. Hər halda bunun üçün kifayət qədər material mövcuddur. -- Cekli829 16:41, 26 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
Vay dədə... --Proger danış 13:12, 26 Avqust 2010 (UTC)
Birinci ledimizin doğum gününə hədiyyə eləmək istəyirik?:)sefer azeri 17:07 27 Avqust 2010 (UTC)
Bəlkə də... -- Cekli829 17:18, 27 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
Məqalə üzərində hələ xeyli iş getməlidir ki, seçilmiş məqalə şərtlərinə cavab versin. --Sortilegus 19:41, 29 Sentyabr 2010 (UTC)
--Cekli829 14:10, 3 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
Məqalə çox yaxşıdır, amma çempionatın rəsmi himni haqqında informasiya yoxdur. Çalışıb Time for Africa mahnısı haqqında ayrıca məqalə yaratmaq və çempionat haqqında olan məqalədə də bu haqqda məlumat vermək lazımdır. --sefer azeri 15:18 03 Sentyabr 2010 (UTC)
Məqalənin dili bərbad gündədir. Məncə onu laboratoriyaya daxil etmək hələ tez idi. Amma oktyabrın 3-nə qədər bəlkə bütün problemlər aradan qaldırıldı. Ona görə hələ qəti mövqe bildirmirəm. Hər halda vaxt çoxdur.--Sortilegus 15:14, 5 Sentyabr 2010 (UTC)
Məqalə çox kasaddır. Elmi yanaşma ümumiyyətlə yoxdur. İndiki halından ən azı 3 dəfə daha geniş olmalıdır ki, Seçilmiş məqalə statusuna layiq olsun. Wertuose 08:02, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Ən azından nu məqalə redaktə edilib, daha da təkmilləşdirilməlidir! İstifadəçi: Rovshan.95
Həmçinin bu məqaləni mən bura Cekli829 istifadəçisinin məsləhəti ilə yerləşdirmişəm indi isə o bundan imtina edir . İstifadəçi: Rovshan.95
İstifadəçi 1000 redaktə limitini yerinə yetirməyib, ona görə də gərək məqalə idarəçilər tərəfindən dərhal çıxarılardı laboratoriyadan. Bu qədər şərh yazmağa ehtiyac yox idi. Bir də seçilmiş məqalə laboratoriyasının nədən ötrü yaradıldığını deyəsən yaxşı izah edə bilməmişik. Laboratoriyaya daxil edilən məqalə artıq seçilmiş məqalə şərtlərinə cavab verməlidir. Burda məqalənin yalnız cüzi əyər-əskiyi müəyyən edilməli, düzəldilməli və o seçilmiş məqalə namizədi statusu almalıdır (və ya bu statusun verilməsindən imtina edilməlidir). Yoxsa ki, mən istəyirəm filan 3-5 cümləlik məqalə seçilmiş məqalə olsun, onu bura daxil edirəm və gözləyirəm ki, istifadəçilər onu zənginləşdirəcək - bu düzgün deyil. İstifadəçi özü məqaləni zənginləşdirib onu seçilmiş məqalə şərtlərinə cavab verən bir səviyyəyə çatdırmalı, sonra laboratoroyaya daxil etməlidir. --Sortilegus 19:41, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Əsas problem Rovshan.95in 1000-dən az redaktə etməsindədir. Amma mən bunun qaydalara zidd olmasına baxmayaraq Rovshan.95i dəstəkləyirəm. Və onun laboratoriyaya məqalə təqdim etməsinin əleyhinə deyiləm. Amma bu məqaləni fikrimcə 5 noyabradək qaydaya salmaq mümkün olmayacaq. --Cekli829 18:16, 7 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
Məqalənin mətnində ingiliscə yazılar var. Bəzi hallarda tərcümə ürəkaçan deyil. Amma ümumi görünüşü və stili yaxşıdır. Wertuose 07:58, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Hörmətli sefer azeri gəlin bu işi birlikdə görək. Məqalədə istifadə edilməsi mümkün olan bütün şəkilləri onun fotoqalereya hissəsinə yığılıb. Ancaq təəsüf ki, bəzilərini açmaq mümkün olmur. İndi vikidostlarımızla onu həll etməyə çalışırıq. Sonradan hər birimiz öz foto yerləşdirmək planımızı tərtib edək və məsləhətləşərək ortaq plan hazırlayaq. Söz verirəm ki, Sizin mövqe maksimum nəzərə alınacaq. Hörmətlə --Acategory 18:19, 6 Oktyabr 2010 (UTC)
Sortilegusə verdiyi qiymətə görə təşəkkür edirəm. İradlarla razıyam. Şəkillər ona görə çox yüklənib ki, seçim imkanı çox olsun və məqalənin o biri dil variantlarından effektli şəkilləri ilə fərqlənsin. Məqaləyə şəkillər yerləşdirilən kimi fotoqalereyada olanların çoxusu silinəcək. "İstinadlar" bölməsinin "göstər" formasına gəldikdə isə, mən o texnologiyanı bilmirəm. Bəlkə dostlardan kimsə onu edib bizə kömək edərdi?--Acategory 19:30, 9 Oktyabr 2010 (UTC)
Vikipediyamız filmlər haqqında məqalələrlə zəngindir. Artıq bu məqalələri seçilmiş məqalə səviyyəsinə qədər yüksəltməyin vaxtı gəlib çatıb. --Cekli829 16:03, 18 sentyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
#--Sortilegus 14:06, 2 Sentyabr 2010 (UTC)
Məqalə Ensiklopediya yox, qəzet məqaləsi stilində işlənib.Ciddi redaktə olunmalıdır. Bu formada seçilmiş məqalə statusunun verilməsinin əleyhinəyəm.--Acategory 18:21, 1 Avqust 2010 (UTC)
Bu məqalənin lehinə səs verirəm. Amma bir qədər də təkmilləşdirilməsi və ədəbiyyat siyahısının artırılması lazımdır. --Cekli829 9:57, 13 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)
İmkan varsa idarəçilər və digər fəal istifadəçilər məqaləyə bir az siz də göz gəzdirin. Bizim görmədiyimiz səhvləri düzəltməkdə kömək edin. Sizin də məsləhətləriniz pis olmaz.--Bakuemil 06:58, 16 dekabr 2010 (UTC)
Mən məqaləni bütünlüklə oxudum. Məzmun dolğunluğu, xronoloji ardıcıllıq baxımından yaxşı məqalədir. Amma birtərəfli mövqedən yazılıb. Məqaləni oxuyan adamda elə təəssürat yaranır ki, elə XX əsrdə Azərbaycan xalqının Bağırovdan böyük oğlu olmayıb. Halbuki onun əli minlərlə dəyərli Azərbaycan ziyalısının, ləyaqətli, şəxsiyyətli insanın qanına bulaşıb. Hüseyn Cavid, Əhməd Cavad, Mikayıl Müşfiq və s. minlərlə dəyərli insan onun çəkdiyi imzalarla gedər-gəlməzə göndərilib. Məqalədə bu haqda təxminən o söylənilir ki, bu Bağırovluq deyilmiş, o vaxt zaman beləymiş. Yaxşı olsun. Sonra da qeyd edilir ki, o vaxt filan şəhərlər salındı, filan binalar tikildi. Onda mən də deyirəm ki, onlar da Bağırovluq deyil. Zaman eləydi və bu proses bütüt SSRİ-də gedirdi və Bağırovun yerinə Əli də, Vəli də olsaydı bu işlər görüləcəkdi. Yəni faktlar veriləndə hər iki mövqeni əks etdirmək gərəkdir. Məqalədə tez-tez qeyd edilir ki, Bağırov "antisovet" qüvvələrlə mübarizə aparmışdır. Bu sovet dövrü təbliğatının ifadəsidir. Antisovet qüvvələr Azərbaycan Cümhuriyyətinin sağ qalmış zabitləri, kəndində, şəhərində hörmətli adamlar olub da. Bağırov onların axırına çıxıb. Mircəfər Bağırov Qərbi Azərbaycanlıların Ermənistandan deportasiyasının II dalğası dövründə "Azərbaycan SSR KP MK-nın birinci katibi" olub. Məqalədə bunun üstündən sükutla keçirilir. Bu gün Azərbaycan Respublikasının hüquqi varisi olan Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin yıxılması uğrunda ruslarla, ermənilərlə əlbir işləyən azərbaycanlılardan biri də Mircəfər Bağırov olub. Tariximizə, özü də yaxın tariximizə (tarixdə 100 il yaxın tarix sayılır) münasibətimiz çox qəribədir. Bir tərəfdən ADR-in varisi olmağımızla fəxr edirik, digər tərəfdən o dövləti yıxanlardan qəhrəman düzəltmək istəyirik. Təxminən Peyğəmbərə səcdə edib Yezidi tərifləmək kimi bir şeydir. Mənim bu məqalənin texniki göstəricilərinə heç bir etirazım yoxdur. Mənbələr, xarici keçidlər, istinadlar, məqalənin dil və yazı üslubu hamısı yerindədir və əladır. Məqalənin üzərində böyük əmək sərf edilib və bu işdə əməyi olan bütün istifadəçilərə, xüsusilə Cekli və Bakuemilə öz təşəkkürümü bildirirəm. Amma məqalənin birtərəfli yazılmasına görə onun seçilmiş məqalə namizədi olmasına etiraz edirəm. İnanıram ki, anlaşıqlı qarşılayacaqsınız. Hörmətlə: --Sortilegus 18:24, 27 dekabr 2010 (UTC)
Mircəfər Bağırov Azərbaycan tarixində oturuşmuş qiymətini almamış tarixi şəxslərdəndir. Tarix elmi ona hələ tam qiymət verməyibdir. Həmçinin onun fəaliyyəti ilə bağlı bir çox arxiv sənədləri ya öyrənilməyib, ya da hələ açılmayıb. Bu baxımdan onun haqqında seçilmiş məqalə hazırlanmasını məqsədəuyğun hesab etmirəm. Çünki, bizlər tarixçilərin yerinə qiyçmət verə bilmərik, biz ancaq tarixçilərin verdiyi qiyməti ensiklopediyaya köçürməliyik. Bu qiymət isə olmadığından önların yerinə danışmış və hökm vermiş oluruq.
Məqalənin seçilmiş məqalə olması eyni zamanda oxucuya nümunə işarəsi vermək deməkdir. Bizim seçilmiş məqalələrimiz o mövzular olmalıdır ki, onlar ziyalılara bu günün aktual mövzusunu göstərsin. Mircəfər Bağırovu nümunə göstərmək Stalinə, Beriyaya və digər onun kimi tiranlara bəraət verdirmək deməkdir.--Acategory 19:17, 27 dekabr 2010 (UTC)