Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Arxiv 2021 Avqust - Wikipedia - Ureyim.az

  Şərh: Ağbulaq (Xocavənd) məqaləsinin bir əhəmiyyəti var? çünki Ağbulaq səhifəsində hamısı qeyd olunub. — MusaSəmədov✉ 13:06, 7 iyul 2021 (UTC)

•   Şərh: Bəli var. Dəqiqləşdirmə səhifəsi daxilində başqa dəqiqləşdirmə səhifəsi də ola bilər. Yaxşı olardı ki, sualınızı ya Kənd meydanında, ya da hansısa istifadəçinin müzakirə səhifəsində soruşasınız.— Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:10, 7 iyul 2021 (UTC)

Özüm kənd meydanında soruşmadım, çünki səhifələrin birləşdirilməsin təklif edirəm. — MusaSəmədov✉ 13:22, 7 iyul 2021 (UTC)

Birləşdirilmənin doğru olduğunu düşünmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:29, 7 iyul 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Saxlanıldı. Məqalə dəqiqləşdirmə səhifəsidir.— NMW03 (müzakirə) 23:34, 7 avqust 2021 (UTC)

Əminə Mikayılova

Roza Mustafayeva

Müslüm Məmmədov (alim)

Dinara Abbasova

Musa Nuriyev

Famin Salmanov

Şərif İsmayılov

Oktay Salamov

Zenfira İsgəndərova

Rəvan Mehdiyeva

Səlimxan Əliyev

Şərif İsmayılov

• VP:ŞEƏ meyarlarına cavab verməyən məqalələr   silinsin. — Toghrul R (m) 09:45, 8 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:52, 8 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: — ►Doctor 12:45, 31 iyul 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 23:20, 7 avqust 2021 (UTC)

Orta məktəb məqalələri kimi bunlar da silinməlidir. Vikipediya kataloq deyil. NMW03 (müzakirə) 12:34, 7 iyul 2021 (UTC)

  Silinsin: Adətən belə təhsil müəssisələri tez-tez ləğv, yenidən yaradılma, yenidən adlandırma prossesinə məruz qaldığı üçün əhəmiyyətli şəkildə tarixi olmur. (İstisnalar qaydaları pozmaz :) )Azərbaycan ilk peşə-ixtisas təhsili müəssisələrinin siyahısı kimi siyahı var onsuz. Məncə, vikipediya kataloq olmadığı üçün və məlumatın itməyəcəyi üçün silinə bilər. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:40, 7 iyul 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 23:05, 7 avqust 2021 (UTC)

1.   Sürətli silinsin:, mənbəsizdir, intervikisi yoxdur (nə ingiliscə, nə rusca, nə də erməni vikidə mövzu haqqında ayrı məqalə var). --► Hörmətlə: SolaVirum 22:01, 24 iyul 2021 (UTC)
2.   Silinsin: qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:12, 25 iyul 2021 (UTC)
3.   Silinsin: Zatən qaralama halındadır və mənbəsi yoxdur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:29, 26 iyul 2021 (UTC)

Səhifə sürətli silindi.  Y VP:Ü13: Tərk edilmiş qaralamalar.— Turkmen ^müzakirə 11:49, 5 avqust 2021 (UTC)

1.   Silinsin: burada yazdıqlarım buna da aiddir. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:08, 25 iyul 2021 (UTC)
2.   Silinsin: — Surə ^🗯 15:23, 25 iyul 2021 (UTC)
3.   Silinsin: qaralama halındadır və mənbə yoxdur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:02, 26 iyul 2021 (UTC)
4.   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:11, 26 iyul 2021 (UTC)
5.   Silinsin: Qatılıram silinməsi üçün göstərilən arqumentə.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 20:45, 26 iyul 2021 (UTC)
6.   Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 06:31, 27 iyul 2021 (UTC)
7. — Toqoo ✉ 01:38, 30 iyul 2021 (UTC)  Silinsin:

 Y Səhifə sürətli silindi. VP:Ü13: Tərk edilmiş qaralamalar.— Turkmen ^müzakirə 11:54, 5 avqust 2021 (UTC)

•   Birləşdirilsin: zəhmət olmasa — Nigar Bağırova (müzakirə) 07:18, 27 iyul 2021 (UTC)
•   Birləşdirilsin: — Xeyal ^(müzakirə) 07:41, 28 iyul 2021 (UTC)
•   Birləşdirilsin: Bəli eynidir— Toqoo ✉ 01:39, 30 iyul 2021 (UTC)
•   Birləşdirilsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:15, 31 iyul 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalələr birləşdirildi. Nigar Bağırova, bunun üçün müzakirə açmağa ehtiyac yoxdur. Özünüz də birləşdirə bilərsiz.— NMW03 (müzakirə) 22:11, 3 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: Məqalə mahiyyət etibarilə ensiklopedik xarakter daşımır. Məzmuna göstərilən mənbələr isə VP:EM prinsipinin tələblərini ödəmir. 2017-ci ildə bir dəfə müzakirəyə çıxarılsa da konsensus əldə olunmayıb və müzakirə pərakəndə şəkildə yekunlaşdırılıb. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:44, 27 iyul 2021 (UTC)

  Sürətli qalsın: çox ensiklopedik mövzudur. Azərbaycanda öndəgedən qeyri-dövlət və islamçı (başqa islamçı sayt var?) media orqanlarından biridir. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:44, 27 iyul 2021 (UTC)

  Qalsın: Ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:16, 28 iyul 2021 (UTC)

  Silinsin: Azərbaycan kiçik ölkədir deyə bir çox sahədə ilk olmaq mümkündür. Məsələn xristianlıqla bağlı sayt da olsa, gərək o da ensiklopedik olsun, çünki ilk olacaq. — Toghrul R (m) 07:18, 28 iyul 2021 (UTC)

•   Silinsin: Toghrul R ilə həmfikirəm. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:32, 28 iyul 2021 (UTC)
•   Qalsın: Əgər bu səhifə silinəcəksə onda Kateqoriya:Azərbaycan saytları kateqoriyasındakı saytların hamısı oxşar kontentə malik olduqları üçün silinməlidir. Birini silib, digərlərini saxlamaq məntiqə və qaydalara uyğun deyil. — Thunder Storm (müzakirə) 14:17, 1 avqust 2021 (UTC)
•   Şərh: @Burocan, daha əvvəl 2 dəfə SNS olmuş və saxlanılmasına qərar verilmiş bir məqaləni hansı qaydaya əsasən yenidən SNS etmisiz? Bu qaydalara ziddir, vandalizmdir. Barənizdə tədbir görülməsi üçün idarəçilərə müraciət edəcəm.— samral ^müzakirə 06:32, 2 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Samral, əvvəla 2017-ci ildə keçirilən müzakirədə məqalənin saxlanılması istqamətində konsensus yoxdur. Onsuz da bunu təqdimat hissəsində qeyd etmişəm, bu səbəbdən də xahiş edirəm ki, konkret faktlarla manipluyasiya etməyə çalışmayasınız. Bununla yanaşı, qeyd etdiyiniz müzakirələrin hansı şəraitdə keçdiyi elə arxivə kiçicik nəzər saldıqda məlum olur. Yeri gəlmişkən, sizin məni vandalizmdə ittiham etməyiniz həqiqətən də absurddur. Çünki mənim fəaliyyətimin başlıca prinsiplərindən biri elə vandalizmlə mübarizədir. Ümumiyyətlə sizin buradakı aqressiyanızın səbəbini anlamadım. Hazırda bir müzakirə gedir və müzakirənin yekununda viki-cəmiyyətin rəyinə uyğun olaraq müvafiq qərar veriləcək. O ki qaldı sizin müraciətiniz əsasında "barəmdə tədbir görülməyinə", nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm ki, mən qayda pozuntusuna yol verməmişəm. Ancaq bu formada davam etsəniz mən də, aqressiyanız və qeyri-konstruktiv mövqeyiniz səbəbindən barənizdə idarəçilərə müraciət etməli olacağam. — Burocan (müzakirə) 08:13, 2 avqust 2021 (UTC)

• Əslində hörmətli Toghrul R haqlıdır. Amma saytın fəaliyyəti ilə tanış deyiləm, tam şərh bildirə bilmirəm. Həmçinin Verman1 da haqlıdır bu qəbildən olan bir çox məqalə də silinməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:19, 10 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Burocan, yazmısız ki, məqalə VP:EM prinsipinin tələblərini ödəmir. Bu çox qəribə bir iddiadır. Məqalədə "Azadlıq" qəzeti, SalamNews İA, "Bizim Yol" qəzeti, BBC, Milli.Az, İslam.az, Meydan TV, Xəzər TV, İslamın Səsi kimi mənbələrə istinad edilib. Yəni siz bütün bu mənbələri etibarlı hesab etmirsiz? Bu 1. 2-cisi də bir məqalə SNS ediləndə daha yaxşı olar ki, bu namizədlik VP:EƏ qaydasına əsaslandırılsın. Və ya ən azından digər qaydalarla yanaşı bu qaydaya da əsaslandırılsın. Çünki ola bilər ki, bir məqalə VP:EƏ qaydasına uyğun olsun, amma VP:EM qaydasına uyğun olmasın. Belədə ya o məqalənin mətni (və ya bir qismi) silinir, ya da dəyişdirilir.— samral ^müzakirə 21:21, 10 avqust 2021 (UTC)

  Sual: @Toghrul R, siz müzakirəsi gedən məqaləni oxuduz və orada sadəcə və sadəcə ilk söhbətini gördünüz?— samral ^müzakirə 21:35, 10 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Samral, məqalədə 20 istinad var. Bunlardan 7-i islamazeri.com saytının özündəndir. Digərləri isə, 1 istinad Facebook-dan, 1 istinad Youtube-dan, 1 istinad ahlibeyt.az-dan, 1 istinad islaminsesi.org-dan, 1 istinad lenkaranxeber.info-dan, 1 istinad islam.az-dan, 1 istinad maide.az-dan, 1 istinad salamnews.org-dan, 1 istinad bizimyol.info-dan, 1 istinad azadliq.info-dan, 1 istinad meydan.tv-dən, 1 istinad milli.az-dan, 1 istinad BBC-dəndir. Bunlardan ən yaxşı halda 4-5-i etibarlı məndə prinsipinin "Mötəbər informasiya agentlikləri, mötəbər qəzetlər və rəsmi dövlət saytları;" tələbini ödəyir. Burada total formada etibarlı mənbə problemindən söhbət getidiyinə görə təqdimat hissəsində mənbə məsələsini də qeyd etmişəm. Bununla yanaşı, sözügedən saytı və daxil edilmiş məzmunu qaydalar çərçivəsində ensiklopedik hesab etmirəm, bunun da izahını yenə də təqdimat hissəsində vermişəm, yəni məqalənin SNS-ə təqdimatı üçün VP:EƏ elə başlıca səbəbdir. — Burocan (müzakirə) 21:42, 10 avqust 2021 (UTC)

  Şərh: Hörmətli Burocan, mənə burda 1-1 istinadları saymaq lazım deyil. Əlhəmdülillah ki, nə kor deyiləm və nə də riyaziyyatım o qədər zəif deyil ki, saya bilməyəm. Və nədə azərbaycancam da o həddə zəif deyil ki, kimsə mənlə çox rahat söz oyunu oynaya, söhbət fırlada, söhbət dəyişə. İstinada qalsa bu saytın adını Google-a yazsaq görərik ki, "Azadlıq Radiosu"ndan tutmuş "Amerikanın Səsi"nə qədər neçə-neçə Dünyada etibarlı mənbə kimi qəbul edilən sayt, agentlik, radio və s. media orqanında İslamazerinin adı çəkilib. Sizin statistikanızdan da gördük ki, məqalədəki istinadların cəmi üçdə biri saytın özünədir. Əvvəla heç bu özü də qaydalara birbaşa zidd deyil. Və nə də məqaləni SNS etmək üçün yeganə əsas ola bilməz. Fərz edək ki, heç saytın özünə istinad etmək olmaz və fərz edək ki, həmin 7 istinadı sildik. Bəs yerdə qalan 13 istinad? Bəs BBC, Bəs Xəzər TV? Söhbətə baxın, yazmısız ki, istinadın biri YouTube-adır. Nolsun? YouTube-da kiminsə çəkdiyi hansısa həvəskar bir videoya istinad edilib, ya Xəzər TV-nin rəsmi kanalının, rəsmi xəbərinin videosuna? Ümumən harada yazılıb ki, YouTube-a istinad etmək olmaz, öz də bir xəbər kanalının rəsmi YT kanalının, rəsmi xəbərinə? Hansı total etibarlı mənbə problemi? İstinadların üçdə iksi saytın özünə yox, yoxlanabilən etibarlı mənbələrədirsə hansı total etibarlı mənbə problemindən söhbət gedir? Və hansı qaydada yazılıb ki, belə bir absurd iddia ilə məqalə SNS edilə bilər? O ki qaldı VP:EM və VP:EƏ məsələsinə. Yazmısız ki, sözügedən saytı və daxil edilmiş məzmunu qaydalar çərçivəsində ensiklopedik hesab etmirəm, bunun da izahını yenə də təqdimat hissəsində vermişəm, yəni məqalənin SNS-ə təqdimatı üçün VP:EƏ elə başlıca səbəbdir. Baxın növbəti dəfə söhbəti fırladırsız, mövzunu manipuliyasiya edirsiz. Sualı açıq, aydın və konkret verirəm. Yaxşı olar ki, siz də eyni qaydada cavab verin. Əks halda bütün vikicəmiyyət görəcək ki, siz bu məsələdə qərəzli hərəkət edirsiz. Hansı qaydalar çərçivəsində ensiklopedik hesab etmirsiz? VP:EƏ-nin hansı bəndi məqalənin SNS olması üçün başlıca səbəbdir?— samral ^müzakirə 22:03, 10 avqust 2021 (UTC)

Hörmətli Samral, Mən məhz sizin bu kobud və aşağılayıcı üslubunuza görə bu məsələni özüm üçün yekunlaşdırmışdım və cavab vermək niyyətim yox idi, ancaq arqument istədiyiniz üçün fikirlərimi yuxarıdakı şərhimdə önə çəkdim. Siz isə bunu "söhbət fırlatmaq" olaraq xarakterizə edirsiniz. O ki, qaldı vikicəmiyyətin mənim fəaliyyətimə qiymət verməyinə, bu platforma nəzdnində mənim fəaliyyətimin mahiyyəti hamıya bələddir. Ancaq zəhmət olmasa nəzərə alın ki, Vikicəmiyyət sizin də fəaliyyətinizə zamanında sizdən idarəçi statusunu almaqla qiymət verib. Ona görə də xahiş edirəm ki, hansısa spesifik redaktəni ümumi fəaliyyətimizə aid etməyək. Gələk, ünvanladığınız hansı qaydaya əsasən məqalənin SNS-ə təqdim olunması məsələsinə. VP:EƏ prinsipinin "Mövzunun ensiklopedik əhəmiyyətliliyi təsdiq olunmalıdır" başlığında açıq formada qeyd olunur ki, "Təsdiq olunmalıdır ki, mövzu müstəqil mənbələrdə qeyd edilmişdir və aktualdır, qısa müddətdən sonra aktuallığını itirməyəcək, reklam fəaliyyəti deyil və ya digər başqa bir səbəblərdən Vikipediya üçün yararsız deyil". İslamazeri saytı nə dərəcə aktualdır? İnternet resurslarında saytı axtarışa verən zaman əksərən saytın bağlanıb və fəaliyyətini yenidən bərpa etməsinə dair xəbər başlıqlarına rast gəlinir. Bundan əlavə, mənbələrdə saytın özündən çox redaktoru ilə əlaqədar informasiya gedib. Məqalənin hazırkı məzmunu isə reklam fəaliyyəti ehtiva edir. Bütün bunların fonunda deyə bilərəm ki, manipulyasiyaya mən yox, siz yol vermisiniz. Əvvəla burada məni vandalizmdə ittiham edib idarəçilərə müraciət elədiniz ki, məqaləni SNS-ə təqdim etməklə qaydaları pozmuşam. Ardınca belə bir qaydanın olmadığını gördükdə mövzu ilə əlaqəsiz, yaxud açıq-aşkar ortada olan məqamları qabartmağa başladınız. Qeyd etdiyim kimi, bu məqalə ilə bağlı mən bütün arqumentlərimi irəli sürmüşəm. Siz isə aqressiv formada reaksiya verməyə davam edirsiniz. Ona görə də, məni yanlış anlamayın, ancaq bu mövzunu özüm üçün yekunlaşdırıram. Sizə uğurlar!— Burocan (müzakirə) 22:36, 10 avqust 2021 (UTC)

Samral, Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (veb) qaydasında da deyilir ki, sayt haqqında istinadlar müstəqil olmalıdır, saytın özündən yox. Qayda hələlik qəbul edilməsə də, EnVikidəkinin tərcüməsidir və üzərində dəyişikliklər sonra səsverməyə çıxarmaq olar. Bu qaydada iki əsas kriteriya var: birincisi, məqalədə digər müstəqil və əhəmiyyətli mənbələr tərəfindən haqqında istinadlar olmalıdır, ikincisi, əhəmiyyətli mükafat qazanmalıdır. Burda əsas 1-ci kriteriyadır, çünki belə görünür ki, İslamazeri əhəmiyyətli mükafat qazanmayıb. İstinadlar içərisində ahlibeyt.az, islam.az, lenkaranxeber.info, islaminsesi.org. maide.az məgər əhəmiyyətli saytlardı ki? İstinad gətirilə bilməz demirəm, amma ensiklopedikliyi müəyyən etmək üçün BBC, Azadlıq, Meydan TV, Bizimyol kimi deyillər. Ümumiyyətlə, bilmirəm ki, deyim qalsın, yoxsa, silinsin. Çünki görürəm ki, BBC kimi saytlar tərəfindən adı çəkilib. Amma bir tərəfdən də görürəm ki, əhəmiyyətsiz istinadlardır, BBC-nin Ramin Bayramovun işlədiyi yeri qeyd etdi deyə, ya da Xəzər TV-inin efirində İslamazeri sözü göründü deyə birinci kriteriyaya da uyğunlaşdırmaqda çətinlik çəkirəm. BBC konkret İslamazeri haqqında məlumatlar paylaşsaydı, düşünmədən razılaşardım. Amma indiki vəziyyətdə sana kal diyemem ama git demekte gelmiyor içimden.— White Demツn^yaz 23:08, 10 avqust 2021 (UTC)

Yuxarıdakı şərhə məndən daha müəfəssəl izah etdiyi üçün qoşuluram. — Burocan (müzakirə) 23:17, 10 avqust 2021 (UTC)

  Cavab: @White Demon, və @Burocan, hər ikinizə necə lazımdır cavab yazacam. Sadəcə 1-2 gün səbr edin. İş rejimim ağırdı və telefonla da linkli filan geniş cavab yazmağa səbrim çatmır. Sadəcə idarəçilərdən yeganə xahişim odur ki, bu müzakirəni yekunlaşdırmağa tələsməsinlər. Deyəsən bu xəmir hələ çox su aparacaq, çünki daş qayaya rast gəlib. :)— samral ^müzakirə 20:21, 12 avqust 2021 (UTC)

 N Müzakirələrin nəticələrinə əsasən məqalə saxlanıldı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:29, 30 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: Belə bir şəxsin mövcud olması barədə heç bir tarixi və akademik mənbə yoxdur. Məqalə Türkcə Vikipediyada da daha əvvəl müzakirə edilib və dəfələrlə silinib. TrVikidəki müzakirədə də qeyd olunub ki, şəxsin adının çəkildiyi yeganə link İbrahim Sediyani adlı bir köşə yazarının "Kürt sahabeler" adlı yazısıdır ki, orada da bu şəxs barədə heç bir mənbə/istinad göstərilməyib. Sadəcə köşə yazısının girişində ümumi, səthi adı çəkilib. Sözügedən köşə yazısının daha sonrasında isə ilk kürd səhabə olan Caban əl-Kurdi barədə ətraflı, mənbəli məlumatlar verilib.— samral ^müzakirə 11:48, 7 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:55, 7 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: Razıyam, belə bir ciddi mövzu üçün başqa etibarlı mənbələr də lazımdır, amma tapa bilmədim.— White Demツn^yaz 20:35, 7 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:37, 8 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:42, 8 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 09:10, 9 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 10:45, 9 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi.— White Demツn^yaz 12:30, 9 avqust 2021 (UTC)

1.   Silinsin: Mənbəsiz. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:57, 8 avqust 2021 (UTC)

:  Silinsin: Mənbəsiz. Tapılacaq mənbəni də indidən təxmin edərək VP:OTYV pozuntusu olduğunu hesab edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:01, 8 avqust 2021 (UTC)

1.   Silinsin:, mən də mənbə tapa bilmədim. Turkmen, Sefer azeri, baxarsız da zəhmət olmasa.— White Demツn^yaz 15:25, 8 avqust 2021 (UTC)

     Şərh:: White Demon bir neçə ilkin və ensiklopedik mənbədə axtardım. Lakin birşey tapa bilmədim. Yeganə tapdığım mənbə budur.— Turkmen ^müzakirə 18:53, 8 avqust 2021 (UTC)

  Sürətli qalsın:, Turkmen, White Demon, Dr.Wiki54, Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında mənbə tapdım, əlavə edirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:01, 8 avqust 2021 (UTC)

  Qalsın: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:07, 8 avqust 2021 (UTC)

  Qalsın:— Turkmen ^müzakirə 20:18, 8 avqust 2021 (UTC)

  Qalsın:— Patriot Kor (müzakirə) 09:11, 9 avqust 2021 (UTC)

•   Qalsın: — Xeyal ^(müzakirə) 10:32, 9 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma:  N Saxlanılmasına qərar verildi.— White Demツn^yaz 12:28, 9 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: Füzuli rayonunda belə bir kənd yoxdur. Olsa belə onun adı Mandılıdır. Silinməsinə qarşıyam. — MusaSəmədov✉ 19:16, 8 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma:  Y Silinməsinə qərar verildi. White Demツn^yaz 12:27, 9 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: Məqaləni ensiklopedik hesab etmirəm. Bir az araşdırdıqda görmək olar ki, dünyada aslaft, tualet, hamburger kolleksiyası kimi qeyri-aid kolleksiyalara malik bir çox şəxs var, amma hərəsi haqqında məqalə yazmağı düzgün hesab etmirəm. Əgər əhəmiyyətli təsiri olsaydı, araşdırma mövzusu olsaydı və ya müstəsna əhəmiyyətli şəxsin kolleksiyası olsaydı, razı olardım, lakin indiki halı ilə ensiklopedik hesab etmirəm.— White Demツn^yaz 12:36, 9 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: Bu əlbətdə ki, bizim hörmətli Cekli829nin öz kolleksiyası haqqında yaratdığı məqalədir. Maraqlıdır. Lakin ensiklopedik deyil.— Patriot Kor (müzakirə) 18:46, 9 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: maraqlı kolleksiyadır, amma hörmətli White Demona qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:22, 10 avqust 2021 (UTC)

  Silinsin: White Demona mən də qatılıram — Nuray95 (müzakirə) 08:35, 10 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— White Demツn^yaz 05:57, 26 avqust 2021 (UTC)

Ümumiyyətlə bu tip siyahı məqalələri bir tərəfli olmur. Hansı ailənin əsilzadə olub hansının olmadığına kim qərar verir? Mübahisəli mövzudur. Əvvəllər mövcud olmuş soy məqalələrindən daxil olunan məlumatlardır. Məqalə qaralama halındadır.

  Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:50, 23 iyul 2021 (UTC)

•   Silinsin: Dr.Wiki54 ilə razıyam. — Burocan (müzakirə) 14:52, 23 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 17:55, 23 iyul 2021 (UTC)

  Sürətli qalsın: mövzu ensiklopedikdir, sadəcə siyahı formasında da deyil. Lazımsız hissələri varsa, o hissələr çıxarıla bilər amma. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:03, 24 iyul 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum əsilzadəliyi kim təyin edir? Nəyə əsasən ensiklopedik olduğunu deyirsiniz? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:11, 25 iyul 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, "əsilzadə" sözü zadəganlara deyilir. Sözün izahı: [hakim sinfin yüksək kübarlar təbəqəsi]. Elə deyillər? Məqalədə adı çəkilən ailələr hamısı bəy soylarıdır. Onların bəy soyları olması da Ənvər Çinqizoğlunun əsərlərində qeyd edilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:40, 25 iyul 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum mən demədim ki, əsilzadənin nə demək olduğunu qeyd edəsiniz. Sözün izahını da yanlış verirsiniz, ikinci mənası da Nəcib, nəcabətli, alicənab. dır. Belə siyahılar yaratmaq düzgün deyil. Mətndə də "məqalə adına uyğun 500-dən çox nəslin" olduğu qeyd olunub. Faktik bu kateqoriyanın məqaləyə çevrilməsidir. Onda gəlin "Azərbaycan rəhbər ailələri" məqalələri də yaradaq Topçubaşovdan bu yana kim idarə edib ailələri qeyd edək. Doğrudur mu? Xeyr. Absurd yanaşmadır. Kateqoriya olsa idi yenə nəysə . - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:47, 25 iyul 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, ingiliscə vikidə belə bir məqalə var. AzVikidəki məqalə daha sanballıdır. Onlarda var, bizdə niyə olmasın? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:49, 25 iyul 2021 (UTC)

"Onlarda var bizdə niyə olmasın" prinsipini doğru qəbul etmirəm. Siz orada "List of Biritish aristocratic families" məqaləsi ilə rastlaşmısınız? Hə məqalə olsa idi ki "Azərbaycan aristokratiyası" və "sultanlar" "bəylər" "şahlar" haqqında qısa məlumat verilsə idi onda onlarda var bizdə də var olardı. Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:54, 25 iyul 2021 (UTC)

Dr.Wiki54, əsilzadə dedikdə hələ "nobility" nəzərdə tutulur da. O məqalə daha siyahı formasındadır, nəinki bu. Məqalə sadəcə siyahıdan ibarət deyil və siyahının yerləşdirilməsi bu tipdə məqalələr üçün önəmli bir əlavədir. Burada durub XV əsrin türkman bəyləri haqqında məlumat verilməyib, müasir azərbaycanlı bəy soyları haqqında məlumat verilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:09, 25 iyul 2021 (UTC)

Mən də onu deyirəm də. Əgər əsilzadəlikdən söhbət gedirsə hamısı qeyd olunmalıdır. Avşar nəsli indi də mövcuddur indi onlar əsilzadə deyil? Britaniyada əsilzadəlik (dyuk, prins, lord, barones) hələ də rəsmi olaraq davam edir. Ona görə orada məqalə olması normal haldır. Bütun bəy şah xan və s nəsilləri Azərbaycan üçün aristokrat nəsillərdir. Bir hissəsini verib bir hissəsini verməmək düzgün deyil. Ona görə deyirəm ki bunun üçün də kateqoriya lazımdır məqalə yox. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:16, 25 iyul 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:29, 31 avqust 2021 (UTC)

• Qarayusiflilər
• Yarəhmədlilər
• İsmayıllılar

  Silinsin: Hörmətli istifadəçilər bu mövzu bir dəfə müzakirə edilsə də, düşünürəm ki sağlam müzakirə olmayıb. Mövzunun ensiklopedikliyi şübhə altındadır. Hər hansısa bir kənddəki nəsil tanınmışdırsa ensiklopedik hesab olunmur. Ensiklopedik soylara misal olaraq Bakıxanovlar və s. göstərilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:21, 25 iyul 2021 (UTC)

  Silinsin: Heç bir əhəmiyyəti olmayan soylar. Əvvəlki müzakirə səsvermə kimi olub. — NMW03 (müzakirə) 22:04, 3 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:29, 31 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm. Onlayn platformalardakı baxış sayı yüksək deyil. — Toghrul R (m) 07:11, 28 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ meyarlarının tələblərinə cavab vermir. — Burocan (müzakirə) 09:16, 28 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: google man təəsüratı yaradır amma google man olmaq ensiklopedik olmaq anlamına gəlmir.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 15:31, 28 iyul 2021 (UTC)

Mənsimov İbrahim, məqalənin müzakirə səhifəsində öz etirazınızı bildirmişdiniz. Xahiş edirəm, arqumentlərinizi buraya yazın. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:58, 29 iyul 2021 (UTC)

•   Sürətli qalsın: Mən şəxsin Azərbaycan Rap musiqisində özünəməxsus yeri olduğunu və tanındığını düşünürəm...—  Toqoo  ✉  01:43, 30 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 05:25, 30 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: — ►Doctor 12:49, 31 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: Wiki|Alieff^☺

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:25, 31 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: Dəfələrlə {{sil}} şablonu yerləşdirməyimə baxmayaraq istifadəçi şablonu məqalədən çıxartmışdır. Şəxsin ensiklopedik olmadığını hesab edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 05:38, 30 iyul 2021 (UTC)

  mövzu ilə bağlı məlumatlı deyiləm, amma sil şablonunu əgər səhifə yaradıcı çıxarırsa bu qayda pozuntusudur. Bloklanmalıdır. @İstifadəçi:Xeyal - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:22, 4 avqust 2021 (UTC)

şəxs artıq qayda pozduğuna görə bloklanıb. — Xeyal ^(müzakirə) 05:53, 5 avqust 2021 (UTC)

•   Qalsın: -- Rüfət Həsənli 08:29, 23 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:26, 31 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: Dəfələrlə {{sil}} şablonu yerləşdirməyimə baxmayaraq istifadəçi şablonu məqalədən çıxartmışdır. Məqalənin ensiklopedik olmadığını hesab edirəm. Yeni istifadəçi olduğu üçün VP:VND qaydalarına nəzər yetirməyini təklif edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 05:45, 30 iyul 2021 (UTC)
•   Silinsin: yuxarıda yazılan şərhə əsaslanaraq — ►Doctor 13:05, 31 iyul 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: məzmunsuz məqalə - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:28, 5 avqust 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: — Nuray95 (müzakirə) 08:37, 10 avqust 2021 (UTC)
•   Silinsin: Əgər məqalənin məzmunu bir az geniş olsaydı, qalmağına səs verərdim. Amma həddən artıq az məlumat var. Həmçinin internetdə axtarış etdim ki, bəlkə, məlumat tapa bildim mahnı haqqında, lakin dinləmə keçidlərindən əlavə bir nəticə çıxmadı. -- Rüfət Həsənli 08:36, 23 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:26, 31 avqust 2021 (UTC)

Məqalənin ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyalarına cavab vermədiyini düşünürəm. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 05:46, 4 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: — Patriot Kor (müzakirə) 18:48, 4 avqust 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Məqalə VP:M5 və VP:M3ə görə sürətli silinməlidir. SNS-yə ehtiyac yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:17, 4 avqust 2021 (UTC)
•   Silinsin: — Nuray95 (müzakirə) 08:37, 10 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:31, 31 avqust 2021 (UTC)

Məqalə yaxşı hazırlanıb amma şəxsin ensiklopedik olmasına dair şübhələr var. Biraz araşdırdım məncə qala bilər   Qalsın: məqaləni patrulladım — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:09, 7 avqust 2021 (UTC)

•   Qalsın: Peşəkar musiqiçidir. Uyğun şəkildə ali təhsili də var. Toy, şou-biznes adamı deyil. Yaradıcı şəxsdir. — İrövşən (müzakirə) 10:15, 7 avqust 2021 (UTC)
•   Silinsin: Qeyd edilmiş yeni izaha əsasən.— İrövşən (müzakirə) 06:00, 10 avqust 2021 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopedikdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:36, 8 avqust 2021 (UTC)
•   Qalsın: — Xeyal ^(müzakirə) 15:20, 8 avqust 2021 (UTC)
•   Silinsin: Etməyən həmkarlar üçün bütün istinadları bir-bir analiz etdim:

1. Google axtarış linkidir.
2. Naxçıvanda Milli Musiqi günü keçirilməsi ilə bağlıdır. Xəbərdə şəxsin adı belə yoxdur.
3. 4 nəfərə Əməkdar artist adı verilib. Yenə xəbərdə şəxsin adı keçmir.
4. Əməkdar incəsənət xadimi adı verilməsi barədə sərəncam. Yenə şəxslə əlaqəsi yoxdur.
5. "Almaxanım “Selam Söyle” şarkısıyla sevenlerine sürpriz yaptı". Şəxslə əlaqəsi yoxdur.
6. Spotify linkidir.
7. Türkiyədəki folklor festivalında bizdən ansambl iştirak edəcək. Şəxslə əlaqəsi yoxdur.
8. Hansısa konsert haqqındadır. Şəxsin adı yoxdur.
9. Türkmənistandakı "Azərbaycan mədəniyyət günləri". Şəxsin adı keçmir.
10. Müstəqillik ildönümü qeyd olunub. Şəxslə əlaqəsi nədir?
11. Ekşisözlük linkidir.
12. Gülyaz və Gülyanaq Məmmədova konsert verəcək. Şəxsin adı belə keçmir xəbərdə.
13. Hansısa konsert proqramı maraqla qarşılanıb.
14. Hansısa konsert keçiriləcək.
15. Hansısa konsertə bilet satışı

Bu qədər istinadın heç birində nəinki şəxs haqqında məlumat, heç şəxsin adı da yoxdur. Əsas meyar şəxs haqqında müxtəlif müstəqil mənbələrdə məlumat olmasını tələb edir. VP:SƏNƏTÇİ kriteriyasını da ödəmir. Daha əvvəlki silinmələrdə də ortaya çıxır ki şəxs özü haqqında məqalə yaradır. Vikipediya LinkedIn deyil. Nə ali təhsili olması, nə də "toy", "şou-biznes" adamı olma(ma)sı heç kimi ensiklopedik etmir. Yaradıcı şəxs ola bilər amma VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyasına cavab vermir. Elshad Iman (Elşad İman), Rövşən İşık, Araz Yaquboglu, Xeyal burda səsvermə keçirilmir. Xahiş edirəm qaydalara istinad edərək arqument göstərin. — NMW03 (müzakirə) 00:41, 10 avqust 2021 (UTC)

•   Şərh: NMW03 biz hardan bilək ki, bu köhnə "müştərilərdəndir". Bu da mənim düzəltdiyim "general" kimidir. Səhifəsi yüksək peşəkarlıqla düzəldilmiş və mənbələr də vermişdir. Biz hardan bilək ki, səhifə üçün kimsə belə yollara əl ata bilər. — İrövşən (müzakirə) 05:54, 10 avqust 2021 (UTC)

NMW03 mən də eynilə Rövşən İşık deməli məqalənin peşəkar tərtibatından hesab etdim ki, şəxs ensiklopedikdi. Sizin dediklərinizə bir daha baxdım ki, heç adı yoxmuş. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:51, 10 avqust 2021 (UTC)

İrövşən mənim kimi istinadları analiz edə bilərdiniz. NMW03 (müzakirə) 01:00, 12 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: NMW03 bəyə qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:20, 10 avqust 2021 (UTC)
•   Şərh: Azerbaycan Vikipediasinda adminler arasinda musiqi indursiyasindan ve umumiyyetle musiqi yaradiciligi haqqinda anlayisi olan admin mutleq sekilde lazimdi. Produser, Musiqi produseri, ses produseri, ses muhendisi bunlar kimlerdi biraz arasdirmaq lazimdi. Sayt istinadinnan cox yaradiciliq linklerine diqqet yetirmek lazimdi. Tek musiqici yox produser ve muhendis de yazilib orda. Bu sexsler musiqi industriyasina yon veren insanlardi. Xaricde ister Vikipedia isterse de instagramda ses muhendisleri bele testiq alir. Yalniz Azerbaycan hele de sovet ideologiyasi ile yoluna davam edir. Nece pesekar senetci var ki hele de haqqlarinda sehife yoxdu veya sehifeleri silinib musiqiden anlayisi olmayan adminlere gore. Ancaq insan da var ki tapsiriqla, pulla emekdar artist adi alib bir dene prezident.az saytindan istinad var deye adami pesekar qebul edib sehifesine toxunulmur. Elave olaraq esasda istifadeci NMW03 e gore ne qeder sehifeler silinir. ve en maraqlisi da budur ki VP:SƏNƏTÇİ ve VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyalarina uygun olmalidi deyib, ancaq ordaki kriteriyalardan anlayis yoxdu. Yaradici sahe komanda isinin neticesidi. Neceki film sahesinde taninan onde olan ve her kesin gorduyu ve bildiyi aktyor olur, ancaq aktyora yon veren rejissor olur, rejissor ise ssenariye esasen yon verir. Eyni qayda musiqi industriyasinda da kecerlidi. Vikipedia VP:SƏNƏTÇİ ve VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyalarini bosuna yaratmayib. Musiqi sahesi uzre bas produserler de, musiqi produserleri de, ses produserleri, ses muhendisleri de bu kriteriyalara aiddi. Ona gore de Instagram kimi boyuk sirketler bele ses muhendislerine testiq verir, Apple music ve Spotify kimi sirketler Musiqi produserlerinin playlistlerini resmi olaraq yaradir. Azerbaycan butun sahelerde oldugu kimi Vikipediyasi da cox geride qalib. Inkisaf etdirmek lazimdi ve esasende yaradici sahe uzre adminler mutleq sekilde olmalidi. | Dave Pensado Vikipedia | Dave Pensado google panel - Amerikalı miks mühəndisi. | Emre Kiral Vikipedia - Turk ses muhendisi. Azərbaycanda sual verilseki miks mühəndisi kimdi? Cavab veren nadir tapilar. Səs mühəndisi sehifesi bele hele yoxdu (Zamanla onlari da yaradagiq). Ses muhendisliyi bele qollara ayrilir (sesyazma muhendisi, miks muhendisi, mastering muhendisi, monitoring muhendisi, FOH muhendisi) Amerika ve turk Vikipediasinda ses muhendisleri bele testiqlenir hetta muhendisliyinin ayri qollari bele var ona kimi bolurler. Azerbaycan Vikipediasinda ise dediyim kimi yaradici sahe uzre esasen de musiqi yaradiciligi uzre anlayis zeifdi. Inkisaf etdirmek lazimdi. Tek musiqici kimi yox produser, musiqi produseri, ses muhendisi kimi deyerlendirib o istiqametden qerarlari vermek lazimdi. — Bu imzasız yazı ResoFarzaly (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

ResoFarzaly, əgər sizə instagramda təsdiqlənmək lazımdırsa xahiş edirəm davam etməyin. Vikipediya reklam yeri deyil. Yazdıqlarınızdan açıq aşkar görünür ki səhifəni buna görə yaratmısınız. Hansısa məqaləni silmək üçün o mövzuda mütəxəssis olmaq lazım deyil. Hər mövzuya ayrı EƏ (ensiklopedik əhəmiyyətlilik) qaydası var və məqalələr ona əsasən silinir/saxlanılır. — NMW03 (müzakirə) 00:59, 12 avqust 2021 (UTC)

• Yeni arqumentə əsasən   Silinsin:. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:58, 10 avqust 2021 (UTC)
•   Silinsin: göstərilən arqumentə əsasən, fikrimi dəyişdim. — Xeyal ^(müzakirə) 13:08, 10 avqust 2021 (UTC)
• Yuxarıda deyilənlərə əlavə etmək istəyirəm ki, instagram təsdiqi almaq üçün vikipediya arzuolunandır amma vacib deyil. Digər yollarıda mövçüddur instagram təsdiqinin. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 21:52, 14 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:32, 31 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: şəxsin ensiklopedikliyini və məlumatları təsdiq edəcək istinadlar verilməyib. Sadəcə sosial platforma keçidləridir. — Toghrul R (m) 06:45, 11 avqust 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Məqaləki məzmun bir mənbədən "copy-paste" olunub. Total formada müəllif hüququ pozuntusu ehtiva etdiyinə görə hətta sürətli silinməlidir. — Burocan (müzakirə) 09:18, 11 avqust 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: yuxarıdakı fikirlərə qatılıram. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 09:47, 11 avqust 2021 (UTC)

•   Silinsin: Aslixan tanınmış simadır ancaq məqalə düzgün yaradılmamışdır. Əgər düzəliş olunarsa fikrimi deyişərəm bu halda fikrim eyni qalacaqdır. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:03, 13 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma Silinməsinə qərar verildi.— NMW03 (müzakirə) 00:28, 31 avqust 2021 (UTC)

Şəxsi ensiklopedik edən nədir anlamadım. Məqalədə heç bir məlumat yoxdur. NMW03 (müzakirə) 05:58, 20 avqust 2021 (UTC)

Aldığı medal onu ensiklopedik etmir çox güman, bəs başqa nədir şəxsi ensiklopedik edən? məqaləni yaradan şəxs cavablandırsa daha doğru olardı.— Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 20:37, 22 avqust 2021 (UTC)

"Medal alıb = ensiklopedikdir" deyə birşey heç vaxt olmayıb və ola bilməz. Ensiklopedik sayılabilməsi üçün ikinci dərəcəli mənbələrdə şəxs haqqında məlumat olmalıdır. NMW03 (müzakirə) 20:41, 22 avqust 2021 (UTC)

Əsaslı arqumentlər olsa məqaləni saxlamaqda olar düşünürəm, bəlkədə şəxs ensiklopedikliyin astanasındadır. — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 20:47, 22 avqust 2021 (UTC)

Müvafiq medalla təltif olunan yüzlərlə şəxs var. Bu mövzuda @NMW03 bəyə qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:50, 22 avqust 2021 (UTC)

Astanasında nə deməkdir? NMW03 (müzakirə) 21:53, 22 avqust 2021 (UTC)

Dövlət qulluğunun baş müşaviri olması onun əhəmiyyətinin göstəriçisi ola bilməz? — Elshad Iman (Elşad İman) (müzakirə) 04:21, 23 avqust 2021 (UTC)

Burdakı qaydalara görə müşavirlik dövlət qulluğundakı ixtisaslardan biridir və onunda bir neçə dərəcəsi var. Həmçinin bu şəxs haqqında axtarış etdikdə heç yerdə məlumat çıxmır. Dövlət işində işləyir deyə həmin dəqiqə ensiklopedik sayıla bilməz. VP:ƏSAS meyarı ödəməlidir.— NMW03 (müzakirə) 19:04, 23 avqust 2021 (UTC)

Bu dəyişikliklə Nur Fir adlı istifadəçi dəqiqləşdirmə səhifəsini məqaləyə redaktə edib. Geri qaytardım. Sözü gedən şəxs isə ensiklopedik deyil. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:43, 27 avqust 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Araz Yaquboglunun yazdığına əsasən.— NMW03 (müzakirə) 23:45, 31 avqust 2021 (UTC)

Azərbaycan dövlətçilik ənənələri və Şablon:Azərbaycan dövlətçiliyi istifadəsiz və qeyri ensiklopedikdirlər. Birincisi ümumiyyətlə qeyri ensiklopedik, ikincisi isə Şablon:Azərbaycan tarixinin təkrarıdır. Bu səbəbdən silinməyə namizəd göstərdim.

  Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:11, 22 avqust 2021 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: Silindi.— White Demツn^yaz 16:06, 1 oktyabr 2021 (UTC)

• Məqalə bütövlükdə, VP:EƏŞT prinsipinin tələblərinə cavab vermir. Bununla yanaşı, məzmun ciddi ölçüdə müəllif hüququ pozuntuları ehtiva edir. Əslində məqalənin mövcud halı nəzərə alındıqda sürətli silinməlidir. Viki-cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 20:32, 25 avqust 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Burocan ilə həmfikirəm — Khidirzada (müzakirə) 07:27, 26 avqust 2021 (UTC)
•   Qalsın: Azadlıq Radiosu, Meydan TV, Turan İnformasiya Agentliyi kimi mənbələr var. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:36, 28 avqust 2021 (UTC)

  Solavirum, o mənbələrdə sadəcə şuranın təsis edildiyi yazılıb. Başqa heç nə yoxdu. Bu onu ensiklopedik edir? Bəlkə başqa mənbə taparam deyə şuranın adını axtarışa verdim amma yenə də "şura təsis edildi" xəbərlərindən başqa heç nə çıxmadı. NMW03 (müzakirə) 21:54, 28 avqust 2021 (UTC)

Etibarlı mənbələrin mövcudluğu ensiklopedikliyin sübutu üçün yetərlidir. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:37, 28 avqust 2021 (UTC)

Xeyr deyil. Dediyim kimi o mənbələrdə sadəcə 1 hadisədən bəhs edilib. Vikiçilərdən də xeyli adam mətbuatda müsahibə verib. İndi o vikiçilər haqqında məqalə yaradaq? Yox. NMW03 (müzakirə) 23:57, 28 avqust 2021 (UTC)

Solavirum, təşkilatın fəaliyyət istiqamətlərinin əks olunduğu 5 etibarlı mənbə göstərə bilərsinizmi? (Bir-birinin təkrarı olan mənbələr istisna olmaqla) Sırf hansısa informasiya agentliyinin dərc etdiyi xəbərin məzmununda təşkilatın adı keçir deyə bu onu ensiklopedik edir? Bu yanaşma ilə indiyə qədər silinmiş çoxsaylı qeyri-ensikloepdik məqalə sırf 2-3 etibarlı mənbədə adı keçir deyə bərpa olunmalıdır. Təqdimat hissəsində də qeyd etdiyim kimi, əslində məqalə başdan-ayağa "copy-paste" xarakterli olduğu üçün müzakirsəiz silinə bilər. — Burocan (müzakirə) 12:07, 30 avqust 2021 (UTC)

*  Qalsın: Bu adda məqalələr eyni mənbə yükü ilə rus və ingilis dilli vikipediyalarda artıq mövcüddür. İngilis dilində hətta həmən məqalənin müvafiqliyi təsdiqlənib. Əgər məqalənin Azərbaycan dilli vikipediyanın standartlarına cavab verməməsi məsələsi qoyulursa, onun standartlara uyğunlaşdırılması daha məsləhətli olardı. Sayğılarla Cuxar (müzakirə) 11:58, 30 avqust 2021 (UTC) iştirak hüququ yoxdur

• Cuxar, məqalənin başqa dillərdə mövcud olması onu ensiklopedik etmir. NMW03 (müzakirə) 19:35, 31 avqust 2021 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Yuxarıdakı rəyimə əsasən— Burocan (müzakirə) 19:28, 31 avqust 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: internet televiziyalardan gətirilən istinadlar məqaləni ensiklopedik etmir. Üstəlik məsələyə etnik don geyindirmək istəmək onun silinməsini labüt edir.__ Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 19:38, 5 oktyabr 2021 (UTC)
•   Şərh: Əvvəla məsələyə siyasi-ictimai baxmıram. Sırf vikipediya qaydalarını göz önünə alsaq mediada ara-sıra verdiyi qərarlar rezonans yaradır və nəticədə mənbələr yaranır. Bu yaxınlarda da bu hal yaşandı. Ona görə mənbə azlığı məncə düzgün arqument deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:12, 6 oktyabr 2021 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi.— White Demツn^yaz 09:28, 9 noyabr 2021 (UTC)

1.   Birləşdirilsin: Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universiteti məqaləsinə, istiqamətləndirilmə də verilsin yaradılacaq altbaşlığa. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:35, 28 avqust 2021 (UTC)
2.   Birləşdirilsin: Solavirum naşı olan vaxtlarımda bunun müzakirəsini müzakirəsini açmışdım. Fikrimcə bütün ADPU və AMİ filialları əsas məqaləyə birləşdirilməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:24, 29 avqust 2021 (UTC)

 Y Silinməsinə qərar verildi.— White Demツn^yaz 09:30, 9 noyabr 2021 (UTC)