Vikipediya Silinmeye Namized Sehifeler Arxiv 2022 Yanvar - Wikipedia - Ureyim.az

  Silinsin: Qeyri-ensiklopedik bir məzmun.— samral ^müzakirə 17:17, 16 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:27, 18 dekabr 2021 (UTC)

Samral bəy, hətta M1 və ya M3 ilə də sürətli silinə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:36, 18 dekabr 2021 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: məqalə VP:SSK-ya əsasən sürətli silindi. — Surə ^🗯 09:01, 6 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs— gabbani ∆ mesaj 14:36, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:32, 18 dekabr 2021 (UTC)

Müzakirəyə ehtiyac yoxdur. Sürətli silinə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:27, 18 dekabr 2021 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: VP:SSK-a əsasən məqalənin sürətli silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 20:51, 6 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Hər iki məqalə bir-biri ilə əlaqədər olduğu üçün bir başlıqda açdım. Qeyri-ensiklopedikdir, “ağır (!) seyid” olmaq ensiklopediklik göstəricisi deyil— gabbani ∆ mesaj 14:36, 17 dekabr 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Həmkarımın fikirlərinə əsasən. — Xeyal ^(müzakirə) 21:14, 17 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: Fikirlərə qatılıram. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:30, 18 dekabr 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Ümumiyyətlə müəllifin oxşar onlarla məqaləsi gözdən keçirilməlidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:25, 18 dekabr 2021 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 20:40, 6 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 17:15, 1 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Namizədliyə çıxarmaqa ehtiyac yoxdur əslində bir başa silinə bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 18:33, 1 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin:— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 18:38, 1 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Müzakirəyə nə hacət? Lavici ^mesaj? 13:18, 3 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: görünür ki, şəxs özü haqqında məqalə yaradıb. Bu problem deyil, amma ensiklopediklik kriteriyalarına uyğun gəlmir. — Xeyal ^(müzakirə) 19:53, 3 yanvar 2022 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: VP:SSK-na və müzakirəyə əsasən məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 20:48, 6 yanvar 2022 (UTC)

Vikipediya kataloq deyil. Aşağıda adını qeyd etdiyim partiyaları ensiklopedik edəcək heç bir məqam yoxdur:

• Azərbaycan Liberal Demokrat Partiyası
• Azərbaycan Xalq Partiyası
• Azərbaycan Yurddaş Partiyası
• Azərbaycan Kəndli Partiyası
• Azərbaycan Ana Torpaq Partiyası
• Milli Həmrəylik Partiyası
• Milli Dirçəliş Hərəkatı Partiyası
• Vətəndaş Birliyi Partiyası
• Vəhdət Partiyası
• Demokratik İslahatlar Partiyası
• Böyük Quruluş Partiyası

— samral ^müzakirə 09:19, 24 noyabr 2021 (UTC)

  Şərh: digər dillərdə olanı da var. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:20, 24 noyabr 2021 (UTC)

• Təqdim olunanlar arasında parlament partiyaları var.— Burocan (müzakirə) 21:21, 24 noyabr 2021 (UTC)

  AATP, AYP, AKP qeyri ensiklopedik sayıla bilər. Digərləri müxtəlif dövrlərdə bloklar qurub, bloklara daxil olub. Məsələn MHP Mehriban Əliyevanın namizədliyini irəli sürdüyü üçün və dəfələrlə sədr mübarizələri yaşadığı üçün mənbələrdə işlənib. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:21, 25 noyabr 2021 (UTC)

Əziz @Araz Yaquboglu, digər dillərdə də bir məqalənin olması ensiklopediklik kriteriyası deyil.— samral ^müzakirə 21:31, 27 noyabr 2021 (UTC)

@Burocan, parlament partiyası tamam ayrı şeydi. Xahiş edirəm, müasir politologiyada parlament partiyası anlayışını araşdırın. Tutaq ki, mən deputat seçilirəm, sonra gedirəm kağız üstündə bir partiya yaradıramsa və o partiya ondan ibarət olursa ki, "deputat Samral filan partiyanın sədridir" bu şey mənim sədri olduğum və bütün fəaliyyəti mənim sədri olmağımdan ibarət olan partiyamı parlament partiyası etməz. Türkiyə və Rusiya parlamentlərinə baxsaq orada münasib parlament partiyaları nümunələri mövcuddur.— samral ^müzakirə 08:11, 29 noyabr 2021 (UTC)

@Samral, Əvvəla bildirim ki, metodoloji məsləhətlərə ehtiyac görmürəm. Müqayisələriniz, ümumi yanaşmanız nəzəri cəhətdən qüsurludur, bu baxımdan müraciət etsəniz sizə bu sahədə tədqiqat aparan biri kimi sözügedən kontekstdə politologiyanın əsaslarına dair ədəbiyyat tövsiyyə edə bilərəm. Konkret bu müzakirədə isə nəzərə almaq lazımdır ki, parlamentdə təmsil olunan partiyalar hakimiyyət qolu olan ali qanunverici orqanın işində millət vəkili səviyyəsində iştirakına görə büdcədən maliyyələşirlər. Bununla da müəyyən siyasi fəaliyyət göstərib ictimai proseslərə təsir imkanlarına malik olurlar. Məsələn, Böyük Quruluş Partiyası prezident seçkilərində də iştirak etmiş partiyadır. Bu qəbildən olan siyasi qurumlar mətbuatda müzakirə olunur və internet resurslarında bunu təsdiq edən yüzlərlə mənbə var. Hərçənd mən hər partiyanın qeydiyyatdan keçən kimi Vikipediyada məqaləsinin tərtib olunmasının tərəfdarı deyiləm, ancaq parlamentdə təmsil olunan, habelə seçkilərdə iştirak edən siyasi təşkilatların məqalələrinin silinməsinin əleyhinəyəm. — Burocan (müzakirə) 12:50, 29 noyabr 2021 (UTC)

@Dr.Wiki54, siz "A" adlı bir partiya yaradırsız, mən də "B". Daha sonra biz sizinlə "C" adlı bir blok qururuq. Bu şey nə sizin partiyanızı ensiklopedik edər, nə də mənim. Həmçinin biz sizinlə "X" adlı bir partiya qururuq və sədrlik uğrunda mübarizə aparırıq. Bir-birimizdən küsüb ayrı-ayrı "Y" və "Q" partiyaları yaratsaq da, və sonradan o təzə yaratdığımız partiyalarla "Z" adlı bloka girib çıxsaq da, bu yenə də nə bizim sizinlə daha əvvəl yaratdığımız "X" partiyasını ensiklopedik edir, nə də digərlərini.— samral ^müzakirə 08:16, 29 noyabr 2021 (UTC)

@Samral bəy, əvvəla onu deyim ki, mən də @Burocan bəy kimi düşünürəm. Türkiyəyə gəldikdə "Yenilik", "Demokratik Bölgeler" və s. kimi bir qovluq bir sədrdən ibarət partiyalar var. Rusiyada isə "Rodina" var. Hansı ki, iqtidar fraksiyasının üzv partiyasıdır. Bunu qoyaq bir kənara, "A", "B", "X" və s. kimi nümunələrlə deyil faktlara baxaq (vaxtım məhdud olduğundan özüm əlavə edə bilmirəm, yazdığım faktları google da axtarışa versəniz kifayət qədər mənbə çıxacaq). Qeyd etdiyim kimi Ana Torpaq, Yurddaş və Kəndli çox işlənilməyib mənbələrdə. Yurddaşın eks sədri parlament üzvü olub. Yurddaş və Kəndli YAP-a birləşib. AATP isə Müsavata vəssalam. Digərləri ilə bağlı tərəddüdüm olanlar isə Xalq Partiyası və Liberal Demokrat Partiyasıdır. Qaldı parlament partiyalarına, BQP, DİP, Vəhdət, MDHP sədrləri, qurultayları və qurduqları ittifaqlar sayəsində daim medianın gündəmində olub. Onlardan BQP bələdiyyə seçkilərində bir neçə dəfə ironik də olsa 2. və ya 3. partiya olub. Vəhdət Leyla Yunus məsələsinə görə bir neçə dəfə gündəmə gəlib. MHP, keçmiş adıyla DADP isə mötəbər mənbələrdə belə işlənib. Bu partiyaların heç birinə simpatiyam yoxdu. Olsa belə yenə də neytral yanaşıram. Təbbi ki, siz də haqlısınız, bütün hamısının fəaliyyəti və tarixi 100 yaşlı Müsavat qədər etmir. Amma bu onları avtomatik qeyri ensiklopedik etmir. Qeyri ensiklopedik olduğunu düşündüyüm partiyaları yuxarıda mən də namizəd etmişəm. Ümidvaram ki, fikrimi çatdıra bildim. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:58, 29 noyabr 2021 (UTC)

Parlamentdə təmsil olunan və nə vaxtsa təmsil olunmuşlar, eləcə də dövlət qeydiyyatından keçmişlər qalsınlar.— Sortilegus (müzakirə) 14:55, 17 dekabr 2021 (UTC)

• Yekun şərhim: Azərbaycan Yurddaş Partiyası və Azərbaycan Kəndli Partiyası   Silinsin:, digərləri   Qalsın: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:49, 23 dekabr 2021 (UTC)
• Mən də yekunda Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm. — Burocan (müzakirə) 21:55, 24 dekabr 2021 (UTC)

Salam @Samral, tərəfinizdən yazılan şərhlərin hamısın oxudum partiyalar dövlət siyasətinə təsir etdiyi üçün fikrimcə siyasi partiyaların hamısı ensiklopedik sayılmalıdır hətta bu adi kağız üzərində olsa belə baxmayaraq ki siz sözügedən partiyaların ensiklopedik olması üçün ortada heç bir əsas görmürsünüz əgər qeyd etdiyiniz məqalələrin istinadları da müstəqil mənbələrə əsaslanırsa qaydalara uyğun olaraq məqalə qalmalıdır əgər məqalələrin vikiləşdirilməsinə ehtiyac varsa o zaman vikiləşdirilmə şablonu yerləşdirilsin məqaləyə amma silinməsin. Təşəkkür edirəm. —Vahid Məmmədov (müzakirə) 18:52, dek 26 2021 (UTC)

@Vahid Məmmədov, Vikipediya kataloq deyil— samral ^müzakirə 13:49, 4 yanvar 2022 (UTC)

Hörmətli Burocan, Dr.Wiki54 və Vahid Məmmədov silinməsi təflif edilən məqalələr ilə bağlı son fikriniz tam olaraq necədir? Qısa və knokret olaraq arqument göstərərək tərəfinizi qeyd edə bilərsinizmi? — Surə ^🗯 16:36, 13 yanvar 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu xanım, mənim fikrimcə Azərbaycan Yurddaş Partiyası və Azərbaycan Kəndli Partiyası silinməli, digərləri qalmalıdır. Çünki hər iki partiyanın sadəcə yaradanlar haqqında mənbələr var. Birincinin yenə 2000-ci ildə AXCP ilə əməkdaşlığı barədə mənbələri var. İkinci də başqa etibarlı mənbə yoxdur. Sadəcə YAP-a birləşmə ilə gündəmə gəldilər, vəssalam. Heç bloklarda da son dövrlərdə təmsil olunmayıblar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:35, 13 yanvar 2022 (UTC)

Fikrimcə, dövlət büdcəsindən maliyyələşən, seçkilərdə iştirak edən, bütövlükdə isə siyasi proseslərə təsir imkanlarına malik partiyaların məqalələri qalmalıdır. Burocan (müzakirə) 20:37, 13 yanvar 2022 (UTC)

@Burocan yəni fikrinizi dəyişdiniz? :) Daha konkret cavab versəniz məncə daha yaxşı olar. Maliyyələşmə məsələsində indiyədək parlamentə düşən bütün partiyalar yararlanıb. Məncə bu yox elə təmsilçilik qazanma kriteriya ola bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:26, 13 yanvar 2022 (UTC)

Əvvəlki mövqeyimdəyəm. Sadəcə belə anladım ki, Surə xanım müzakirəni yekunlaşdırmaq üçün hansı əsaslarla yuxarıdakı arqumentləri irəli sürdüyümü idarəçi kimi bilmək istəyib. İstənilən halda, tarixə qovuşmuş Azərbaycan Kəndli Partiyası və Azərbaycan Yurddaş Partiyası fəaliyyətlərində müzakirənin əvvəlində qeyd etdiyim təsir imkanlarına malik olmadıqlarına görə silinməlidir. Burocan (müzakirə) 22:04, 13 yanvar 2022 (UTC)

Yeri gəlmişkən, maliyyələşməni vurğulamağımın məqsədi ondan ibarətdir ki, məhz bu yolla sözügedən partiyalar siyasi proseslərə təsir instrumentləri formalaşdıra bilirlər. Ancaq bir partiya bir dəfə parlamentə düşübsə, ardınca ciddi bir fəaliyyəti olmayıbsa və ən azından intensiv fəaliyyət dövrü çoxsaylı etibarlı mənbələrlə əhatə oluna bilmirsə, şübhəsiz ki, onun məqaləsi qaralamadan ibarət olacaq. Məhz bu halda Vikipediya kataloq deyil arqumentini irəli sürmək olar. Burocan (müzakirə) 22:10, 13 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: İki məqalənin silinməsinə, qalanlarının qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:28, 19 yanvar 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: Xəzər dənizi məqaləsinə. Mən EnVikiyə filan baxdım Xəzərdən də beş betər ekoloji vəziyyəti faciəvi Aral dənizi barədə heç bu cür müstəqil məqalə yoxdur.— samral ^müzakirə 08:06, 29 noyabr 2021 (UTC)

Qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:46, 29 noyabr 2021 (UTC)

•   Əleyhinə: Xəzər dənizi məqaləsi kifayət qədər böyükdür, əksinə həcmini kiçiltmək üçün əlavə bölmələrə ayrılmalıdır. — Thunder Storm (müzakirə) 15:56, 29 noyabr 2021 (UTC)

    Əleyhinə: Yuxarıdakı fikir ilə razıyam. Silinməyə namizədlik üçün göstərilən arqument tutarlı deyil. Bizim hüququmuz var ki, geniş məqalələri kiçik məqalələrə bölək. Başqa mövzuda bunun edilməməsi burada edilməməsi üçün bir arqument deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:47, 13 dekabr 2021 (UTC)

  Birləşdirilsin: Xəzər dənizi məqaləsi ilə birləşdirilsin, "Xəzər dənizi" məqaləsi də gərək xeyli "ələkdən keçirilsin". Çox böyük həcmli məqalə alınıb. — Sortilegus (müzakirə) 14:56, 17 dekabr 2021 (UTC)

@Sortilegus bəyə qatılıram, məncə bu gölün geosiyasi əhəmiyyətinə uyğun olçüdə məqalədir. Qeyri təbiilik görmürəm. Amma işlənilsə daha yaxşı olar deyə düşünürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:30, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Birləşdirilsin: Yuxarıdakı fikirlərə qatılıram. Lavici (müzakirə) 20:41, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Birləşdirilsin: Fikirlərə qatılıram. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:24, 18 dekabr 2021 (UTC)

@Sortilegus Dənizlər haqqında məqalələr adətən irihəcmli olur və bu normaldır. Xəzər dənizi məqaləsi ingilis, rus, hətta gürcü dillərində də çox genişdir. Ensiklopedik əhəmiyyətli məlumatları məqalədən silib başqalarını əlavə etmək çıxış yolu deyil. Thunder Storm (müzakirə) 13:17, 3 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:29, 19 yanvar 2022 (UTC)

Şəxs elm xadimlərinin ensiklopedik əhəmiyyətlilik kriteriyalarını ödəmir. — Surə ^🗯 21:25, 2 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Hesab edirəm ki, ensiklopedikdir yalnız məqaləni redaktə etmək və mənbələr əlavə etmək lazımdır. Bir sıra düzəlişlər etdim. — Ələddin.Məlikov (müzakirə) 02:44, 11 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: Sura Shukurlu xanıma qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə)
•   Silinsin: Sura Shukurlu-yə qatılıram. - OnYeddi ^onyeddi 18:24, 17 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:30, 19 yanvar 2022 (UTC)

Məqalə yaxşı hazırlanıb. Amma istinadlar demək olar ki Yutubdandır. Etibarlı mənbələr görmədim. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:13, 3 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Hesab edirəm ki, ensiklopedikdir yalnız məqalədə demək olar ki, mənbə yoxdur. — İlkin Şükürov ^müzakirə 17:40, 3 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Düzgün danışmaq lazımdı, mənbələr var, əlavə olunub və əlavə də olunacaq. Tanınmış Bülbüllər qrupunun üzvü olması yetərlidir. Əfsus ki, vaxtı ilə doğru-düzgün veb-xəbər saytları yox idi ki, istinad etməyə bir yer olsun. OxuMəni, Qafqazinfo, AzerTimes və s. mənbə hesab edilmirsə, habelə duet oxumasının görüntüsünü əyani olaraq, videodan (YouTube-dan) göstərilməsi normaldır. Habelə, 2002-ci ildə hansı xəbər və ya veb informasiya arxivi göstərin ki, Roma Papasının səfəri zamanı konsert görüntüsü qeydə alınsın və o arxivdə olsun. Olsun ki, biz də göstərək. Bu şəxs həmin konsertdə çıxış edib, Sabiq prezident Heydər Əliyev və Sabiq Roma Papası qarşısında ifa edib. Media və şou-biznes, mədəniyyət xadimləri barədə işlərimə az qarışın, xahiş edirəm. Bu barədə daha çox məlumatım və kvalifikasiyam var. — Əli Baxşızadə ^müzakirə 13:48, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Salam, Bakhshizada. Əvvala sizi nəzakətli olmağa çağırıram. Burada uzun-uzadı yazmağınıza ehtiyac yoxdur. Bəli əgər etibarlı mənbə yoxdursa şəxsin əhəmiyyətini təsdiq edə bilmirsinizsə məqalə silinməlidir və silinəcək də. Lavici (müzakirə) 15:00, 4 dekabr 2021 (UTC)

  - Əleykum salam, Lavici. Burada provakasiya yaratmaq lazım deyil. Bu da mənim şəxsi səhifəmdə qurcalanmaq deyil. Sizi 1-ci və sonuncu dəfə xəbərdarlıq edirəm. Mənim mətnimdə nəzakətsiz sözlər yoxdur. Böhtan atmaq lazım deyil. Səhifəmə nəsə atıb, sonra da silinməsinə nədən olan şəxslə ümumiyyətlə diskusiya etmək fikrim yoxdu. Bir də məndən öncə yalan tarixlə əlavə etmək lazım deyil, buna görə də həmin mətni silirəm. Ardıcıllığına riayət edin. — Əli Baxşızadə ^müzakirə 17:08, 4 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən. Lavici (müzakirə) 15:03, 4 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: "Bülbüllər" qrupununun üzvü olması bir yana, həmin qrupun özü ensiklopedik deyil heç. Məqaləyə mənbə tələbləri əlavə etdim və istinad hesab ounmayan keçidləri sildim. Ümidvaram, məqalə "qaloçka" almaq məqsədilə yaradılmayıb.

Bakhshizada, xahiş edirəm, "Media və şou-biznes, mədəniyyət xadimləri barədə işlərimə az qarışın, xahiş edirəm. Bu barədə daha çox məlumatım və kvalifikasiyam var" kimi ifadələr işlədərdən çəkinin. Siz əmin deyilsiniz, məqaləni kim təqdim edib, fəaliyyəti nədir, ona görə də xoş niyyətli olduğunuzu göstərin. Bu cür ifadələrin işlədilməsi bloklanmanız ilə nəticələnəcəkdir. Hörmətlə, — Toghrul R (m) 16:25, 4 dekabr 2021 (UTC)

@Toghrul R zəhmət olmasa müzakirələrdə aşağıdakı bəndləri ödəməyən istifadəçilərin (VP:SS-ə əsasən) şərhlərini "xətləyin".

• Kukla olduğu təsdiqlənən hesablar;
• Yeni qeydiyyatdan keçmiş (500 redaktədən az redaktə etmiş) istifadəçilər;
• 3 aydan çoxdur heç bir redaktə etməyən istifadəçilər;
• İP ilə səsvermə (İP ilə müzakirədə iştiraka izn verilir);

- Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:19, 4 dekabr 2021 (UTC)

Anlamadım. Mən yetərincə redaktələr etmiş, 6 ildən çox Vikipediya iştrakçısı olan isifadəçini "Kukla" adlandırmaq. Səsimi saymamaq, şərhimi-cavabımı cızmaq, nə deməkdi ?

Sizinlə hər şey aydın. Bu vikipediyada da mafiya quruluşu yaradılıb və həmin şəxslərdən başqa kimsə, nəsə yaratdıqda hücum olunur ora, sonra da adını nəzakətsiz qoyub ban olunurlar. Halbuki, sözlərimdə "Xahiş edirəm" yazılıb. Sizin və digər hegamonluq edənlərin hamısını şəxsən aidiyyəti şəxslərə şikayət edəcəm. Bu özbaşınalıqlar aradan qaldırılmazsa, yetərincə söz sahibi olduğumuzu da bildirəcəyik.

Mənbəyə gəldikdə, ilk hər 2-ci hərfə mənbə istəyənlər ! - Girin əlavə etdiyiniz məqalalərə baxın, əgər biz mənbə tələb etsək, gərək çox səhifələr silinsin. — Əli Baxşızadə ^müzakirə 19:55, 4 dekabr 2021 (UTC)

•   Cavab: 6 il istifadəçi olmağınız heçnəyi dəyişmir. Sizin 165 vəya biraz çox redaktəniz var. Zəhmət olmasa vikipediyanın ilk öncə nə olduğunu anlayıb (Vikipediya) sonra ittiham edin viki cəmiyyəti. Vikipediyada nə mafiya var nədə hansısa qanun pozuntusu. Kimi nəyi hara şikayət edə bilərsiniz bu haqdada məlumat toplayın və bilin ki, bizləri hədələyən sizsiz nəsə bir məsuliyyətə cəlb olunma varsa tam sizə uyğun cinayyət məcəlləsində bəndlər var. Sözlərinizə diqqətlə yanaşın bəy bura məhlə deyil. Zəhmət olmasa istifadəçiyə xəbərdarlığınızı edin dəyərli @Toghrul R @SolaVirum - İlkin Şükürov ^müzakirə 21:06, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Demək, kukla adlandırılan mən, özbaşınalıqla, mənbə saymadan, mənbəyə baxmadan - bizləri susdurmağa çalışan, sözlərimizi cizmələyən, kimisi şikayət etməyi hədə kimi qəbul edən, cinayət məcəlləsi sözünü oraya-burada dürtməklə kiməsə gözdağı vermək istəyən şəxslər, deyəsən sizin təfəkkürünüz elə bura qədərdir. Yazıqlar olsun. Qabiliyyət gözəl məfhumdur.

  Zərrə qədər mənəviyyatı əksik olmayan, sözlərinə aydınlıq gətirmək istəyən şəxs, mənimlə əlaqə saxlasın. Bakhshizada (müzakirə) 21:54, 4 dekabr 2021 (UTC)

  Nömrə verməklə artıq hər şey aydındır. Sizi heç kim təhqir yada tənqid etmir sadəcə siz məcraları səhv salırzınız. Uğurlar sizə - İlkin Şükürov ^müzakirə 22:01, 4 dekabr 2021 (UTC)

• Məqaləyə düzəliş qaydalara uyğun olduğuna görə artıq bir problem yoxdur. İstifadəçi ilədə heç bir pis arqument qalmadı. Məqaləni ensiklopedik hesab edirəm qala bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 23:28, 4 dekabr 2021 (UTC)

Dr.Wiki54 şərhində nəzərdə tutmurdu ki, istifadəçi kukladır, onun nəzərdə tutduğu redaktə sayının az olması və burada şərh bildirməyə redaktə sayının çatmamasıdır.   Qeyd: İstifadəçi: Bakhshizada dəfələrlə qaydaları pozduğuna: istifadəçiləri təhqir etdiyinə, əlaqə vasitəsi yerləşdirərək aqressiyaya yol açdığına, hüquqi müdaxilə ilə hədələməyə və vikicəmiyyətin, eləcə də IlkinShukurov-un ünvanına xoşagəlməz sözlər işlətdiyinə görə tərəfimdən müddətsiz bloklanmışdır. Onu da bildirmək lazımdır ki, istifadəçi bir dəfə də təhqirə görə bloklanmışdı. Hörmətlə, — Toghrul R (m) 06:34, 5 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Son illərdə kifayət qədər tanınmış müğənnidir. YouTube-da ən çox dinlənən bəlkə də 10 Azərbaycan müğənnisindən biridir. Repertuarında talışca da mahnılar olan barmaqla sayılacaq tək-tük sənətçilərdəndir. Məqalə də yaxşı vəziyyətdədir. İstinadlar da az da olsa var.— samral ^müzakirə 09:38, 12 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: Son iller Azerbaycan pop musiqisinde gorduyu islerle secilen ve sevilen ifacilardandir. Azerbaycan Vikipedia adminlerinden bir ricamiz da var ki dogum tarixine de istinad isteyirsiz. Bir seyi anlamaq lazimdir ki musiqi sahesi diger saheler kimi deyil ne var uzdedi. Esasen senetcinin yaradiciligi on planda olmalidi. Bir sehifeye nese elave edilir istinad isteyirsiz. Yaradici insanin istinadi Klipleri, albomlari, mahnilari di. Qeyd edilir filan sirketle calisir. O sirket zaten google panelde gorsenir onun da istinadi verilmelidi? + Adminler heckim incimesin musiqi industriyasi baresinde anlayisi genislendirmek lazimdi. Esasen de POP, JAZZ, KLASSIKA, ELEKTRONIKA janrlarinda. Musiqi yalniz xalq mahnisi ve toyxana mahnilarindan ibaret deyil. Ele sehifeler var ki beynelxalq jazz arenasinda cixis eden ve fransa ve ingilstere saytlarindan istinad verilib ancaq hemin sehifeni silib bizim adminlar. Rayon mugennisi olsa taniyarsiz bilirem ama jazz, klassika, elektronika janri deyende anlamadiginiz ucun silmekden basqa bildiyiniz bir sey olmur. Bu tenqidleri duzgun qebul edeceyinize inaniram. Cox sagolun ugurlar. Vikipediamizin zenginlesmeyine mane olmayaq zehmet olmasa. — — Bu imzasız yazı ResoFarzaly (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:31, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Məqalə demək olar ki, tam mənbəsizdir və əhəmiyyətli hesab etmirəm. — İlkin Şükürov ^müzakirə 17:38, 4 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: Həmkarımın fikiri ilə razıyam heç SNS-ə çıxmalı belı deyildi. Böyük ehtimal instagramda "mavi tik" üçün yaradılmış səhifədir — Santorica 16:51, 8 yanvar 2022 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: şəxs ensiklopediklik şərtlərini ödəmədiyi üçün məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 16:40, 13 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Mənbəsiz məqalə, qeyri ensiklopedik. — İlkin Şükürov ^müzakirə 18:07, 4 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: — Santorica 16:52, 8 yanvar 2022 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: şəxs ensiklopediklik şərtlərini ödəmədiyi üçün məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 16:40, 13 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Mənbəsiz məqalə, qeyri ensiklopedik. — İlkin Şükürov ^müzakirə 18:07, 4 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxsdir. - — Bu imzasız yazı Santorica (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

 Y Yekunlaşdırma: şəxs ensiklopediklik şərtlərini ödəmədiyi üçün məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 16:42, 13 yanvar 2022 (UTC)

Qeyri-ensiklopedik. Sayt artıq mövcud deyil. Cəmi il yarım fəaliyyət göstərib. Hər hansı bir ensiklopedik əhəmiyyət kəsb edəcək də bir fəaliyyəti olmayıb.   Silinsin:— samral ^müzakirə 17:41, 16 dekabr 2021 (UTC)

  Şərh: Samral mən baxdım işləyir sayt axı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:20, 17 dekabr 2021 (UTC)

  Cavab: @Araz Yaquboglu, düz deyirsiz. Adı dəyişdirilibmiş sadəcə. Lakin yenə də saytı ensiklopedik edəcək hər hansı bir kriteriya görünmür.— samral ^müzakirə 07:36, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Kifayət qədər aktiv media portalıdı, ancaq vikiləşdirilmə zərurəti var. — Burocan (müzakirə) 15:26, 17 dekabr 2021 (UTC)

  Şərh: mənim bu mövzuda məlumatım olmasa da, xəbər saytı olaraq məncə Report, Apa, Qafqazinfo, Bizimyol, Oxu.az kimi çoxluq tərəfindən tanınan və fəaliyyəti ensiklopedik olanlar xaricindəki saytlara məqalə yaratmaq məqsədə uyğun görünmür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:28, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 19:58, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Hörmətli həmkar, ONN media, ONN İnformasiya Agentliyinin aparıcı informasiya portalıdır.  ONN media qısa bir zaman kəsiyində yaradılmasına baxmayaraq, bu gün googl analitikdə yüksək reytinqə malikdir. Saytın aşağı sol bucağında reytin sayqaçı var. Nəzərinizə şatdırım ki, yeganə sayqaçdır ki, buna müdaxilə etmək mümkün deyil. Bu tipli sayqaçlar mütəxəsislər bilir ki, dəqiq reytinin göstəricisidir. Məsələn 31 gün ərzində 3864765 aypi qeydiyyatdan keçib. Eyni zamanda saytın təqdimatı həm tv kanallarında və aparıcı media resursları tərəfində işıqlandırılıb. Əlimdə olan bəzi linkləri yerləşdirirəm. Onuda qeyd edim ki, bütün respublikada məlum işıq enerjisinin kəsildiyi zaman 3 mətbu orqanından birirdir ki, fasilə vermədən işini davam etdirdi və respublika vətəndaşlarını mütəmadi dəqiq informasiya ilə təmin etdi. Eyni ilə, 44 günlük şərəf tariximizin yazıldığı zamanda profesional kollektivi tərəfindən mürəmadi düşmən internet resurslarını nəzarətdə saxladı və ilkin vacib məlumatları media və sosial şəıbəkələrdə yayılmasını təmin etdi. Bu baxımdan düşmən tərəfinin hücüm etdiyi haker qrupu onn mediaya da hücüm etsə də, güclü qorucu müdafiə sistemi sayəsində təsir edə bilməsələrdə, 30 mindən yuxarı oxucusu olan feysbuk səhifəsini mütəmadi şikayət edərək indi də bloka salıblar. İnstaqram səhifəsində 40 minə yaxın oxucusu var. Saytın yaydığı materiallar, xüsusəndə Azərbaycan həqiqətlərini çatdırmaq baxımından Pakistan mediası, Türkiyə və avropanən bəzi bölgələrində materialların yayımlanmasını və eyni ilə, dünya azərbaycanlılarının Vətən adına etdiyi həqiqətləri yayılmasına xidmət edir. Respublikada yeganə saytdır ki, dəyərlərimizi daima xatırlatmaq üçün, “Unutmayaq, unutdurmayaq” rubrikası var. Daima qan yaddaşımızı xatırladıb və bu baxımdan əhəmiyyətli materiallar təqdim edib. Eyni ilə, bir sıra Teatrların afişalarını yayımlamaqla mədəniyyətin inkişafına və təbliğinə də xidmət edir. Saytda digərlərində fərqli olaraq, dəyərli şəxsiyyətlərin bioqrafiası təqdim edilir. Saytın köşəsinə nəzər salsanız, respublikamız və respublikamızdan kənarda kifayyət qədər tanınan qələm sahiblərini görəsiniz. Köşısində yayımlanan yazılar aktuallığı və cəsarəti ilə, digərlərində çeçilir. Ümumiyyətlə tıəqdimat çarxına diqqət yetirsəniz görərsiniz ki, saytda “Onlayn ödəmə” kimin bölmələr açılmaqla oxucularına saytı tərk etmədən bütün maxsimum konfort xidmət təqdim edir. Saytda eyn zamanda Türkiyəmizdə çap edilən qəzetlərdə yayımlanır ki, bu da iki qardaş dövlət arasında media sahəsində də, inkişafa xidmət etmiş olur. Ümumiyyətlə burada qeyd etdiyim bzəi məqmlardır ki, diqqətlə sayta baxsanız bütün yüksək parametirləri görmək mümükündür. Qeyd etdiklərim portalın çox aktiv olduğunun təsdiqidir. O ki, qaldı məqaləyə, məqaləyə əlavə mənbə və bəzi dəyişikliklər edərəm. Hər birinizə təşəkkürlər. - Conimax (müzakirə) 21:10, 18 dekabr 2021 (UTC)

•   Cavab: İlk olaraq qeyd edim ki, mən bu səhifənin yaradıcısıyam. Eyni zamanda ən azından bir həmkarın yazdığına hörmət edin. Vaxt ayırıb yazdığıma hörmətlə yanaşın. Aşağıda kifayyət qədər saytın əhəmiyyətini işıqlandırmışam. Təşəkkürlər - Conimax (müzakirə) 21:35, 18 dekabr 2021 (UTC)

•   Cavab: Conimax Sizin fikrinizə hörmətsizlik olunmayıb sadəcə VP:SS-ə əsasən sizin müzakirədə iştirak hüququnuz yoxdur çünki siz 1 ildən çoxdur heç bir redaktə etməmisiniz buda sizin şərhinizin xəttlənməsinə səbəbdir düşünürəm ki, yetərincə izah edə bildim. Əlavə olaraqda qeyd edim ki, məqaləni yaratmağınız sizə iştirak hüququ qazandırmır. - İlkin Şükürov ^müzakirə 23:42, 18 dekabr 2021 (UTC)

•   Şərh: Hörmətli həmkar, ONN media, ONN İnformasiya Agentliyinin aparıcı informasiya portalıdır. ONN media qısa bir zaman kəsiyində yaradılmasına baxmayaraq, bu gün googl analitikdə yüksək reytinqə malikdir. Saytın aşağı sol bucağında reytin sayqaçı var. Nəzərinizə şatdırım ki, yeganə sayqaçdır ki, buna müdaxilə etmək mümkün deyil. Bu tipli sayqaçlar mütəxəsislər bilir ki, dəqiq reytinin göstəricisidir. Məsələn 31 gün ərzində 3864765 APİ qeydiyyatdan keçib. Eyni zamanda saytın təqdimatı həm tv kanallarında və aparıcı media resursları tərəfində işıqlandırılıb. Əlimdə olan bəzi linkləri yerləşdirirəm. Onuda qeyd edim ki, bütün respublikada məlum işıq enerjisinin kəsildiyi zaman 3 mətbu orqanından birirdir ki, fasilə vermədən işini davam etdirdi və respublika vətəndaşlarını mütəmadi dəqiq informasiya ilə təmin etdi. Eyni ilə, 44 günlük şərəf tariximizin yazıldığı zamanda profesional kollektivi tərəfindən mürəmadi düşmən internet resurslarını nəzarətdə saxladı və ilkin vacib məlumatları media və sosial şəıbəkələrdə yayılmasını təmin etdi. Bu baxımdan düşmən tərəfinin hücüm etdiyi haker qrupu onn mediaya da hücüm etsə də, güclü qorucu müdafiə sistemi sayəsində təsir edə bilməsələrdə, 30 mindən yuxarı oxucusu olan feysbuk səhifəsini mütəmadi şikayət edərək indi də bloka salıblar. İnstaqram səhifəsində 40 minə yaxın oxucusu var. Saytın yaydığı materiallar, xüsusəndə Azərbaycan həqiqətlərini çatdırmaq baxımından Pakistan mediası, Türkiyə və avropanən bəzi bölgələrində materialların yayımlanmasını və eyni ilə, dünya azərbaycanlılarının Vətən adına etdiyi həqiqətləri yayılmasına xidmət edir. Respublikada yeganə saytdır ki, dəyərlərimizi daima xatırlatmaq üçün, “Unutmayaq, unutdurmayaq” rubrikası var. Daima qan yaddaşımızı xatırladıb və bu baxımdan əhəmiyyətli materiallar təqdim edib. Eyni ilə, bir sıra Teatrların afişalarını yayımlamaqla mədəniyyətin inkişafına və təbliğinə də xidmət edir. Saytda digərlərində fərqli olaraq, dəyərli şəxsiyyətlərin bioqrafiası təqdim edilir. Saytın köşəsinə nəzər salsanız, respublikamız və respublikamızdan kənarda kifayyət qədər tanınan qələm sahiblərini görəsiniz. Köşısində yayımlanan yazılar aktuallığı və cəsarəti ilə, digərlərində çeçilir. Ümumiyyətlə tıəqdimat çarxına diqqət yetirsəniz görərsiniz ki, saytda “Onlayn ödəmə” kimin bölmələr açılmaqla oxucularına saytı tərk etmədən bütün maxsimum konfort xidmət təqdim edir. Saytda eyn zamanda Türkiyəmizdə çap edilən qəzetlərdə yayımlanır ki, bu da iki qardaş dövlət arasında media sahəsində də, inkişafa xidmət etmiş olur. Ümumiyyətlə burada qeyd etdiyim bzəi məqmlardır ki, diqqətlə sayta baxsanız bütün yüksək parametirləri görmək mümükündür. Qeyd etdiklərim portalın çox aktiv olduğunun təsdiqidir. O ki, qaldı məqaləyə, doğrudur istinadlar qoymamışdım. İndi yenilədim. Etibarlı mənbələrdən istinadlar yerləşdirdim. Və məqalənin ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Hər birinizə təşəkkürlər. Conimax (müzakirə) Conimax (müzakirə) 11:57, 19 dekabr 2021 (UTC)

•   Cavab: @IlkinShukurov, Məsələ hüquqdan getmir. Əsas məsələ ondadır ki, silinsin şablon qoymaqla, sadəcə "əhəmiyyətli hesab etmirəm" sözləri ilə kifayətlənirsiniz. Bu hörmətsizlikdir. Çünki ən azından çəkilən zəhmətə birneçə kəlmə ilə, fikir ifadə etmədən, əsaslı arqument gətirmədən edilən belə münasibətin zənnimcə başqa adı yoxdur. Mən bu tipli müzakirələrdə daima qeyd edirəm ki, istənilən məqaləyə münasibət bildirdikdə mütləqdir ki, əsaslandırılsın. Təşəkkürlər. Conimax (müzakirə) 18:55, 24 dekabr 2021 (UTC)

  Sual: @Conimax, bu saytın ensiklopedik olmasını bu qaydaya uyğun əsaslandırın zəhmət olmasa.— samral ^müzakirə 06:38, 26 dekabr 2021 (UTC)

•   Cavab: @Samral, hörmətli həmkar, ilk olaraq bir hüquqşunas kimin qeyd edim ki, Vikipediyanın hüquqi bazası da daxil olmaqla, bütün bu kimin münasibətlərdə beynəlxalq hüquqi normativlər əsas götürülür. Konkret olaraq, iddiaçı qaldırdığı məsələni izah-sübut etməlidir. Məsələn müzakirə predmeti yaradarkən siz də, " Sayt artıq mövcud deyil. Cəmi il yarım fəaliyyət göstərib. Hər hansı bir ensiklopedik əhəmiyyət kəsb edəcək də bir fəaliyyəti olmayıb." fikri yürütmənizi də, onu göstərir ki, araşdırmadan tələsik qərar vermisiniz. Belə proses arzu edilməz olsa da, olan haldır ki, müzakirə etməklə izahı verilir. Lakin nəzərə alağın ki, əlavə vaxt itkisə gətirib çıxarmamaq üçün, elə əvvəldən dəqiq araşdırmaq daha yaxşı və qarşılıqlı hörmət prinsiplərinə əməl etməyimiz olardı. Eyni zamanda nəqərinizə çatdırım ki, bəli, xarici keçidlərin qoyulmaması doğru deyildi və qatydalara da uyğun deyildi ki, orada kifayyət qədər istinadlar əlavə etdim İndi istinad etdiyiniz qaydalara uyğun olaraq,qısa qeyd edim ki, məqalədə, vebsaytın təsiri, nailiyyətləri və tarixi əhəmiyyəti etibarlı mənbələr göstərilməklə ətraflı əks olunması təmin edilib Təşəkkürlər. Conimax (müzakirə) 05:48, 28 dekabr 2021 (UTC)
•   Cavab: @Conimax, mən bu məqaləni SNS etməmişdən əvvəl məqalədə göstərilən linkə tıklamışam və linkin ölü olduğunu görmüş və burdan da saytın artıq fəaliyyət göstərmədiyi qənaətinə gəlmişəm. Bu 1. 2-cisi VP:EƏV qaydasına baxmışam və bu qaydaya da heç bir uyğunluq görməmişəm. İndi yenidən baxdım məqaləyə, yenə də reklamdan başqa bir şey görmədim. Ona görə dedim ki, siz əgər iddia edirsizsə ki, yox sayt ensiklopedikdir, onda buyurun bunu vikiqaydalara uyğun əsaslandırın. Böyük bir cavab yazmısız, amma heç bir əsaslandırma etməmisiz yenə də.— samral ^müzakirə 07:18, 28 dekabr 2021 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 16:43, 13 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 18:25, 16 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:28, 18 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:36, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs. Lavici (müzakirə) 18:28, 16 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:28, 18 dekabr 2021 (UTC)
•   Şərh: ümumiyyətlə bu mövzularda həmişə mübahisə yaranıb, mənim fikrim isə belədir: trvikidə hər medal alan, vəzifə sahibi olan avtomatik ensiklopedik sayılmır. Məsələn üçün "əməkdar müəllim" və oxşar aşağı dərəcəli fəxri adlar da bizim vikidə ensiklopedik sayılmır. Çünki minlərlə belə şəxs var. Daha az təltif olunanlar da var təbi ki. Amma desək ki "Şöhrət ordeni". Onsuz da "Şöhrət ordeni" ilə təltif olunan şəxslərjn yetərincə ensiklopedik fəaliyyəti olur. Amma olmayana da biz məqalə yaradıb filan ildə doğuldu yaşadı öldü orden aldı yaza bilmərik. İndi "Qızıl qələm" və oxşar mükafatlar və fəxri adlar üçün də məncə bu keçərlidir. Əvvəlcədən deyim ki, filan qurum, ya dövlət və s. kimi mübaliğəli sözlərlə dolu şərhlər üçün cavabım odur ki, söhbət burdan mükafat və ya qurumdan yox şəxs "məqaləsi"ndən gedir. Əlavə olaraq da, trvikinin mükəmməl olduğunu iddia etmirəm, sadəcə tətbiq edilən prinsipin doğru olduğunu söyləyirəm. - — Bu imzasız yazı Dr.Wiki54 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:36, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs, neytrallıq prinsipinin kütləvi surətdə pozulduğu məqalə—gabbani ∆ mesaj 14:05, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:29, 18 dekabr 2021 (UTC)

  Şərh: bu mövzuda məlumatsızam, amma nə hikmətdirsə müəllifin bir ensiklopediyaya əsaslanıb hazırladığı onlarla belə məqalə var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:30, 18 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:37, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Səhifə daha öncədə SNS-yə çıxarılıb. Hərkəs qalsın deyib amma arqument göstərən olmayıb. Qeyri-ensiklopedik hesab edirəm. Ondan əlavə mənbəsizdir. Lavici (müzakirə) 20:20, 17 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: Fikrimcə məqalə saxlanıla bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 00:31, 18 dekabr 2021 (UTC)

  Qalsın:Qalmalıdır şairin şeirləri və şeir kitabları olması,oxucularin olması haqqında tanınmış şəxslərin fikir bildirməsi fikrimcə mənbəsiz olmadığını göstərir. Elshan 001 (müzakirə) 12:00, 19 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: VP:ŞEƏ qaydasının tələblərinə əsasən. — Burocan (müzakirə) 01:17, 21 dekabr 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxsdir. — Thunder Storm (müzakirə) 12:58, 27 dekabr 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxsdir. — Santorica 16:52, 8 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:37, 19 yanvar 2022 (UTC)

Məqalə ensiklopedik mahiyyət daşımır. Bununla yanaşı, göstərilən faktlar VP:EM prinsipi çərçivəsində mənbələrlə təsdiqlənməyib və məqalədə leksik və qrammatik norma pozuntular mövcuddur. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 17:02, 18 dekabr 2021 (UTC)

Ümumiyyətlə anlaşılmır mövzu. VP:SK ya da uyğun deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:26, 18 dekabr 2021 (UTC)

Burocan və Dr.Wiki54, qrammatik səhvləri düzəltməyə çalışdım. Mənbə azlığı ola bilər, ancaq başqa problem varsa düzəldə bilərəm.— Abutalub (müzakirə) 09:05, 19 dekabr 2021 (UTC)

@Abutalub indiki halı ilə qala bilər, təşəkkürlər.@Abutalub Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:10, 19 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: mövzu qəşəng və ensiklopedik mövzudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:15, 19 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: @Solavirum qatılıram. - İlkin Şükürov ^müzakirə 22:28, 22 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: Lavici (müzakirə) 22:30, 22 dekabr 2021 (UTC)

Məqalədəki məzmun yalnız bir mənbəyə istinadla yazılıb. Ona görə də səhihliyinə dair şübhələrim var. Məsələn, lehinə səs verən yoldaşlar, məqalədə göstərilən bu faktla əlaqədar etibarlı mənbə göstərə bilərsinizmi: "Altaylardakı bu adətin Azərbaycan türklərində müasir dövrdə mövcud olduğu bilinir." — Burocan (müzakirə) 23:24, 22 dekabr 2021 (UTC)

İntervikisini yerləşdirdim --► Hörmətlə: SolaVirum 17:20, 25 dekabr 2021 (UTC)

Solavirum, çox təşəkkürlər inter-vikisi üçün. İngilisdilli səhifəyə nəzər saldıqdan sonra bir daha əmin oldum ki, bu məqalə regional fokuslu bir mənbə üzərindən tərtib olunduğuna görə VP:MİLLİ qaydasının pozuntusuna səbəb olur. Çünki məqalənin müqəddimə hissəsində bu aktın "türk xalqlarında mövcud olan adət" kimi xarakterizə olunmasına baxmayaraq, ingilisdilli məqalədə ABŞ, Fransa, Cənubi Afrika və s. ölkələrdə də belə bir ənənin mövcudluğu barədə xəbər verilir. Bu məqam oxucuda çaşqınlıq yarada bilər. Ümumiyyətlə isə məqalədə iddia edildiyi kimi Azərbaycanda bu adətin icrasına dair araşdırma aparsam da, bir nəticə hasil olmadı. Bütün bunların fonunda bildirirəm ki, mövzu ensiklopedikdir, ancaq məzmunun mahiyyəti bir sıra qayda pozuntuları ilə müşaiyət olunduğu və oxucuda çaşqınlıq yarada biləcəyi üçün   Silinsin: — Burocan (müzakirə) 00:58, 27 dekabr 2021 (UTC)

Envikiyə fikir versəz, Çin, Fransa və Almaniyada olan adətlər üçün ayrı məqalə var. Həmin məqalələr region fokuslu olduğu üçün silinir mi? Niyə türk xalqları üçün ayrı məqalə olmasın?— Abutalub (müzakirə) 10:15, 29 dekabr 2021 (UTC)

Abutalub, məqalənin ilkin başlığı ilə məzmunun uyğun gəlmədiyinin siz də fərqinə varmısınız ki, başlığı dəyişdirmisiniz. İndiki halına bir sözüm yoxdur. Ancaq Azərbaycanda bu adətin icrasına dair əlavə etdiyiniz elmi məqalədə göstərilən fakt barədə məlumata rast gəlmədim. Zəhmət olmasa, həmin cümləni "quote" olaraq istinada daxil edə bilərsinizmi? — Burocan (müzakirə) 13:36, 30 dekabr 2021 (UTC)

Mənbədən sitat əlavə etdim. Yeni mənbələr tapdıqca əlavə edəcəyəm.— Abutalub (müzakirə) 08:27, 1 yanvar 2022 (UTC)

Məqalənin mövcud halına mövqeyimi   Bitərəf: olaraq dəyişdirirəm. — Burocan (müzakirə) 19:50, 1 yanvar 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Solavirum intervikisi yoxdur axı məqalənin. Deyəsən silinib. Surə ^🗯 17:26, 8 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: şikayətlərə əsasən və VP:CƏSUR qaydasının mənə verdiyi səlahiyyət əsasında məqalənin adını və qismən də məzmununu dəyişdirdim. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:37, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 08:53, 22 dekabr 2021 (UTC)

  Şəxs Azərabaycanda PMO-nu inkişaf etdirir, qeyd olunmuş saytlarda məqalələri var, xaricdə Azərbaycanı təmsil edir. Qeyri-ensiklopedik şəxs kimi niyə qeyd olunur ? Vusal Davinci (müzakirə) 18:03, 22 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: Daha çox reklama bənzətdim məqaləni. - İlkin Şükürov ^müzakirə 22:25, 22 dekabr 2021 (UTC)

  Zəhmət olmasa reklam olan hissəsini bildirərdiniz. Vusal Davinci (müzakirə) 13:34, 23 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:42, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 14:05, 22 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: Məqalə 2 il öncə saxlanılıb, düşünürəm ki, təkrar saxlanıla bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 22:26, 22 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:42, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: salam belə bir məqalə ilə qarşılaşdım. Düşünürəm ki, müəsissə qeyri-ensiklopedikir. Üstəgəl yerləşdirilən mənbələrin bir hissəsi müəsissənin öz saytına istinad edir. Fikirləriniz maraqlıdır.— Turkmen ^müzakirə 15:18, 22 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: Əhəmiyyətli hesab etmirəm. - İlkin Şükürov ^müzakirə 22:22, 22 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin:— samral ^müzakirə 17:00, 15 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:43, 19 yanvar 2022 (UTC)

• Xəzər Universitetinin Humanitar, təhsil və sosial elmlər fakültəsi
• Xəzər Universitetinin Hüquq fakültəsi
• Xəzər Universitetinin İqtisadiyyat və menecment fakültəsi
• Xəzər Universitetinin Təbiət elmləri və mühəndislik fakültəsi
• Xəzər Universitetinin Təhsil fakültəsi
• Xəzər Universitetinin Tibb və stomatologiya fakültəsi

Məqalələrin ensiklopedik yükü yoxdur. Digər universitetlərdə olan onlarla fakültələrdən nə ilə fərqlənir ensiklopedik olaraq? Daha çox reklam məqalələrinə oxşayır. Və mənbələr sadəcə Xəzər Universitetinin öz yayımlarına aiddir. Məncə ya   Silinsin:, ya da qısaldılaraq Xəzər Universiteti məqaləsinə birləşdirilsin. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:46, 23 dekabr 2021 (UTC)

Fakültələr ensiklopedik xarakter daşıyır. Sadəcə olaraq, vikiləşdirilməli, o cümlədən müəllif hüququ pozuntusuna görə yoxlanılmalıdır. — Burocan (müzakirə) 01:26, 24 dekabr 2021 (UTC)

Hörmətli @Burocan, belə umumi mövzular haqqında avtomatik ensiklopedik deyə bilmərik. Məsələn, BDU kimi köklü universitetin bir çox fakültəsi ensiklopedikdir. Kifayət qədər mənbələrdə də işlənib, misal olaraq hüquq fakültəsi. Amma biz Odlar Yurdu və s kimi universitetlərin fakültələrini bu səbəbdən tərəzinin eyni gözünə qoya bilmərik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:14, 24 dekabr 2021 (UTC)

Hörmətli Dr.Wiki54, sizinlə prinsipial baxımdan razıyam. Ancaq başqa vikilərdə bu məsələyə dair presedentlər var. Bununla yanaşı, Xəzər Universiteti reytinq cəhətdən bəzi mənbələrdə Azərbaycanın ikinci, bəzilərində isə dördüncü ən çəkili universiteti olaraq göstərilib. Onun ayrı-ayrı elmi vahidləri də çoxsaylı mənbələrdə işlənilib. Məsələn, Eduniversal nəşrinin dərc etdiyi sıralamada İqtisadiyyat və Menecment fakültəsinin tədris etdiyi Enerji idarəetməsi üzrə MBA proqramı Yaxın Şərq üzrə 5 proqramdan biri kimi qeyd olunub. Mən məhz bu məqamları rəhbər tutub saxlanıla bilər dedim. Ancaq əvvəldə bildirdiyim kimi, əgər müəllif hüququ pozuntuları varsa və məqalə məzmunu qaralama halına düşəcəksə əsas məqaləyə birləşdirilə bilər. — Burocan (müzakirə) 21:50, 24 dekabr 2021 (UTC)

@Burocan sizi başa düşürəm, amma sıralama sadəcə ensiklopedik olmağa səbəb deyil. Universitet ensiklopedikdi sıralama universitet məqaləsinin daxilində verilməlidir məncə.@Burocan Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:18, 24 dekabr 2021 (UTC)

•   Sürətli silinsin: heç biri ensiklopedik əhəmiyyətə malik deyil.— Thunder Storm (müzakirə) 20:12, 24 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın:— Sortilegus (müzakirə) 20:03, 1 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:44, 19 yanvar 2022 (UTC)

• Bakı Slavyan Universitetinin Beynəlxalq münasibətlər və regionşünaslıq fakültəsi
• Bakı Slavyan Universitetinin Filologiya və xarici dil müəllimliyi fakültəsi
• Bakı Slavyan Universitetinin Pedaqoji fakültəsi
• Bakı Slavyan Universitetinin Tərcümə fakültəsi
• Bakı Slavyan Universitetinin Yaradıcılıq fakültəsi

Məqalələrin ensiklopedik yükü yoxdur. Digər universitetlərdə olan onlarla fakültələrdən nə ilə fərqlənir ensiklopedik olaraq? Daha çox reklam məqalələrinə oxşayır. Və mənbələr belə yoxdur. Məncə ya   Silinsin:, ya da qısaldılaraq Bakı Slavyan Universiteti məqaləsinə birləşdirilsin. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:46, 23 dekabr 2021 (UTC)

•   Sürətli silinsin: heç bir ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur — Thunder Storm (müzakirə) 20:08, 24 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: Universitetlərin fakültələri haqqında məlumatların olması normaldır. Təbii ki, əgər universitet özü tanınmış universitetdirsə. Slavyan Universiteti də tanınmış universitetdir. Rusdilli vikidə universitet fakültələri haqqında baxın nə qədər məqalə var: ru:Категория:Факультеты по вузам— Sortilegus (müzakirə) 19:31, 1 yanvar 2022 (UTC)

  Hörmətli həmkar, siz yenə ümumi yanaşırsınız. Söhbət burada universitetdən yox fakültədən gedir. Moskva Dövlət Universitetinin, Bakı Dövlət Universitetinin fakültələri təbii ki ensiklopedik olacaq. Çoxu haqda minlərlə mənbələr var və tarixi əhəmiyyətlidirlər. BSU-nun fakültələri hansı kriteriyaya görə ensiklopedikdir? Gəlin onda ucdan tutma 60'a yaxın Azərbaycan universitetinin hər fakültəsinə məqalə açaq. Bura kataloq deyil, reklam yeri deyil axı, bunu siz məndən də qat qat yaxşı bilirsiniz.- Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:43, 1 yanvar 2022 (UTC)

Hörmətli Dr.Wiki54, bəs siz necə müəyyənləşdirirsiniz ki, hansı fakültə ensiklopedikdir, hansı fakültə yox? Bakı Dövlət Universiteti də, Bakı Slavyan Universiteti də - hər ikisi ensiklopedikdir. Amma fakültələrinə gələndə BDU-nun fakültələri olur ensiklopedik, BSU-nun fakültələri yox? Onda sizin fikrinizcə, BDU-nun fakültələrindən başqa Azərbaycanda daha hansı universitetin fakültələri ensiklopedikdir? Rusdilli vikidə sadəcə MDU-nun yox, çox sayda başqa universitetin də fakültələri haqqında məlumat var. Yəni bir kriteriyanız varmı? Məsələn, 1950-ci ildən qabaq yaranan universitetlərin fakültələri ensiklopedikdir. Və ya azvikidə haqqında məqalə olan ən azı 70 nəfərin məzun olduğu fakültələr ensiklopedikdir və s. Qəbul olunmuş prinsip və kriteriyalar yoxdursa, onda haqqında məqalə olan universitetlərin hamısının fakültələri haqqında ayrı-ayrı məqalələrin olmasında problem görmürəm. Fakültə haqqında məlumatlar universitet haqqında səhifəyə əlavə olunanda, məqalə çox irihəcmli alınır.— Sortilegus (müzakirə) 19:56, 1 yanvar 2022 (UTC)

Hörmətli @İstifadəçi:Sortilegus, cavabınız üçün təşəkkürlər, mən ümumi mənada BDU və MDU-yu qeyd etmişdim. Xüsusi nəzər yetirsək, məsələn, götürək BDU-nun fakültələrini. İlk dəfə yaranan universitetin ilk fakültələri hüquq, tibb (indiki ATU), fizika-riyaziyyat (xələfləri olan iki fakültə), tarix-filologiya (xələfləri olan iki fakültə) təbii ki ensiklopedik olacaq. Çünki bunlar Azərbaycanda yaradılan ilk universitetin ilk fakültələridir. Ölkənin ictimai-siyasi həyatına yön verən fakültələrdir. Haqlarında onlarla neytral mənbələr var. Bəs XU və BSU-nunkular? Mənim prinsipim budur: bu məqalənin mövzusu özükimilərdən nə ilə fərqlənir ki, biz onu vikipediyaya əlavə edək. Məzun sayısı, təhsil işçisi sayısı kriteriya ola bilməz. Mən bir nüansı qeyd etdim, başqa faktorları da yazmaq mümkündür Ümumi olaraq belə qaydası olmayan hallarda mən əvvəlcə VP:EƏ qaydalarına, daha sonra isə digər vikilərdəki təcrübələrə nəzər salıram. Ruviki, enviki və digər vikilər təbii ki mükəmməl deyil. Məsələn Envikidə varlığı və yoxluğu haqda heç bir məlumat olmayan Azərbaycan Fəzilət Partiyası haqqında məqalə var. Lakin bu ümumi prossesə nəzər yetirmək üçün maneə deyil. Bu başqa mövzudur, o ki qaldı məqalələrə, ADPU, BDU kimi köklü, tarixi, struktur cəhəttən geniş universitetlərin məqalələrinin irihəcmli olması normaldır. Bunda bir problem görmürəm. Amma qəbul edirəm ki, universitet məqalələrinin halı ürəkaçan deyil. Çoxu tərif, reklam, mədhiyyə doludur. Ara sıra göz atıb düzəltməyə çalışıram. Maraqlı olan şəxslər üzərində işləsə yaxşılaşa bilər. Amma bu məqalə həcmninin iriləşməsinə problem deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:34, 1 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:44, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs, professor olması barədə heç bir mənbə yoxdur. — Thunder Storm (müzakirə) 20:08, 24 dekabr 2021 (UTC)
• — Salam hər vaxtınız xeyir wikipedia da dərc etdiyim şəxs yəni Zülqədər Cahangirov Hadrut Rayonun Tuğ kəndində anadan olmuşdur və onun haqqında qeyd olunan bütün məlumatlar Azərbaycan Dövlət Prezident Kitabxanasında qeyd olunub.Sizə İstinad həmin kitabın linki qeyd edirəm və baxıb ətraflı maraqlana bilərsiniz

Böyük İqtisadi Ensiklopediya: I cild: ABCÇD bu həmin kitab haqqında olan link və həmin linkin və səhifənin linkini əlavə edirəm qeyd olunan məlumatlara tanış olun.Böyük İqtisadi Ensiklopediya: I cild: ABCÇD səhifə 213— By Dsgned (müzakirə) 09:52, 25 dekabr 2021 (UTC) Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:50, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: kifayət qədər ensiklopedik şəxs deyil — Thunder Storm (müzakirə) 12:51, 25 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 20:17, 25 dekabr 2021 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Ensiklopedik olmayan şəxs. - İlkin Şükürov ^müzakirə 06:48, 26 dekabr 2021 (UTC)
•   Sürətli qalsın: Yetərincə mənbə var. Əhəmiyyətli şəxsdir, Mədəniyyət Baş İdarəsi tərəfdən dövlət tədbirlərinə dəvət olunur. Respublika Sarayının müğənni üzvüdür və dövlət tədbirlərində iştirak edir. - AzeWEB ^müzakirə 10:17, 26 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:51, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — Thunder Storm (müzakirə) 14:04, 26 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: Nəyə əsasən qeyri-ensiklopedik olduğu iddia olunur? Təqdim edən zaman subyektiv fikirlərə görə yox, qaydalara söykənərək detallı əsaslandırmaq lazımdır. Şəxs yaradıcı fəaliyyətlə məşğul olub, ölkədə və ölkədən kənarda kifayət qədər ciddi əsərləri var. Bununla yanaşı, Azərbaycan SSR Dövlət mükafatı laureatı və Azərbaycanın əməkdar incəsənət xadimidir və bu mükafatlar mənbələrlə təsdiqlənib. — Burocan (müzakirə) 14:40, 28 dekabr 2021 (UTC)

Məqaləni vikiləşdirib, əlavə mənbələr yerləşdirdim. — Burocan (müzakirə) 15:14, 28 dekabr 2021 (UTC)

•   Qalsın: ensiklopedikdir. Hətta bir müddətdir haqqında məlumat axtarıb yaratmaq istəyirdim — Toghrul R (m) 16:18, 28 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: Ensiklopedik şəxsdir. Lavici ^mesaj? 17:23, 28 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: ensiklopediklikdir. yaradıcı şəxsdir. — Xeyal ^(müzakirə) 10:04, 5 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:52, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: illərə görə Azərbaycan filmləri siyahılarının silinməsini təklif edirəm. Çünki həmin siyahılar onsuz da müvafiq onilliklərə görə birləşdirilib. Məsələn, 1982-ci ilin Azərbaycan filmləri məqaləsi 1980-ci illər Azərbaycan filmlərinin siyahısında, 1900-cü ilin Azərbaycan filmləri məqaləsi isə 1900-cü illər Azərbaycan filmlərinin siyahısında təkrarlanıb. Göründüyü kimi bəzi siyahılarda 3-5, bəzilərində 30-40 film olsa da, bütün illər düzgün olaraq onilliklərdə birləşdirilib. Siyahını aşağıya əlavə edirəm —gabbani ∆ mesaj 15:12, 26 dekabr 2021 (UTC)

{{Azərbaycan filmlərinin il siyahısı}}

•   Qalsın: İllərə görə siyahılar axtarışı asanlaşdırır, qalmasında problem görmürəm. XX əsrin əvvəli ilə bağlı siyahılar qısa ola, cəmi 3-5 film yerləşdirilə bilər. O dövr kinematoqraf yeni-yeni inkişaf edirdi. — Sortilegus (müzakirə) 10:19, 27 dekabr 2021 (UTC)
•   Qalsın: @Gabbani, başqa vikilərdə də analoji siyahılar mövcuddur.— samral ^müzakirə 16:09, 27 dekabr 2021 (UTC)
• Məncə "XXXX-cı4 illər Azərbaycan filmləri" məqalələri   Silinsin:, digərləri isə qalsın. Silinən məqalələr yuxarıdakı cədvəlin şablona çevrilməsi ilə itməmiş olar. Bunun əksi də mümkündür, sadəcə "XXXX-cı4 illər Azərbaycan filmləri" məqalələri qalsın, digərləri   Silinsin:. Amma mən daha çox 1-ci versiyadan yanayam - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:45, 30 dekabr 2021 (UTC)

@Dr.Wiki54, yuxarıda qeyd etdim. Daha bir nümunə qeyd edirəm. Buradan ([1], [2]) da görə bilərsiz ki, belə hal ingiliscə Vikipediya başda olmaqla ümumviki siyahılarda mövcuddur. Gabbani-yə bir mövzuda qatılıram ki, bəli məsələn 1890-cı illər Azərbaycan filmlərinin siyahısı ilə 1898-ci ilin Azərbaycan filmləri siyahıları birləşdirilə bilər, çünki məcburən 2 səhifə təkrarlanıb. Onun da səbəbi bəllidir. Belə ki, 1890-cı illərdə nə Azərbaycan filmi çəkilibsə hamısı 1898-ci ildə çəkilib.— samral ^müzakirə 15:01, 4 yanvar 2022 (UTC)

Belə praktika haqqında məlumatım yox idi. Təşəkkür edirəm, @Samral bəy, məlumat üçün. Amma məncə Azərbaycan kinosu üçün birləşdirmə versiyası tətbiq edilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:06, 4 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:53, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik —gabbani ∆ mesaj 15:37, 26 dekabr 2021 (UTC)

  HEYATİNİZDA BİR DEFE DE BELKEDE ELİNİZE ALİB OXUMADİQNİZ KİTABA NECE DEYERSİZ ENSİKLOPEDİK DEYİL.SİRF REY YAZMAQ XETRİNE,YAXUD ADİNA GORE BUNU DEMEY ESASSİSDİR.MENCE BELE YUKSEK DUSUNCE,OZUNU İNKSAF KİTABİNİ SİZ DAXİL HERKES OXUMALİDİR.BU .BU FANTASTİK NAGİL SAYİLAN DİV MOVZUSU DEYİL.FİKRİNİZ ESASSİZDİR Ülkər ZM (müzakirə) 06:31, 27 dekabr 2021 (UTC)

•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalə - İlkin Şükürov ^müzakirə 11:23, 6 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Dəqiqləşdirmə səhifəsidir. Konsensusdan kənar saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:54, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalə — Thunder Storm (müzakirə) 19:09, 26 dekabr 2021 (UTC)

  QEYRİ ENSKOLOPEDİK DEYERKEN,MENCE BASQA YAYİMLANAN KİTABLARDAN NE İLE SAYİLMADİQNİ DA İZAH ETSEYDİZ DAHA COX SEVİNERDİM.FİKRİNİZ ESASSİZDİR Ülkər ZM (müzakirə) 06:32, 27 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Yüngül konsensus var. Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:55, 19 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: Müəllif hüquqları pozulan ölü YouTube linklərindən ibarət qeyri-ensiklopedik məzmun.— samral ^müzakirə 12:49, 28 dekabr 2021 (UTC)

  Silinsin: — Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:43, 28 dekabr 2021 (UTC)

Toghrul R, salam. Məqaləni silərək namizədliyi yekunlaşdırmaq istəyirəm, lakin səhifədə 5 mindən çox redaktə var deyə silinməsinə icazə verilmir. Stüardlarla əlaqə saxlamalı olduğu qeyd edilir. Nə etmək olar? --► Hörmətlə: SolaVirum 23:58, 19 yanvar 2022 (UTC)

• Şəxs qeyri-ensiklopedikdir. Gələcək zamanda bəlkə ensiklopedik ola bilər, amma hal-hazırda VP:MÜĞƏNNİ şərtlərinin tələblərinə cavab vermir. Bu səbəbdən   Silinsin: Lavici ^mesaj? 19:36, 28 dekabr 2021 (UTC)

    Silinsin: Patriot Kor (müzakirə) 08:47, 29 dekabr 2021 (UTC)

•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik. - İlkin Şükürov ^müzakirə 10:54, 1 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:58, 19 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Salam, Bu məqalədə heç bir istinad hətta istinadlar qismi belə düzgün tərtib olunmamışdır. Ona görə səsvermə başlatmaq istəyirəm Santorica 22:02, 28 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik. "Spotify"-da aylıq 25 dinləyicisi var — Toghrul R (m) 07:02, 31 dekabr 2021 (UTC)
•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik - İlkin Şükürov ^müzakirə 19:17, 1 yanvar 2022 (UTC)

 Y Yekunlaşdırma: Şəxs sənətçilərin ensiklopediklik şərtlərini ödəmədiyi üçün məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Surə ^🗯 15:35, 12 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: mənbəsiz və qeyri-ensiklopedik — Thunder Storm (müzakirə) 00:35, 30 dekabr 2021 (UTC)
•   Şərh: Əslində mövzu ensiklopedikdi. Tanınmış şairdi. Sadəcə istinadlarla məqalə vikiləşdirilməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:21, 30 dekabr 2021 (UTC)

    Şərh: Vikiləşdirildi. Santorica 19:54, 31 dekabr 2021 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:59, 19 yanvar 2022 (UTC)

Məqalənin ensiklopedik yükü yoxdur. Digər universitetlərdə olan onlarla fakültələrdən nə ilə fərqlənir ensiklopedik olaraq? Daha çox reklam məqaləsinə oxşayır. Və mənbələr ADA Universitetinə aiddir. Həmçinin ölü keçidlərdir. Məncə ya   Silinsin:, ya da qısaldılaraq ADA Universiteti məqaləsinə birləşdirilsin. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:42, 30 dekabr 2021 (UTC)

• ADA Universiteti məqaləsinə   Birləşdirilsin:— samral ^müzakirə 14:38, 4 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:05, 20 yanvar 2022 (UTC)

ADA_Universiteti#Tarix Sadəcə sərəncam üzərində mövcud olmuş, yaranmasından bir il keçməmiş əsasında ADA Universiteti yaradılmış universitetdir. Məncə ADA Universiteti məqaləsinə "Tarix" altbaşlığına   Birləşdirilsin:. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:42, 30 dekabr 2021 (UTC)

•   Birləşdirilsin: Razıyam.— samral ^müzakirə 14:37, 4 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:08, 20 yanvar 2022 (UTC)

Məqalənin ensiklopedikliyi şübhə altındadır. Hər rayonda olan kəndlər arası yollardan biridir. Belə yolların hərbiri haqqında müvafiq sərəncamlar var. Bu yolu digər yollardan fərqləndirən, ensiklopedik edən faktor yoxdur.@İstifadəçi:White Demon səhifənin yaradıcısı olaraq sizin də fikriniz maraqlıdır. Yuxarıdakı şərhimə əsasən   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:05, 2 yanvar 2022 (UTC)

Avtomobil yolları haqqında bu tipli məqalələr EnVikidə də var. Məsələn, Yaponiyadakı 507 milli magistral yolun hər biri haqqında məqalə var. Özü də demək olar ki, hamısı 1-2 cümləlik məqalələrdi. Hardan haradı və uzunluğu. Bu qədər. Başqa məlumat yoxdur. Mən də bunu nümunə alaraq bu məqaləni yaratmışam. Azərbaycanda bildiyimə görə bir respublika əhəmiyyətli, bir də yerli əhəmiyyətli yol kateqoriyaları mövcuddur. Bu yol da yerli əhəmiyyətli avtomobil yoludur. (Y-47-06). İndi yerli əhəmiyyətli avtomobil yolları haqqında ayrıca məqalələrin olub olmaması ayrı bir müzakirə mövzusudur. White Demツn^yaz 12:33, 2 yanvar 2022 (UTC)

•   Qalsın: yollar haqqında məqalə yaratmaq digər vikilərdə çoxdan mövcud olan bir tətbiqdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:12, 9 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:09, 20 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs və mənbəsiz məqalə — Thunder Storm (müzakirə) 16:08, 2 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalədir sürətli silinə bilər. - İlkin Şükürov ^müzakirə 11:24, 6 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:09, 20 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin həm özü, həm də fəaliyyəti birmənalı olaraq qeyri-ensiklopedikdir. Məqalə bir dəfə silinib, lakin BNS-də aparılan müzakirədə verilən şübhəli sübutlar (feysbukda çoxlu izləyicisi var, LQBTQ+ ədəbiyyatının nümayəndəsidir) əsasında məqalə bərpa edilib. Müzakirədə iştirak edənlər başqa heç bir tutarlı səbəb göstərməyiblər və görünür şəxsin "ensiklopedikliyi" elə bunlarla məhdudlaşır. Fikrimcə, bu sübutlar şəxsin ensiklopedik olmasına qətiyyən təsir etmir.— Thunder Storm (müzakirə) 13:11, 3 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: göstərilən arqumentə əsasən. — Xeyal ^(müzakirə) 20:32, 3 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Məqalə daha əvvəl də 3 dəfə SNS edilib, üçündə də silinməsinə qərar verilib. Hər müzakirədə də qeyd etmişəm ki, şəxs ensiklopdik deyil. Qeyri-ensiklopedikdir.— samral ^müzakirə 14:35, 4 yanvar 2022 (UTC)

• Verman1 zəhmət olmasa, məqalənin hansı əsasla qeyri-ensiklopedik olduğunu açıqlayın. Məqaləni illər əvvəl bərpa üçün təqdim edən mən olmuşam və bütün əsaslı faktları orda qeyd etmişəm. Yox, siz Orxan Bahadırsoyu tanımırsınızsa, bu məqalənin ya şəxsin problemi deyil. Zəhmət olmasa, haqqında araşdırın. Azərbaycanın son illər özünəməxsus dəst-xətti ilə seçilən şairlərindən biridir. Yazıçının yazdığı dramaturji əsərləri də çox olub və onun əsərlərinin bəziləri Azərbaycan Dövlət Akademik Milli Dram Teatrında səhnələşdirilib, Bahadırsoy "Next Stage Europe 3" layihəsinə qatılıb, 400 namizəd arasından seçilən 12 dramaturqdan biri olub, və eyni zamanda onun "Saçını satan aktrisa" pyesi də iyul ayının 6-da Hans Otto həmin teatrın səhnəsində nümayiş olunub. Pyes, Hans Otto teatrının repertuarına uzunmüddətli daxil edilib. Hansı janrda olur olsun, yazıçının “Günahdır səni sevmək” romanı Azərbaycanda səsküy yaratmış əsərlərdən biridir. Orxan Bahadırsoy köşə yazarı, aktyor, rejissor kimi fəaliyyət göstərib, Azərbaycan Dövlət Akademik Dram Teatrının səhnəsində rolları və quruluşları olub. Televiziyada həvəskar izlənilən seriallarda Orxan Bahadırsoyun şeirləri qiraət edilib, eyni zamanda ölkənin tanınmış qiraətçiləri – Zemfira Əbdülsəmədova, Kamran Yunis, Ləman Mərrih, Kamran Ağabalayev, Tural Əhməd Orxan bəyin şeirlərinə müraciət edib. Azərbaycan, Türkiyə, Rusiya mətbuatında onun yaradıcılığı yer alıb, ali məktəblərin filologiya üzrə magistratura pilləsində Orxan Bahadırsoyun yaradıcılığı tədris olunur, şeirləri məşhur müğənnilər tərəfindən bəstələnib, ölkənin xalq artisti Tünzalə Əliyevə Orxan Bahadırsoy şeirinə müraciət edib, şair özü də tələbələr yetişdirir, 4 kitabın müəllifidir, haqqında yetərincə KİV-də məlumatlar var. Xüsusi tarixi araşdırmaların, risenziyaların müəllifi olub. Ayrı nə olmalıdır? Bu qədər faktı necə görməzdən gəlmək olar? Samral qeyri-ensiklopedik fikrini sizdə qərarlaşdıran nədir? Dramaturq, şairin bundan daha artıq hansı fəaliyyəti olmalıdır? Hörmətlə.—Maqamedd (müzakirə) 07:47, 5 yanvar 2022 (UTC)

  Köşə yazarı olmaq, teatrda rol almaq, televiziyada şeirinin qiraət edilməsi, mahnı üçün söz yazmaq, tələbələrə dərs demək (repetitor?) və digər bu kimi əhəmiyyətsiz fəaliyyətlər şəxsin heç bir halda ensiklopedik olmasının göstəricisi deyil. Thunder Storm (müzakirə) 10:22, 5 yanvar 2022 (UTC)

•   Qalsın: mətbuatda yaxşı əhatə olunub. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:11, 9 yanvar 2022 (UTC)

1.   Silinsin: ensiklopedia üçün əhəmiyyətli şəxs deyil.— Google ^Search 08:24, 9 yanvar 2022 (UTC) səsvermə hüququ yoxdur.

Yekunlaşdırma: Silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:10, 20 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik təşkilatdır. Təşkilatın vebsaytının belə olmaması onun əhəmiyyətsiz olmasını göstərir. — Thunder Storm (müzakirə) 10:31, 5 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik təşkilat. — Santorica 16:55, 8 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Qeyri-ensiklopedik - OnYeddi ^onyeddi 10:39, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:29, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Mənbəsizdir. Üstəlik, məqalədə göstərilən fəaliyyətlərin heç biri şəxsi ensiklopedik etmir. — Thunder Storm (müzakirə) 10:34, 5 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Məqalənin bu halı ilə. - Onyeddi ^müzakirə 11:25, 6 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxsdir. — Santorica 16:54, 8 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:30, 27 yanvar 2022 (UTC)

1.   Silinsin: mövzu özü-özlüyündə müstəqil məqalə olacaq qədər əhəmiyyət kəsb etmir. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:09, 9 yanvar 2022 (UTC)
2.   Silinsin: fikirlərim yuxarıdakı şərhlə üst-üstə düşür. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:12, 9 yanvar 2022 (UTC)
3.   Silinsin: Əhəmiyyətli deyil.— Google ^Search 08:22, 9 yanvar 2022 (UTC) səsvermə hüququ yoxdur.
4.   Silinsin: Solavirum bəyə qatılıram. İndiyədək bu tip onlarla hadisə baş verib. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:35, 9 yanvar 2022 (UTC)
5.   Silinsin: ensiklopedik hesab etmirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 11:13, 9 yanvar 2022 (UTC)

  Şərh: Hadisə dövlət səviyyəsində qiymət alıb və terror kimi qiymətləndirilir. İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra bu kimi terrorların məqalələrinin olmasını vacib hesab edirəm. Hesab edirəm ki, müharibə vaxtı istifadə olunan trend sözlərin məqaləsinə nisbətdə, bu məqaləni əhəmiyyətlilik dərəcəsi daha çoxdur. Düşünürəm ki, bundan sonra baş verəcək bütün buna bənzər hadisələrin məqaləsi olmalıdır. Qərar vikicəmiyyətindir.— Patriot Kor (müzakirə) 08:30, 9 yanvar 2022 (UTC)

Patriot Kor, tövsiyə edərdim, bunların hamısını bir məqaləyə yığın. Məsələn, "2021-ci ildə Ermənistanın terror aktları" kimi bir şey, çünki bu hadisələr cüzi və təkrarlanan hesab edilir. Susuzluq faciəsi kimi deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:01, 9 yanvar 2022 (UTC)

Solavirum bura da (2021-ci ildə Azərbaycan) uyğundur fikrimcə. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:04, 9 yanvar 2022 (UTC)

@Solavirum, Araz Yaquboglu, Ümumiyyətcə bütün bu hadisələr müharibə ilə əlaqəlidir və müharibədən sonra baş vermiş olduğu üçün İkinci Qarabağ müharibəsi səhifəsində müvafiq bölməyə qeyd edilsə necə olar? Lavici ^mesaj? 15:09, 9 yanvar 2022 (UTC)

Atəşkəs sonrası toqquşmalar bölümünə də yazıla bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:12, 9 yanvar 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu Eynən. Lavici ^mesaj? 15:15, 9 yanvar 2022 (UTC)

Məqalələrin çox uzun olması məqsədəuyğun deyil, əsas da oxucu üçün. Başqa məqalələrə bölmək uyğun gələrsə, çəkinməyin. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:20, 9 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:30, 27 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: məqalə şəxsi tədqiqata bənzəyir. Həmkarların fikirləri maraqlıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:48, 9 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: Hörmətli Araz Yaquboglu bəylə razılaşıram. İstifadəçinin buna oxşar başqa məqalələri də var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:24, 9 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: VP:OTYV prinsiplərinə əsasən — Toghrul R (m) 10:21, 20 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Fikirlərə qatılıram. - OnYeddi ^onyeddi 10:33, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Fikirlərlə razıyam. Lavici ^mesaj? 23:02, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:31, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sadəcə icra hakimiyyəti başçısının müavini olub. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: göstərilmiş arqument əsasında — Toghrul R (m) 10:22, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmədiyi üçün. - OnYeddi ^onyeddi 10:31, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən. Lavici ^mesaj? 23:06, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:32, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sadəcə icra hakimiyyəti başçısının müavini olub. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: göstərilmiş arqument əsasında — Toghrul R (m) 10:20, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 10:43, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən Lavici ^mesaj? 23:07, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:32, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sadəcə icra hakimiyyəti başçısının müavini olub. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: icra başçısı müavinləri ensiklopedik deyil — Toghrul R (m) 10:17, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 10:43, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən Lavici ^mesaj? 23:08, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:31, 27 yanvar 2022 (UTC)

• VP:EƏEX kriteriyalarının ödənilmədiyini düşünürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: istinad da yoxdur — Toghrul R (m) 10:07, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 10:43, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:32, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: rayon komsomol katibi olub, VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Komsomol katibi olmaq ensiklopediklik göstəricisi deyil — Toghrul R (m) 10:06, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 10:43, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:32, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sadəcə yerli idarəetmədə iştirak edən siyasətçi olub. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: XNK sədliyi ensiklopedikliyə kifayət etmir — Toghrul R (m) 10:07, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:32, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: VP:ŞEƏ kriteriyalarının ödəndiyini düşünmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: mən də VP:ŞEƏ kriteriyalarına uyğun olmadığını düşünürəm. Məqalədə neytrallıq da pozulub — Toghrul R (m) 10:09, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:32, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sadəcə yerli idarəetmədə iştirak edib. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. Məqalədə neytrallıq prinsipləri və stil kitabçası qaydaları pozulub. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Məqalə bərbad gündədir bu halı ilə mütləq silinməlidir. — Onyeddi ^onyeddi 05:45, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: Bir rayonun Xalq deputatları soveti İcraiyyə Komitəsinin sədri sovet vaxtı yüksək vəzifə olub. Üstəlik də filologiya elmləri doktoru, professordur. İkitərəfli ensiklopedik şəxsdir. Lazımsız, artıq məlumatları məqalədən çıxardım. — Sortilegus (müzakirə) 20:56, 19 yanvar 2022 (UTC)

@Sortilegus XDS İK sədrləri yox, RPK 1-ci katibləri ensiklopedik sayıla bilər, məncə. Azərbaycanda 6000-dən çox professor var. Amma məqaləni "təmizlədiyiniz" üçün təşəkkürlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:13, 20 yanvar 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54 6000 professor hardadı? Azərbaycanda 50-60 universitet var, onlarda 6000 professor olsaydı, Azərbaycan olardı dünyanın elm məbədi. O elmi dərəcəli ümumi universitet müəllimlərinin sayı olar. Son 15 ildə fəaliyyətdə olan cəmi 1000 professor olmalıdır. Onların da hamısının haqqında azvikidə məqalə olmasında nə problem var ki? Professor elmlər doktorudur, elmlər doktoru adı isə öz sahəsində hansısa yenilik edən şəxslərə verilir. Azərbaycanda elmi adlar verilən gündən bu günə qədər professor adını heç 2500-3000 adam alıb, ya almayıb.— Sortilegus (müzakirə) 02:45, 21 yanvar 2022 (UTC)

@Sortilegus, yanlışlığa yol vermişəm professor-müəllim sayı 6000-dən çoxdur. Azərbaycanda 6000-dən çox professor olsa da, elm məbədi olması müzakirəyə açıq olar. O ayrı bir mövzu. Onların hamısının haqqında məqalə olsun, "əməkdar"ların olsun, "tərəqqi"lilərin olsun, " "qeydiyyatlı"ların olsun. Sizcə də azvikidə problem yoxdur mu? Sırf professor olub deyə ona məqalə yaradılması, məncə düzgün deyil. Əgər professorun fəaliyyəti digər eyni səviyyəli yoldaşlarından fərqlənirsə, mənbələrdə işlənibsə, o zaman məqalə yaratmalıyıq deyə düşünürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:12, 21 yanvar 2022 (UTC)@Sortilegus Dr.Wiki54 (müzakirə) 05:12, 21 yanvar 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, "əməkdar", "xalq", ""tərəqqi", "şərəf", "şöhrət" - onlar təltiflərdir. Onları rəhbər qurumlar, əsasən prezident təqdim edir. "Professor" elmi adı elmlər doktoru elmi dərəcəsinə görə qazanılır (xüsusilə Azərbaycan da daxil postsovet ölkələrində). Bu da çox uzun bir prosesin nəticəsində baş verir ki, o proses şəxsə ensiklopediklik qazandırır. Fikrimi bir az qaba izah edim ki, Azərbaycanda "elmlər doktoru" və "professor" elmi adı və statusu olan şəxs ən azı futbol üzrə Azərbaycan milli funbol komandasının heyətində çıxış edən futbolçu qədər ensiklopedikdir. — Sortilegus (müzakirə) 15:48, 21 yanvar 2022 (UTC)

@Sortilegus bəy, təltiflər haqqında məlumatsız deyiləm. Mən bunu dəfələrlə vurğulamışam, yenə vurğulayıram bir medal, bir fəxri ad bir şəxsi avtomatik ensiklopedik etmir. Xüsusilə bu "əməkdar"lara aiddir. Məsələn, Ramiz Rövşən xalq şairi adını almasa da ensiklopedik idi, minlərlə mənbə ilə də bunu təsdiqləmək mümkün idi. Amma biz indi "əməkdar mədəniyyət işçisi" adı almış şəxsə məqalə yaradıb, filan tarixdə filan yerdə doğuldu filan yerdə işlədi, bu medalı aldı bu da medalın mənbəsi yazsaq doğru deyil zənnimcə. Ən azı bu digərlərinə haqsızlıq olar. Elmi adlar da elədir. Mən şəxsən azvikidəki elm xadimi məqalələrinin vəziyyətindən narazıyam. Eləcə də vikinin futbolçulara yanaşmasından da. Az qala hər oyunçuya viki məqalə var. Kəmiyyət uğruna keyfiyyəti qurban vermişik. Adi bu mükafat, ad, medal məsələsi türklər demiş Azərbaycanda "peynir ekmek" kimi "paylanılır". @Burocan bəy ilə razılaşıram. Ən böyük etirazım xüsusi ilə "əməkdar", "tərəqqi", "... nazirliyinin x illiyi" tipdə adlar/mükafatlar alanların avtomatik ensiklopedik hesab edilməsinədir. Elə "əməkdar"lar var kı heç adı belə bilinmir. Haqqında bir mənbə belə yoxdur. Eləcə də elm xadimləri. Çoxunun mənbəsi ya işlədiyi universitet, ya da AMEA. Məqalə də elə çox vaxt copy-paste olur, ya da dost-tanışlar tərəfində mübaliğəli qeyri ensiklopedikliyi artdıracaq tərzdə yaradılır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:54, 21 yanvar 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, müəyyən iradlarınızla razıyam. Amma şair, yazıçı, siyasətçi, müğənni ilə elm adamını müqayisə etməyi düzgün hesab etmirəm. Biz indi Bakıda küçədə birini saxlayıb soruşsaq ki, neçə Azərbaycan şairi tanıyır, yəqin ki, ən azı 10 şair adı deyəcək, müğənni soruşsaq, ümumiyyətlə, bəlkə 30 müğənni adı çəkər. Amma desək ki, neçə Azərbaycan alimi tanıyr, əgər hansısa elm sahəsi ilə məşğul olan adam deyilsə, bəlkə 1-2 ad çəkə bilər, ya yox. Ona görə də, biz azvikidə bunları nəzərə almalıyıq. Elm heç vaxt populyar olmayıb və olmayacaq (Eynşteyni nəzərə almasaq). Məncə, emlər doktoru olan şəxsləri (postsovet ölkələri üçün söyləyirəm - 2 mərhələli doktorluq səviyyəsi olan ölkələri) avtomatik ensiklopedik saymalıyıq. Lap zəif alim olsa da. Elmlər namizədlərini isə yox - çünki elmlər namizədi elmdə yenilik edən şəxs deyil. Elmlər namizədləri üçün elmi ad ilə yanaşı başqa kriteriyalar da (məsələn, məşhurluq) axtarmalıyıq. Futbolçularla bağlı iradlarınızla da razıyam. Amma vikipediyada məsələn, milli komandada çıxış edən istənilən futbolçu ensiklopedik sayılır. Mən düşünmürəm ki, Azərbaycanda lap futbolu nə qədər çox sevən adam olursa olsun, Kateqoriya:Yaponiya futbolçuları kateqoriyasından 1 futbolçunu tanısın. Ancaq hamısı ensiklopedikdirlər, çünki Yaponiya milli futbol komandasının oyunçularıdır. Yəni demək istədiyim odur ki, Muradxan Cahangirov və ya Zakir Abdullayev bizim üçün Kazuma Vatanabedən az ensiklopedik olmamalıdır :) Amma yaponlar özləri bilərlər, bizim bu alimlər haqqında məqalə yaradarlar, ya yaratmazlar. Əmba və lakin - Mahir Emreli haqqında məqalə yaratmağa məcbur edə bilərik yaponları :) — Sortilegus (müzakirə) 14:50, 25 yanvar 2022 (UTC)

@Sortilegus Yaponları @White Demon bəy yaxşı tanıyar:)))) Emreli üçün kömək edə bilər :) Mən də sizin demək istədiyinizi anladım. Mən əslində belə demək istədim məsələn elm xadimlərini elm xadimləri ilə müqayisə etmək (mənbə və s. baxımından). Yoxsa digər cür siz haqlısınız, elm bizdə həmişə "dəyərsiz" olub. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:01, 25 yanvar 2022 (UTC)

@Dr.Wiki54, azvikinin yaponşünası White Demon-dur, amma yapon futbolçuları haqqında məqalələrin onunla heç bir əlaqəsi yoxdur :) Yapon futbolçuları haqqında olan məqalələr kÜtləvi şəkildə yaradılmış və standart cümlələrdən ibarət olsa da ensiklopedik məqalələrdir. Yox, sizin yanaşmanı qəbul etmirəm. Elm heç ABŞ-da da məşhur deyil, Rusiyada da. Rusiyada hipersəs sürətli silahı kimin yaratdığını soruşun, heç kim bilməz, amma Alla Puqaçovanı bələkdən hamı tanıyır. Mən demək istəyirəm ki, elmlər doktorları (yəni postsovet ölkələrində elmlər doktoru statusu olan şəxsləri) heç bir halda müqayisəli şəkildə götürə bilmərik. Ucdantutma hamısı Yaponiya və ya Azərbaycan milli futbol komandasının üzvləri olmalıdırlar :) Yəni ensiklopedikdirlər :) — Sortilegus (müzakirə) 15:20, 25 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: İcraiyyə Komitəsi sədrləri ensiklopedik deyil, Birinci və ikinci katiblər onlardan daha nüfuzlu olublar. Məqalədə tutarlı mənbələr olmadığı üçün silinməsinin tərəfdarıyam — Toghrul R (m) 10:16, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: — Alimdir. Dilçilik sahəsi üzrə fəaliyyət göstərib. Məqalə vikiləşdirilməlidir, dolğunlaşdırılmalı, ətraflı elmi məqalələri göstərilməli və mənbələr təqdim olunmalıdır. Mr.Taghizade ^(müzakirə) 05:38, 21 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

    Sürətli qalsın: həmkarlar düz deyir, dövlət vəzifəsidir. Mənbə azlığı şablonu yerləşdirilməlidir amma. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:53, 25 yanvar 2022 (UTC)

  @Solavirum İK sədri dövlət vəzifəsi deyil. Seçkili orqana aiddir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:06, 25 yanvar 2022 (UTC)

  sovet dövrü dövlət vəzifələrindən çox başım çıxmır. İcra başçısı ilə eyni/oxşar vəzifə deyilmi? Dr.Wiki54 --► Hörmətlə: SolaVirum 20:57, 25 yanvar 2022 (UTC)

  Yox, @Solavirum bəy. O vaxtı rayon icra hakimiyyətinin ekvivalenti Rayon Partiya Komitəsinin birinci katibi olub. Ondan sonra gələn RPK ikinci katibi də nüfuzlu olub. İcraiyyə Komitəsi deyilən şey isə yerli idarəetmə orqanı, yəni bələdiyyənin ekvivalenti olan Xalq Deputatları Sovetinə (1977-ci ilədək Zəhmətkeş Deputatlar Soveti) aiddir. Hətta XDS (ZDS) sədri vəzifəsi də olub. Səhv bilmirəmsə sıralamaya görə RPK birinci katibi, ikinci katibi, XDS İK sədri, RPK digər katibləri (varsa) XDS sədri olub. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:09, 25 yanvar 2022 (UTC)

  Anladım. Təşəkkülər.   Silinsin: --► Hörmətlə: SolaVirum 21:14, 25 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:35, 27 yanvar 2022 (UTC)

• Ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalədir. Sürətli silinə bilər. — Onyeddi ^Onyeddi 05:41, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: stil kitabçasına uyğun deyil və mənbəsizdir — Toghrul R (m) 10:10, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:37, 27 yanvar 2022 (UTC)

• Ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Bu halı ilə silinməlidir. - Onyeddi ^onyeddi 05:40, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: — Şəxs 2 dəfə deputat seçilib, bu halın özü şəxsi ensiklopedik edir. Sadəcə mənbələr göstərilməsi yetərlidir. Mr.Taghizade ^(müzakirə) 05:48, 21 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  Bakı Soveti yerli idarəetmə orqanı olub qanunverici olmayıb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:06, 22 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:37, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Sadəcə yerli idarəetmədə iştirak edən siyasətçi olub. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:22, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Şərh: Mənbəsizdir məqalə.— Google ^Search 19:46, 10 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik və mənbəsiz məqalə. — Onyeddi ^onyeddi 05:38, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: Sovet vaxtı bir rayonda tanınmış dövlət təmsilçisi olub.— Sortilegus (müzakirə) 20:37, 19 yanvar 2022 (UTC)

  @Sortilegus "bir rayonda tanınmış dövlət təmsilçisi" minlərlə şəxs var. Bu şəxs bir kəndin belə desək bələdiyyə sədri olub. Müstəqillik dövründə də icra nümayəndəsi. Biz buna uyğun minlərlə şəxs tapa bilərik günümüzdə. VP:SİYASƏTÇİ-yə görə " Yerli səviyyədə rəsmi şəxs və ya seçilməmiş "namizəd" olmaq ensiklopedikliyə zəmanət vermir, lakin həmin şəxslər digər meyarlara görə ensiklopedik hesab oluna bilərlər." - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:09, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:37, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: VP:EƏEX kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:28, 11 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalə. — Onyeddi ^onyeddi 05:34, 12 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:38, 27 yanvar 2022 (UTC)

• VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:28, 11 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: kriteriyaları ödəmir + heç bir mənbə yoxdur. — Xeyal ^(müzakirə) 20:57, 11 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik və mənbəsiz məqalə. — Onyeddi ^Onyeddi 05:23, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: Sovet vaxtı bir rayonda tanınmış dövlət təmsilçisi olub.— Sortilegus (müzakirə) 20:39, 19 yanvar 2022 (UTC)

  @Sortilegus "bir rayonda tanınmış dövlət təmsilçisi" minlərlə şəxs var. Bu şəxs komsomol katibi olub. Bu isə ensiklopedikliyi ödəməyə yetərli deyil. VP:SİYASƏTÇİ-yə görə " Yerli səviyyədə rəsmi şəxs və ya seçilməmiş "namizəd" olmaq ensiklopedikliyə zəmanət vermir, lakin həmin şəxslər digər meyarlara görə ensiklopedik hesab oluna bilərlər." - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:16, 20 yanvar 2022 (UTC)

•   Qalsın: Mənbə və istinadlar əlavə edilməlidir. Məqaləni yaradan istifadəçini müzakirədə işarələmək daha doğru olar.Orxan Rəfiyev məqaləni saxlamaq istəyirsinizsə mənbələr əlavə edin (kitab və ya qəzet, jurnal) — E.Imanoff ^müzakirə 21:00, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:38, 27 yanvar 2022 (UTC)

• VP:EƏEX kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:28, 11 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Fikrimcə SNS-ə çıxarmağa belə ehtiyac yox idi. Qeyri-ensiklopedik - — Bu imzasız yazı Santorica (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedikdir. — Xeyal ^(müzakirə) 20:56, 11 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik məqalə. — Onyeddi ^Onyeddi 05:22, 12 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:38, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: VP:HƏRBÇİ Kriteriyalarını ödəmir. Bundan öncə də məqaləni sürətli silinməyə namizəd vermişdim silinmişdi. Lakin məqalə yenidən yaradıldı. Məqaləni yaradan şəxs elə bilirki, hər hansı şəxsi qərəzliyim var ona görə məqaləni sildirirəm, şəxsin özü Vətən müharibəsində iştirak edə bilər, hörmətim sonsuzdur. Şəxsin özünü də burdakı müzakirədə iştirak etməyə dəvət edirəm. RovshenSuleymanov — Xeyal ^(müzakirə) 20:54, 11 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın:*:Xəyal vikipediyadakı fəaliyyetine gore Sənə 4 medal verilib, Hərbi ulduz, Burunc ulduz, calişqanliq ulduzu,Xüsusi ulduz, mənə isə Vətən müharibəsindəki xidmətimə görə 4 medal verilib , İnşAllah orden üçündə vəsadet qaldirilib, mən medallarimida götürüb gedirəm vikipediyadan sən vikipediyadan qazandiqin 4 medalla qal burda . Yəqin bizi aldadiblar bu medallar o qədərdə dəyərli deyilmiş rovshen065 (müzakirə) 08:14, 13 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Qəbul edilən konsensus belədir ki, şəhid məqalələri ensiklopedikdir. Qazilər isə qeyri-ensiklopedir. Yüksək rütbəli və vətən müharibəsi qəhrəmanı, milli qəhrəman kimi adlar, mükafatlar təqdim olunmuş qazilər və ya müharibə iştirakçıları istisna olmaqla. — Khidirzada (müzakirə) 10:20, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: Mükafatlar təqdim olunubda. -rovshen065 (müzakirə) 08:03, 13 yanvar 2022 (UTC) səsvermə hüququ yoxdur

  Qəbul edilən konsensususa görə , mükafatlar təqdim olunmuş qazilər və ya müharibə iştirakçıları istisna olmaqla. rovshen065 (müzakirə) 08:07, 13 yanvar 2022 (UTC)

  Qalsın:mükafatlar təqdim olunubda rovshen065 (müzakirə) 11:21, 13 yanvar 2022 (UTC)

  @RovshenSuleymanov siz dediyiniz istisnalar harada göstərilib? — Xeyal ^(müzakirə) 20:08, 26 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən. - OnYeddi ^onyeddi 10:37, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:44, 27 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: Şəxs ensiklopedik ola bilər ancaq heç bir istinad göstərilməmişdir və verilən məlumatlar əsassızdır. Santorica 09:01, 12 yanvar 2022 (UTC)

•   Qalsın: Mənbəsiz məqalə olmağına baxmayaraq düşünürəm ki, ensiklopedik məqalədir. - OnYeddi ^onyeddi 18:18, 17 yanvar 2022 (UTC)
•   Şərh: Şəxsin məqaləsi mənbə və istinad əlavə olunmasa silinə bilər.— E.Imanoff ^müzakirə 21:11, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:46, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur — Thunder Storm (müzakirə) 20:24, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: məqalə haqqında 1 cümlə başlıq yazılıb ancaq. ensiklopedik olmağına dair şübhəm var. — Xeyal ^(müzakirə) 20:26, 21 yanvar 2022 (UTC)

  SNS-yə ehtiyac yoxdur. VP:SSK kriteriyalarına görə sürətli silinə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:05, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:44, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Rayon partiya komitəsinin ikinci katibi olub. VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:37, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Məncə birbaşa da silinə bilər. — Burocan (müzakirə) 13:37, 13 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 10:38, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:44, 27 yanvar 2022 (UTC)

• VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:37, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Məncə birbaşa da silinə bilər. — Burocan (müzakirə) 13:34, 13 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 10:43, 17 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 20:19, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:49, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: ensiklopedik deyil. Yerli (Türkiyə üçün) əhəmiyyət daşıyır. Qaralama halında olan məqalədir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:10, 12 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm— Burocan (müzakirə) 13:28, 13 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Həmkarımla eyni fikirdəyəm. - OnYeddi ^onyeddi 10:42, 17 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 20:27, 21 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: Fikirlərə qatılıram. Lavici ^mesaj? 23:14, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 07:49, 27 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: məncə ensiklopediklik kriteriyalarını ödəmir. Xəstəxana başhəkimi olub sadəcə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:37, 19 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: Googleda axtarış edən zaman haqqında məlumatlar əks olunur fikrimcə saxlanıla bilər. - OnYeddi ^onyeddi 20:29, 19 yanvar 2022 (UTC)

Onyeddi bu kriteriya deyil. Daha düzgün, qaydalara uyğun əsaslandırsanız razılaşaram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:41, 19 yanvar 2022 (UTC)

• Tibb elmləri doktoru, əməkdar həkimdir. İstinadlar artırılsa, qala bilər — Toghrul R (m) 10:02, 20 yanvar 2022 (UTC)

  @Toghrul R əməkdar həkim olması nəzərimdən qaçmışdı. Təşəkkür edirəm. Amma istinadsız hal-hazırda qaralama vəziyyətindədir, razılaşıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:18, 20 yanvar 2022 (UTC)

  • Dr.Wiki54 İstinadları var sadəcə əlavə etmək lazımdır məqaləyə. - OnYeddi ^onyeddi 10:30, 20 yanvar 2022 (UTC)

•   Şərh: Müvafiq düzəlişlər etdim və istinadlarda əlavə etdim düşünürəm ki, artıq silinməsinə görə arqument qalmadı. Hətta adına sənədli film belə çəkilib məqalədə filmi əks etdirmişəm nəzər yetirə bilərsiniz. - OnYeddi ^onyeddi 13:26, 20 yanvar 2022 (UTC)

  @Onyeddi, genişləndirmə və təkmilləşdirmə üçün minnətdaram. Bu məlumatlarla 100/100 ensiklopedikdir :D @Toghrul R bəy, müzakirəni başladan şəxs olaraq namizədliyi geri çəkmək istəyirəm. Zəhmət olmasa yekunlaşdırardınız. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:46, 20 yanvar 2022 (UTC)

  • Dr.Wiki54  Y - OnYeddi ^onyeddi 14:56, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Toghrul R (m) 15:53, 20 yanvar 2022 (UTC)

Bu məqaləni vaxtikən mən yaratmışam. Lakin həmin vaxt VP:EƏEX qaydası qəbul edilməmişdi.   Silinsin:— samral ^müzakirə 09:15, 13 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: VP:EƏEX əsasən. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:03, 13 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: VP:EƏEX əsasən sürətli silinə bilər. - Onyeddi ^onyeddi 11:51, 13 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 17:35, 28 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: Şəxsin ensikopediklik şərtlərinin tələblərinə cavab vermədiyini düşünürəm. Vikicəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. Lavici ^mesaj? 19:59, 14 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: - OnYeddi ^onyeddi 18:05, 17 yanvar 2022 (UTC)

•   Qalsın: Kifayət qədər tanınmış müğənnidir. Milyonları toplamış mahnıları mövcuddur. Mətbuatda Kifayət qədər xəbərləri və Populyar müğənnilər ilə duetleri mövcuddur. — MrTaghizade (müzakirə) 16:37, 17 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Silinsin: qalması üçün əsas yoxdur. Məşhur deyil. — E.Imanoff ^müzakirə 21:14, 21 yanvar 2022 (UTC)

    Cavab: @E.Imanoff Məşhur deyil ? Şəxsin Youtube portalında 375min abunəsi, 160 milyon izlənməsi var. Youtuber kimi belə ensiklopedik sayılır.https://www.youtube.com/c/IfratOfficialTv/about MrTaghizade (müzakirə) 14:37, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  youtube ensiklopedia üçün əhəmiyyətli mənbə sayılmır. E.Imanoff ^müzakirə 20:39, 25 yanvar 2022 (UTC)

•   Silinsin: qeyri-ensiklopedik, etibarlı mənbə yoxdur — Toghrul R (m) 18:52, 22 yanvar 2022 (UTC)

    Sual: Milli.Az və Baku.ws etibarlı mənbə hesab edilmir ? MrTaghizade (müzakirə) 14:38, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

•   Qalsın: VP: MÜĞƏNNİ kriteriyalarına əsasən ensiklipedikdir. Azərbaycanda yetincə qədər tanınmış şəxsdir. Böyük kütlə pərəstişkarları var. — AzeWEB ^(ismarış) 17:17, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Silinsin:— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 14:42, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 17:37, 28 yanvar 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Qeyri ensiklopedik: VP:ŞEƏ kriteriyalarını ödəmir. — Toghrul R (m) 10:54, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: Ölkəmizi Türkiyədə təmsil edən şəxsdir. VP:MÜĞƏNNİ kriteriyalarını ödəyir! — MrTaghizade (müzakirə) 15:00, 20 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Silinsin: Toghrul R bəyin rəyinə əsasən. — Burocan (müzakirə) 13:37, 21 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin:— Patriot Kor (müzakirə) 16:35, 21 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: Toghrul R fikirlərinə əsasən. - OnYeddi ^onyeddi 21:59, 21 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: — Xeyal ^(müzakirə) 19:00, 22 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: VP: MÜĞƏNNİ kriteriyalarına əsasən (az da olsa) ensiklipedik şəxsdir. Türkiyədə fəaliyyət göstərən musiqi prodüseri və müğənnidir. O Səs Türkiyə yarışmasının iştirakçısı olub. — AzeWEB ^(ismarış) 17:28, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Silinsin:— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 14:42, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 17:44, 28 yanvar 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Qeyri ensiklopedik: VP:ŞEƏ kriteriyalarını ödəmir. — Toghrul R (m) 10:54, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: Ölkənin ən uzun Bir ailəm var teleserialında əhəmiyyətli rol ifaçısı olmuşdur. Habelə, Azərbaycan Televiziyalarında yayımlanan teleseriallarda əhəmiyyətli rollarda yer almışdır. VP:AKTRİSA kriteriyalarını tam ödəyir! — MrTaghizade (müzakirə) 14:58, 20 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:EM prinsiplərinin tələblərini ödəmir. — Burocan (müzakirə) 13:38, 21 yanvar 2022 (UTC)
•   Silinsin: VP:ŞEƏ və VP:EM əsasən. - OnYeddi ^onyeddi 22:00, 21 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli silinsin: müzakirəyə ehtiyac yoxdur. — Xeyal ^(müzakirə) 18:59, 22 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: VP: MÜĞƏNNİ və xüsusi ilə VP:AKTRİSA kriteriyalarına əsasən ensiklipedik şəxsdir. Azərbaycanın ən tanınmış və ən uzun teleseriali - Bir ailəm var teleserialında əhəmiyyətli rolu ifa etmiş və bir neçə teleseriallada, filmlərdə baş rollardan birini oynamış şəxsdir. Gənc olmağına baxmayaraq, incəsənət fəaliyyəti var. Bir çox dövlət tədbirlərində iştirak etmişdir və dövlət fərmanları ilə təltif edilib. — AzeWEB ^(ismarış) 17:35, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Sürətli silinsin: qalması üçün əsas yoxdur. — E.Imanoff ^müzakirə 20:42, 25 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi.— Eminn (müzakirə) 17:45, 28 yanvar 2022 (UTC)

•   Sürətli silinsin: Qeyri ensiklopedik: VP:ŞEƏ kriteriyalarını ödəmir. — Toghrul R (m) 10:54, 20 yanvar 2022 (UTC)
•   Sürətli qalsın: Ölkəmizin əhəmiyyətli dövlət orqanının - Əqli Mülkiyyət Agentliyinin aparat rəhbəri, Müəllif Hüquqları İdarəsinin rəhbəridir. Ölkə prezidenti tərəfindən "Dövlət qulluğunda fərqlənməyə görə" medalı ilə təltif edilib. VP:HHBİO kriteriyalarını tam ödəyir! — MrTaghizade (müzakirə) 15:48, 20 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  @MrTaghizade Həmin medal ilə minlərlə şəxs təltif edilib. Aparat rəhbərləri da birbaşa ensiklopediklik deyil. Məqalədə MHİ-nin sədri olduğu qeyd edilməyib — Toghrul R (m) 15:51, 20 yanvar 2022 (UTC)

    Cavab: Müəllif Hüquqları Agentliyi əvəzinə Əqli Mülkiyyət Agentliyi yaradıldı və bir neçə agentlik birləşdirildi. Mənbələri var.

  Müəllif Hüquqları isə Əqli Mülkiyyət Agentliyinin idarəsi olaraq Hökumət Evində fəaliyyət göstərir.

  Natiq İsayev həm Əqli Mülkiyyıt Agentliyinin Aparat rəhbəri, həm də Müəllif Hüquqları İdarəsinin rəhbəridir (sədri deyil).

  Əgər şəxs haqqında məqalə oxunsaydı, orada qeyd olunan vəzifələrə rast gəlinərdi. MrTaghizade (müzakirə) 15:58, 20 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  @MrTaghizade rəhbər rəis və sədrə ekvivolent vəzifədir. Məqalədə rəis müavini olduğu qeyd edilib və agentliyin aparat rəhbəri olduğu qeyd edilib, qısaca, rəhbər olduğuna dair məlumat yoxdur. Yazınız AzeWEB ilə eyni istifadəçi olmağınız təəssüratını verdi — Toghrul R (m) 16:04, 20 yanvar 2022 (UTC)

  Biz sizinlə Facebookda yazışmışıq. Kim olduğumu bilirsiniz. AZEWEB deyə birisini tanımıram. MrTaghizade (müzakirə) 16:21, 20 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

•   Silinsin: Qeyri ensiklopedik: VP:ŞEƏ. - Onyeddi ^(onyeddi) 09:33, 23 yanvar 2022 (UTC)
•   Qalsın: VP:HHBİO, VP:YARADICIMÜTƏXƏSSİS kriteriyalarına əsasən ensiklipedikdir. Azərbaycanın Müəllif hüquqları haqqında 5 qanunun müəlliflərindən biridir. Dövlət qulluğu müşaviridir. Dövlət qulluğunda fərqlənməyə görə medalı ilə təltif olunub. — AzeWEB ^(ismarış) 17:11, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
•   Silinsin: "Aparat rəhbəri" postu qurum rəhbərinin daxili əmri əsasında aparılan təyinatdır. Bundan öncə, daxili əmrlərlə təyin olunan bürokratlarla əlaqədar çoxsaylı müzakirələr gedib və onların qeyri-ensiklopedik olduğuna qərar verilib. — Burocan (müzakirə) 22:34, 25 yanvar 2022 (UTC)

    Şərh: Hörmətli Burocan, Natiq İsayev tək aparat rəhbəri deyil, Müəllif hüquqları agentliyi, Patent və standartlaşdırma agentliyi və digər orqanlar birləşdirilərək, Əqli Mükliyyət Agentliyi oldu. Bununla yanaşı tərkibində olan Müəllif Hüquqları Agentliyi idarə statusu aldı. Yəni, Natiq İsayev həmdə, Müəllif Hüquqları İdarəsinin rəhbəridir (Ümumi agentlik aparatının rəhbərliyi ilə yanaşı). — AzeWEB ^(ismarış) 00:48, 26 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  Qeyd etdiyiniz hər iki qurumun rəsmi saytında (1 2) bu barədə məlumat yoxdur. Əgər dediyiniz cürədirsə belə, həmin qurumlar Əqli Mülkiyyət Agentliyi altında toplandığına görə, şəxs daxili əmr əsasında təyin olunmuş sayılır. Bu hal isə əvvəldə qeyd etdiyim arqumentə aparır. Burocan (müzakirə) 01:02, 26 yanvar 2022 (UTC)