Xususi Daimikecid 7114192 - Wikipedia - Ureyim.az

Salam. Bu fayl sizə aiddir? Siz çəkmisinizsə, Commonsa əlavə edin. Həmçinin burada məncə, dəqiqləşdirmə lazım deyil, əsasən də ili qeyd etmək. Həmçinin şəkilçiyə ehtiyac var, sizcə? Gadir (müzakirə) 01:30, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, salam. Azərbaycanda Panorama azadlığı yoxdur. Yəni tikililər, abidələr azad hesab olunmur. Hətta qəbirlər belə. Müəllifin ölümündən 70 il keçdikdən sonra azad hesab oluna bilər. Şəkli özüm çəkmişəm, lakin azad olmadığı üçün lokala yükləmişəm. Adlandırma məsələsi isə, VP:Məqalə adları ilə tənzimlənir. Bir ara @Sura Shukurlu xanım bu qayda ilə məşğul oldu, lakin bir neçə dəfə yarım qaldı. Rəsmi qayda olmadığı üçün vahid təsnif də yoxdur. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:11, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Bir söz soruşum. Bizdən faylların yüklənməsinə, materiallarının istifadəsinə icazə verən saytların, qəzetlərin və s. siyahısı olan səhifə var idi, lakin unutmuşam. Onun keçidini qeyd edə bilərsiniz? Gadir (müzakirə) 08:14, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, dəqiq adresi bilmirəm. @Araz Yaquboglu bəy kömək edə bilər deyə düşünürəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:27, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Mən yanlız president.az saytının şəkillərinin icazəli olduğunu bilirəm. Başqasını xatırlamıram. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:33, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu müəllim, bəli, o, var. Bir də bir neçə qəzet görmüşdüm. Yəni xüsusi səhifə var, bir müddət öncə baxmışdım, indi yadımdan çıxıb. Siz səhifəni xatırlayırsınız? Gadir (müzakirə) 08:37, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu, mən xatırlayıram ki, sizin işlədiyiniz qəzetin də rəsmi icazəsi var idi. Ona görə sizi işarələdim. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:41, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54, tam üstünə basdınız, bəli. :) Gadir (müzakirə) 08:42, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Mən işləyən jurnaldakı mətnlərin icazəsi vardı, şəkillərin yox. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:47, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Araz müəllim, hə, onun da qeyd edildiyini görmüşdüm o səhifədə. Təəssüf ki, səhifəni xatırlamıram. Gadir (müzakirə) 08:49, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Gadir Vikipediya:Müəlliflik hüquqları ilə bağlı icazələr. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:50, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu, təşəkkür. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:51, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Hə, elə bu idi. Təşəkkür edirəm. :) Gadir (müzakirə) 08:52, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Araz Yaquboglu müəllim, mətnlərin icazəsi nə işə yarayır? Yəni copy-paste etsək, problem çıxmayacaq? Gadir (müzakirə) 09:03, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Bəli. O anlamdadı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:05, 1 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54, Commonsda belə bir fayl var: Azərbaycan Respublikası Prezident Aparatının binası. Gadir (müzakirə) 04:29, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, commons-da olan hər fayl qaydalara uyğun deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:24, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Elədir, hər gün tonlarla fayl silinməyə çıxarılır, silinir. İndi məni maraqlandıran bu növ faylları qaydalara görə lokala əlavə etmək əlavə etmək lazımdır ya Commonsa? Gadir (müzakirə) 08:36, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, azad deyilsə lokala. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:37, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Onda yəqin ki, Commonsdakılar bizdə Panaroma azadlığının olmadığını bilmirlər. Çünki bunun kimi o qədər çox fayl var ki, belə. Bu, problem yarada bilər? Gadir (müzakirə) 08:43, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Həmçinin azad olmayan fayllar da müəyyən icazələr və lisenziyalar ilə Commonsda yayımlanır. Gadir (müzakirə) 08:45, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, çoxu bilmir. Əgər müəllif xüsusi icazə verirsə problem yoxdur. Bunun üçün OTRS-ə müracitə olunmalıdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:06, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54, zəhmət olmasa, Commonsdakı müraciətə baxa bilərsiz? Gadir (müzakirə) 11:32, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, çox işarələyirsiniz. Həm işlərim ləngiyir, həm işarələrə cavab verməyim. Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:02, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Sizi heç bir müzakirədə fikir bildirməyə dəvət etdiyimi xatırlamıram. :) Təşəkkür edirəm yenə də. Gadir (müzakirə) 12:07, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Gadir, qəribədir. Bildiriş qutumda yalnızca sizin adınız var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:09, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Yəqin bildiriş qutunuz düz işləmir   Gadir (müzakirə) 12:16, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Ümidvaram ki, elədir. Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:17, 2 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam. Bir sıra Ermənistan rayonlarının adları 1968-1969-cu illərdə dəyişdirilsə də, heç sovet dövründə də azərbaycandilli mənbələrdə bu adlara üstünlük verilməyib. Nümunə. Bundan əlavə, ləğv edilmiş rayonlarda hansı ad daha çox istifadə edilibsə, ədəbiyyatda daha çox verilibsə, o verilməlidir. Basarkeçər rayonu 39 il bu cür adlanıb, 26 il digər adla. Vedi rayonu da həmçinin — Toghrul R (m) 08:31, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, salam. Göstərdiyiniz mənbədə elə yazılması normaldır. Çünki, rayonun adı 1969-cu ildə dəyişdirilib. İnzibati vahidin adı necə olubsa vəzifənin adı da elə olub. Məsələn, Xəzər rayonun adı əvvəl Əzizbəyov olub. İndi o dövrdə icra hakimiyyəti başçısı olmuş şəxsə biz Xəzər Rayonu İcra Hakimiyyətinin başçısı yaza bilmərik. O dövrdə adı elə olub. Belə "milli" adlandırmalarla VP:MİLLİ kobud şəkildə pozulur. İstər 26 il olsun, istər 1 il. Rayonun son adı necə olubsa kateqoriyalar da elə adlandırılmalıdır. Rayon sistemi Ermənistanda 1995-ci ildə ləğv olunub. COMMONUSE məsələsinə gəldikdə, VP:MİLLİ pozulmamalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:35, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54 Sovet mənbələrində inzibati vahidlər son adlara uyğunlaşdırılaraq qeyd edilirdi. Nümunəyə baxın, 1924-cü ildə heç həmin rayon olmayıb, buna baxmayaraq, 1985-ci ildə həmin rayon Vardenis kimi verilməyib. Bəzi rayonlar ümumişləkliyə görə bu qaydaya istisna olub. Qeyd etdiyiniz nüansları mən də nəzərdə saxlayıram və Ermənistandakı bir sıra rayonların adlarını həmin qaydaya uyğun olaraq dəyişmişəm. Milliliyə görə demirəm, digər adlar çox nadir hallarda istifadə edilib. 1 il prinsipi isə yanlışdır. Belə bir qayda harada var? Müasir dövrdə mövcud olan bir rayon olsa ayrı, amma ləğv edilmişdirsə, daha çox tanınmış adı verilməlidir. Heç hazırda mövcud olan YM-ləri də bu qaydaya tabe deyil. Adicə ingiliscə, rusca Vikipediyada Suqovuşanın adı hələ də Madagiz kimi verilir. — Toghrul R (m) 08:42, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, çünki Qarabağdakı yer adlarının paralel adları olub. Hansı ki, qondarma rejim istifadə edib. Ona görə də, bu qarışıqlıqlar Qarabağ üçün normaldır. Nə vaxt ki, tam hakimiyyət təmin olunacaq, o zaman qəbul etdirmək mümkün olar. Söhbət isə YM lərdən yox, vəzifələrdən gedir. Məsələn, Gəncə şəhərinin adı AzSSR ləğv olunmadan dəyişdirildi. Sovet dövründə isə sadəcə Kirovabad istifadə olunurdu ümumiişlək olaraq. Lakin vəzifənin son adı Gəncə Şəhər Komitəsinin birinci katibləri olaraq qalmalıdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:45, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54 Sizi anlayıram, amma burada ikili standart qüvvəyə minir. Bu qaydaya əsasən biz də Suqovuşanın adını Madagiz etməliyik. Siz onlara qondarma rejim deyirsiniz, onlar isə özlərinə öz müqəddəratını təyin etmiş etnik qrup.

Gəlin, bu qarışıqlığın olmaması üçün vəzifələrdə əlavə kateqoriyalar da yaradaq, ya da başqa çıxış yolu fikirləşək. Məsələn, kateqoriya yönləndirmələri kimi. Əli Məmmədov, Hüseyn Məmmədov Ararat rayonunun birinci katibləri olmayıblar, Vedi rayonunun birinci katibləri olublar. Mən həmin məqalələrdə "Ararat" ifadəsinin istifadəsini düzgün qəbul etmirəm. Problem Azərbaycanda vəzifə tutmuş şəxslərə də aiddir. — Toghrul R (m) 08:57, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, mən vəzifə kateqoriyalarında sonuncu addan istifadədən yanayam. Məqalə adları isə COMMONUSE. Yönləndirməyə isə ehtiyac görmürəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:09, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Dr.Wiki54 bəzən sonuncu ad son bir ildə o qədər dəyişə bilər ki, ümummişləklikdən tam uzaq olar və hansı vəzifə olduğu bilinməz. Bu cür məsələlər üçün ətraflı müzakirə lazımdır. Kateqoriya yönləndirmələri üçün MediaWiki-də xüsusi sistem var və bu da məqalələrə maneə olmur. Müvafiq məqalələrdə istifadə edilməsində problem görmürəm. Bir məqalədə istifadə etdim artıq — Toghrul R (m) 09:13, 3 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Müzakirə davam etməsinə baxmayaraq Fikrət Yusifov məqaləsində etdiyiniz redaktə pozuculuq kimi dəyərləndirilərək 3 gün müddətinə blok tətbiq edilib. Blok müddətində Vikipediya:Konsensus qaydaları ilə tanış olmağınızı tövsiyə edirəm. Wertuose (müzakirə) 06:09, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Wertuose, etdiyiniz qanunauyğunsuzluqlar bəs deyil hələ də məni nə iləsə təhdid edərək bloklayırsınız? Qaydalara zidd olaraq nəyisə dəyişmək istəyən tərəf öz inzibatçı hüququndan suistifadə edirsiniz. Hörmətli, @Araz Yaquboglu, @Solavirum, @Toghrul R, @Atakhanli, @Sortilegus, @Eminn, @White Demon, @Turkmen, @Burocan inzibatçı həmkarınızın etdiyi qanunsuzluqlara baxın. Əvvəla öz fikrini dirətmək üçün öz statusundan istifadə edir. Fikrət Yusifov məqaləsində vandalizmlə mübarizə aparan @White Demon, min və @Gadirin fikrini heçə sayır. Səhifə tarixçəsində @Solavirumun sitat gətirdiyi "VP:MƏSULİYYƏTə əsasən, yeni dəyişikliyi etmiş tərəf konsensus əldə etməlidir" prinsipini pozur. Hansısa qəbul olunmamış VP:Konsensus qaydasına əsasən məni bloklayır, lakin qəbul olunmuş VP:MƏSULİYYƏT qaydasına riayət etmir. Həmkarınız müzakirə səhifəsində dəfələrlə VP:N normalarını pozuh. Gah mənim fəaliyyətimə şər atıb, gah məni qruplaşmada itham edib, gah da bu məsələdə nəsə "qazancım" olduğunu iddia edib. İnzibatçınız deaktivliyini mənim üzərimdən dəyişmək istəyirsə, yanılır. Zəhmət olmasa, bu qanunsuzluğu aradan qaldırın və inzibatçınızla bağlı tədbir görün. Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:19, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Wertuose zəhmət olmasa istifadəçinin blokunu açın. VP:BLOKOLMAZ kriteriyasına əsasən məzmun mübahisəsi etdiyiniz istifadəçini bloklaya bilməzsiniz. Bu barədə digər inzibatçılara müraciət etməlisiniz. NMW03 (müzakirə) 14:35, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@NMW03, bəli. Gadir (müzakirə) 14:41, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Mən də blokun yanlış olduğunu və blokun açılmalı olduğunu düşünürəm. Əgər məqalədə bir redaktə mübahisəlidirsə, məqalə mübahisəyə səbəb olan redaktədən əvvəlki vəziyyətinə qaytarılmalı və konsensus əldə olunduqdan sonra həmin redaktə tətbiq olunmalıdır. EnViki də daxil olmaqla bir çox vikipediyada istifadə olunan prinsipdir. Bu məqalədə isə mübahisə yaradan redaktə şablondan məlumatların çıxarılmasıdır. @Solavirum da bu prinsipə əsaslanaraq məqaləni mübahisədən əvvəlki halına qaytarmışdı, amma nədən redaktəsi geri qaytarılıb. Şiroi Akuma 16:45, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Amma ən önəmlisi, Wertuose BLOKOLMAZ qaydasına nəzər yetirməyib. Bir inzibatçı başqa bir istifadəçi ilə məzmun münaqişəsi edirsə, tərəfsiz və mübahisədə iştirak etməyən inzibatçıdan blok tətbiq etməyi tələb etməlidir, özü bloklamamalıdır. Şiroi Akuma 16:49, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Wertuose istifadəçini niyə bloklamısınız? Bu, inzibatçı səlahiyyətlərindən sui-istifadədir — Wealszy (müzakirə) 15:22, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

 Y VP:BLOKOLMAZ qaydasına əsaslanaraq istifadəçinin blokunu açdım. Zəhmət olmasa, bloklama qərarının verilməsinə mübahisə tərəfləri olmayan tərəfsiz inzibatçılardan biri baxsın (Sortilegus, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, Nicat49, Turkmen, Toghrul R, Baskervill, Burocan, Atakhanli, Eldarado). Şiroi Akuma 22:44, 8 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Hansısa məzmun mübahisəsi zamanı inzibatçının qarşı tərəfi faktiki qayda pozuntusu olmamasına baxmayaraq bloklaması 2008-ci ildən qalma təcrübədir. İnzibatçı burada özü bir neçə qaydanı pozub, əvvəl də qeyd etdiyim VP:MƏSULİYYƏT də daxil olmaqla. --► Hörmətlə: SolaVirum 06:16, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

White Demon və Solavirum, xahiş edirəm bloklanma səbəbinə diqqətlə baxın. VP:BLOKOLMAZ qaydasında göstərilən hal inzibatçının istifadəçi ilə müzakirə və mübahisəsi zamanı istifadəçi üzərində üstünlük əldə etmək məqsədilə bloklamamasından bəhs edir. Bu qaydanı az-vikidə ilk tətbiq edən elə özüməm və başqa inzibatçılara da buna əməl etmələrini daim tövsiyə etmişəm. Konkret bu halda istifadəçinin bloklanma səbəbi müzakirə yekunlaşmadığı halda məqalədə mübahisə doğuran redaktəni təkrarlamasıdır ki, bu da qayda pozuntusudur, yəni müzakirəyə görə yox, redaktəsinə görə bloklanıb.--Wertuose (müzakirə) 07:28, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

White Demon, xahiş edirəm yuxarıda yazdıqlarımı nəzərə alıb bloklama müddətinin qalan hissəsini bərpa edəsiniz.--Wertuose (müzakirə) 07:30, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Siz doğru mövqedə deyilsiniz axı. VP:MƏSULİYYƏT qaydasına əsasən səhifə əvvəlki vəziyyətinə qaytarılmalı və siz dəyişiklik üçün mütləq konsensus almalısınız. Gadir (müzakirə) 07:33, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Əgər istifadəçinin etdiyi redaktə qaydanın tələbi, əvvəlki müzakirələrin və ya konsensusların nəticəsi olsa idi, o halda mən təbii ki, haqsız olardım və bu vəziyyətdə konsensus əldə etməli olan tərəf mən olardım. İndiki halda isə istifadəçi bütün məqalələrə özünə xoş görünən redaktələr etməklə müəyyən status-kvo yaradır. Digər məqalələrdə də daim bu şablonda əks olunan məlumatlara dair mübahisələr düşür. Bu da istifadəçinin öz şəxsi yanaşmasını tətbiq etməsi ilə əlaqədardır. Ona görə də müzakirə edilməli olan bir nömrəli məsələ şablonun istifadə qaydalarının müəyyən edilməsi, ondan sonra şablonun istifadə edildiyi bütün məqalələrə baxış keçirib qaydaya uyğun olmayan əlavələrin qaydalara uyğunlaşdırılmasıdır. Daha qısa həll yolu kimi, bürokratlarımızın məsələyə bir həll yolu seçmələridir. Konsensus variantı onlar seçsin və qayda qəbul edilənə qədər hamı riayət etsin. Sortilegus, Eldarado və Toghrul R bununla bağlı müzakirə aparıb qərar verməyə razı olsalar, məsələ daha tez həll edilər.--Wertuose (müzakirə) 11:11, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Əsaslı müzakirə etmək lazımdır ki, icma qərar versin, nə olar, nə olmaz. Bürokratlarımız təşəbbüs göstərsə, yaxşı olar. Gadir (müzakirə) 14:06, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Məsələn, [1]. Gadir (müzakirə) 14:11, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Wertuose söhbət ondan getmir. Fakt odur ki siz istifadəçi ilə məzmun mübahisəsi aparmısız və axırda istifadəçini bloklamısız. NMW03 (müzakirə) 09:51, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa, VP:BLOKOLMAZ qaydasında bu hissəyə diqqət yetirin: "İnzibatçının həmin inzibatçının istifadəçi məkanında açıq-aşkar vandalizmlə məşğul olan istifadəçini bloklaması məqbuldur." İstifadəçi faktiki olaraq müzakirəyə məhəl qoymadan məqalədə qaydalarla müəyyən edilməmiş redaktəni zorla yeritməyə çalışır. Bu da açıq-aşkar vandalizmdir.--Wertuose (müzakirə) 11:16, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

"istifadəçi məkanında vandalizmlə məşğul olan". Yəni Dr.Wiki54 mübahisədən sonra girib sizin istifadəçi səhifənizdə vandalizm etsə (hücum məqsədilə) o zaman bloklaya bilərsiniz. NMW03 (müzakirə) 11:27, 9 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Salam. İlk olaraq onu qeyd edim ki, burada məzmun mübahisəsi yoxdur. Yenicə qəbul edilmiş VP:BLOKOLMAZ məzmun mübahisəsi zamanı bloklamanı qadağan edir. Şəxsin partiya fəaliyyəti barədə məlumatlar, sözsüz, məqaləyə əlavə edilə bilər, bunu problem edən tərəf yoxdur. Dr.Wiki54 məlumatları şablona yerləşdirmək istəyir, Wertuose (eləcə də mən) həmin məlumatların yalnız mətn daxilində verilməsini dəstəkləyir, çünki həmin təyinatın yetəri qədər əhəmiyyətli olmadığını düşünür. Dr.Wiki54 müzakirə davam etdiyi təqdirdə ortaq məxrəcə gəlmədən redaktələri yenidən geri qaytarıb. Təbii ki, bu yaxşı yanaşma deyil, aralıqlı redaktə müharibəsinə bənzəyir. — Toghrul R (m) 05:52, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, məncə, müzakirə açsaz, yaxşıdı. İstifadəçi bu redaktəni geri qaytarır. Sözügedən redaktənin isə israrla qalmasını istəyir. Konkret nə ola bilər, nə yox, müzakirə ilə qərar verilsə, daha düzgün olar. Gadir (müzakirə) 08:11, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Necə yoxdur   Məqalənin məzmunu barədə mübahisə getmir? NMW03 (müzakirə) 15:28, 10 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@NMW03 məzmun mübahisəsi yoxdur, təbii ki. Texniki məsələ ilə bağlıdır. Wertuose məqalədə hansısa məlumatın olub-olmamasına qarşı çıxmır, bildiyim qədəri ilə. Sadəcə şablonda olub-olmaması məsələsi qeyd edilib — Toghrul R (m) 11:49, 11 iyul 2023 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, rektorları şablonda qeyd etmək olar? Gadir (müzakirə) 19:08, 11 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Toghrul R, dedikləriniz ilə razı deyiləm. Məzmun mübahisəsidir qeyd-şərtsiz olaraq. İkincisi də, burada redaktəni qaytarmaqda Dr.Wiki qaydalara uyğun hərəkət edib. Əslində, üçüncü tərəfi çağırıb mübahisədən əvvəlki versiyanı bərpa etməsini istəməlidir. İstəmədi, amma mən etdim, Wertuose isə bunu geri qaytardı. Konkret VP: MƏSULİYYƏT pozuntusudur bu. Kim haqlıdır, haqsızdır, bu subyektivdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:34, 12 iyul 2023 (UTC)Cavabla

Şərhlər üçün təşəkkür edirəm. Şərhlər bir daha sübut edir ki, hörmətli Wertuose qayda-qanundan kifayət qədər xəbərdar deyil. Əvvəla VP:N-nin 8-ci bəndini pozaraq Müzakirə:Fikrət Yusifov səhifəsində məni şəxsən tanımadığım və 99% fikirlərimizin çəp düşdüyü Gadir-lə qruplaşmada itham etdi, daha sonra başqa böhtanlar atdı. Daha sonra bütün vikilərdə "qəbul olunmuş ənənəyə" qarşı çıxaraq müzakirə başladan tərəfin öz fikrini yeritmə məqsədi ilə redaktələri geri qaytarır. Hansı ki bu redaktələr orada həftələrlə-aylarla qalıb. Sonra hansısa yeni istifadəçinin, hansısa sifariş istəyinə görə vandalizmə məruz qalıb. İnzibatçı həmçinin öz inzibatçı həmkarlarının da ( White Demon, Solavirum ) haqlı iradlarına məhəl qoymur. Həm VP:MƏSULİYYƏT-i pozur, həm də VP:BLOKOLMAZ-ı. Və qaydaya yeni şərhlər gətirməyə çalışır. Həmçinin hörmətli inzibatçının "İndiki halda isə istifadəçi bütün məqalələrə özünə xoş görünən redaktələr etməklə müəyyən status-kvo yaradır. Digər məqalələrdə də daim bu şablonda əks olunan məlumatlara dair mübahisələr düşür. Bu da istifadəçinin öz şəxsi yanaşmasını tətbiq etməsi ilə əlaqədardır." ifadəsi də bir o qədər qəribədir. Çünki, hörmətli Aida xanımla olan müzakirədə özüm qəsdlə geri alma icra etdim :) Əgər inzibatçılara belə qayda işləyirsə, bizə işləməyəcək? Görünən odur ki, xeyir. Çünki bəzi inzibatçılarımız və istifadəçilərimiz özünü toxunulmaz hesab edir. Mənim üçün fərqi yoxdur. Heç bir statusum da yoxdur, statusda da gözüm yoxdur. Fəaliyyətim də ortadadır, yaratdığım məqalələr də. Müzakirə səhifəmə və bütün müzakirələrə baxsanız aktiv iştirak etməyə çalışan inzibatçı olmayan tək-tük istifadəçilərdənəm. Bütün müzakirələrdə də orta-yolçu, digər vikidəki ənənələrə sadiq qalan mövqedən çıxış etmişəm. Azvikidəki və digər vikidəki yenilikləri həmişə izləmişəm. İndiyədək də kimsəylə böyük problem yaşamamışam. Ən çox müzakirələr apardığımız Samral bəy və Gadir bəy daxil. O ki qaldı Toghrul R bəyin fikrinə, hörmətli Wertuose geri alma zamanı arxivləşdirmələri də silir. Digər vikiləri nümunə göstərin deyir, göstərirəm, nümunə azdır, ənənə deyil, qayda yoxdur və s. kimi bəhanələr gətirir. müharibəsi o zaman olardı ki, bu məqaləyə mən dünən girim jnfoboxa məlumat əlavə edim, Wertuose bəyənməsin, silsin, müzakirə başlatsın, mən inadla geri qaytarım. Amma beləmolmadı, vandalizmin qarşısını alan White Demon, Solavirum, Gadir və mənim redaktələrim staj və hüquq üstünlüyünə əsasən geri alınır. Əgər müzakirə başladan tərəfsinizsə, redaktə mövcud olub daha sonra vandalizmə məruz qalıb və siz aylar sonra redaktədən narazısınızsa müzakirənin nəticəsini gözləməyiniz lazımdır. Həmçinin enviki, trviki, ruviki daxil bütün vikilərdə siyasi partiya yüksək çinli vəzifələri infoboxlarda yazılır. Yazılmadığı halda yazılarsa da kimsə problem etmir. Hə, konsensus lazımdır? O zaman sağlam müzakirə aparmaq lazımdır, böhtansız, Nəzakət qaydasını pozmadan, digər qaydalarl pozmadan, bloklama alətindən sui-istifadə etmədən - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:37, 12 iyul 2023 (UTC)Cavabla