Xususi Daimikecid 8053215 - Wikipedia - Ureyim.az

Salam. Bu iki qaydanı hazırlamışam. Diqqət yetirməyinizi xahiş edirəm, əlavə ediləcək şey varsa, əlavə edək və səsverməyə çıxaraq. Hər ikisi də Vikipediya üçün çox vacib sütun qaydalardandır və gələcəkdə Arbitraj Komitəsini də işə salmaq üçün bu qaydaların qəbulu mütləqdir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:31, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Vikipediya:Saxtakarlıqla məşğul olmayın-da saxtakarlıqlar yaymaq ifadəsini doğru hesab etmirəm. minlərcə insan tərəfindən inanılmış və uzun müddət inanılmış mövzular olmalıdır. "və ya" yazılmayıbsa inanmağın biri yazılmalıdı. — Bikar ^müzakirə 17:09, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bilmirəm niyə doğru hesab etmirsiz, amma alternativi ilə əvəz etməyinizdə problem görmürəm, edə bilərsiniz. Digər məsələni həll etdim. Ümumiyyətlə, hər dəfə bildirmək əvəzinə belə kiçik dəyişiklikləri düzəliş izahı verərək də özünüz həll edə bilərsiniz. Çatışmayan şeylər varsa və ya xətalı hesab etdikləriniz varsa, bildirə bilərsiniz, müzakirə edək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:51, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Cənablar və xanımlar. Azvikidə Azərbaycan və Azərbaycan SSR üzrə fəxri adlar üçün ("Xalq artisti", "Əməkdar artisti") həm məqalələr, həm kateqoriyalar, həm şablonlar olmalıdır. Həmçinin Naxçıvan Muxtar Respublikasının Əməkdar artisti kateqoriyası var. Amma Naxçıvan Muxtar SSR əməkdar artisti üçün yoxdur. Naxçıvanın xalq artisti üçün kateqoriya ümumiyyətlə yoxdur - ümumiyyətlə olmalıdırmı? Hal hazırda kiminsə Azərbaycan fəxri adını almasını e-qanun saytından yoxlamaq olur. Bəs Naxçıvan Muxtar Respublikasının fəxri adları varsa, necə yoxlamaq olar? Fikrimcə müzakirə olunub sistemləşdirilməlidir. Zohrab Javad (müzakirə) 22:43, 22 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Görünür ki, Naxçıvan MR üzrə əməkdar artistləri var, xalq artisti adında fəxri ad yoxdur. Zohrab Javad (müzakirə) 09:17, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).

The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.

Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.

You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.

If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!

--MediaWiki message delivery (müzakirə) 13:35, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Tərcüməsi:

CEE Hub Mikroqrant proqramı Mərkəzi və Şərqi Avropadakı icmalardan (həmçinin Mərkəzi Asiya və bu regionlarda yaşayan farsdilli ianəçilər) müraciətlər üçün açıqdır.

CEE Hub Mikroqrant proqramı 50 avrodan 700 avroya qədər olan layihələri maliyyələşdirəcək.

Proqramla bağlı meyarları və digər detalları oxuyun. Ərizə formasını Meta səhifəsindən əldə etmək olar. Burada siz bir neçə sadə suala cavab verməlisiniz.

Siz bu səhifədə 2024-cü ildən proqram üçün müraciətlərin siyahısını tapa bilərsiniz. Beləliklə, başqa icmaların nə üçün maliyyə axtardığı barədə fikir əldə edəcəksiniz.

Hər hansı bir sualınız varsa, bizə bildirin (bizimlə əlaqə saxlayın). Yazılarınızı gözləyirik.––samral ^müzakirə 15:05, 24 fevral 2025 (UTC)Cavabla

hallooooo!!! :3

@Gadir ilə birlikdə bişirmişik — inzibatçıların və bürokratların siyahısını cədvəl şəklində, bir qədər ətraflı məlumatla əks etdirən iki şablon hazırlamışıq. şablon(lar) türkcə vikipediyadakı ekvivalent(lər)indən uyğunlaşdırılaraq və özümüzünküləşdirilərək yaradılıb. istifadəyə verilməsi ilə əlaqədar fikirlərinizi bilmək istərdik. minnətdarıq!! :3 əkrəm. 19:55, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

əladır 👍🏻👍🏻 (yoxlamadım, düzgün işləyir? :D) Atakhanli (müzakirə) 20:04, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Hə, bircə bot dəstəyi qalıb, onu da həll edəcəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:05, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

məndə son 1 ayda 100+ fəaliyyətim olub, amma aktiv yazılmayıb 🥲 Atakhanli (müzakirə) 20:06, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Sorry, siyahını hazırda əllə yazmışdım, səhvimi düzəldirəm indi (copy-paste edəndə düzəldmək yaddan çıxıb) :D Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:08, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

uğurlar. təbii ki, əsas məsələ bot dəstəyidir. amma, bu da həll olunan məsələdir 👍🏻👍🏻 mən şəxsən çox bəyəndim. ayrı bir cədvəldə ümumi sayı da yazıla bilər (və ya yarı-aktiv yazısının kənarında mötərizədə sayı) amma, Türkmənin də qeyd etdiyi kimi, müzakirədən sonra əlavə olunsa daha məqsədəuyğun olar. misal bot məsələsi həll olunmayıbsa deməli hazır deyil hələki Atakhanli (müzakirə) 20:14, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Atakhanli, buradan ümumi statistikaya baxmaq olur onsuz da. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:20, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

bilirəm. sadəcə total say elə həmin cədvəldə də verilsə məncə daha yaxşı olar Atakhanli (müzakirə) 20:22, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Razıyam, ola bilər, yazının aşağısında vermək olar, təkmilləşdirmə ərəfəsində elə mənim də ağlımda idi. Sadəcə texniki olaraq bu mümkündürmü ondan əmin deyiləm, @Əkrəm Cəfər, olar elə şey? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:33, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

şablona |aktivsay= parametri əlavə oluna və həmin parametr bot tərəfindən apdeyt edilə bilər :3 əkrəm. 05:50, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bunu yeni bölmədə harda verək? Adı da ola bilər ki, "Son 30 gündə əməliyyatı sayı" (qısatlamaq olar). Bu statistikanı da aktivlik başlığındakı kimi istinad edib vermək olar. Statistika son 30 günü göstərsə yaxşı olar ki, rəqəmlər orada belə, burada isə belə yazmasın. 2 günə çox şey ola bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:29, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

yeni bölməyə, məncə, ehtiyac yoxdur, Aktiv (145 əməliyyat) kimi vermək olar :3 əkrəm. 09:34, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Əkrəm Cəfər, salam, təşəkkürlər. Lakin kök şablon Azərbaycan dilində deyil və aktivlik məsələləri az-viki standartlarına uyğun deyil. Üstəgəl şablon birbaşa inzibatçılar və bürokratlar səhifəsinə artırılıb. Mən şablonları çıxarandan və birini siləndən sonra müzakirənin açılması təəssüf edicidir. Bu səbəbdən tam struktura təsdiqlənənə və Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırılanadək   əleyhinəyəm. Turkmen ^müzakirə 20:08, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Turkmen, şablonu səhifəni hazırlayanda müvəqqəti mən əlavə etmişəm, burdan da gördüyünüz kimi daha əvvəl də əlavə edib çıxarmışam. Aktivlik sayı barədə müzakirə başlatmaq bəri başdan nəzərimizdə idi, onsuz o və digər inzibati hüquqlardan başqa ciddi əlavə edilməyib. "Azərbaycanca deyil" söhbətini isə anlaya bilmirəm, cümlədə lap bir-iki kiçik orfoqrafik səhv olanda nəyə görə elə deyirsiniz? Narahatlığa görə üzr istəyirəm, ümid edirəm ki, söhbət təklif üzərindən gedəcək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:13, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Bu şablonu mən keçən il yaratmışdım, sadəcə tətbiqi üçün imkan tapa bilmirdim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:17, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

salam, @Turkmen, məsələyə göstərdiyiniz diqqətdən ötrü minnətdaram ^^

şablondakı aktivlik göstəriciləri müvəqqəti, placeholder kimi əlavə edilmişdi, özümüz də həmin ədədlər barədə skeptik idik və burada müzakirə başlatmağı əvvəlcədən nəzərdə tutmuşduq — sizin şablonu silməyiniz, sadəcə, eyni bir zamana təsadüf elədi :3

şablonun azərbaycan dilində olmaması ilə bağlı iradınızı isə aydın qavraya bilmədim — trwiki-dən heç nəyi kopiyalamamışıq; sadəcə, oradakı cədvəli vizual olaraq təqlid eləmişik. təməl şablon və onu işə salan modul sıfırdan tərəfimizdən yazılıb; maraqlıdır, necə azərbaycan dilində olmaya bilər? əgər oradan götürməyimiz özü problem təşkil edirsə, onda azwiki-də bir modul, şablon qalmamalıdır :D fikrinizi bir qədər aydınlaşdırardınız, zəhmət olmasa. yenidən minnətdaram! ^^ əkrəm. 05:48, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli @Əkrəm Cəfər. Kök şablonun və modulun adı dəqiqləşdirilməlidir. "Səlahiyyətli" Azərbaycan dilində deyil. Həmçinin səhifəyə əlavə edilən "Şablon:İnzibatçıların siyahısı/Düzənləmə" şablonunun adı da doğru deyil, düzənləmə sözü dəyişdirilməlidir. Aktivlik məsələləri də dəqiqləşdirilməlidir. Həmçinin "test"lərin birbaşa əsas səhifələrdə aparılmaması daha doğru olardı. Turkmen ^müzakirə 07:52, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

O şablonun adında, bəli, problem vardı, amma onlar keçən ildən qalma idilər və yeni formada tərtib edəndə artıq onlara ehtiyac qalmadı. Onları zatən siləcəkdim və gördüyünüz kimi artıq siliniblər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:59, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

söhbət eyni azərbaycan dilindənmi gedir, @Turkmen bəy? 😅 əkrəm. 08:03, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Əkrəm Cəfər, bəli, eyni dildən gedir. Layihənin əsas məqsədi Azərbaycan dilində töhfə verməkdir. Yarı-türkçə, "abi dilindəki" sözlərin Azərbaycan dilinə keçməsi normaldır. Amma bu ümumişlək olmayan sözlərin istifadəsi və çıxış yolu kimi görünməsi doğru deyil. Həmçinin arqument gətirərkən və addəyişmə zamanı mütləqdir ki, yalnız "ensiklopedik" mənbələrdən keçidlər görsədilsin. Az-vikidən "data" idxal edən "Obastan" elmi-ensiklopedik və ikinci dərəcəli mənbə deyil. Turkmen ^müzakirə 08:14, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

səlahiyyətli sözünü yalnızca yetkili sözünün kalkası kimi qiymətləndirirsinizsə, fikrinizlə razı olduğumu deyə bilmərəm. bu sözdən istifadə edən nə tək bizik, nə də ki, dediyiniz, mənim də zəhləmin getdiyi o "abi" dili". onu da qeyd edim ki, obastan özü lüğət buraxmır, amea-nın lüğətlərini saytda indeksləşdirərək əlçatan edir. göstərdiyim mənbə də məhz amea-nın yayımladığı izahlı lüğətdən (səh. 77) götürülüb. daha yaxşı variantınız varsa, işimizə destruktiv yox, konstruktiv töhfə verməyiniz daha xoş olardı :3 əkrəm. 08:25, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Əkrəm Cəfər, qeyd etdiyiniz keçidləri sizdən əvvəl yoxlamışam. Hansi ki, müvafiq olaraq siz bu keçidləri "Obastan"dan əvvəl qeyd etməliydiniz, mən etiraz edəndən sonra yox. İlk öncə dəqiqləşdirək ki, destruktiv fəaliyyət nədir? Destruktiv fəaliyyət odur ki, Vikipediyanın icması tərəfindən təsdiqlənmiş rəsmi prinsip səhifələri sizin və Gadir tərəfindən "test" məqsədilə istifadə olunur. Nəyəsə etiraz etmək və dəqiqləşdirilməsini tələb etmək başqa birşeydir. Hansı ki, normal olaraq indi bunu edirəm. Yenilik gətirmək də yaxşı birşeydir amma əvvəlcə digərləri ilə məsləhətləşərək. Əsas mövzumuza qayıtdıqda isə "səlahiyyətlilər" ifadəsi və "səlahiyyətli" ifadəsi birləşmədə eyni mənada deyil. Onun əvəzinə düşünürəm ki, "inzibati qrupların siyahısı" daha doğru olar. Turkmen ^müzakirə 09:02, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Sonuncu versiyaya oxşar bir şey tətbiq oluna bilər, dil barədə iradınızla razı deyiləm, amma baxmayaraq ki, adlandırma ilə bağlı mən də sizin kimi eynisini təklif etmişdim. Buna uyğun olaraq adlandırmaq olar: Vikipediya:İnzibati namizədliklər və səsvermələr. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:06, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

İnzibati hüquq olduğu üçün interfeys inzibatçısını da əlavə edə bilərik o zaman. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:11, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

“obastan” dediyiniz keçid, literally, amea-nın lüğətidir, ən birinci onu verməyib nə etməli idim ki? iki saat pdf axtarmaqdan daha sürətlidir obastan :D səlahiyyətlilər ifadəsinə gəldikdə isə morfoloji olaraq səlahiyyətli sifətinin isimləşərək cəm şəkilçisi qəbul etmiş formasıdır — hansı ki, azərbaycan dili üçün ümumi qaydadır, sifətlər isimləşə bilir. ifadənin özü isə səlahiyyətli istifadəçilərin siyahısı-nın — şablonun ilkin adının ixtisarıdır.

vp fəzasındakı səhifələrdə test aparılması ilə bağlı fikrinizlə razıyam, şablon öz səhifəsində yoxlanılmalı idi. amma məhz bu səbəbdən şablonu silmək bir qədər overreact kimi gəlir mənə.

inzibati qrupların siyahısı-na bir qədər şübhə ilə yanaşıram, çünki burada söhbət qruplardan yox, həmin qruplara məxsus istifadəçilərdən gedir :3 əkrəm. 09:16, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Mən də çox bəyəndim. Hər birinizə əziyyətiniz üçün təşəkkürlər. Mən son dönəmlər özümün ən passiv dönəmlərimdən birində olduğumu hiss edirdim, aktiv imişəm amma)) Bu arada patrulların aktivliyi ilə bağlı cədvəl də hazırlasanız və bot dəstəyi olsa maraqlı olar. Mən xeyli müddət əvvəl trvikiylə danışmışdım və mümkün olduğunu bildirmişdilər. Mümkündürsə bunu da diqqətdə saxlayarsınız. Bu arada, su çərşənbəniz də mübarək! Sura Shukurlu (müzakirə) 20:33, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Dəstəkləyirəm. Yaxşı məlumat xarakterli görünür. Əlavə olaraq @Sura Shukurlunün də təklifini dəstəkləyirəm. Patrullar üçün də olsa əla olar. Patriot (müzakirə) 21:26, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

İnterfeys inzibatçıları da bura əlavə edilsin? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:01, 25 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Gözəldir, bəyəndim, passiv-qismən aktiv-aktiv temasını vurğulamaq yaxşıdır, buralı olmayan istifadəçilərin sual yarandıqda tez cavab əldə etmək üçün kimə yaza biləcəkləri barədə təəssüratları olacaq. Unkillable Demon King 11:06, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam məndə bəyəndim. Bunu əladır. Keçən dəfə cədvəldə keçmiş inzibatçılarında adı var idi. Mən cədvəldən çıxartdım. Onların adlarını. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 12:03, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Kaş qaydaların tətbiqi barədə də belə fəal olardıq :( Yuxarıda iki qayda barədə müzakirə açılıb. Səsverməyə çıxarılması üçün fikirləriniz vacibdir və daha sonra rəsmən qəbulu üçün səsvermələr başladılacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:55, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Bu yanaşmanı gördükdən sonra elə Xtools API vasitəsilə statistikaların avtomatik (bir neçə dəqiqədən bir) yüklənməsi ilə bağlı ideya ağlıma gəldi. Xüsusi:BoşSəhifə/İnzibatçılar səhifəsində yoxlaya bilərsiniz. — Toghrul R (m) 14:44, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Toghrul R, qəşəngdir, yaratmısınız yenə :) Təklif edirəm ki, əməliyyatlar jurnallara keçidlər versin, seçilmiş müddət arasındakı əməliyyatlara keçid versə lap yaxşı olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:50, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

əla alınıb, çox sağ olun!! :3 əkrəm. 14:54, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Əladır @Toghrul R bəyəndim. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 14:56, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

• Salam!!! @Əkrəm Cəfər, Atakhanli, Turkmen, Sura Shukurlu, Patriot Kor, White Demon, Toghrul R, Vikotals, skript demək olar hazırdır və botuna əlavə etməsi üçün Nemoralisə göndərilib, rəqəmlərlə bağlı fikirləriniz nədir? Hal-hazırda 0-4 arası əməliyyat "passiv", 4-49 arası əməliyyat "qismən-aktiv" və 50 və daha çox əməliyyat isə "aktiv" şəklində qeyd olunur. Bu statistika son 30 günə əsaslanır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:14, 1 mart 2025 (UTC)Cavabla

Salam. İcma tərəfindən alınan qərarları sənədləşdirmək üçün belə bir vahid səhifə yaratdım. Bura ümumi müzakirə ilə müxtəlif mövzularda verilmiş qərarlar əlavə olunacaq. Siyahıya artıq icma qərarı ilə məhdudiyyətlər gətirilmiş bir neçə mövzunu əlavə etmişəm, araşdırıb əlavələr etməyə davam edəcəm, zəhmət olmasa, siz də nəzər yetirərsiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 19:43, 26 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam. @Gadir bəy bura Liqasını qeyd etmək olar? Çünki, icmanın qərarı olub ləğv edilməsi ilə bağlı bunu deyirəm. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:29, 27 fevral 2025 (UTC)Cavabla

İcma qərarı çox geniş mövzudur. Məsələn, yuxarıda səhifələrin mühafizəsi barədə bir müzakirə açılıb və mənfi yekunlaşıb, deməli o da bir icma qərarıdır. Unkillable Demon King 05:00, 27 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salamlar. @Vikotals, əslində, səhifənin girişində də qeyd olunub, bu səhifədə məhdudiyyətlərin qeyd edilməsi nəzərdə tutulub, ki, bir növ sənədləşdirilsin və itməsin. Qeyd etdiyiniz icmanın qərarıdır, məhdudiyyəti yox, icma indiyə kimi bir çox qərarlar alıb, bunların hamısını qeyd etmək qeyri-mümkündür, onsuz səhifədə bu barədə (layihənin dayandırıldığı barədə) qeyd var və qərara keçid verilib. @White Demon, yuxarıda da qeyd etmişəm, bu səhifə bütün qərarları ehtiva etmir, məhdudiyyətləri ehtiva edir, icmanın bir mövzu barəsində məhdudiyyətlərlə bağlı verdiyi yekun qərarları və konsensusu ehtiva edir. Ona görə də mənfi/müsbət verilən bütün qərarlar bura əlavə edilməli deyil. Başlığı fərqli şəkildə adlandırmaq olar, təklifləriniz varsa, buyurun. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:32, 27 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Mən belə bir səhifənin olmasının əleyhinəyəm. Bütün qərarlar zamanla dəyişə bilər. Hər dəfə dəyişdikcə gərək burada da dəyişiklik edəsiniz? Deyək ki, bir qəbul olunmuş qərarın əleyhinə olmuş onlarla istifadəçi var. Deməli biz onların fikirlərini çox da önəmsəmirik? Bəli qərar qəbul olunub amma bu o demək deyil ki, bu qərar mütləq belə də qalacaq. Aydın məsələdir ki, bizim icma kiçik icmadır və heç kəs dana bilməz ki, öz fikiri olmayan xeyli aktiv istifadəçilərimiz var. Belə səhifənin, siyahının mövcudluğu bəzi istifadəçilə üçün, bəzi mövzuların artıq müzakirəyə açıq olmadığı fikrini yarada bilər, bəziləri də bu siyahıdan sui-istifadə edəcək ki, baxın sizin deməyinizlə deyil ki, nə vaxtsa belə bir qərar qəbul olunub. Bu da Vikipediyanın əsas prinsiplərindən birinə zidd olacaq. Mənim fikirimcə bütün qəbul edilmiş qərarlar haqqında vikipediyanı bilən istifadəçilər məlumat toplaya bilərlər. Belə bir səhifə müzakirəyə açıqlığı azaldacaq. Bu mənim subyektiv fikirimdir. Patriot (müzakirə) 15:12, 27 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Patriot Kor, salam. Bəli, hər bir qərar hər zaman təkrar müzakirəyə açıqdır və bu siyahı da həm də buna xidmət edəcək. Dediyim kimi, sənədləşdirmə məqsədilə nəzərdə tutulub və bura daxil olub müvafiq müzakirələrlə tanış olan icma üzvləri əsaslandıraraq həmin mövzuda yeni müzakirə başlada bilərlər, çünki onlar ola bilər ki, bu barədə məlumatsız olsunlar və ya sonradan qatılmış olsunlar, ümumiyyətlə, bizdə sənədləşdirmə səhifələri demək olar yoxdur. Bu kimi təcrübələr digər layihələrdə də tətbiq olunur. Digər tərəfdən, ortada bir qərar var və bura sadəcə onlar qeyd edilir, hər mövzuda onsuz da əks mövqedə olan istifadəçilər var, bu da normaldır. Onsuz da qəbul edilmiş qərarlar faktiki tətbiq olunur, bu səhifə sadəcə onları sənədləşdirəcək. Zərərinin olacağını düşünmürəm, VP:ASQ kimi bunun da faydalı olacağına inanıram. Bəzi istifadəçilər barədə də fikriniz başadüşüləndir, amma bu, onların da bu icmanın bir üzvü olduğu gerçəyini dəyişdirmir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:01, 27 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Bizdə Vikipediya:Səsvermə prinsipinə görə "Bütün səsvermələr mövzudan asılı olaraq 7–15–25 gün müddətinə keçirilir. Bu müddət səsverməni açan istifadəçi tərəfindən müəyyən olunur və açıq şəkildə elan edilir". Bu gün bizim bürokratımız və təftişçi namizədimiz Turkmen-in Vikipediya müzakirəsi:Təftişçilər/Səsvermələr səhifəsində cəmi 2-3 gün aparılan və az sayda vikipediyaçının qatıldığı müzakirəyə əsasən və bu müzakirəni ortaq qərar hesab edərək səsvermənin bitməsinə 1 gün qalmış Vikipediya:Təftişçilər/Səsvermələr səhifəsində səsvermə tarixini daha 15 gün müddətinə uzatdığını gördüm. Bu bizim prinsipin pozulması deyilmi? Çünki bu günə qədər heç vaxt belə bir hal olmayıb, ən azından mən xatırlamıram. Dəfələrlə inzibatçı seçkisi keçirmişik, olub ki, cəmi 1-2 səs yetməyib seçilməyə və ya namizədin 1-2 səs fərqi ilə statusu alınıb. Amma heç vaxt o durumlarda seçki tarixi dəyişdirilməyib, uzadılmayıb. Bu presedent bundan sonra azvikidə keçirilən hər seçkinin istənilən və ya arzuolunan nəticə alınana qədər vaxtının uzadılmasına imkan yaratmayacaqmı? Məncə, seçki gedə-gedə onun əvvəlcədən elan olunmuş tarixini dəyişmək gələcəkdə də zərərli manipulyasiyalara imkan verəcək. Ortaq qərarla prinsiplərimizdə yazılanları heçə sayacağıqsa, onda bu prinsipləri niyə qəbul edirik? Bundan sonrakı hər seçkidə 4-5 nəfər yığılıb ortaq qərar çıxaracaq, seçkini istədiyi kimi yönləndirəcək. Məncə, 1 seçkiyə görə illərlə qüvvədə olan prinsiplərimizin üstündən xətt çəkməyək. Seçkini 5-6 aydan sonra təkrar da keçirmək olar, amma prinsip pozuldusa hər seçkidə problemlər yaşayacağıq. Hörmətlə: --Sortilegus (müzakirə) 08:16, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Salam, bu məsələ lap "Дом Фейзулла бомба работай" [1] söhbətinə bənzədi. Mən düşünmürəm ki, bu müzakirə nəyisə aydınlaşdırmaq üçündür. Çünki hərşeydən əvvəl nəyisə aydınlaşdırmaq üçün gərək birinci özümə sual verilə ki, "səsvermə niyə belə uzadılıb?". İkincisi qaydalara göz atılmalıdır, araşdırılmalıdır. Azərbaycanca Vikipediyada VP:S inzibati seçkilər üçün istifadə olunmur. İnzibati seçkilər üçün VP:İBSQ və VP:TSQ-yə müraciət edilir. VP:İBSQ konkret olaraq bizdən səsvermə üçün 15 gün vaxt standartı istəyir, yəni nə az, nə də çox. 15 günə hərşey müəyyən edilməlidir. VP:TSQ isə bizə vaxt tələbi qoymur. Daha doğrusu uzadıla biləcəyinə icazə verir. Hörmətli bürokratımız, hər şey bu qədər sadədir. Turkmen ^müzakirə 11:12, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

Turkmen, nə deyim, hər şey göz qabağındadır. 13 fevral - 28 fevral tarixləri arasında Vikipediya:Səsvermə/Təftişçi qaydalarının təkmilləşdirilməsi səsverməsi keçirilir. Məntiqsiz "Səsvermə müddəti 15 gün olmalıdır və bu müddət ərzində konkret nəticə əldə edilmədiyi halda müddət bürokrat tərəfindən uzadıla bilər." bəndi və bir çox başqa bəndlər həmin təkmilləşdirməyə görə Vikipediya:Təftişçilər prinsipinə Gadir tərəfindən 28 fevralda (yəni dünən) əlavə olunur. Amma Vikipediya:Təftişçilər prinsipində bu əlavələrin 28 fevral 2025-ci il tarixdə olunduğu qeyd edilmir. Sadəcə yazılıb ki, prinsip 22 noyabr 2018-ci ildən qüvvədədir. 2018-ci ildə qəbul olunan "Təftişçilər" prinsipinin mətni isə → buradadır. Burada heç bir 15 gündən və bürokratın seçkini uzatmasından söhbət getmir. Gadir də Vikipediya:Səsvermə/Təftişçi qaydalarının təkmilləşdirilməsi əlavələrinin qəbulu üçün heç 28 fevralın tamamlanmasını gözləməyib, demək olar ki, 1 gün əvvəl səsverməni yekunlaşdırıb. Orada qeyd olunur ki "Səsvermə 13 fevral - 28 fevral 2025 tarixləri arasında keçirilir". Saat qeyd olunmadığı üçün Gadir gərək 28 fevralın bitməsini gözləyəydi və sonra səsverməni yekunlaşdırardı. Nəyə görə bunu edib? Çünki 13 fevral - 28 fevral tarixləri arasında Vikipediya:Səsvermə/Təftişçi qaydalarının təkmilləşdirilməsi prinsipinin səsverməsi ilə paralel olaraq həm də Vikipediya:Təftişçilər/Səsvermələr səhifəsində təftişçi səsverməsi keçirilib. Burada artıq 28 fevralda səsvermənin bitəcəyi saat yazılıb (UTC vaxtı il 28 fevral 2025-ci il, saat 09:19-da səsvermə dayandırılacaq). Deməli, 28 fevralda Vikipediya:Səsvermə/Təftişçi qaydalarının təkmilləşdirilməsi prinsipinin səsverməsi Gadir tərəfindən qanunsuz olaraq vaxtından əvvəl yekunlaşdırılıb və onun mətni Vikipediya:Təftişçilər səhifəsinə əlavə olunub, bu əlavələrə əsaslanaraq isə artıq bürokrat elə səsverməsi 28 fevralda yekunlaşması olan Vikipediya:Təftişçilər/Səsvermələr səhifəsində səsvermənin müddətinə müdaxilə edib və onu uzadıb. Ortada qanunsuzluq olduğu gün kimi aydındır. Nə isə... Uğurlar!--Sortilegus (müzakirə) 22:06, 28 fevral 2025 (UTC)Cavabla

@Sortilegus, görürsünüzmü, deyirəm axı, bu müzakirə prosesi aydınlaşdırmaq üçün açılmayıb. Siz arxa fonda yenə nə isə axtarırsınız. Şəxsən bu hərəkətlərinizi başa düşə bilmirəm. Çünki yenə də qaydalara göz atmırsınız, və ya qaydalarla tanış deyilsiniz. Qaydanın keçmiş forması buradadır və artırma müddətdi burda da qeyd olunub. Hətta Metadakı qlobal prinsipdə də bu barədə yazılıb. Hansi ki, təftişçi siyasəti qlobaldır, lokal icmalar onları sadəcə təsdiqləyir. Yuxarıda da, burda da sizə ətraflı və qaydalara uyğun cavab vermişəm. Görünür ki, müzakirələrdən uzaq duracağınızı bildirsəniz də, bu sizin problemli istifadəçi olduğunuz faktını dəyişmir. Uğurlar! Turkmen ^müzakirə 06:27, 1 mart 2025 (UTC)Cavabla

@Sortilegus, qanunsuz heç nə yoxdur. Turkmen yuxarıda sizə bu barədə cavab verib artıq. Uğurlar! Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:50, 1 mart 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Əziz və hörmətli həmkarlar bildiyiniz kimi bu gün Ramazan ayının ilk günüdür. Allah sizin də tutduğunuz oruc və dualarınızı qəbul etsin. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 05:05, 1 mart 2025 (UTC)Cavabla