Istifadeci Muzakiresi Sefer Azeri Arxiv 2015 - Wikipedia - Ureyim.az

Salam Sefer bey. Siz menim sehifeye yuklediyim sekli "muellif huququ pozuntusu" oldugu ucun silbsiniz. Sadece bilmek isteyirem, sehife artiq sekilsiz qalacaq yoxsa berpa olunacaq? Menim sehvime gore sehifenin sekilsiz qalmagini istemirem. Sualimi nezere alsaniz sevinerem.

Salam Sefer azeri. Gülüstan qalası (Naxçıvan) məqaləsini niyə silmisiz? Məqaləni ilk düzəldən mən olmasam da siz onu siləndən sonra bərpa etməli oldum. Hörmətlə: --Kim Yushin (talk) 05:03, 4 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Sildiyim məqaləni bir neçə il əvvəl elə mən özüm yaratmışdım, məlumatı da Naxçıvan abidələri haqqında məlumat verilən saytlardan toplamışdım. Bir neçə gün əvvəl "Naxçıvan abidələri ensiklopediyası"nda oxudum ki, Gülüstan türbəsi həm də yerli əhali tərəfindən həm də Gülüstan qalası adlandırılır. Sizin Mədəniyyət Nazirliyinin saytında istinad verdiyiniz qala isə Cuğa qalasıdır. Cuğa qədim şəhər yerində guya “Gülüstan” Tarix-Mədəniyyət Qoruğu yaradılıb. Amma əslində şəhər yerinin əksər abidələri (monastır, kilsə, yaşayış yerləri və qalmaqala səbəb olmuş qədim qəbirsanlıq) dağıdılıb, Cuğa karvansarası isə restavrasiya adı ilə eybəcər hala salınaraq yenidən inşa edilib. Qısacası türbə haqqında məqalə olduğuna görə qala məqaləsini silmişdim. Sonra sizin istinaddan sonra məqaləni silmədim, amma adının düzgün olmadığını düşünürəm. Hörmətlə --sefer azeri 07:56, 4 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Məlumat verdiyiniz üçün təşəkkürlər. Məqalənin adını dəyişirəm. Vikipediya:Viki Abidələri Sevir/Abidələrin siyahısı/Culfa səhifəsində də müvafiq dəyişikliyi eliyəcəm. Hörmətlə --Kim Yushin (talk) 11:11, 4 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

--Kim Yushin (talk) 11:52, 6 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Mümkün olsa burada keçirilən səsvermədə mütləq iştirak edin. Hörmətlə: Qolcomaq (müzakirə) 20:06, 21 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Dərin hörmətlə,--Yuşin ^(münazirə) 20:08, 12 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Səfər bəy salam. Sizinlə mübahisəmiz nadirən (əsasən yaxın vaxtlarda) olub. Amma mən qətiyyətlə deyə bilərəm ki, sizin mənim hər hansı bir redaktəmdən-yazımdan dolayı şəxsimə qarşı kininiz olmayıb, yoxdur. Sizdən bir ricam var-eynən bu müraciəti başqa idarəçilərə də yönəldəcəm: bu şəxsə bir dəfəlik izah edin ki, müzakirəni heç vaxt şəxsi müstəviyə keçirməsin. Bu məqaləni yazıram. Burda yazdı ki, tüstü belə tüstü elə. Yazdım xahişiniz üzrə izahı ayrıca cümlə olaraq məqalədə qeyd edəcəm səbrli olun. Burda alınmadı bunu kənd meydanında müzakirəyə çıxardı. Kənd meydanında uyğun izaha işarə-keçid verildi. Keçdi gürcülərdə ki, kral yoxsa çar məsələsinə. Başladı burdan dəyiş-qaytar. Səhifəyə həmkarımızın iradına uyğun izahı yazdım-Müzakirə:Kartli-Kaxetiya çarlığı. Müzakirəni kafi görməyərək ardınca Kartli k., Kaxeti k. və Kartli-Kaxeti k. səhifələri adındakı krallığı çarlıq olaraq dəyişir. Mən həmkar artıq bezmişəm. Heç bir aşağılama-təhqir istehza yazmadım niyə mənim haqqında kənd meydanında yazılır: "..Kobud və qərəzli təhriflərlə azvikinin anasını ağlatmış İstifadəçi:Asparux Xan Bulqar..." ? Mən hələ görməmişəm ki, başqasını təhqir etməklə onunla dil tapasan. Dəfələrlə yazmışdım ki, qaydalara görə yalnız konkret məsələyə irad bildirmək olar-ancaq mənim bu iradı etdiyim həmkarımız bütün hallarda o cür sözlərlə üstünlük qazandığını təsəvvür edir. Mən anlamıram biz burda yarışırıq ? Bu kin hardandır ?! Sanki səhifəmdə olan məqalə adların qoyur qarşısına və başlayır kritik dəyişikliklərlə məcbur edir onsuz az olan boş vaxtımı nəticəsiz müzakirələrə sərf edim: mən artıq bezdim. Sizdən xahiş edirəm qoşulun və istifadəçiyə izah edin ki, təhqir-qərəz-kin yolverilməzdir. Mənim ziyan vermək kimi niyyətimin nə vaxt şahidi olmusuz ? Bütün hallarda təşəkkür edirəm. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 17:39, 21 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Salam, hörmətli istifadəçi. İş prosesində anlaşılmazlıqlar və mübahisələrin olması normal haldı. Əgər bizim də mübahisəmiz olubsa, deməli ikimiz də azviki üçün nələrsə etməyə çalışmışıq və bu da yalnız yaxşılığa doğru inkişafdır. Mənim nə sizə, nə də hansısa başqa istifadəçiyə qarşı kinli və ya mənfi münasibətim yoxdur, sizin də fəaliyyətinizi maraqla izləyir və dəstəkləyirəm. Müraciətinizi nəzərə alaraq istifadəçi Afrasiyabın son bir neçə gün ərzindəki fəaliyyətini və kənd meydanındakı qeydlərini təftiş etdim, nəticə olaraq həmin istifadəçinin fəaliyyətini bir həftəlik məhdudlaşdırmağa məcbur oldum. Ümidvaram, bundan sonrakı fəaliyyətini daha səmərəli quracaq. Sizə də, müraciət edərək mümkün qədər müzakirələrdən qaçaraq daha çox məqalələrin yazılması və zənginləşdirilməsi yönündə fəaliyyət göstərmənizi xahiş edirəm. Hörmətlə --sefer azeri 18:57, 21 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Bəy qış olduğu üçün iş vaxtımı çox alır. İlk imkanda isə yalnız o məqalə ilə məşğul oluram. Sizə vaxt ayrıdığınız üçün minnətdaram. Tövsiyəniz niyyətimdir, yoldan çıxardan olmasa fikrim yalnız məqalədə olur:))). Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 19:09, 21 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Salam Səfər müəllim. Qara Yanvar məqaləsində Hadisədən əvvəl bölməsinə niyə tərəfli bölmə yazmısınız? o bölmədə nə problem var? xahiş edirəm izahlı cavab yazın. Hörmətlə--İstifadəçi:Aze2020 13:10, 26 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Səfər bəy.

Wikipediada yeni olduğum üçün qaydaları hələ ki yaxşı bilmirəm. Keçən həftə əlavə etdiyim məqaləni (Anar Əlizadə) təsdiq etməmişdiniz, mən həmin mesajı görmədən silinmə ilə bağlı 2-ci mesaj gəlmişdi. Necə baş verdiyini bilmirəm, ola bilsin ki, siz məqaləni rədd etdikdə mən redaktədə olmuşam, redaktəni bitirdikdə də məqalə yenidən daxil edilmiş kimi görünüb.

Qeydlərinizi nəzərə alaraq məqalədə dəyişikliklər etdim. Xahiş edirəm, yenidən nəzərdən keçirdikdən sonra başqa dəyişikliyə ehtiyac varsa, bildirəsiniz.

Təşəkkür edirəm.

Salam, hörmətli istifadəçi. Haqqında məqalə yaratmaq istədiyiniz şəxs ensiklopedik əhəməiyyətə malik biri deyil, ona görə də onun haqqında vikipediyada məqalə yaratmaq olmaz. Zəhmət olmasa VP:ŞEƏ qaydası ilə tanış olun. Həmçinin müraciət edərkən imzanızı qoymağı da unutmayın. Hörmətlə --sefer azeri 06:47, 28 yanvar 2015 (UTC)Cavabla

Xoş gördüm, Səfər Azeri.

Siz 4 fevral 2015 tarixində Dalğa Gənclər Hərəkatının təsisiçisi Ramin Hacılı haqqında olan məqaləni "ensiklopedik məqalə deyil" düzəlişi ilə silmisiniz. Yazıb sizə bildirmək istəyirəm ki, Ramin Hacılı məqaləsi Vikipediya qanunlarına əsasən (Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)) müasir şəxslərə aid qoyulmuş şərtləri çərçivəsindən çıxmır. Müasir şəxslərə aid yazılmış bəndlərdən üçünü əlavə edib uyğun fəaliyyətlərə aid KİV tərəfindən yayılmış keçdiləri sizə təqdim edirəm.

Siyasətçilər və ictimai xadimlər

4. Bütün ölkələrin nüfuzlu siyasi partiyalarının, hərəkatlarının rəhbərləri və ictimai fəaliyyət baxımından fəal nümayəndələri (siyasi təşkilatın nüfuzu onun ölkədə keçirilən seçkilərdə müntəzəm iştirak etməsi, eləcə də aktiv və sistemli şəkildə parlamentdənkənar fəaliyyəti – nümayiş və etiraz yürüşləri, mitinqlər təşkil etməsi, qanunvericilik təşəbbüsləri ilə çıxış etməsi və s. ilə müəyyənləşdirilir) – "Ramin Hacılı “Dalğa Gənclər Hərəkatı”nın (Dalğa GH) təsisçilərindən biri və ilk sədri (2005–2006). 2006-cı ilin sentyabrından 2013-cü ilin sentyabrına kimi Demokratik İslahatlar Partiyasının (DİP) Gənclər Təşkilatının sədri və partiyanın Siyasi Şurasının üzvü olub. Müxtəlif dövrlərdə mətbuatda ictimai-siyasi yazılarla çıxış edib, bir sıra beynəlxalq tədbirlərin iştirakçısı olub" [1]

7. Konkret fəaliyyətləri (ictimai çıxışları, qanunvericilik təşəbbüsləri və s.) geniş ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olmuş (KİV-lərə istinadlarla təsdiq edilməlidir) və regionun, ölkənin, dünyanın həyatına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərmiş beynəlxalq, ölkə, əyalət miqyaslı digər siyasi xadimlər [2]

9. Fərdi şəkildə regionun, ölkənin, dünyanın həyatı üçün vacib hadisələrdə iştirak edən hüquq müdafiəçiləri, sülhməramlılar və digər şəxslər – "2006-cı ildən etibarən sülh quruculuğu istiqamətində həyata keçirilən layihələrdə aktiv iştrakçı olub. 2013-cü ildə Beynəlxalq Avropa Hərəkatının təşəbbüsü ilə Ermənistanda keçirilən “Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin həllində Vətəndaş Cəmiyyətinin rolu” mövzusunda təşkil olunan müzakirələrə qatılıb" [3] [4]

Ramin Hacılılnın fəaliyyətləri haqqında digər mənbələr: [5] [6] [7] [8] [9]

Sizdən xahiş edirəm bu məsələyə yenidən baxasınız. Təşəkkür edirəm!

Hörmətlə --Bəy (talk) 11:24, 5 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam, olar gələn mövzulu ay "Şotlandiya ayı" olsun?--Xoncha (talk) 15:43, 5 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam, gələn ay üçün artıq mövzu seçilib, amma növbəti aylardan birini Şotlandiya ayı eləmək olar. Siz iş planı hazırlayın ki, biz görək hazırlıq var və aylardan birini Şotlandiya ayı elan edək. --sefer azeri 05:44, 6 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Mən iş planını hazır eləmişəm.

Vikipediya müzakirəsi:Mövzulu ay

Bir sualım da var, Bakuqan, Beyblade kimi mövzüları silmək üçün hansı şablondan istifadə etmək olar? --Xoncha (talk) 21:32, 7 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Şotlandiya ayı ilə bağlı məsələ müzakirə olunur, sizə məlumat verəciyik. Yuxarıda qeyd etdiyiniz iki məqalənin silinməsini isə düzgün hesab etmirəm. Çünki intervikilərinin olması məqalələrin qeyri-ensiklopedik olmadığını göstərir. Siz məqalələrin niyə silinməli olduğunu düşündüyünüzü izah edə bilərsinizmi?--sefer azeri 06:43, 8 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa VP:ŞEƏ olmayan məqalələri təkrar-təkrar bərpa etməyin. Hörmətlə --sefer azeri 14:40, 7 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam Səfər. Sildiyiniz məqalənin məzmunu məqaləni əhatə edir. Məqalənin müzakirə səhifəsinə də baxa bilərsiz. Orda da digər idarəçi məqalənin qalmasını lazım bilib. Əgər silmək istəyirsizsə o zaman xaiş edirəm məqaləni bərpa edin və məqaləyə {{Silinməyə namizəd}} şablonunu yerləşdirin. Həmçinin Vikipediya:Silinməyə namizəd məqalələr səhifəsində də müzakirə olunsun. Axı 2007-ci ildə yaradılan məqaləni birbaşa da silmək doğru deyil. --Araz Yaquboglu (talk) 14:52, 7 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Nə vaxt yaradılması və ya kimin nə qərar verməsinin məsələyə nə aidiyyatı var ki? 2007-ci ildə yox, lap 2004-cü ildə də yaradılmış ola bilər. Əgər şəxs qeyri-ensiklopedikdirsə onun haqqında məqalənin saxlanılmasının müzakirəsinə nə ehtiyac var ki? Hansısa məqaləni yalnız o halda silinməyə namizəd göstərmək olar ki, onun silinməsi və ya saxlanması məsələsi mübahisə mövzusu olsun. İndiki halda bu şəxsin ensiklopedik olmadığına kim şübhə edir ki? Həmçinin, mövzu ensiklopedik olmadıqdan sonra, mövzunun hansı dərəcədə əhatə olunmasının nə əhəmiyyəti var? Çox təəssüf ki, vikipediya şəxsi maraqlar və reklam vasitəsi kimi istifadə olunur. --sefer azeri 06:20, 8 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Məhz elə məqalənin silinməsi və ya saxlanması məsələsi mübahisə mövzusudur. Beləki, Baskervill və siz silinməsini, Sortilegus və mən isə saxlanılmasını istəyirik. Ona görə də məqalənin müzakirəyə çıxarılması labüddür. --Araz Yaquboglu (talk) 07:34, 8 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri. Siz 7 fevralda Əli Orucov (prokurorluq işçisi) məqaləsini silibsininiz. vVxtı ilə o məqalə SSRİ-də böyük ad qazanmış, sonradan prokurorluq işçisi olmuş şəxs haqqında yaradılmışdı. Ancaq sonra kimsə onuun prokurorluq hissəsini qabardıb və məqalənin də adını dəyişib. Etiraz etməsəniz məqaləni məhz idmançı Əli Orucov haqqında məqalə kimi bərpa edərdim. Çünki, SSRİ dövründə idmanda ittifaq üzrə medal qazanan azərbaycanlılar az olub. Hörmətlə --Acategory (talk) 14:58, 7 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam Acategory, məqaləni sildikdən sonra həmin adamın nəvəsi mənimlə əlaqə saxlayaraq məqaləni niyə sildiyimi soruşdu, yenidən mövzunu araşdırdım, lakin şəxsin ensiklopedik əhəmiyyətli biri olmadığını gördüm. Bu məsələni olduğu şəkildə xanıma da izah etdim, lakin, həmin xanım sizə müraciət edəcəyini, məqalənin saxlanmasına sizin qərar verdiyinizi (xanımın sözüylə sizin təsdiqlədiyinizi) bildirdi. Mən VP:ŞEƏ göstərdim xanıma və idarəçilərin də hər birinin məhz bu qaydalar əsasında işlədiyini bildirdim. Ola bilsin ki, xanım nəyisə düz başa düşməyib və yenidən sizə müraciət edib. Lakin, biz ensiklopedik əhəmiyyətliliklə bağlı qaydanı bu həftə tamamlayıb səsverməyə çıxarmağı planlaşdırırıq. Qaydanın rəsmi prinsip şəklində təsdiqlənməsindən sonra, şəxslər haqqında məqalələrin hamısı bir-bir təftiş ediləcək, bu məqalə kimi yüzlərlə məqalə azvikidən silinəcək və böyük ehtimal ki, haqqında məqalə silinən həmin şəxslərin özləri və yaxınları bizlərə müraciət edəcəklər. Düşünürəm ki, gec və ya tez, azvikinin faydası üçün bu addımı atmalı idik. Mən Əli Orucov (prokurorluq işçisi) məqaləsinin qeyri-ensiklopedik şəxs haqında yaradıldığını düşündüyüm üçün silmişəm, əgər siz bunun əksini düşünürsünüzə buyurun, məqaləni bərpa edin. Hörmətlə --sefer azeri 06:40, 8 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Məntiqli və təmkinli cavabınız üçün təşəkkür edirəm.--Acategory (talk) 11:25, 8 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli həmkar. Mən burda hörmətli İstifadəçi:Keete 37 üçün bir mesaj qoydum: zənn edirəm bugün ümumən viki-yə gəlməyib. Ancaq təklifimin müsbət olduğu zənni ilə sizin də münasibətinizi bilmək istərdim. Hörmətlə !--Asparux Xan Bulqar (talk) 18:36, 14 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bir neç həftə öncə yaratmış olduğum Harri Potter və Tilsimdarlıq Üzüyü adlı məqalə tərəfinizdən silinib. Silinmə səbəbini öyrənmək istərdim.Mehdi4444 16 fevral, 2015

Salam. Məqalə silinərkən səbəbi göstərilib. --sefer azeri 17:19, 16 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Qeyri-ensiklopedik nədir. Məqalə uydurulmuş deyil. Haqqında internetdə kifayət qədər məlumat var. Belə olan halda niyə silmisiniz anlamadım! ==Mehdi4444 17 fevral 2015

Salam, hörmətli Acategory. Xatırlayırsınızsa, bir müddət əvvəl istifadəçi Afrasiyabın sizə söz verdiyini bildirərək vaxtından əvvəl blokunu açmışdınız. Bu gün gecə baxıb görürəm ki, həmin istiifadəçi verdiyi sözün üstündə durmayaraq yenidən Kənd Meydanında uzun və lazımsız bir müzakirə başladıb. Bir neçə aktiv istifadəçiyə o cümlədən sizin özünüzə qarşı müxtəlif anlaşılmaz fikirlər və lazımsız sözlər işlədərək yeni söz-söhbətə sbəb olub. Bu adam nə istədiyini düzgün ifadə edə bilmir (ya da ifadə etmək istəmir), hamını nədəs günahlandırır və sair. Blokunu açdığınız müddətdən bu günə kimi bir dənə normal məqalə yaratmayıb. Əvəzinə yenidən Kənd Meydanında böyük bir qalmaqal formalaşdırmaq ərəfəsindədi. Bütün bunların qarşısını birdfəlik almaq məqsədi ilə, həmin istifadəçini yenidən blokladım, bu dəfə müddətsiz. Ümidvaram məni başa düşər və dəstəkləyərsiz. Hörmətlə --sefer azeri 01:35, 17 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli həmkar. Təəssüf ki, bizim yeni istifadəçi Afrasiyabı vikipediya kollektivinə qaydalara hörmət əsasında inteqrasiya etmək istəyimiz baş tutmadı. Onun konfliktli xarakteri mütəmadi olaraq qalmqallara səbəb oldu. Ona görə də Afrasiyabın bolklanması qərarınızı dəstəkləyirəm.--Acategory (talk) 13:58, 17 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam, niye o məqaləni Qüds saymırsız? Ziya Bünyadov kimi alim sayırsa, o şəhərin adı Qüds gedir. Bundan əlavə niyə mən məqaləni redaktə edə bilmirəm?--Xoncha (talk) 23:47, 17 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam, kimin o şəhəri necə "sayması"nın bir əhəmiyyəti yoxdu, İsrail dövlətinin paytaxtı olan bu şəhər həmin dövlətin rəsmi səndlərində Yerusəlim adlandırılır, vikipediyanın digər dillərdə olan layihələrində (ərəb və farsdilli layihələr, həmçinin onların təsiri altında olan dil layihələri istisna olmaqla) məqalə Yerusəlim adlandırılır. Azərbaycan mətbuatında və elmi ədəbiyyatında şəhərin Yerusəlim adlandırılması ilə bağlı yüzlərlə istinad gətirmək mümkündü. O ki, qaldı Ziya Bünyadova, mübahisəli məsələlərdə onun fikirləri və əsərləri əsas mənb kimi istinad edilə bilməz. Çünki, onun sərlərində kifayət qədər plagiat və falsifikasiya faktlarının olması aşkarlanıb. Bu haqqda daha ətraflı məlumat üçün bu məqaləni ru:Буниятов, Зия Мусаевич və məqalənin müzakirəsini oxuya bilərsiz. Yerusəlim məqaləsinin redaktəsini bir müddətlik bağlayıram. Fəaliyyətinizdə stabillləşmə hiss edildikdən sonra, məqaləni yenidən redaktəyə açacam. Hörmətlə --sefer azeri 23:58, 17 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Bəs niyə türk dilində ora Qüds gedir? Bəlkə onlarda səhv edirlər. O ki, qaldı Ziya Bünyadova onu ermənilərin sözü ilə falsifikator adlandırılması çox utan verici haldır. Deyəsən mən Qarabağda nahaq savaşmışam...--Xoncha (talk) 00:01, 18 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Sizin haqq və ya nahaq savaşmanızı deyə bilmərəm, Z. Bünyadovun əsərlərində plagiat və falsifikasiya faktlarını sübuta yetirən alimlərin əksəriyyəti qərb və Rusiya alimləridir. Ermənilərin bu məsələyə az dəxli var. Türk dilində də ərəb dilinin təsiri ilə (həmçinin türklər bunu bir növ fələstinli ərəblərə dəstək də hesab edirlər) şəhər Qüds adlandırılır. Azərbaycanda da mətbuatda və elmi ədəbiyyatda şəhərin Qüds adlandırılması faktları əlbəttə ki var. Bir çox insanlar bu şəhəri Qüds adı ilə tanıyırlar. Ona görə də Qüds adı da məqalənin əsas adına yönləndirilib. Həmçinin məqalənin preambulasında şəhərin Qüds adı ilə tanınması da qeyd edilib. Yəni Qüds adı ilə məqaləni axtaranlar da rahat şəkildə tapa biləcəklər. Məncə burda problemli bir məsələ yoxdur.

P.S. Sizin Şotlandiya ilə bağlı etdiyiniz təklifi Azərbaycan vikimediyaçıları istifadəçi qrupunun üzvləri ilə müzakirə etdik və təklifiniz bəyənildi. Növbəti aylardan birinin (böyük ehtimal ki, aprel ayı) Şotlandiya ayı olmasına qərar verildi. Hörmətlə --sefer azeri 00:08, 18 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Səfər bəy hətda google-da Qüds 1 milyona yaxın, daha dəqiq desək 898 000, Yerusəlim ifadəsi isə cəmi 24200 nəticə verir. :)--samral ^müzakirə 17:59, 21 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Səfər bəy istifadəçi səhifənizdə İsraillə maraqlandığınız haqqında şablon əlavə etmisiz. Qüds şəhərinin adını da Yerusəlim kimi yazmağınız da bununla əlaqədar deyil ki ?--samral ^müzakirə 18:01, 21 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Səfər bəy Qüds şəhərinin İsrail dövlətinin paytaxtı olduğunu yazmısız. Bunu sizə kim deyib çox maraqlıdı. Çünki İsrailin paytaxtı Tə-Əvivdir. Əksinə Qüdsün şərq hissəi hüquqən Fələstin dövlətinin paytaxtıdır. :)--samral ^müzakirə 18:02, 21 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer Azeri. Köməyinizə ehtiyacım var. Mən Makedoniyalı İsgəndər məqaləsi üzərində işləyirəm və məqalənin Qafqaza yürüşə aid başlığını ayrıca məqalə kimi yaratmışam. Sizcə bu məqalə silinməlidir, yoxsa bir rəvayətə aid məqalə kimi qalmalıdır? --Yuşin ^(münazirə) 19:17, 22 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam. İsgəndər haqqında məqaləni işləməyiniz məni çox sevindirir. Buna görə sizə təşəkkür edirəm. Mən də Nizaminin İsgəndərnamə əsəri haqqında məqalə işləməyə başlamışam. Artıq xeyli hissəsini yazmışam. Sizin bu məqaləni işləməyiniz lap yerinə düşdü. Yaxın vaxtlarda mən də Dara və Roksana haqqında məqalələr yaradacam. O ki, qaldı verdiyiniz suala, İsgəndər Azərbaycan ərazisinə yürüş etməyib. Bu haqqda məlumat yalnız Nizaminin (başqa İsgəndərnamə yazan müəlliflərdə, həmçinin Şahnamədə də bu məlumat yoxdu) İsgəndərnaməsində Nüşabə ilə bağlı bölmələrdə verilir. Bu məlumatlar isə tarixi yox bədii xüsusiyyət daşıyır. Məncə sizin yaratdığınız məqalənin silinməsi daha yaxşı olardı. Nizaminin Qafqaza və Azərbaycana yürüşü, burada baş verən hadisələr, İsgəndərin Nüşanbəni ruslardan xilas etməsi və sair haqqında məlumatı İsgəndərnamə məqaləsində onsuz da verəcəm. Əgər məqalənin silinməsinə qərar versəniz "sil" şablonu qoyun silim. Hörmətlə --sefer azeri 19:29, 22 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Ətraflı məlumat üçün təşəkkürlər. Sil şablonu qoydum.--Yuşin ^(münazirə) 19:37, 22 fevral 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bu istifadəçini niyə bloklamısız ?--samral ^müzakirə 18:55, 1 mart 2015 (UTC)Cavabla

Sizdən icazə almalıydım?--sefer azeri 19:08, 1 mart 2015 (UTC)Cavabla

Mən dedim ki, məndən icazə almalısız?! Mən soruşuram niyə bloklamısız. Səbəbini soruşuram. Bloklama səbəbinə baxdım heç nə yazmamısız. Halbuki qaydalara əsasən səbəbsiz istifadəçi bloklamaq olmaz. Fəaliyyətinə baxdım və gördüm ki, yalnızca Nuxa qalası məqaləsinin müzakirə səhifəsində rəy bildirib. ???--samral ^müzakirə 22:31, 2 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Həzrət Əli ibn Əbu Talib (ə)-ın ensiklopediyası məqaləsini qeyri-ensiklopedik olması səbəbini göstərib silmisiz. İndi mən sizə sual verirəm ki, ensiklopediyalar (+ 12 cild +1 cilddir) nə vaxtdan qeyri-ensiklopedik olub ?--samral ^müzakirə 14:47, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

--samral ^müzakirə 14:49, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam Şeyx Qəni Axund Badkubeyi məqaləsini güya qeyri-ensiklopedik olması səbəbilə silmisiz. Bu şəxs əvvəla ayətullahdır. EnViki başda olmaqla bütün vikilərə baxıb görə bilərsiz ki, bütün ayətullah və ayətullah-üzmalar ensiklopedikdir. 2-cisi də bu şəxs tarixi Azərbaycan alimidir. Zəhmət olmasa məqaləni bərpa edin.--samral ^müzakirə 19:48, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

Birincisi həmin şəxs alim yox din xadimidir (klerik). Siz din xadimləri haqqında məqalələrin hamısında alim yazırsız, bu düzgün deyil məncə. İkincisi axtarış sistemləri həmin şəxs haqqında məlumat vermir, hansısa akademik mənbəyə istinad etməmisiniz. Həmin şəxsin ensiklopedik əhəmiyyətli olduğunu necə sübut edə bilərsiz? Və əgər iddia etdiyiniz kimi həmin şəxs ensiklopedik əhəmiyyətli şəxsdirsə o zaman rus və ya ingilis vikipediyasında analoji məqaləni yaratmağa cəhd edin, görün nəticəsi necə olur. --sefer azeri 19:58, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

1)Xeyr sadəcə din xadimi deyil, həm də alimdir. Envikidə də belə adlandırılır. Sadəcə din xadimi olmaq başqa şeydir. Hansısa məscidin axundu və ya imam-camaatına da din xadimi deyilir. Belə şəxslərə isə klerik yox teoloq (ilahiyyatçı alim) deyilir. Hansısa sadə din xadimi Ayətullah dini tituluna sahib ola bilməz. Ayətullah dini titulu şiəlikdə akademik səviyyəsində bir tituldur. Yəni düzgündür.

2)Axtarış sistmelərinin hər hansısa şəxs haqqında məlumat verib verməməsi o şeyin ensiklopedikliyinin yeganə əsası ola bilməz. Bir çox ensiklopedik məqalələr var ki, hər kəs razılaşar o şey ensiklopedikdir, amma haqqında axtarış saytlarından məlumat tapmaq olmur. Envikiyə baxın. Orada o qədər ayətullah haqqında məlumat var ki, heç bir axtarış sistemində o şəxslər haqqında məlumat demək olar ki yox səviyyəsindədir. Deməli bu sizin o məqaləni silməyiniz üçün əsas ola bilməz.

3)Bura nə akademiyadır, nə də bu məqalə namizədlik və ya dissertasiya işi deyil ki, mən akademik mənbəyə istinad edim bu 1. 2-cisi enviki başda olmaqla digər vikilərdə də ayətullah əl-üzma və ayətullah məqalələrinin heç birində bu şey yoxdur. 3-cüsü də bu da məqalənin silinməsi üçün əsas ola bilməz. 4-cüsü də vikiqaydalara əsasən mənbə etibarlı olmalıdır AKADEMİK yox.

4)Əvvəla mən ingiliscə və rusca bilmirəm. 2-cisi bilmək məcburiyyətində də deyiləm. 3-cüsü də heç bir azərbaycanca və ya digər vikipediyaların qaydasında yazılmayıb ki, hansısa məqalənin ensiklopedikliyini isbat üçün onu digər vikilərdə yaratmaq lazımdır.

Nəysə görürəm siz qanunsuz və heç bir vikiqaydalara sığmayan hərəkətlərinizə sürətlə davam edirsiz. Deməli sizinlə konsesusa gəlmək qeyri-mümkündür. Ona görə də məqaləni VP:SNM-də müzakirəyə çıxarıram.--samral ^müzakirə 11:38, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salamlar, Səfər bəy, Vorotn Azərbaycan dilində Urud yazılır. Siz nədənsə həmişə erməni variantını üstün tutursunuz. İşiniz avand olsun. Hörmətlə:--Enver62 (talk) 20:05, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam Enver62 bəy, əgər cümlənin içində işlədirəmsə Urud yazıram, əgər birbaşa mənbədən sitat gətiriəmsə bütün adları olduğu kimi saxlayıram. Hörmətlə --sefer azeri 20:07, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

Oldu! Alimlərə hörmətinizə görə təşəkkür edirəm. Bir də ki, Orbelyanların bir neçə Azərbaycan, müsəlman qolu da var: Məlikzöhrabovlar, Məlikhaykazovlar, Məlikisaxanovlar, Beşkenlər və digərləri müsəlman idilər. Erməni tarixçiləri də Orbeliyanlarla Mamikonlanların Çindən gəldiyini, yəni hun əsilli olduqlarını yazırlar. Hörmətlə:--Enver62 (talk) 20:19, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

Enver62 bəy sülalənin etnik mənşəyi haqqında qeyd etdiyiniz məlumat məqalədə əks olunub. Amma müsəlman qollarının olması haqqında məlumat yoxdu, lütfən, əgər hansısa mənbədə bu haqqda məlumat varsa məqaləyə əlavə edin. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə --sefer azeri 20:41, 6 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Hər xırda (lokal və ya ümummilli marağa səbəb olmamış) xəbəri "Xəbərlər" bölməsinə əlavə etmək lazım deyil. Adna adlı fotoqrafın vəfat etməsi Ana Səhifəyə çıxarılası xəbər deyil. Çünki həmin şəxsin özünün ensiklopedik əhəmiyyətli şəxs olub-olmaması müzakirə mövzusudur. Xahiş edirəm, bu cür məsələlərdə şəxsi hisslərdən kənar qalaraq tərəfsiz olmağa çalışın. Hörmətlə --sefer azeri 06:20, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam sadəcə cəmiyyətimiz üçün maraqlı ola biləcəyini nəzərə alıb bu məlumatı Xəbərlər bölməsinə əlavə etmişdim. Birdə mənim bu şəxs ilə hər hansısa bir tanışlığım olmayıb. Sadəcə insanların rahat məlumat əldə edə bilməsi üçün barəsində internetdə olan məlumatları sistemləşdirmişəm. Şəxsi hisslərlə məqalə yazanlar mən deyiləm bəy məni başqaları ilə səhv salırsınız. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə 09:05, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

VP:YMN qaydasında deyilir ki, "idarəçi məqaləyə yaxşı məqalə statusunun verilib-verilməməsi barədə yekunlaşdırma rəyini verir"! Sizin məqaləyə status vermək haqqınız yoxdur! --sefer azeri 17:27, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Qaydanı yazanda tam yazın. Qaydada deyir ki, bu məsələyə nəzarət edən idarəçi məqaləyə yaxşı məqalə statusunun verilib-verilməməsi barədə yekunlaşdırma rəyini verir.. Məqaləyə nəzarət mən idim. Neçə vaxtdır ki, bəzi idarəçilərin başı etməli işlərdən çox hər şeyə qarışıb (məsələn bəziləri ensiklopedik məqalə silir), bəziləri isə ümumiyyətlə vikiyə girmir. Biz də nə edək ? İdarəçilərin görməli olduğu işləri görürük. Ona görə də bu xəbərdarlığı layiq olanlara verin.--samral ^müzakirə 17:41, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Yaxşı indi haqqım yoxdu deyib dəyişiklikləri geri qaytarmısız, lap yaxşı. Bəs bu işi özünüz niyə etmədiz ? =D --samral ^müzakirə 17:44, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Cənab samral, Vikipediyada siz tərəfdən yaradılan məqalələrin sizin mülkiyyətiniz olmadığını sizə bildirərək, məqalənin nə zaman laboratoriyada status alıb-almayacağını da siz tərəfdən təyin edilmədiyini çatdırmaq istərdim. Siz yalnız gözləyə bilərsiniz. Etdiyiniz bu [10] dəyişiklik isə ümumiyyətlə gülüncdür – 7 lehinə və 4 əleyhinə səs toplayan məqalə necə YM statusunu əldə edə bilər ki? Xahiş edirəm – insanları mənasız yerə yormayın. O məqalənin status alması üçün genişlənməsinə ehtiyac vardır. --Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 17:58, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Samral, nəyi edib-nəyi etməməyimə özüm qərar verə bilərəm. Zəhmət olmasa siz idarəçilərin etməli olduğu işlərlə məşğul olmayın. Əks halda bloklanacaqsız. Hörmətlə --sefer azeri 18:00, 7 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Hazırda üzərində işlədiyiniz Makedoniyalı İsgəndər məqaləsi ilə bağlı bəzi məsələləri dəqiqləşdirmək istərdim. Məqalə üzərində ciddi işləyirsiz və düşündü ki, bir qədər ətraflı işləyib status almasına da nail ola bilərik. Hazırda məqalədə yerləşdirdiyiniz yarımbaşlıqlarda mövzu ilə bağlı bəzi məsələlər nəzərdə tutulmayıb (İsgəndərin ölümündən sonra imperiyasının parçalanması, məzarı, şəxsiyyəti (sərkərdəliyi, cinsi oriyentasiyası, dini baxışları), müasir avropa mədəniyyəti və şərq ənənəsində İsgəndər obrazı, müasir mədəniyyətdə İsgəndər obrazı). Bilmək istərdim, məqalədə bu mövzularla bağlı işləməyi nəzərdə tutmusunuzmu ya yox. Hörmətlə --sefer azeri 19:03, 11 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Mən envikidəki müvafiq məqaləyə uyğun məqaləni yazıram. Altbaşlıqları əlavə etmədiyimdən sizə elə gələ bilər ki, mövzunu tam əhatə etmir. Ancaq sizin yuxarıda qeyd etdiyiniz bütün mövzular işlənəcək. Hörmətlə:--Yuşin ^(münazirə) 19:10, 11 mart 2015 (UTC)Cavabla

O zaman əgər etirazınız yoxdursa, altbaşlıqları mən əlavə edim məqaləyə. --sefer azeri 19:18, 11 mart 2015 (UTC)Cavabla

Bağışlayın görməmişəm. Əgər əlavə etmək istədiyiniz başlıq varsa edin.--Yuşin ^(münazirə) 19:21, 11 mart 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər!--sefer azeri 19:22, 11 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Səfər bəy sizə diqqətinizə görə təşəkkür edirəm.--Asparux Xan Bulqar (talk) 09:32, 12 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam Səfər bəy. Azərbaycan vikipediyasında hər hans bir artistin ayrıca diskoqrafiyasına aid məqalə yaratdıqda, məqalənin sağ küncündə qısa şablon yaratmaq olmur, və ya bəlkədə olur və mən nəyisə düzgün etmirəm ? Misal olaraq rus və eng vikilərində elə bir şablon yaratmaq çox sadədi. Məsələn buradan – ru:Дискография Эминема və ya en:Eminem discography qeyd etdiyim şablonları görə bilərsiniz. Sizə sualım azvikidə bu cür şablon necə yaratmaq olar ? Bu linklərin (ru:Шаблон:Дискография артиста, en:Template:Infobox artist discography) köməyi ilə yaratmağa çalışdım ama bacara bilmədim.--Nicat49 (talk) 02:26, 13 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam Nicat49. Azvikidə diskoqrafiya şablonu yoxdu. Mən şablonların hazırlanması işini o qədər də yaxşı bacarmıram. Bu məsələ ilə bağlı Tubusa müraciət etsəniz daha yaxşı olar. Hörmətlə --sefer azeri 06:23, 13 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam,

Biz Prezident Kitabxanasinin wikide melumatini yerlewdiririk. Orda olan butun melumatlarin muellif huququ bizdedir. Siz wekilleri silirsiniz. Niye? Binain nazik xetlerle chekilmish modelini niye silirsiniz? Yazmisiniz ki muellif huququ meselesi var. Hamisi bize aitdir.

Butun informasiya http://www.preslib.az saytinda var.

Sizinle nece elaqe saxlamaq olar? Burda bir neche meqam var ki, mehz ozumuze aiddir, muelliflik huququ da bize aiddir.

Siz neyise silmeyin. Bize yazin biz bir meseleye aydinlig getirek, Yoxsa biz yaziriq siz silirsiniz sonra da wiki-ye inam azalir.

Bize komek etmeyinizi isterdik bizim huququmuz olan materiallari silmemeyinizi isterdik.

P.S. Biz cox seyi burda yoxlaya yoxlaya oyrenib tedbiq edirik... Sizin komeyiniz ve meslehetiniz yerine duser.

Salam. Kitabxanalar haqqında məqalələrdə istifadə etmək üçün {{Kitabxana}} şablonu var. Ona görə də xüsusi şablonun yaradılmasına ehtiyac yoxdu. Kitabxana binasının şəkli isə commonsda var [11]. Ona görə də vikiyə yeni şəkilin yüklənməsinə ehtiyac yoxdur. Əgər israrla həmin şəkili istifadə etçək istəyirsinizsə və oddoa etdiyiniz kimi şəkilin müəllif hüquqları sizə aiddirsə, o zaman şəkili vikipediyaya yox, commonsa yükləyin zəhmət olmasa. Hörmətlə --sefer azeri 10:38, 18 mart 2015 (UTC)Cavabla

Belke de hele tam duzgun istifadesini bilmemiwik amma esas odur ki, elave etdiyimiz ne varsa bize mexsusdur. O binaya geldikde, bina bizim binadir amma o wekildeki terefi Kitab Evinin weklidir. Onun Prezident Kitabxanasina hech bir adiyyati yoxdur. O bawqa bir muessisedir sadece binamizin arxa hissesinde yerlewirler.

Salam. Bu şəkilləri niyə silmisiz ? Bu şəkillər kitab üzüdür və kitab afişası şablonu ilə də yüklənib. Kitab özü də XVI əsrdə yazılıb:

Bihar 1883 c13 s44.jpg, Bihar c51 1983 uzqapaq.jpg, Bihar c51 1983 titul.jpg, Bihar c51 2008 uzqapaq.jpg, Bihar c51 2008 titul.jpg--samral ^müzakirə 21:36, 22 mart 2015 (UTC)Cavabla

  sizə aiddir ?--samral ^müzakirə 09:36, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Bəli--sefer azeri 11:07, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Xeyr bu şəkili siz özünüz də qeyd etdiyiniz kimi buradan (A. Axundova, M. D. Axundov –Dağlıq Qarabağın Artsak xaçdaşları, Azərbaycan abidələri dərgisi, N1, Bakı, Azərbaycan Dövlət Nəşriyyatı, 1984, səkil 4.) götürmüsüz.--samral ^müzakirə 11:19, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Birincisi zəhmət olmasa əmrlə danışmayın! İkincisi commonsa yükləyib beynəlxalq istifadəyə vermək istəmirəm, ona görə də lokal istifadə üçün ancaq azvikiyə yükləmişəm. Qeyd edilən mənbə isə şəkildəki obyekt haqqında məlumatın və obyektin ilk təsvirinin (ağ qara) nəşr edildiyi mənbədir. Sizi konkret olaraq nə maraqlandırır həmin şəkillə bağlı? --sefer azeri 11:23, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Mən inşəAllah o kitaba baxacam. Ondan sonra bu müzakirəni davam etdirərik. Mən o şəklin müəllif hüququ ilə qorunduğundan şübhələnirəm.--samral ^müzakirə 11:27, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Qeyd olunan mənbə kitab yox jurnaldı. Buyurub baxa bilərsiz. --sefer azeri 11:28, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Bu şəkli niyə silmisiz ? Partiya emblem və bayraqları nə vaxtdan müəllif hüququ pozuntusu olub ?--samral ^müzakirə 09:56, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Azad şəkillə əvəz etmək olursa vikipediyaya şəkil yükləmək lazım deyil. --sefer azeri 11:05, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Bu şəkli silmək əvəzinə niyə dəyişikliyimi geri qaytarırsız ? Bəs siz burda demədiz ki, öz yüklədiyiniz promo şablonlu şəkilləri siləcəksiz ?--samral ^müzakirə 11:25, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Şəkil Azərbaycan tarixi ilə bağlı bir neçə məqalədə istifadə olunur (və oluna bilər), hələlik commonsdan anoloji xəritə ilə əvəz etmək də mümkün deyil. Ona görə də əvəz ediləcək azad şəkil tapılana kimi saxlanılmasına qərar verdim. --sefer azeri 11:27, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Sizə bu səlahiyyəti hansı qayda verib ?--samral ^müzakirə 11:31, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Və həmçinin bu hərəkəti digər 10-dan artıq şəkildə də etmisiz. Onların da səbəbi eynidir ?--samral ^müzakirə 11:32, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Bəziləri bəli, bəziləri isə köhnə şəkillərdi. --sefer azeri 11:33, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. İstifadəçi Aydinsalisin blokunu açarkən onun hər hansı bir problem yaradacağı halda məsələnin həll olunmasını öz öhdənizə götürmüşdünüz. Ümidvaram müzakirəni və yazdığı təhqiramiz ifadələri oxuyub [12] tədbir görəcəksiniz. Hörmətlə --sefer azeri 11:40, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Mümkünsə, istinad etdiyiniz linki dəqiqləşdirin. Çünki həmin linkdəki "Vikipediya:İdarəçilərə müraciət" səhifəsinin versiyaları arasındakı fərqlərdə Samralın texniki dəyişikliyi qeyd olunub, İstifadəçi:Aydinsalisin imzası isə yoxdur. Konkret olaraq İstifadəçi:Aydinsalisin fəaliyyətində bloklanmağa səbəb ola biləcək məqamlar varsa, zəhmət olmazsa onları mənə təqdim edin. Qeyd edim ki, müzakirələrin əksəriyyətini oxumuşam. Amma İstifadəçi:Aydinsalisin bloklanmasına səbəb ola biləcək ciddi bir hal müşahidə etməmişəm. Əgər kimsə IP ilə vikiqaydaları pozursa, həmin IP-lərə qarşı müvafiq tədbirləri bir idarəçi kimi Siz də görə bilərsiniz. Ümid edirəm ki, bütün problemlər qarşılıqlı anlaşma yolu ilə həllini tapacaq. Hörmətlə, --►Cekli829 11:57, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Yəni həmin istifadəçi IP ilə (həmişəki kimi) ağzına gələni yazacaq, biz isə müşahidə edəciyik? --sefer azeri 12:04, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Hansısa IP ağzına gələni yazacaqsa, o IP-ləri bloklamaq üçün və yazdıqlarını da silmək üçün hər halda səlahiyyətin var. --►Cekli829 12:27, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Onlar da Səfərə söyə söyə onu məcbur etdilər ki, ayrica "Erreti" adlı məqalə yaratsın. Axırda Səfər "Şəki dövləti" məqaləsinin adını öz əli ilə "Şəki knyazlığı" adlandırdı. Bu da mənə çox ləzzət elədi. Ürəyimdə dedim, ey insan, mən sənə adambalası kimi, hörmətlə müraciət edirdim, deyirdim, Şəki knyazlığı başqa mövzudur, Erreti başqa mövzu. Sən mənə qulaq asmadın. Amma Şəkixanovlar səni söyə-söyə məcbur etdilər ki, öz əlinlə ayrıca "Erreti" məqaləsini yaradasan, digər məqaləyə isə "Şəki knyazlığı" adı verəsən. Məmin başıma belə iş gəlsəydi, kəndir götürüb özümü asardım. İndi belə bir vəziyyətə düşən istifadəçi mənə "hörmətsiz", "məxluq" – zad deyir. Kimin nə qədər məxluq olması, hörmətsiz olması isə hamıya məlumdur. – burda da heç bir təhqir görmürsüz?--sefer azeri 12:34, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Ötən il yadındadırsa, mən də müxtəlif IP və müxtəlif kukla istifadəçilər tərəfindən dəfələrlə təhqir olunmuşam. Onları gördüyüm an dərhal yazdıqlarını silib, özlərini də bloklayırdım... Hələ başqa məsələlər də var ki, onların burada açıqlanmasını uyğun hesab etmirəm. Amma gəl razılaş ki, istifadəçinin bu həddə çatdırılmasında sənin də müəyyən qədər rolun olmuşdur. Hesab edirəm ki, onun yazdıqları Sizin belə sözlərinizə cavabdır. Ona görə müəyyən mənada Sizə də blok düşür. Amma sırf bu təcrübədə istifadəçinin bloklanmasının faydalı olmadığı əvvəllər də təsdiq olunmuşdur. Müvafiq məsələ ilə bağlı IP-lərin yazdıqlarına cavab verməmək, onların yazdıqlarını silərək, həmin IP-ləri də dərhal bloklamaq lazımdır ki, müzakirələr aparılacaqsa, yalnız qeydiyyatda olan istifadəçilər tərəfindən aparılsın. --►Cekli829 15:32, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Söhbət IP-lərlə edilmiş təhqirlərdən yox məhz adı hallanan istifadəçinin mənə ünvanlanmış təhqirindən gedir. Mən onu təhqir etməmişəm, sadəcə işlətdiyi əxlaqsız ifadələrdən sonra (ümidvaram həmin ifadələrin əxlaqsız olduğu ilə razılaşırsız) belə bir adama hörmət etmədiyimi qeyd etmişəm. Mənə qarşı işlətdiyi növbəti təhqiramiz ifadələrə görə cəzalandırılmasını tələb edirəm. Əks halda məsələni idarəçilərin müzakirə səhifəsində ümumi müzakirəyə çıxaracam.

P.S. Əgər siz onun ömürlük blokunu açmasaydız indi vaxtımızı bu müzakirəyə yox məqalə redaktəsinə sərf etmiş olardıq. Sayənizdə əlavə problem yaşayırıq. --sefer azeri 15:40, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

P.S. Əgər siz ötən il onu ömürlük bloklamasaydınız, müxtəlif IP-lər və ya müxtəlif kukla istifadəçilər tərəfindən ünvanımıza kütləvi şəkildə əxlaqsız ifadələr ünvanlanmazdı. Məsələni idarəçilərin müzakirə səhifəsində ümumi müzakirəyə çıxarmağınıza heç bir etirazım yoxdur. Bu Sizin hüququnuzdur. İnanıram ki, bu AzViki üçün yeni bir mərhələ, yeni bir təcrübə olacaq. Yetər ki, Siz istifadəçiləri bloklanma həddinə çatdırmayın. Xüsusilə də məqalələri və şəkilləri silərkən hərtərəfli götür-qoy edin. Silmək, bloklamaq son çarə deyil; son çarə dil tapmaqdır. Hörmətlə, --►Cekli829 15:54, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Cənab Cekli, yadınızdadırsa, Sizin özünüz barədə də istifadəçilər nalayiq ifadələr yazırdılar, və siz onların hamısını blokladınız. Sonrakı ip-lər bəli bir müddət başımızı ağrıtsa da, bu uzun müddətlik olmadı. Onlar bezib çəkilib ayrıldılar bu proyektdən. İndi sizin idarəçi yoldaşınızı burada hansısa bir mən heç tanımadığım istifadəçi pis-pis ifadələr yazır orada, destruktiv fəaliyyət göstərir və siz onu dəstəkləyirsiz. Bu necə olur axı? Siz idarəçilər hər bir şəraitdə bir-birinizi dəstəkləməlisiniz. O istifadəçi heç bir dənə də olsun normal məqalə bu günə kimi yaratmayıb, elə başqaları ilə savaşmaqdan günü ağdır. Onu bloklayın, o cür istifadəçilər vikipediya heç lazım da deyil. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 16:53, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Samral konkret işlətdiyi hansı təhqir ifadəsinə görə sonuncu dəfə 1 aylıq bloklanıb? Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 23:03, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Burda Vikipediya:İdarəçilərə müraciət#İdarəçi sefer azerinin bloklanması və idarəçilik statusundan məhrum edilməsi ilə bağlı vəsatət işlətdiyi Sefer azeri tək Aydın bəyi yox məni də bezdirib. cümləsinə görə bloklamışam. --sefer azeri 04:16, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

Düşünürəm ki, 1 aylıq blok müddəti bir az çoxdur. Ona görə məsuliyyəti üzərimə götürüb müddəti 1 həftəyə qədər azaldıram. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 08:15, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

Bu artıq həmin istifadəçinin birinci bloklanması deyil, hər dəfə blok müddətini azaltmaqla və ya bloku vaxtından əvvəl ləğv etməklə növbəti dəfə qanunsuz hərəkətlər və ifadələr işlətmələrinə şərait yaradırıq istifadəçilərin. Ona görə də blok müddətinin azaldılmasına qarşıyam. --sefer azeri 08:20, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

P.S. Bir müddət əvvəl Cekli də "məsuliyyəti üzərinə götürərək" Aydinsalis adlı istifadəçinin blokunu açmışdı, amma baş verən münaqişlər və mübahisələrə, istifadəçinin məni təhqir etməsinə nə bir reaksiya verir nə də tədbir görür. Bağşlayın amma, artıq hansısa idarəçinin "məsuliyyəti üzərimə götürürəm" ifadəsinin ciddi nəticə verəcəyinə inanmıram. Ümidvaram məni başa düşürsüz.--sefer azeri 08:20, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

Düşünmürəm ki, Samralın müzakirələrdəki şərhləri ilə adını qeyd etdiyiniz istifadəçinin yazdıqlarını müqayisə etmək düzgündür. Sonuncu müzakirə şəkil silməklə bağlıdır və orada istifadəçi əgər onun qeyri-azad şəkillərini silirsinizsə o zaman öz qeyri-azad şəkillərinizi də silməyi istəyir və bu istəyində haqlıdır. Bir də bu qeyri-azad şəkillərin məhz indi kütləvi şəkildə silinməsi ilə bağlı harada qərar qəbul edilib ki? Mən bilən azvikidə belə bir qərar yoxdur indilik. Gələcəkdə olarsa istisnasız hamısı silinə bilər. Onda baxılmaz bu şəkli idarəçi yükləyib, ya istifadəçi. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 08:51, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

Samralın bloklanma səbəbi şəkillər yox təhqiramiz ifadə işlətməsidir.

P.S. Bir neçə gün əvvəl özüm yüklədiyim mindən artıq şəkili silmişəm. Təkcə onun yüklədiyi şəkilləri silmirəm. Konkret olaraq israrla azvikidə saxlanmasını tələb etdiyi şəkili götürdüyü saytda isə açıq şəkildə yayımlanan materialların heç birinin azad istifadəyə verilmədiyi və bütün müəllif haqqlarının qorunduğu yazılıb. Bu cür şəkilləri köhnə şəkil adıyla azvikiyə yükləmək nə qədər düzdür ki?--sefer azeri 08:56, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

Məqalələrə də bu cür ən sonuncu sarı mətbuatda yer alan məlumatlar əlavə etmək idarəçiyə yaraşmaz. İdarəçi əksinə burda vikipediyanın sarı mətbuata doğru "əyilməməsinə" çalışmalıdır. Bu cür əlavələr edib məqalə üzərində işləyən istifadəçini qəsdən qıcıqlandırırsız. Hər halda aşağılayıcı, təhqiredici belə məlumatları sizin maraq dairənizdə olan məqalələrə də əavə edə bilərlər. O zaman 100% əminəm ki, istifadəçini bloklayarsınız. Çox təəssüf ki, son zamanlar sizin idarəçi kimi fəaliyyətiniz çox narazılıq doğurur. Belə davam etsə görürəm ki, Keete arlı istifadəçidən başqa sizin idarəçi fəaiyyətiniz burada dəstəkləyən adam qalmayacaq. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 08:57, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

Yeni Azərbaycan Partiyasının rəsmi mətbu orqanı sizin üçün "sarı mətbuat"dırsa, daha sözüm yoxdu. Həm də bu məsələnin bloklanmaya nə dəxli var? Mənim məqaləyə hansısa məlumat daxil etməyim təhqir edilməyimə əsas verir? Blok müddətinin bir həftəyə endirilməsinə razıyam.--sefer azeri 09:15, 24 mart 2015 (UTC)Cavabla

İstifadəçi Samralın bu cür ardıcıl şəkildə bloklanmasını artıq şəxsi qərəzlik hesab edirəm. Bu məsələni yaxın günlərdə idarəçilərin müzakirəsinə çıxaracam. Ona qədər xahiş edirəm istifadəçini bloklamayın. Əgər idarəçilərin böyük əksəriyyətinin razılığı olarsa sizin idarəçi statusunuzun alınması üçün də səsvermə başladacağam. İdarəçi üçün olan "sil" və "blokla" düymələrinin anlamını hər halda siz deyəsən çox təəssüf ki, düzgün anlamamısınız. Və ucdantutma ürəyiniz istəyən məqaləni silib ürəyiniz istəyən istifadəçini bloklamaqla məşğulsuz. Belə istafədçinin əlində idarəçi funksiyalarının toplanması hər halda artıq təhlükəyə çevrilir. Hörmətlə:--Sortilegus (müzakirə) 20:37, 1 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Səsvermə?! Səsvermə ilə heç nə dəyişə bilməz! Burada vikipediya qaydaları kobud şəkildə pozulur, vandallıq edilir, istifadəçilər qəsdən əsəbləşdirilir, təhqir edilir, siz isə səsvermə keçirmək istəyirsiniz?! Bu əməlləri səsvermə ilə leqallaşdırmaq istəyirsiniz? Bu gün bunun vəkili də məni heç bir əsas olmadan təhqir etdi, məni vandal adlandırdı. Nədir mənim günahım? Niyə bu qədər narahat olursunuz, mən burada işləyəndə? Bir kəslə işim yoxdur, başımı salıb işləyirəm. Bu idarəçi mütləq müddətsiz bloklanmalıdır! Qaydalar belə tələb edir. Ya qaydalara riayət edin, ya da ki sizin əməlləriz barədə Metaya müraciət edəcəyəm. Hörmətlə:--Aydın Məmmədov (müzakirə) 22:15, 1 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Sortilegus məncə indiki halda sizin yanaşmanız daha qərəzli və tərəflidir. Maraqlıdır, niyə görə düşünürsüz ki, həmin istifadəçinin bu cür sözlərinə [13] dözməli və heç bir tədbir görməməliyəm? Həmin istifadəçinin bu yazısının VP:N birinci və üçüncü bəndlərinin pozulması hesab etmirsiz yoxsa? İstədiyiniz vaxt səsvermə başlada bilərsiz. --sefer azeri 05:22, 2 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Cənab Aydinsalis artıq ifadələrə ehtiyac yoxdur – sizin "fəaliyyətiniz" göz qabağındadır – yaratdığınız məqalələr (maksimum iki üç dənə məqaləniz vardır sizin vikipediyada) tam şəkildə bizim tariximizin saxtalaşdırılmasına yönəlib. Və bunun təsdiqini də idarəçilərə müraciətdə lazımi istinadlarla göstərdim. Siz normal şəkildə fəaliyyət göstərmək istəsə idiniz, elə başınızı sallayıb məqalə yaradardınız. Daha Kənd Meydanlarında oturub saatlarla epopeyalar yazmazdınız. Şəxsən əsas olan odur ki, siz öz keçmiş fəaliyyətiniz ilə (vandalizmə yönəlmiş) idarəçilər tərəfindən müddətsiz bloklanmışdınız. Bu da onu göstərir ki, siz öz etimadınızı itiribsiniz. Cənab Sefer azeri mükəmməl idarəçi və vikipediya istifadəçisidir. Onun kimi aktiv fəaliyyəti siz heç bir formada burada təkrarlaya bilməzsiniz. Bütün idarəçilərə bildirmək istəyirəm – sizin üçün kim daha vacibdir – gözəl məqalələr yaradan, öz işinin peşəkarı olan bir idarəçi və ya artıq bir neçə dəfə bloklanmış və tariximizin sadəcə olaraq saxtalaşdırılması ilə məşğul olan istifadəçi? --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:08, 2 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Mən Sefer azeri tək Aydın bəyi yox məni də bezdirib cümləsində bir təhqir görmürəm. --Мурад 97 (müzakirə) 07:36, 2 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Cənab Murad, inciməyin lakin siz məsələnin bu dəqiqə hansı vəziyyətdə olduğu barədə o qədər də məlumatlı deyilsiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 07:48, 2 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Məlumatlıyam. Sadəcə qeyd etmək idtəyirdim ki, o əvvəldən bəri yersiz bir bloklamaya görə başladı, vəssalam. --Мурад 97 (müzakirə) 07:59, 2 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Bəlkə bir dəfəlik hansı sözləri işlətmək təhqir hesab olunur adlı bir səyfə yaradılsın...bizdə işimizi bilək...Məndə indiyədək "bezdirmək" sözünün təhqir olduğunu bilmirdim, indi bildim.--Namikilisu 19:15, 8 aprel 2015 (UTC)

Salam cənab Sefer azeri, mənim sizdən xahişim var: cənab Aydın Məmmədov artıq uzun müddətdir ki, bizim idarəçilərimizi, xüsusən də sizi təhqir edir, Kənd meydanında nalayiq ifadələr yazır. Mən bunun düzgün olmadığını artıq dəfələrlə ona bildirmişəm, o isə məni təhqir edir – məni "işverən", "iftiraçı", "sayaqlamaq", mədəniyyətsiz kimi ifadələr yazır və buna heç kim nəzərə almır. Buna baxın zəhmət olmazsa – Vikipediya:Kənd meydanı#Bir daha "Dairəvi məbəd" məqaləsi haqqında. Mən öz idarəçi heyətimizin tərəfində dururam və hansısa bir istifadəçidən buna görə təhqirlər alıram. O istifadəçi düz iki dəfə müddətsiz bloklanmışdı, çünki o destruktor fəaliyyəti ilə məşğuldur, məqalələri korlayır, insanlara xoşagəlməz sözlər yazır. Xahiş edirəm mən sizdən artıq dərəcədə, əqər mənim Azərbaycan Vikipediyasında bir istifadəçi olaraq əhəmiyyətim varsa, mənim xahişimi nəzərə alın, o istifadəçini bloklayın. Sizə hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 10:24, 9 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Salam! Sizdən bir xahişim olacaqdı. Belə bir şablon var: Şablon:Fransisko Qoyya. Mən bu şablonu EnVikidəki (en:Template:Goya) eyni şablondan tərcümə edib hazırlayıram. Amma əsərlərin Azərbaycan dilinə transliterasiyasında çətinlik çəkirəm. Yarısına qədər tərcümə etdim, amma düşünürəm ki, orada da səhvlər var. Sizdən xahiş etsəm, zəhmət olmasa bu şablonda Qoyyanın əsərlərini Azərbaycan dilinə uyğunlaşdıra bilərsiz? Bu məqalə üçün vacibdi bu şablon: Madriddə 3 May 1808--Serk@nl@nd 17:59, 9 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Sabah gün ərzində düzəldərəm, problem deyil. --sefer azeri 21:19, 9 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Şablondakı redaktənizə görə təşəkkür edirəm!--Serk@nl@nd 15:09, 10 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Salam hörmətli həmkar. LGBT mövzusunda tərəfinizdən yaradılan və zənginləşdirilən məqalələrə görə sizə yeni yaradılmış LGBT ulduzu məqaləsini təqdim etdim. İşlərinizdə və viki fəaliyyətinizdə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə 15:39, 12 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Verdiyiniz mükafata görə təşəkkür edirəm, lakin, mən bu mükafata layiq olmadığımı düşünürəm. Bəzi kiçik redaktələrim olmasına baxmayaraq, mən LGBT mövzulu hansısa məqalə yaratmamışam. Gələcəkdə bəlkə yaradaram, amma hələ ki, mükafatlıq bir fəaliyyətim yoxdur. Bir daha minnətdarlığımız bildirirəm. --sefer azeri 15:46, 12 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Mövzu ilə bağlı yaradılan məqalələrə tərəfinizdən edilən əlavə və dəyişiklikləri əsas götürərək sizə sözü gedən mükafatı təqdim etmişdim. --Baskervill ^müzakirə 16:07, 12 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Çox sağ olun, minnətdaram!--sefer azeri 16:10, 12 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Merhaba, şu madde Buzlaqquşu gerçek, doğru değildir, vandalizmdir. --123snake45 (müzakirə) 23:49, 14 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Bu məqalənin adını Şəki knyazlığı etmisiz və mühafizə altına almısız. Zəhmət olmasa ya məqalədən mühafizəni götürün, ya da məqlaənin adını Azərbaycandilli mənbələrə uyğun olaraq "Şəki dövləti" edin.--samral ^müzakirə 18:08, 24 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Yaxın zamanda Abidə və Ümumdünya irsi şablonları azvikidən silinəcək. Çünki həmin şablonlar daha unikal olan Tarixi abidə şablonunda birləşdirilib. Mən tədricən qeyd etdiyim iki şablonun istifadə olunduğu məqalələrdə şablonu dəyişməyə başlamışam. Yaxşı olar ki, siz də həmin iki şablonu istifadə etməyəsiniz. Hörmətlə --sefer azeri 09:09, 26 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Sefer azeri, siz necə o şablonları silə bilərsiniz ki? Bu şablonların özləri elə unikaldır, onların başqa dillərdə də analoji formaları mövcuddur. Ümumdünya irs şablonunu silib, tarixi abidə şablonunu yerləşdirmək məncə ağılsızlıqdır. Əqər Siz o şablonu silsəz, Siz mən tərəfdən yaradılan və həmin Abidə və Ümumdünya irs şablonunun istifadə edildiyi bütün məqalələrdə (onların sayı həddindən artıq çoxdur) lazımi dəyişikliklər etməlisiniz, çünki Sizə görə mən tərəfdən yaradılan məqalələr nəyə görə pis vəziyyətə qalmalıdır ki? Bir-bir o məqalələri yenidən düzəldin, əks halda idarəçilərə şikayət etməli olacam, çünki siz mənə əlavə vaxt sərfi edirsiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 09:23, 26 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Farid bəy, bütün məqalələrdə lazmlı düzəlişlər edilməmiş, heç bir şablonu silməyəcəm, narahat olmayın. İdarəçilərə müraciət səhifəsində də yazmışam. Abidənin UNESCO siyahısına salınmasını yeni yaradılmış "Tarixi abidə" şablonunda göstərmək mümkündür. Etirazınız yoxdursa, mən siz yaratdığınız məqalələrdə də lazımlı düzəlişləri edə bilərəm. Dünən siz Böyük saray məqaləsində etdiyi düzəlişi geri qaytardınız, ona görə siz tərəfindən yaradılmış digər məqalələrə toxunmadım. Amma qeyd etdiyim ki, sizin yaratdığınız məqalələrdə də düzəliş edə bilərəm əgər etiraz etmirsinizsə. Hörmətlə --sefer azeri 09:28, 26 aprel 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa burada keçirilən səsvermədə iştirak edərdiniz. Azviki üçün mühüm olan bu qanun 4 il bundan əvvəl istifadəçi sayısının az olması səbəbindən qəbul edilməmişdir. Hörmətlə:--Baskervill ^müzakirə 09:45, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Bu və bu şəkillər, özünüz də bu məqalədə göstərmisiz ki, 1952-ci ildə çəkilib. Yəni PD-old-70 şablonuna uyğun gəlmir. Çünki şəklin müəllfin qoydum kənara, şəklin öz tarixini 2015-dən çıxanda 63 il edir. Mən haqlı olaraq bu şəkillərə sil şablonu qoysam da, siz heç bir səbəb göstərmədən o əlavəmi geri qaytarmış və o şəkilləri də silməmisiz. Niyə ?--samral ^müzakirə 12:53, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Saxlanılmalı olduğunu hesab etmişəm ona görə.--sefer azeri 12:55, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Hansı qaydaya əsasən ?--samral ^müzakirə 12:56, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

İstifadəçi:Keete 37 siz də rəy bildirsəniz sevinərəm. Çünki tez-tez bu idarəçinin obyektiv olduğunu deyirsiz.--samral ^müzakirə 12:59, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Heç bir qaydaya əsasən, idarəçi kimi şəkilin saxlanmalı, lazımlı olduğu qərarını vermişəm. --sefer azeri 13:00, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Əvvəla xahiş edirəm bu mövzuya da aydınlıq gətirəsiz. Bu 1. 2-cisi də sizin idarəçi olmağınız sizə ixtiytar verir mi ki, siz 63 illik şəklə pd-old-70 şablonu əlavə edəsiz ?--samral ^müzakirə 13:03, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Düzdü, həmin şəkli köhnə yox, müəllif hüququ ilə qorunan lazımlı şəkil kimi istifadə etmək olar, görünür şablonun qoyulması zamanı yalnışlığa yol verilib. Amma prinsipial məsələ deyil, əgər istifadəçilər şəkillərin saxlanılmasının əlaehinədirsə silinə də bilər. İdarəçi olmağım mənə bəzi məqamlarda hansı şəkli saxlayıb, hansını silmək üçün seçim etməyə imkan verir, yuxarıda keçid verdiyiniz iki şəkil Azərbaycan mədəniyyəti tarixi üçün əhəmiyyətli olduğu üçün saxlanılıb, amma qeyd etdiyim kimi mənim üçün əhəmiyyətli məsələ deyil, silinə də bilər, sadəcə bunu edən mən olmaq istəmirəm. --sefer azeri 19:31, 6 may 2015 (UTC)Cavabla

Çox gözəl. O zaman mən o şəkillərə sil şablonu qoysam, zəhmət olmasa o əlavəni geri qaytaran siz olmayın.--samral ^müzakirə 11:12, 7 may 2015 (UTC)Cavabla

Həmin şəkilləri artıq silmişəm!--sefer azeri 11:21, 7 may 2015 (UTC)Cavabla

Məsələ artıq metada müzakirə olunacaq. Metanın qaydalarına görə sizi xəbərdar etməliyəm [14] --İrada (müzakirə) 15:59, 11 may 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Lütfən bu redaktənizi [15] əsaslandıraraq müzakirədə fikrinizi bildirin və ya redaktənizi ləğv edin. Hörmətlə --sefer azeri 19:32, 17 may 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Məsələn üçün, Azərbaycanda LGBT tarixi elə də Ermənistanda LGBT tarixi məqalələrdə Gilqameş dastanı bu ölkələrdə LGBT tarixi ilə bağlamaq orijinal tədqiqatdır. Orada göstərilən mənbələr bu cür bağlantıları göstərmirlər, deməli bu müəlliflərin öz fikiridir. Bundan əlavə, Gilqameş dastanı dünya ədəbiyyətın indiyə gədər saxlanılmış ən qədim əsərlərdən biridir, ona görə ordaki mövzular bütün dünya ədəbiyyatı ilə bağlamaq olar. Beləliklə onları ayrı ölkələrlə bağlamaq absurddur. Bütün ölkələrdə oksigen ilə nəfəs salırlar. İndi Vikipediyada hər bir ölkə haqqında ayrı-ayrı yazaq ki, "flan ölkədə oksigenlə nəfəs salırlar"? --Мурад 97 (müzakirə) 20:32, 17 may 2015 (UTC)Cavabla

Fikirlərinizi ətraflı şəkildə məqalənin müzakirəsinə yazın zəhməy olmasa orada müzakirə edək. Hörmətlə --sefer azeri 06:59, 18 may 2015 (UTC)Cavabla

Qisasçılıq fəaliyyətindən [16] əl çəkməsəniz bloklanacaqsınız. --İrada (müzakirə) 16:55, 20 may 2015 (UTC)Cavabla

Sizcə mən kimdənsə qisas alıram? Doğurdanmı elə düşünürsüz ki, həmin məqalədə hər şey qaydasındadı və ya sizcə mən hansısa alim haqqında məqaləni redaktə edərkən niyə kimdənsə qisas almağı fikirləşməliyəm. Nəyin qissını almalıyam ki?

Salam. Zəhmət olmasa bu şəkli geri qaytarın.--samral ^müzakirə 19:08, 20 may 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri. Bəlkə siz bilərsiz, Inhumans Azərbaycan dilinə necə tərcümə olunur? Acımasızlar kimi? --Serk@nl@nd 07:06, 23 may 2015 (UTC)Cavabla

Salam. "Qeyri-insanlar" kimi tərcümə eləmək daha düzgündü. --sefer azeri 08:11, 23 may 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkür--Serk@nl@nd 09:15, 23 may 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bildiyiniz kimi Azərbaycanda LGBT tarixi məqaləsi çox həssas mövzudur. Məsələn necə ki, yaşayan şəxslərin məqaləsi tarixi şəxsiyyətlərə nisbətən daha həssasdır (çünki güncəllik var) bu da elə. Məqalədə məni narahat edən kifayət qədər məqam var. Bunların çoxsunu məqalənin müzakirə səhifəsində qeyd etmişəm. 1 həftədən çox cavab gəlmədiyinə görə məqalənin müzakirədə doğru olmadığını qeyd etdiyim hissələrini məqalədən silsəm də səbəbsiz geri qaytarmısız. Bundan sonra (əslində belə bir şeyə məcbur olmasam da, xoşüzlülük göstərib) məqalə üzərində işləmiş İP-i də müzakirəyə dəvət etmişəm. Lakin anonim istifadəçidən heç bir reaksiya gəlməyib. Sefer azeri, ya müzakirədə şəxsən özünüz iştirak edin, ya da məqalədən mühafizəni götürün və mən müzakirədə uyğunsuzluğunu qeyd etdiyim hissələri məqalədən çıxarım.--samral ^müzakirə 22:15, 6 iyun 2015 (UTC)Cavabla

Salam Araz müəllim. Zəhmət olmasa bu məqaləni bərpa edin. Heç bir müzakirə aparılmadan silinib.--Shahrux (müzakirə) 12:48, 12 iyun 2015 (UTC)Cavabla

Salam Səfər mm. Mənə olunan bu müraciətə xahiş edirəm siz baxardız. Çünki siz sildiyiniz üçün, hər-halda səbəbi siz bilirsiz.--Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:59, 12 iyun 2015 (UTC)Cavabla

Salam sizcə də bu şablonun daxilində olan şiəlik bölməsinə ehtiyac varmı ? Axı şiə məscidi ilə sünni və digər məzhəblərin dini məbədləri arasında heç bir fərq yoxdur.--samral ^müzakirə 06:23, 18 iyun 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Mən də məscidlər haqqında yaradılan məqalələrdə təriqətin bu cür qabardılmasının düzgün olmadığını düşünürəm. Amma prinsipcə həmin bölməni boş qoymaq da olar, o halda görünmür. --sefer azeri 06:32, 18 iyun 2015 (UTC)Cavabla

Salam Səfər bəy. Amerikansayağı gözəllik filmi bizdə seçilmiş məqalə statusu daşıyır. Ancaq digər dildə olan səhifələrdə solda – azərbaycanca bölməsində Ulduz, yəni seçilmiş olması bilinmir. Mən standart qaydayla redaktə etmək istədim ancaq – (An error occurred while saving. Your changes could not be completed.) göstərir. Zəhmət deyilsə sizdə nəzər salın. Hörmətlə -- Nicat49 (talk) 19:33, 5 iyul 2015 (UTC)Cavabla

Müdaxilə etdiyim üçün üzr istəyirəm, amma Nicat49, problemi həll etdim. Artıq ulduz görsənir. --Serk@nl@nd 14:45, 5 iyul 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər Serk@nl@nd -- Nicat49 (talk) 19:47, 5 iyul 2015 (UTC)Cavabla

Hər ikinizə diqqətiniz üçün minnətdarlığımı bildirirəm.--sefer azeri 18:10, 5 iyul 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa Burada fikrinizi bildirin.--Shahrux (müzakirə) 08:38, 13 iyul 2015 (UTC)Cavabla

Səfər bəy salam. Məqalədən mühafizəni götürün lütfən üzərində işləyirəm. Yarımçıq qaldı.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:56, 25 iyul 2015 (UTC)Cavabla

Film musiqisi düzgün variant sayıla bilməz. Saundtrek ümumi ad kimi götürülür. Film musiqiləri daha düzgün ola bilər. Amma saundtrek ümumi addır. Siz bunu məqalənin müzakirə səhifəsində fikrinizi yaza bilərdiz. Amma dərhal məqaləni pozduz və başqa istifadəçilərin mövqeyini soruşmadız. Hörmətlə:--Eagle94 09:20, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Eagle94. Mən məqaləni pozmamışam, adını dəyişmişəm. Azərbaycan dilində olmayan termini məqalənin adından çıxarmaq üçün müzakirə eləməyə ehtiyac yoxdu. Azərbaycan dilində soundtrack yox film musiqisi sözü işlənir. Dəqiqləşdirmək üçün baxın: İzahlı musiqi terminləri lüğəti, Bakı, 1986, səh. 63 Hörmətlə --sefer azeri 04:25, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Ümumiyyətlə, elə terminlər var ki, azərbaycan orfoqrafiya lüğətində (əsas köhnə lüğətdə) yeni sözlər yoxdur. Saundtrek demək olar ki, bütün dillərdə istifadə edilir. Əgər sizin variantla desək, onda film musiqiləri daha düzgün olar.

Bir də, yəqin Drakula şablonu sizə tanış gələr. Mən yaratmışdım, sonra siz dəyişdirsiz və icazə vermədiz ki, onu istədiyim ki, dəyişim (hər halda məqaləni yaratdığıma görə dizayn etməyə və ya qırmızıları aradan qaldırmağa ixtiyarım çatırdı). Zəhmət olmasa, şablonu dəyişəndə, mənə bloklama qeydlərə aparmayın. Mənim sizinlə heç bir şəxsi qərəzliyim yoxdur, sadəcə, sizin bu addımlarınızı düzgün hesab etmirəm. Hörmətlə:--Eagle94 10:20, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Əgər məqalə bir filmin yox, ümumiyyətlə Terminator filmlərinin musiqisi haqqındadırsa o zaman adı dəyişərək film musiqiləri edə bilərsiz. Hörmətlə --sefer azeri 05:17, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Sizin variantınız film seriyalarına daha uyğundur. Heyf ki, onu dəyişdirə bilmirəm, yoxsa dəyişdirərdim. Vaxtınız olsa, ikinci suala cavab yazardız. Hörmətlə:--Eagle94 11:20, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

İkinci suala nə cavab verim? Yuxarıda qeyd elədiyiniz şablon mühafizə olunmayıb. Şablonun dizaynını pozmadan istədiyiniz əlavələri edərək şablonu inkişaf etdirə və ya şablonda qeyd edilmiş məqalələri yaratmaqla vikipediyanı zənginləşdirə bilərsiz, bu işdə heç kim sizə mane ola bilməz. Hörmətlə --sefer azeri 07:41, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Eagle94, hansısa məqalə və ya şablonun hansısa istifadəçi tərəfindən yaradılması və ya zənginləşdirilməsi, həmin istifadəçinin məqalə üzərində sonsuz imtiyazlara malik olması anlamına gəlmir. Heç kim yaratdığı məqalələrə və ya şablonlara mühafizə qoya bilməz. Vikipediyada etdiyiniz bütün redaktələri creative commons lisenziyası altında yayımlayr və bütün müəllif hüquqlarndan imtina edirsiz. Sizin olmayan bir şeyi heç kim götürə bilməz. Konkret olaraq yuxarıda adını qeyd elədiyiniz şablona gəlincə. Həmin şablon Qorxu portalının ümumi dizaynına uyğunlaşdırılıb (Alatoran, HarriPotter və sair şablonlar müvafiq portalların dizaynına uyğunlaşdırıldığı kimi). Ona görə də onun dizaynını dəyişmək lazım deyil. Lakin, şablon mühafizə olunmayıb, şablonun mətnini redaktə edərək zənginləşdirə və genişləndirə bilərsiz. Sizə başqa nə lazımdı, başa düşmürəm. Hörmətlə --sefer azeri 08:21, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bu gün artıq ayın 3-dür, amma növbəti Mövzulu ay hələ də başlamayıb. Mən Plutonun yeni şəkillərinin çəkilməsi və NASA-nın Kepler açıqlamasını nəzər alıb Vikipediya:Mövzulu ay/Astronomiya ayını hazırladım. Əgər yeni ayın hazırlanmasına vaxtınız yoxsa avqust ayını Astronomiya ayı elan edə bilərsiz. --Serk@nl@nd 14:17, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Çox sağ olun! Minnətdaram! --sefer azeri 19:56, 3 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri. Bu iki məqalə eyni mövzuya aiddirmi? İntervikilərin birləşdirmək istəyirəm.--Shahrux (müzakirə) 16:15, 5 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Shahrux. Bəli eyni mövzudur. --sefer azeri 19:32, 5 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər!--Shahrux (müzakirə) 06:48, 6 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Nərgiz Əliyeva (tarixçi) məqaləsində sizin mənbəsiz yazdığınızın bəzisi düzdür. Amma N.Əliyevanın Azərbaycanın orta əsrlər tarixi üzrə mütəxəssis, Azərbaycanda və xaricdə elmi əsərlər və konfranslarda iştirakı faktına mənbəsiz yazılması anlaşılmazdır. Bu alimin fəaliyyətinə nəzər yetirildikdə görünür. Vikiləşdirmək şablonu da anlaşılmazdır. Siz 2010-cu ildə də Zakir Məmmədovu tanımadığınız üçün əsərlərindən edilən plagiatı əvvəlcə qəbul etmədiniz. Xahiş edirəm, obyektiv olun. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (müzakirə) 09:05, 6 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Hörmətli A.Zakirqızı, 2010-cu ildə Z. Məmmədovu tanımadığım kimi, indi də N. Əliyevanı tanımıram. Xatırlayırsınızsa, o zaman da, belə problem yarandığı vaxt sizlə müzakirə nəticəsində, məqalə ilə, həmçinin həmin alimin əsərlərindən olan plagiat faktları ilə bağlı xeyli iş görüldü, bu həm alimin irsinin təbliği, həm də vikinin zənginləşdirilməsi baxımından mühüm fəaliyyət idi. İndu, bu alimin fəaliyyəti ilə bağlı qeydlərinizə gəlincə, bizim heç kimi "Azərbaycanın orta əsrlər tarixi üzrə mütəxəssis" elan eləməyə haqqımız yoxdu. Əgər hardasa bu alim haqqında bu cür ifadə işlədilməyibsə (hansısa alimin elmi əsər və ya məqaləsində) o zaman belə ifadəni vikiyə daxil etmək olmaz. Həmçinin, alimlərin əsərlərinin xaricdə nəşr edilməsi də böyük uğurdu, əgər bu alimin belə bir uğurları varsa, mütləq mənbələrlə göstərilməlidi, əks halda bu cür mühüm (alimə nüfuz qazandıran) informasiyanı məqaləyə daxil etmək olmaz. Vikiləşdirmək şablonuna gəlincə, əgər qeyd etdiyiniz kimi aydın deyilsə, bu o deməkdir ki, məqalə vikipediyada məqalələrin yazılma standartlarına uyğun deyil və bu standartlara uyğunlaşdırılmalıdır. Məqalədə alimin bütün biblioqrafiyası verilməməlidi. Yalnız nəşr olunmuş kitabları göstərilməli və əgər böyük sensasiyaya və ya müzakirələrə səbəb olmuş, mühüm elmi faktların açıqlandığı məqalələri varsa (hər alimin belə məqaləsi olmur) bir-iki bu cür məqalə qeyd edilməlidi. Həmçinin alimin iştirak etdiyi konfrans və simpoziumların göstərilməsinə də ehtiyac yoxdu. Təsəvvür edin, Darvin haqqında məqalə yazırıq və iştirak etdiyi bütün simpozium, konfrans və tədbirləri sizin etdiyiniz kimi xronoloji ardıcıllıqla göstəririk. Təsəvvür edirsiz nə baş verər? Adam hər ay yüzlərlə tədbirlərdə iştirak edib! Ümidvaram çəkdiyim misallardan nə demək istədiyimi anladız.

P.S. İdarəçiləri qeyri-obyektivlikdə ittiham etməzdən əvvəl, yaxşı fikirləşin, sizə qarşı bu iddia etdiyiniz münasibət üçün nə əsas var ki?! Hörmətlə --sefer azeri 09:33, 6 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Hörmətli Sefer Azeri. Alimin fəaliyyətinin keyfiyyəti onun əsərləri, iştirak etdiyi konfranslarla bilinir. Bu əsərlər əsasında vikipediyada məqalələr hazırlanır və hazırlanmalıdır. Sizi qeyri-obyektivlikdə ittiham etmədim, obyektiv olun yazdım anladınız. Bu gün Nərgiz Əliyeva (tarixçi) məqaləsində düzəliş edərkən göstərdiyim mənbəni silmisiniz. Hörmətlə, --A.Zakirqızı (müzakirə) 10:27, 6 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Mən sizin redaktənizi düzgün olmadığına görə geri qaytarmışam, ona görə həmin redaktədə olan bütün dəyişikliklər (o cümlədən əlvə eləsiyiniz istinad) da silinib. Zəhmət olmasa redaktə edərkən həll olunmamış məsələlərə aid şablonları silməyin ki, biz də redaktəni geri qaytarmalı olmayaq və sizin də zəhmətiniz hədər getməsin. Alimin fəaliyyətinin keyfiyyətinin onun əsərləri ilə bilinməsi və ya həmin əsərlər əsasında məqalə yazılmasının konfransların siyahısına nə dəxli var? Kitablar konfranslarda yazılır bəyəm?--sefer azeri 12:15, 6 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Alim elmi müddəalarını kitablarda göstərir, konfranslar vasitəsilə isə onun elmi fəaliyyətinin nəticələri açıqlanır. Xarici ölkələrdə konfranslarda iştirak isə alimin elmi müddəalarının təbliği, xarici alimlər tərəfindən qəbul edilməsi deməkdir. Vikipediyada Azərbaycan alimlərinin elmi fəaliyyətinin təqdim edilməsi, müəyyən mənada onların elmi əsərləri əsasında məqalələrin hazırlanması, vikipediyanın zənginləşdirilməsinə kömək edəcəyini düşünürdüm. 2010-cu ildə sizin özünüzü haqlı göstərmək üçün qeydləri istədiyiniz kimi yozub, münasibət göstərdiyiniz məlumdur. Buna görə müzakirəyə son qoyuram. --A.Zakirqızı (müzakirə) 13:34, 6 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Nəzərinə çatdırıram ki, şəxsi maraqlara görə məqalələri qərəzli şəkildə silmək olmazǃ Təklif edirəm ki, Silinməyə namizəd səhifələr layihəsinə müraciət edin. Hörmətlə, --►Cekli829 19:24, 8 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Can you please comment on meta here [17]. Thanks Doc James (müzakirə) 12:57, 13 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Cənab Sefer azeri bu nə deməkdir ? Irada xanım mövzusu bağlandı və siz yenə başladız keçmiş hərəkətlərinizə ? Yağış yağdı və bütün çala-çuxur qapandı ? Sefer azeri unutamayın ki, keçmişdə etdiyiniz qanunsuz hərəkətlərə görə siz hələ də idarəçilikdən kənarlaşdırılmağa ən real namizədsiz. Siz bunu dərk edib qaydalara uyğun hərəkət etmək əvəzinə ara sakitləşən kimi başlamısız keçmişdəki kimi müzakirəsiz məqalə silməyə. Sefer azeri mən bir istifadəçi kimi siz idarəçidən tələb edirəm ki, əvvəla müzakirəsiz sildiyiniz məqaləni bərpa edin. 2-cisi də qaydalara uyğun hərəkət edin.--samral ^müzakirə 19:46, 13 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Şəxsi münaqişə zəminində məqalələri silmək olmaz. Əgər o məqalələrin ensiklopedik olmadığını düşünürsənsə onları müzakirəyə çıxara və silinməsini istəyə bilərsən.--Sortilegus (müzakirə) 20:56, 13 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Fikrinizə qoşuluram. Amma müzakirəyə çıxarılsa belə yüksək ehtimalla silinəcəkdi.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:57, 14 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam. İstifadəçi:Afrasiyab-ın bloklanıb, istifadəçi və müzakirə səhifəsinin silinməsinin səbəbi nədir ?--samral ^müzakirə 21:52, 13 avqust 2015 (UTC)Cavabla

O, bir başqa istifadəçinin kuklası olduğu üçün bloklanıb. İstifadəçi səhifəsi öz istəyi ilə silinə bilər, amma müzakirə səhifəsini hətta özü istəsə belə silmək olmaz. Ona görə bərpa elədim.--Sortilegus (müzakirə) 07:33, 14 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Sortilegus 1)İstifadəçi:Afrasiyabın başqa bir istifadəçinin kuklası olması ilə bağlı əlinizdə hər hansısa bir dəlil varmı ? Varsa xahiş edirəm göstərin. 2) Afrasiyab öz istifadəçi səhifəsinin silinməsi üçün nə zaman, harada və kimə müraciət edib ? Belə bir şey varsa xahiş edirəm göstərin.--samral ^müzakirə 18:22, 14 avqust 2015 (UTC)Cavabla

İstifadəçi:Aydinsalisin kuklasıdır. O adamın bütün fəaliyyəti vikipediyanın işini pozmaqdır. Çoxsaylı hesablardan istifadə edəndə də uzağı 1-2 həftə normal fəaliyyət göstərə bilir, sonra yenə başlayır əvvəlki pozucu fəaliyyətinə. Vikipediyanın dərəbəliyə çevrilməyini, hamının bir-birini söyüb təhqir eləməyini, ağlına gələn hər cür alçaqlıqda ittiham eləməyini istəyirsənsə o istifadəçini müdafiə edə bilərsən. Amma ona bu imkan verilməyəcək. Əgər istifadəçi Afrasiyab başqa istifadəçidirsə metaya müraciət eləsin ki, onu kukla adlandırıb haqsız bloklayıblar. Orada İP-lərini, fəaliyyət statistikasının başqa incəliklərini də yoxlayacaqlar. İstifadəçi səhifəsinin silinməyinə gəlincə, əgər istifadəçinin özünün istəyi olmayıbsa səhifə silinməməli idi. Ona Səfər cavab versin ki, harada istifadəçi səhifənin silinməyini istəyib.--Sortilegus (müzakirə) 11:32, 15 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Cənab Sortilegus heç kimi müdafiə etmirəm. Hər hansısa bir istifadəçi bloklanıb, istifadəçi və müzakirə səhifəsi silinibsə bir istifadəçi kimi bunu bilmək mənim haqqımndır. Neçə gündü Sefer azerinin müzakirə səhifəsində müzakirə aparırıq. Bu neçə gündə bu istifadəçi müzakirəyə qoşulmağı özünə layiq bilməyibsə nə etməliyik ? Yalvarmalıyıq ki, ay Sefer azerri, başıva dönək gəl müzakirədə iştirak et ?--samral ^müzakirə 09:45, 18 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Ürəyi istəmir qoşulmur. Harda yazılıb ki, idarəçi bütün müzakirələrə qoşulmalıdır? Bu Aydın salislə bağlı mənasız müzakirələr məni də artıq boğaza yığıb. Və mən də bir istisna kimi bu müzakirəyə qoşuldum. Özü bloklanmayanda boş-boş müzakirələri özü açırdı və aylarla bütün idarəçi və istifadəçiləri avara qoyurdu, indi sənin kimi çox böyük ehtimal ki, facebook-da başını yediyi istifadəçilər vasitəsilə bu işi edir. --Sortilegus (müzakirə) 18:53, 18 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Bu şəkli niyə silmisiz ? Partiya emblem və bayraqları nə vaxtdan müəllif hüququ pozuntusu olub ?--samral ^müzakirə 09:56, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Azad şəkillə əvəz etmək olursa vikipediyaya şəkil yükləmək lazım deyil. --sefer azeri 11:05, 23 mart 2015 (UTC)Cavabla

Hansı dildə olan vikiyə baxdımsa (en:Hezbollah, ru:Хезболла) hamısında bu şəkil var. Bu hərbi-siyasi partiyadır. Kimsə onun bayrağını uzaqdan dalğalanan yerdə çəkib deyə bu şəkil Azad şəkillə əvəz etmək olursa vikipediyaya şəkil yükləmək lazım deyil bəhanəsilə silinə bilməz. Ona görə də zəhmət olmasa şəkli geri qaytarın.--samral ^müzakirə 20:45, 31 avqust 2015 (UTC)Cavabla

commonsda azad şəkil varsa azvikiyə şəkil yükləmək lazım deyil. --sefer azeri 05:19, 1 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

sefer azeri commonsda bu bayrağın şəkli yoxdur. Sadəcə uzaqdan dalğalanan yerdə çəkilən şəkildi. Onda gəlin bütün partiyaların bayraqlarını uzaqdan dalğalanan yerdə çəkib sonra onların vikilərdəki şəkillərini silək ? partiya gerbindən partiyanın məqaləsində istifadə etmək məqsədilə vikiyə loqo şablonu ilə yükləmək olar. Əgər siz düz deyirsizsə necə olur enviki, ruviki sizdən az bilir. Sefer azeri siz qanunsuz hərəkət edirsiz. Sortilegus xahiş edirəm Sefer azerinin bu qanunsuz heç bir vikiqaydaya sığmayan hərəkətinə son qoyun. Partiyanın normal şəklimni silir ki, nə var-nə var commonsda uzaqdan dalğalanan yerdə çəkilmiş şəkli var. Sefer azeri istifadəçi səhifəsində də qeyd edib ki, o İsraili sevir. Hizbullah da İsraillə müharibə vəziyyətindədir. Ona görə o bu addımı atır.--samral ^müzakirə 08:27, 1 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

sefer azeri mən sizin şəkli bərpa etməyinizi gözləyirəm.--samral ^müzakirə 06:44, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Samral, həmin şəkili istifadə etmək olarsa yerinə yeni müaəllif hüquqları ilə qorunan şəkil yükləmək lazım deyil. Əgər mənim verdiyim qərarın düzgün olmadığını düşünürsünüzsə, buyurub idarəçilərə müraciət səhifəsinə yaza bilərsiz. Qoy başqa idarəçilər sizin haqqlı olduğunuzu fikirləşrilərsə şəkili bərpa etsinlər. Hörmətlə --sefer azeri 08:51, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Sefer azeri yerinə istifadə edilməli başqa şəkil yoxdur. Uzaqdan bayrağı kimsə dalğalanan yerdə çəkibsə bu yerinə istifadə oluna bilər demək deyil. Sonuncu dəfə sizə xəbərdarlıq edirəm ki, şəkli bərpa edin.--samral ^müzakirə 12:02, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Samral, mən də sizə sonuncu dəfə deyirəm ki, commonsda şəkil varsa mən şəkili bərpa etməyəcəm. Commonsda isə şəkil var.--sefer azeri 12:13, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Commonsda Hizbullahın embleminin/gerbinin şəkli yoxdur. O Hizbullah bayrağının uzaqdan dalğalanan yerdə çəkilmiş şəklidir.--samral ^müzakirə 13:48, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam Həmkar. Xatirə Məmmədova Məqaləsini niyə sildiyinizi izah edin. Əyər deyirsinizsə Xatirə Məmmədova qeyri ensiklopedik şəxsdir. Mən razı deyiləm. Xahiş edirəm Xatirə Məmmədova Məqaləsini Bərpa edin. Hörmətlə: --Masalli qasimli (müzakirə) 01:05, 20 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Am following up some of your deletions. Why did you delete Söhrab Arabov, Rövzət Dəmirçizadə, Məhyəddin Abbasov, and Nəsib Muxtarov (arxeoloq)?

Doc James (müzakirə) 23:23, 17 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Hi, Doc James. This articles Söhrab Arabov, Rövzət Dəmirçizadə, Məhyəddin Abbasov deleted because of not shown any sources, this are Nəsib Muxtarov (arxeoloq) beacause of notability. Regardly --sefer azeri 06:59, 18 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Were they discussed before hand here Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr? And if so can you link to the discussion please? Doc James (müzakirə) 16:09, 18 avqust 2015 (UTC)Cavabla

For removal article is submitted for discussion only if the question of removal is under doubt. Above mentioned by you articles aren't like that. As I have already noted, three of these articles had no enough links, and one article had no encyclopedic importance. Therefore all these above-mentioned articles were removed without discussion. Regardly--sefer azeri 06:07, 20 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Mr. Doc James is not the first such move this Sefer azeri. It is now up to wiped undisputed me a lot of my article. I objected to this move of his was blocking me repeatedly. They put a lot of articles in poor condition. A lot of my articles also prevented at laboratory good article, or to have worked to be selected and obstacles.--samral ^müzakirə 19:27, 24 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Və? Çox gülməlisiz...)))--sefer azeri 19:54, 24 avqust 2015 (UTC)Cavabla

--samral ^müzakirə 09:41, 18 avqust 2015 (UTC)Cavabla

--Serk@nl@nd 20:13, 18 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa bu şəkli geri qaytarın. O şəklin sadəcə şablonu düz qoyulmayıb. Bu şablon qoyulmalı idi.--samral ^müzakirə 06:32, 19 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər.--samral ^müzakirə 11:03, 19 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bu şəkli niyə silmisiz ? Partiya emblemlərinin vikipediyaya yüklənməsi nə vaxtdan müəllif hüququ pozuntusu olub ?--samral ^müzakirə 05:16, 27 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Əgər partiya emblemini (faylı) siz hazırlamısızsa (yüklədiyiniz faylın keyfiyyəti bunun əksini göstərirdi) faylı commonsa yükləməlisiz. Yox, faylın müəllifi siz deyilsizsə, logonu azvikiyə yükləməniz müəllif hüququ pozuntusudur. Hörmətlə --sefer azeri 07:07, 27 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Logo şablonu ilə yükləmişəm.--samral ^müzakirə 07:37, 28 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Sefer azeri enviki başda olmaqla bir çox vikilərdən də baxa bilərsiz ki, Bu və digər bir çox partiyalar haqqında olan məqalələr üçün partiya emblemləri vikiyə yüklənir. Bu müəllif hüququ pozuntusu deyil. Sizdən tələb edirəm ki, şəkli bərpa edin. Əks halda bu hərəkətiniz də META-ya mənə olan qərəziniz kimi təqdim ediləcək.--samral ^müzakirə 07:41, 28 avqust 2015 (UTC)Cavabla

samral növbəti dəfə mənə müraciət edərkən bu cür danışıq tonundan istifadə etsəz və hədə-qorxu gəlməyə çalışsaz fəaliyyətiniz məhdudlaşdırılacaq. Bunu xəbərdarlıq olaraq qəbul edin, istifadəçilərə müraciət edərkən xoşniyyətli olduğunuzu göstərin. --sefer azeri 08:04, 28 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Mən sizə heç bir hədə-qorxu gəlmədim. Qanun-qayda çərçivəsində xəbərdarlıq etdim. Yox bu dediyim forma hədə-qorxudursa, onda belə çxıır ki, verdiyiniz cavabla siz də mənə hədə-qorxu gəldiz. Nəysə.--samral ^müzakirə 08:12, 28 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Bu redaktəni niyə geri almısız ?--samral ^müzakirə 19:23, 30 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Çünki, pulla satılan və 300 manatı olan hər kəsin əldə edə biləcəyi bir mükafat nüfuzlu mükafat deyil. --sefer azeri 19:25, 30 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Əvvəla dediyinizi sübut edin. 2-cisi də həm də onu da sübut edin ki, sovet dövründə də belə olub. Qısacası hansı vaxtda belə olub, hansı vaxtda yox. İsbat edin. Mən sizin sözünüzə niyə inanmalıyam?--samral ^müzakirə 23:16, 31 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Mükafat haqqında olan məqalədə birinci istinada baxın.))) Sovet dövründə hansı dövrdə nə fərqi var bunun, həmin mükafatı bir dəfə də olsun pulla satıblarsa, bu haqqda mətbuatda məlumatlar yazılırsa deməli həmin mükafatın adı mötəbər mükafat kimi vikipediya qaydasında çəkilməməlidi. --sefer azeri 05:08, 1 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

1)Adi vaxtda akademik-universitetik mənbədən danışan siz, sefer azeri hansısa bir saytın öz araşdırma və rəyinə əsasən bu mükafatın pulla alınıb satıldığını iddia edirsiz ? Bu ki paradoksdur. 2)Azərbaycanın ən böyük mükafatı 10-20 ildən sonra pulla alınıb satılsa o zaman indi bu mükafatın verildiyi şəxslər haqqında məqalələr silinsin deyə qaydadan xaric hesab ediləcək ? Əlbəttə ki, fərqi var əvvəl necə olub bu mükafatın verilməsi və indi necədir.--samral ^müzakirə 08:59, 1 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

samral bəy, mən mükafatın əvvəl necə verilməsi haqqında məlumata malik deyiləm. Mükafat haqqında vikidə məqalə yaradılmasına da qarşı deyiləm. Lakin, pulla satılması haqqında müxtəlif mənbələrdə [18], [19], [20] məlumat olan bir mükafatın vikipediya qaydasında nüfuzlu mükafat kimi göstərilməsinə və sırf bu mükafata layiq görüldüyünə görə kimlərinsə haqqında məqalə yaradılmasına qarşıyam. Həmin qayda üzərində iş davam edir. Əgər iradınız varsa, iş tamamlandıqdan sonra qaydanın müzakirə səhifəsində və ya səsverməyə çıxarıldığı zaman şərhlərdə fikrinizi qeyd edərsiz, əgər vikicəmiyyət sizin fikrinizi əhəmiyyətli hesab etsə, qaydaya müvafiq dəyişiklik edilər yəqin ki. Ümidvaram, bu izahım sizə bəs edər və bir daha bu məsələ ilə bağlı məni narahat edib, vaxtımı almazsız. Hörmətlə --sefer azeri 06:15, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

O qayda üzərində iş falan getmir. Və siz mənim iddiama cavab vermədiz. Mən o mükafata əvvəllər layiq görülənləri dedim.--samral ^müzakirə 06:43, 2 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. "Ermeni soyqırımı iddiası" kimi adlanan meqale neye göre "ermeni soyqırımı" deye yeniden adlandırıldı? Meqalede bunun bir iddia olduğundan, propaganda mehsulu olduğundan bexs edilir. Amma başlıq esas kimi işleyir. Deqiqleştirme sehifeleri ne üçün silinir bunu da başa düşmedim. Hörmetler --esc2003 (müzakirə) 19:29, 30 avqust 2015 (UTC)Cavabla

Salam esc2003. Məqalənin adının dəyişdirilməsinin səbəbi odur ki, bütün ensiklopedik mənbələrdə bu mövsü "erməni soyqırımı iddiası" yox "erməni soyqırımı" adlandırılır. Hansı dəqiqləşdirmə səhifəsindən bəhs etmənizi anlamadım. Hörmətlə --sefer azeri 05:15, 1 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Bu görüşe göre de "Xocalı soyqırımı" yox "Xocalı qetliamı" deye adlandırmaq lazım olar. Sehv danışmışam, istiqametlendirme yerine deqiqleşdirme demişem. Buna da cavab verseniz memnun olaram. esc2003 (müzakirə) 12:53, 13 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Fikriniz necedir? esc2003 (müzakirə) 15:32, 16 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa fikrinizi aydın yazın, nə demək istədiyinizi anlaya bilmirəm. Xocalı soyqırımının Erməni soyqırımına nə aidiyyatı var?--sefer azeri 19:08, 16 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Sözlerim oldukca açıq. "bütün ensiklopedik mənbələrdə bu mövzü 'erməni soyqırımı iddiası' yox 'erməni soyqırımı' adlandırılır" demişdiniz. Xocalı soyqırımı, umumiyetle Azerbaycana ve kısmen Türkiyeye aid menbelerde işledilen bir adlandırmadır. "bütün ensiklopedik mənbələrdə"n qesdinizin xarici menbeler olduğunu texmin edirem. --esc2003 (müzakirə) 06:16, 17 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa fikrinizi aydın şəkildə Azərbaycan dilində ifadə etməyə çalışın. Mən Xocalı soyqırmı məqaləsində heç bir redaktə etməmişəm, məqalənin adını dəyişmək istəyirsinizsə gedin dəyişin, təklifiniz varsa mənim müzakirə səhifəmə yox, müvafiq məqalənin müzakirə səhifəsinə yazın. Hörmətlə --sefer azeri 07:55, 17 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Aydın şekilde ifade ede bilmek üçün "ə" herfinden istifade etmeyim gerekdi, sizden üzr isteyirem. "erməni soyqırımı" kimi deyişdiren siz olduğunuza göre problemi sizle danışmağmda problem yoxdur. --esc2003 (müzakirə) 08:21, 17 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Erməni soyqırımını müzakirə etmək istəyirsizsə erməni soyqırımından yazın. Siz nəsə Xocalı hadisələri ilə bağlı fikir yazırsız axı. --sefer azeri 12:06, 17 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

----Azerifactory (müzakirə) 21:22, 30 avqust 2015 (UTC)Cavabla

[21] Xəritə mövqeyi silinməsinin səbəbi? --Thunder Storm (müzakirə) 05:25, 4 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Thunder Storm. Məqalənin müzakirə səhifəsində sualınıza cavab vermişəm. --sefer azeri 05:26, 4 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam, məqalələrdəki portal qutusu şablonlarını niyə çıxarırsız?--sefer azeri 05:12, 8 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Məqalələrə portal qutusunu kino məqalələrindən əlavə etməyə başlayıblar. Əslində bu doğru deyil – portal qutusu əsas kateqoriyadan (deyək ki, "Azərbaycan" kateqoriyasından) əsas portala (Azərbaycan" portalına) keçid vermək üçündür. Bəd ayaqda ana məqaləyə (Azərbaycan məqaləsinə) portala keçid əlavə etmək olar. Yoxsa durub bütün Azərbaycanın kəndləri, rayonları, azərbaycanlılar, Azərbaycandan axan çaylar, göllər və s. hamısına "Azərbaycan" portalına keçid əlavə etmək doğru deyil. Onda bir məqalədən 80 portala keçid vermək olar (məsələn, hansısa ABŞ filmi haqqında olan məqalədən "Kino", "ABŞ", "dedektiv", "macəra" və s. və i.). Bu, səhifəni də bərbad günə salır. --Sortilegus (müzakirə) 09:08, 8 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Aydındır, təşəkkürlər.--sefer azeri 09:17, 8 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Azərbaycanlılar faylında bir neçə dəyişiklik etdim. Görün indi necədir?--Shahrux (müzakirə) 12:07, 12 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Shahrux. Keçən dəfə də qeyd eləmişdim, yenə də qeyd edirəm. Commonsda bir çox lazımlı şəxslərin azad fotoları yoxdu, ona görə də hələ ki, bizə lazım olan etnik kollaj hazırlamaq mümkün deyil. İndiki halda isə sizin hazırladığınız kollajda bir çox o qədər də nüfuzlu və tanınmış olmayan şəxslər yer alıb. Mən belə bir kollajın yerləşdirilməsinə qarşıyam. Xahiş edirəm, bunu zəhmətinizə hörmətsizlik kimi qiymətləndirməyin. Hörmətlə --sefer azeri 13:06, 12 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Onda siz etnik kollajda kimlər olmalıdır sıra ilə deyin və mən düzəldib azvikiyə yükləyim, kommansa yox.--Shahrux (müzakirə) 13:18, 12 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

--Serk@nl@nd 12:12, 15 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Seylor Mun şablonuna etdiyim dəyişikliyi geri qaytarmısız. Lakin, görünür etdiyiniz dəyişikliyin doğru olmadığından xəbərsizsiz. Belə ki, seriallar televiziya mövsümlərinə uyğun olaraq yayımlanır. İngilis dilində "TV season" kimi işlədilən ifadə azərbaycan dilində "televiziya mövsümü" və ya "telemövsüm" kimi işlədilir. Ona görə, hansısa serialın "sezonlarından" bəhs edərkən fəsil yox mövsüm ifadəsinin işlədilməsi daha düzgündür. Hörmətlə --sefer azeri 05:42, 17 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Siz orda Seylor Mun fəsillərinin siyahısı ifadəsini Seylor Mun mövsümlərinin siyahısı ilə əvəz etdiz. Axı söhbət animedən deyil, Yaponiyada Kodansha tərəfindən nəşr olunmuş manqa seriyasından gedir. Daha dəqiq bu məqalədən: Список глав манги «Сейлор Мун».--Serk@nl@nd 08:40, 17 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Başa düşdüm, mən elə bilmişdim cizgi filminin mövsümlərindən söhbət gedir. Narahat etdiyimə görə üzr istəyirəm. Hörmətlə--sefer azeri 19:13, 17 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

sefer azeri bu müzakirədə yekun qərarı siz verə bilməzdiz. Çünki, 1)Siz bu məsələdə tərəfsiz. 2 və 3) Biz burada demokratik seçki keçirmirik ki, müzakirənin başlamasından 15 gün keçməsinə baxmayaraq siz və Keete 37 (Farid Aliev) silinsin deyəsiz və silinə. Bura MSK deyil və biz də seçki keçirmirik ki, səs çoxluğu da əsas götürülə. Bura vikipediyadır. Müzakirə aparılmalıdır. Və yekun qərar da bu mövzuda tərəf olmayan digər bir birətəf idarəçi tərəfindən verilməlidir.--samral ^müzakirə 09:26, 22 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

samral, siz nəyə əsasən belə qərar vermisiz ki, ortada hansısa mübahisə var və mən mübahisədə tərəfəm. Siz, ümumiyyətlə bu səsvermədə iştirak etməmiş bir istifadəçi kimi nəyə görə bir abzaslıq hansısa şəxs haqqında məqalə üçün bu qədər vaxt sərf edirsiz? Bəlkə hansısa başqa məqsədiniz var?)) Ortada hansısa mübahisə olmayıb ki, onun tərəfləri də olsun. Mən məqalələri qeyri-ensikloedik hesab etdiyim üçün silmişdim, siz səsvermə keçirilməsini tələb etdiz və səsvermənin nəticəsi olaraq məqalələr silindi. Tələbiniz əsasında təşkil edilmiş səsvermələrdə heç kim məqalələrin saxlanmasına səs vermədi və məqalələr silinsin deyən istifadəçilərin səs çoxluğu ilə silinib. Hansısa etirazınız varsa, zəhmət olmasa idarəçilərə müraciət səhifəsinə yazın və mənim vaxtımı bu cür anlamsız müzakirələrə sərf etməyin lütfən.

P.S. Əgər mən səsverməni yekunlaşdırarkən hansısa qaydanı pozmuş olsaydım, idarəçilərdən kimsə səhvimi düzəldər və ya etiraz edərdi.--sefer azeri 10:40, 22 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Əvvəla bu tip ( Bəlkə hansısa başqa məqsədiniz var?)) ) pafoslu və özüvüzəyaraşan cümlələri özüvüzə saxlayın bu 1. 2-cisi mən heç bir səsvermə tələb etməmişəm, müzakirəsinə tərəfdar olmuşam. 3-cüsü də hər ağıllı, məntiqli vikipediyaçı bilir ki, vikidə hansısa qərar səsçoxluğu ilə yox müzakirə ilə qəbul edilir. Əlbəttə ki, tərəflərin arqumenti əsasında. Fakt sizin qeyri-ensiklopedik deyib sildiyiniz məqalələr envikidə ensiklopedik məqalələrdir. 4-cüsü də Rolf Dobelli demişkən milyonlarca insanın hansısa qərarı gözüyumulu dəstəkləməsi o qərarı haqlı qılmaz. Bu da elə. İndi heç bir idarəçi səsini çıxarmırsa bu qərarı düz çıxarmaz. Fakt siz etdiyiniz heç bir hərəkəti qaydalarla, faktlarla əsaslandırsa bilmirsiz. Amma mən faktlar və qaydalarla danışıram. Hələ + elə SNS-də yuxarıda yazıldığı kimi müzakirənin də üstündən 15 gün-dən çox keçməməlidir, amma siz və Keete rəy bildirəndə (daha doğrusu səs verəndə ))) ) nəinki 15, 20 gün də keçmişdi. Nəysə.--samral ^müzakirə 04:56, 23 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Zəhmət olmasa bu məqaləni bərpa edin. Mən üzərində işləyim. Bu şəxs azərbaycanlı repçidir. Bu onun rəsmi saytıdır. Rəsmi facebook səhifəsinin təsdiqlənmə işarəsi də var. Bundan əlavə, məsələn bir mahnısının izlənmə sayı artıq 800 minə yaxındır. Haqqında mediada məlumat var. 3-dən çox albomu çıxıb. 2.11.2013-də solo konserti olub. Zəhmət olmasa məqaləni bərpa edin, mən onun üzərində işləyim. Sonra yenə qeyri-ensiklopedik olması fikrində olsaz məqaləni SNS-də müzakirəyə çıxardarıq.--samral ^müzakirə 17:50, 23 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkürlər.--samral ^müzakirə 16:39, 24 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Müharibəmiz artıq commonsa keçib ?--samral ^müzakirə 20:14, 25 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Zəhmət olmasa etik sərhədləri aşmayın. Siz kimsiz və mən sizlə niyə müharibə etməliyəm ki?!--sefer azeri 07:06, 26 sentyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam, sizin Palmira məqalinizdə Palmira teatrı haqqında heçnə yoxdur. Bu link sizə kömək edə bilər http://www.azadliq.org/contentinfographics/pamira-islam-dovleti-abid/27291432.html --Azerifactory (müzakirə) 09:19, 7 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Palmira teatrı haqqında qısa məlumat "Yarımüstəqil Palmira ərazisi" başlığında verilib. həmin abidə haqqında ayrıca məqalə yaradılmalı olduğu üçün şəhər haqqında olan məqalədə teatr haqqında məlumat azdı. Gələcəkdə vaxt olsa teatr haqqında məqalə yarada bilərəm, amma istəsəz bu işi siz də görə bilərsiz. Hörmətlə --sefer azeri 07:53, 8 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

--Serk@nl@nd 19:49, 10 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Yaxşı olardı ki, müzakirə səhifənizdə arxivləşdirilmiş keçmiş müzakirələrə keçid qoyardız ki, istifadəçilər bu səhifələrə daha rahat daxil olsunlar.--Serk@nl@nd 12:41, 15 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkür edirəm--Serk@nl@nd 12:54, 15 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bu məqalənin adını nəyə görə dəyişdiz? Mövcud qaydalara görə ( en:Wikipedia:Manual of Style/Anime- and manga-related articles və ru:Проект:Аниме и манга/Статьи об аниме и манге ) adı məhz belə olmalıdır. Fredo90 (müzakirə) 15:47, 15 oktyabr 2015 (UTC) Salam. Film, serial adları Azərbaycan dilinə tərcümə ilə yazılır. Albom və sinql adları isə orijinalda olduğu kimi saxlanılır. Hörmətlə --sefer azeri 19:00, 15 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Axı anime Azərbaycanda rəsmi lisnziyalaşmayıb, ona görə də anime və manqalar haqda məqalələrin yazılması qaydalarına görə məqalənənin adı Yaponiyadan başqa heç bir ölkədə yayımlanmırsa yapon dilində romaci ilə yazılmalı, İngilis dilində varsa İngilis dilində yazılmalı və son anda Azərbaycanda lisenziyalaşıbsa Azərbaycan dilində yazılmalıdır. Keçidlərdə yazılan oxuyun zəhmət olmasa Fredo90 (müzakirə) 07:27, 16 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Film və seriallar da Azərbaycanda lisenziyalaşdırılmır. Amma onların adını Azərbaycan dilində yazırıq. Yuxarıda keçid verdiyiniz qaydalar ingilis və rus vikipediyalarına aiddir. Sözün düzü, haqqında bəhs etdiyimiz filmi (və ya manqanı) heç izləməmişəm, amma film adları Azərbaycan dilində yazılmalı olduğuna görə adını dəyişdim. Elə sizin qeyd etdiyiniz filmin adı məsələn ruvikidə rusca yazılıb. Əgər məqalənin adını dəyişməkdə düz hərəkət etmədiyimi düşünürsüzsə, zəhmət olmasa idarəçilərə müraciət səhifəinə yazın ki, digər idarəçilərimizin də məsələ ilə bağlı fikirlərini öyrənək. Bu sahə ilə bağlı azvikidə qayda olmadığına görə belə anlaşılmazlıq yaranıb. --sefer azeri 07:45, 16 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri. Üzr istirəmki narahet ediröm. Narahat olmayın mənbə əlavə edəcəm. Bu informasiyalar Turkiye Futbol Federasiyasinin resmi saytindandir. Mənbələri əlavə edəcəm. Səhifədə çoxlu əksiklər var idi ona görə tamam yeniləyirəm. Sizdəndə bi komek xaismedəcəm Məticələr bolmesində Nillinin son 10 oyununu yaziram. Amma bilmirem nece qelebeni yasil heç heçeni sari və meglubiyyeti qarmizi eleyim xais edirəm komek edin. Ve Calal99 müzakiresine coz xais edirem cavab yazin Sagolun — Bu imzasız yazı Calal99 (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 16:08, 16 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Burada keçirilən səsvermədə iştirak etməyinizi istərdim. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:33, 22 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Mən əsas vikilərə (en, fr, de, ru və s.) baxdım. Demək olar ki hamısında Tarixi abidə şablonuna şəkil əlavə etmək üçün şəklin sadəcə adını yazmaq kifayət edir. Gəlin biz də elə edək. Elə olanda çox rahat olur. Şablonun funksiyalarına da qoyarıq ki, kim ölçü təyin etməzsə hansısa ölçü özü avtomatik olar. Digər bir çox vikidəki kimi.--samral ^müzakirə 05:45, 30 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Mən şablonlar üzərində işi yaxşı bacarmıram, ona görə də adətən başqa istifadəçilərdən xahiş edirəm düzəldirlər. Amma düşünürəm ki, dediyiniz redaktə edilsə gərək həmin şablonun tətbiq edildiyi bütün məqalələr (həmin məqalələr artıq az deyil) redaktə edilib düzəldilə. Bu işi öhdənizə götürürsünüzsə şablonlarla işi yaxşı bacaran istifadəçilərdən birinə təklifinizi yazın. Hörmətlə --sefer azeri 06:38, 30 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Birlikdə edərik. Mən də edərəm. Wertuose siz şablonda bu dəyişikliyi edə bilərsiz ?--samral ^müzakirə 07:35, 5 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

samral bəy mən öhdəmə götürə bilmərəm bu işi, çünki planlaşdırığım başqa işlər var. --sefer azeri 11:18, 5 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Məscidin ön tərəfinin şəkli ola-ola niyə arxasının şəklini qoyaq ki şablona ?--samral ^müzakirə 11:22, 30 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Hələ bir qərəzli müdaxilə yazıb mühafizə altına da alırsız məqaləni. Mənim redaktəm niyə qərəzli olur? Mən idarəçi olmadığıma görə ? Belə çıxır mən də idarəçi olsaydım məqaləni mən mühafizə altına ala və qərəzli redaktə yaza bilərdim hə ? Siz idarəçisiz deyə siz deyən olmalıdır? Əsaslandırında niyə məhz o şəkil olmalıdır--samral ^müzakirə 12:00, 30 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Birincisi, zəhmət olmasa ittiham etməmişdən əvvəl fikirlərinizi dəqiqləşdirin. Həmin şəkilin proporsiyaları daha düz olduğuna görə uzun müddətdir ki, şablon şəkli kimi istifadə olunur. Dəyişiklik etməyi siz təklif etdiyinizə görə, fikrinizi də siz əsaslandırmalısız. Harda yazılıb ki, sizin təklif etdiyiniz şəkildə göstərilən fasad abidənin əsas fasadıdır. Fasad karnizləri, birinci mərtəbəyə giriş və minarənin girişi digər tərəfdədir, bunlar əsas fasadın məhz çoxdandı ki, istifadə olunan şəkildəki tərəf olmasını göstərir. --sefer azeri 08:22, 31 oktyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Sizdən bu şablonu təzələmək xahiş edərdim. Şablonlarla işləməyi bacarmıram. İngilis dilindəki şablondan götürə bilərsiz lazım olanları. --Fredo90 (müzakirə) 18:50, 4 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

--Serk@nl@nd 14:11, 6 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri. Sizdən bir mövzu ilə bağlı məsləhət almaq istəyirəm. Günəş TV kanalında Seylor Mun "Ay savaşçısı" adı ilə göstərilir. İndi gərək məqalə və məqalələrin adları və tərkibləri dəyişdirilsin? Çünki bu rəsmi addır axı. Yəni gərək personajların, məqalələrin adlarında dəyişikliklər aparılsın. Murad burada məsləhət görüb ki, rəsmi ad olduğuna dəyişdirilsin. Siz nə fikirləşirsiz? Adlar dəyişdirilməlidir?--Serk@nl@nd 18:57, 6 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Məncə məqalələrin adlarının dəyişdirilməsinə ehtiyac yoxdur. Çünki, Azərbaycanda film, serial və bu tip multimedia məhsullarının adları rəsmi səviyyədə tənzimlənmir (bir çox ölkələrdən fərqli olaraq) və filmlər rəsmi prokata girmir. Lakin, hansısa telekanal bu cizgifilmini "ay savaşçısı" adı ilə yayımlayırsa həmin adı orijinal məqalə adına yönləndirmək olar ki, məqaləni bu adla axtaranlar da lazım olan informasiyanı tapa bilsinlər. Hörmətlə --sefer azeri 12:30, 7 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Çox sağ olun, təşəkkür edirəm.--Serk@nl@nd 14:26, 7 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam Səfər Azəri. Xaraba Gilan səhifəsinin silinmə səbəbləri barədə qeydlərinizlə tanış ola bilmədim. Məqalənin silinmə səbəbləri ilə tanış olmaq istərdim. Hörmətlə: Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 14:29, 15 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam, Rəşid Nurməmmədov. Xarabagilan məqaləsi mövcud olduğundan, təkrar məqalə silinib. Xahiş edirəm, mövzu ilə bağlı məlumatları genişləndirmək istəyirsinizsə mövcud məqalə üzərində işləyin. Hörmətlə --sefer azeri 14:48, 15 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Haqlısınız, təşəkkür edirəm. Hörmətlə, Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 17:00, 15 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri. İks insanlar, İks-insanlar,İks adamlar, İks-adamlar, X adamlar, X-adamlar yoxsa X-Men olmalıdır? Müxtəlif yerlərdə müxtəlif adlar görürəm.--Serk@nl@nd 19:07, 22 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Bu mövzu ilə bağlı komikslərin heç biri Azərbaycanda nəşr olunmayıb. Filmlər də həmçinin rəsmi satışa çıxarılmayıb və dublaj olunmayıb (müxtəlif özəl telekanalların tərcümələrini nəzərə almıram). Ona görə məncə Bu seriyadan olan komiks və filmlərdə "X-men", "X-Adamlar" və ya "İks-adamlar" adlarından hər hansı birinin işlədilməsi səhv deyil. Məncə üçüncü variant daha uyğundur. Əgər razısınızsa bu mövzuda olan bütün məqalələrin adlarını üçüncü variantdakı formaya uyğunlaşdırın. Ayrıca mənim də sevdiyim mövzulardan birində işlədiyinizə görə sizə xüsusi minnətdarlığımı bildirirəm. --sefer azeri 19:30, 22 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Təşəkkür edirəm.--Serk@nl@nd 19:44, 22 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam həmkar. Bir neçə vandal istifadəçi məni tam boğaza yığıb: Gəncə şəhəri əhalisinin və sair sayını daima təhrif edib başqa cür yazır: dəfələrlə müraciət etdim ancaq idarəçilərdən səslənən olmadı. Bu istifadəçilər (1, 1) bloklanmalıdır. Münkünsə təftiş edin və uyğun tədbir görün.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:43, 23 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam. Məlumat verdiyinizə görə təşəkkür edirəm. --sefer azeri 10:48, 23 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Həmkar bunları ömürlük bloklamaq lazımdır çünki işləri sadəcə əla salmaqdır Azərbaycan səhifəsində vandallığı qaytardım istifadəçi buna görə mənə təşəkkür edir ardınca yenə eyni redaktəni edir.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 13:00, 23 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Həmkar həmin siyahıdan bir nəfər daha: bilmirəm mənəmi elə gəlir yoxsa bunların hamısı eyni şəsxdir ?!--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 07:47, 24 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Bu istifadəçi harda vandallıq edib ki?--sefer azeri 07:54, 24 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Bunlar Gəncə şəhərinin əhalisini Gəncə və Azərbaycan məqalələrində həmçinin Azərbaycan əhalisi məqaləsində və ya harda bu haqda məlumat görsələr dəyişirlər.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 08:02, 24 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Həmkar bir istifadəçi adı daha yenə Gəncə və Sumqayıt əhalisi yenə eyni redaktə: sizdən məsələni kökündən həll etmənizi rica edəcəm bu istifadəçiləri birdəfəlik bloklamaq lazımdır şəxsi təklifimdir yəni bunların ziyan verməkdən başqa heç bir işləri yoxdur.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 16:52, 27 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam Sefer azeri/Arxiv 2015!

Ümumilikdə layihədə iştirak 1000-ə yaxın vikipediyaçıdan biri kimi layihəyə qoşulduğunuza görə təşəkkür edirəm! Layihə iştirakçılarının çoxu indiyə qədər böyük işlər görüblər. Sizə layihə ilə bağlı bir neçə yeniliyi bildirmək istəyirəm:

1. Əgər siz "Asiya Ayı Səfiri" fəxri adını qazanmaq istəyirsinizsə, məsləhət görürəm ki, layihənin Ana Səhifəsində digər istifadəçilərin də töhfələrinə baxasız. Biz həmçinin hər Vikipediya üçün əlavə "Vikipediya Asiya Səfiri" adını təsis etmək qərarına gəldik. Ən çox məqalə yaradıb "Vikipediya Asiya Səfiri" adını qazanan istifadəçidən əlavə, təsdiq edilmiş məqalə sayı 30-dan çox olmaq şərti ilə, ikinci ən çox məqalə yaradacaq istifadəçi də "Vikipediya Asiya Səfiri" adına layiq görülə bilər.
2. Artıq layihənin başa çatmasına 1 həftə vaxt qalıb. Layihə çərçivəsindəki töhfələrinizi qeyd etmək üçün son gün 3 dekabrdır. Ancaq noyabr ayında verilən töhfələr qeydə alınacaqdır.
3. Əgər siz 5 məqalə yazmısınızsa, amma kiçik səbəblərə görə (məsələn, ola bilər ki, məqalələrdən birində 250 sözə çatmaq üçün sadəcə 4-5 söz kifayət etmir və s.) bir və ya bir neçəsi təsdiq olunmayıbsa, narahat olmayın, sizə də açıqca göndəriləcəkdir.
4. Əgər siz hədəfinizə çatmasaz belə, layihə iştirakçısı olduğunuza və Asiya mövzusundakı töhfələrinizə görə təşəkkürümüzü bildiririk.

Əgər hər hansı sualınız varsa mənimlə əlaqə saxlayın: --Serk@nl@nd 18:30, 25 noyabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam,siz axı nəyə əsaslanaraq Gəncəni üçüncü böyük şəhər olaraq qeyd edirsiz?Bütün mənbələrdə ölkənin ikinci şəhəri kimi Gəncə göstərilir.Gəncənin əhalisi Sumqayıtdan bir xeyli çoxdu həmçinin ərazisidə xeyli böyükdü Sumqayıtdan,bunu bilməmək Ayıb olar həqiqətən!!!Hər hansısa bir internet portalında adi sumqayıtda yaşayan vətəndaşın ozündən icad etdiyi statistikanı burda rəsmi bir rəqəmmiş kimi qeyd etməyiniz pəşəkarlıqdan çox uzaqdır!!!Hər kəs bütün Azərbaycan bilirki 2ci şəhər Gəncədi ən azından televizora hər birimiz baxırıq Gəncə haqqında hər hansı bir sujet olanda və ya veriliş olanda hər zaman bu söz deyilir ki,Ölkənin ikinci böyük şəhəri Gəncədəyik...bu qədər diqqətsizlik olmamalıdır!!! Gəncənin rəsmi 336 100 nəfər qeyri rəsmi yəni təqribən isə Gəncə şəhərində 500 000 nəfərə yaxın bəlkədə daha çox əhali yaşayır təkcə Kəpəz rayon bələdiyyəsində 300 000 dən artıq insanın yaşadığı dəqiqdir.Cənab prezident İlham Əliyevin 2014-cü ildə verdiyi sərəncama əsasən isə Gəncə şəhərinin əhalisinin sayını 1 milyona çatdırmaq üçün şəhərin müəyyən əraziləində,qəsəbələrində xeyli sayda yeni binaların inşasına başlanılıb və yeni qəsəbələr,yaşayış məskənləri salınır.Anonym20154699004yh (müzakirə) 10:05, 7 dekabr 2015 (UTC)Cavabla

Mən həmkarın yerinə cavab yazmış kimi oluram ümid edirəm anlayışla qarşılayacaqdır. Hörmətli istifadəçi siz əhaliyə dair yenilənmiş məlumatı (yenilənmiş məlumat AzStat tərəfindən verilib və 1 yanvar 2015-ci il tarixinə olan vəziyyəti əks etdirir) ya 2014-cü ilin yaz aylarında yenə həmin AzStat tərəfindən verilmiş 336 min rəqəmini daxil edir ya da ümumiyyətlə uydurduğunuz 1 milyon 54 min rəqəmini istinadı etibarlı mənbədən göstərilmiş məlumatı silərək daxil edirsiz. Bu vandallıqdır: yəni ölkədə əhalinin sayını təxmin edə biləcək yeganə dövlət qurumunun rəqəmlərini bütün hallarda təhrif edirsiz. Bu cür hallarda istifadəçi idarəçilərin xəbərdarlığına məhəl qoymadan davam edirsə, onun azvikidə fəaliyyəti müddətli və ya müddətsiz məhdudlaşdırılır. Bu səbəblə sizi qaydaları öyrənməyə və onların çərçivəsində fəaliyyətə dəvət edirəm.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 10:22, 7 dekabr 2015 (UTC)Cavabla

Salam,

Bu yazını silmə səbəbinizi izah edin, zəhmət olmasa.

Yazı bir çox dillərdə var: en:Dissolution of the Soviet Union

Təşəkkürlər

Salam. Birincisi zəhmət olmasa, başqa istifadəçilərə müraciət edərkən imza qoymağı unutmayın. İkincisi, hardansa kopyalanmış, mənbəsi, istinadı olmayan yazıları necə gəldi vikipediyaya yerləşdirmək olmaz. Bunlar məqalə yox söz toplantısıdır. Vikipediyada işləmək fikriniz varsa əvvəlcə məqalələrin redaktə qaydalarını öyrənin ki, gələcəkdə işiniz daha rahat olsun. Bəli, mövzu ilə bağlı məlumat bir çox dillərdə var, Azərbaycan vikipediyası üçün də çox önəmli və aktual bir mövzudur, lakin, zəhmət olmasa yerləşdirməyə çalışdığınız "məqalə"ni digər dillərdəki, lap elə istinad verdiyiniz envikidəki məqalə ilə müqayisə edin, o zaman, əminəm ki, problemin nədə olduğunu anlayacaqsız. Hörmətlə --sefer azeri 19:13, 15 dekabr 2015 (UTC)Cavabla

Mən Jalə Orucova, bu yazı sırf Vikipediya üzərində tərcümə edilib. Türk dilindən azərbaycan dilinə cümlə-cümləyə tərcümə edilib. Cavabınız üçün təşəkkür edirik.

Salam. Siz, Qriqor Hammam səhifəsində Alban dilinin qrammatikası adlı şəkil yerləşdirmişdiniz. Görünür Bəxtiyar Tuncayın akademik olmayan bu məqaləsindən götürübsünüz. Təəssüf ki, Qriqor Hammamın belə bir kitabı olmadığı kimi şəkil də tamam başqa kitaba aiddir. Sübut 1. Sübut 2
Ona görə də təklif edirəm ki, şəkili siləsiniz. Hörmətlə, --Cavid Ağa (müzakirə) 07:04, 18 dekabr 2015 (UTC)Cavabla